劉偉杰　周紹東

摘要：隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)逐漸成為社會(huì)化生產(chǎn)的核心要素。在資本主義生產(chǎn)方式下：資本推動(dòng)數(shù)據(jù)成為商品，生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動(dòng)包括雇傭和非雇傭兩種形式，雇傭數(shù)字勞動(dòng)主要在雇傭體系內(nèi)生產(chǎn)“生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)”，非雇傭數(shù)字勞動(dòng)則主要在雇傭體系外生產(chǎn)“個(gè)人數(shù)據(jù)”“中間數(shù)據(jù)”和“公共數(shù)據(jù)”，資本家能夠同時(shí)占有這兩種勞動(dòng)的成果及其剩余價(jià)值;為極大地拓展剩余價(jià)值來源，資本勢(shì)力憑借技術(shù)進(jìn)步偏向性從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域入侵，將大量數(shù)字活動(dòng)轉(zhuǎn)化為非雇傭數(shù)字勞動(dòng)，從事非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的勞動(dòng)者被抽象為一條條數(shù)據(jù)從而成為“數(shù)字化個(gè)體”;“數(shù)字化個(gè)體”突破了傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)方式在勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)人群和勞動(dòng)空間等方面的限制，但其并不擁有關(guān)鍵性數(shù)字生產(chǎn)資料的所有權(quán)，成為被資本家剝削的對(duì)象，而資本為“數(shù)字化個(gè)體”再生產(chǎn)支付的代價(jià)大為降低，勞動(dòng)對(duì)資本的依附性則進(jìn)一步增強(qiáng)?？梢姡瑪?shù)字資本主義沒有改變資本主義生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，但拓展了剝削范圍、提高了剝削強(qiáng)度、增強(qiáng)了剝削隱蔽性。因此，我國在積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的過程中，不能任由私人資本尤其是外國資本控制和壟斷數(shù)字平臺(tái)，要更好發(fā)揮政府作用以促進(jìn)共同富裕。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì);數(shù)據(jù)商品;數(shù)字勞動(dòng);非雇傭勞動(dòng);數(shù)字化個(gè)體;數(shù)字平臺(tái)

中圖分類號(hào)：F030;F062.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674-8131（2021）0-0034-12

一、引言

當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的滲透、改造和重構(gòu)正在世界范圍內(nèi)推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，形成新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)——數(shù)字經(jīng)濟(jì)（王靜田等，2020）[1]。成為經(jīng)濟(jì)增長新引擎的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，不僅帶來社會(huì)生產(chǎn)力的極大進(jìn)步，也推動(dòng)著社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的演變。資本主義是當(dāng)今世界最為普遍的社會(huì)形態(tài)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)大潮中，其正以數(shù)據(jù)商品為核心、以數(shù)字平臺(tái)為依托從商業(yè)資本主義、工業(yè)資本主義向數(shù)字資本主義、平臺(tái)資本主義轉(zhuǎn)變。正如丹·席勒（2001）所言，“網(wǎng)絡(luò)正在擴(kuò)大資本主義經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)與文化的范圍，這在以前從未發(fā)生過……因特網(wǎng)正在帶動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)向所謂的數(shù)字資本主義轉(zhuǎn)變”[2]。學(xué)界對(duì)數(shù)字平臺(tái)與新型生產(chǎn)方式的分析，不但衍生出諸如“數(shù)字勞動(dòng)”“玩工”“共享經(jīng)濟(jì)”“數(shù)字剝削”等各類新術(shù)語，而且從不同視角就數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正負(fù)面影響展開了諸多有益探討，其中，數(shù)字勞動(dòng)、剝削和利益分配等議題尤其受到關(guān)注。

一方面，有些研究認(rèn)為，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)（數(shù)字經(jīng)濟(jì)）會(huì)使人的所有社會(huì)活動(dòng)都成為資本的無償勞動(dòng)，剝削和社會(huì)分化將進(jìn)一步加劇，進(jìn)而加速資本主義的系統(tǒng)危機(jī);另一方面，有些研究認(rèn)為，作為一種新的商業(yè)模式，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)所帶來的“共享”效應(yīng)對(duì)推進(jìn)生產(chǎn)生活方式的革新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有著重大意義，資本主義社會(huì)也將憑此維持經(jīng)濟(jì)增長并煥發(fā)活力?？傮w來說，現(xiàn)有相關(guān)研究主要探究了這些正、負(fù)面效應(yīng)緣何而起以及通過怎樣的機(jī)制發(fā)揮作用，進(jìn)而探討如何規(guī)避負(fù)面效應(yīng)并盡可能使數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)更好地服務(wù)于人本身和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。其中，“數(shù)字勞動(dòng)”的出現(xiàn)及其引致的“數(shù)字鴻溝”“數(shù)字剝削”等問題備受關(guān)注。相關(guān)文獻(xiàn)研究了數(shù)字勞動(dòng)的起源、定義、分類、效應(yīng)等，但很多關(guān)鍵性議題，如數(shù)字勞動(dòng)的形式、數(shù)字勞動(dòng)中剩余價(jià)值的來源及資本對(duì)數(shù)字勞動(dòng)的剝削過程等都有待進(jìn)一步研究和突破，而這恰是本文關(guān)注的重點(diǎn)。

本文主要從數(shù)字勞動(dòng)的角度探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系變化。與傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系不同的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的大量數(shù)字勞動(dòng)以“非雇傭”的形式廣泛地參與生產(chǎn)并創(chuàng)造價(jià)值。除被數(shù)字企業(yè)雇傭的勞動(dòng)者外，數(shù)字用戶的相關(guān)日?；顒?dòng)都被納入數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)過程中，使“活動(dòng)”成為“勞動(dòng)”，創(chuàng)造出巨量的“數(shù)據(jù)商品”;在資本和技術(shù)的作用下，這些非雇傭數(shù)字勞動(dòng)雖然在形式上與傳統(tǒng)的雇傭勞動(dòng)有所差異，但實(shí)質(zhì)上依然從屬于資本主義勞動(dòng)過程，是形成數(shù)據(jù)商品價(jià)值和剩余價(jià)值的重要源泉。對(duì)此，本文運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，在數(shù)據(jù)分類的基礎(chǔ)上將數(shù)字勞動(dòng)劃分為雇傭和非雇傭兩種形式，重點(diǎn)討論了非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的價(jià)值創(chuàng)造過程及其引致的個(gè)體數(shù)字化，并就“數(shù)字化個(gè)體”對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的影響進(jìn)行了探討。具體的結(jié)構(gòu)安排如下：首先，基于數(shù)據(jù)成為社會(huì)生產(chǎn)的核心要素分析數(shù)據(jù)商品化過程及數(shù)據(jù)商品的價(jià)值和使用價(jià)值;然后，研究生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)，指出數(shù)字勞動(dòng)包含雇傭勞動(dòng)和非雇傭勞動(dòng)兩種形式，重點(diǎn)考察非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值生產(chǎn)過程;最后，在非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的基礎(chǔ)上提煉出“數(shù)字化個(gè)體”概念，進(jìn)而基于“數(shù)字化個(gè)體”視角對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的演進(jìn)趨勢(shì)進(jìn)行了探討。

二、數(shù)據(jù)商品及其二重性

在《資本論》中，資本主義生產(chǎn)方式下的社會(huì)財(cái)富表現(xiàn)為龐大的商品堆積。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使“龐大的商品堆積”不僅表現(xiàn)為物質(zhì)商品的極大豐富，還表現(xiàn)為數(shù)據(jù)商品的指數(shù)式增長，這是當(dāng)代資本主義最為顯著的特征之一。與傳統(tǒng)商品一樣，數(shù)據(jù)商品具有價(jià)值和使用價(jià)值二重屬性，但在具體內(nèi)容上又有所差異。這里，主要通過對(duì)數(shù)據(jù)的分類和數(shù)據(jù)商品二重性的分析，揭示資本熱衷于收集處理數(shù)據(jù)的根本原因。

1.數(shù)據(jù)：社會(huì)生產(chǎn)的核心要素

《二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》（2016）將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為：以使用數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[3]。隨著大數(shù)據(jù)、IoT、人工智能引領(lǐng)的新一輪科技革命到來，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的各項(xiàng)生產(chǎn)生活都或多或少具備數(shù)字化特征，而數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代社會(huì)化生產(chǎn)的核心要素，成為“最有價(jià)值的資源”（楊佩卿，2020）[4]。

與以往的工業(yè)革命一樣，數(shù)字革命也源自技術(shù)進(jìn)步。但前三次工業(yè)革命都是首先從工業(yè)生產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造中最重要的環(huán)節(jié)——生產(chǎn)環(huán)節(jié)開始的，即對(duì)生產(chǎn)方法及相關(guān)能源進(jìn)行改變。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)首先注重廣告宣傳、服務(wù)和貿(mào)易，然后才考慮產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，顧客成為市場(chǎng)主體（烏爾里?！ど吕眨?018）[5]。如何挖掘、收集、處理生產(chǎn)和服務(wù)所需要的數(shù)據(jù)，從而提高生產(chǎn)效率，更好把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)并獲取有效客戶反饋，成為企業(yè)關(guān)心的重點(diǎn)。傳統(tǒng)資本主義商業(yè)模式?jīng)]有經(jīng)過精心的設(shè)計(jì)，不能有效提取和使用數(shù)據(jù)，其經(jīng)營方法是在一個(gè)大部分信息丟失的工廠里生產(chǎn)商品然后出售，大量公司外部數(shù)據(jù)甚至相當(dāng)量的內(nèi)部活動(dòng)數(shù)據(jù)都未能被收集和利用，只能夠從生產(chǎn)流程和客戶使用過程中提取相對(duì)有限的數(shù)據(jù)（尼克·斯?fàn)柲崛耍?018）[6]97。而在新一輪科技革命的帶動(dòng)下，數(shù)據(jù)是信息和數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)要素，社會(huì)生產(chǎn)生活中的數(shù)據(jù)量開始迅速膨脹。據(jù)研究，2016年全球連接IoT（物聯(lián)網(wǎng)）的設(shè)備約80億臺(tái)，2020年這一數(shù)據(jù)將達(dá)到500臺(tái)，2030年將達(dá)到1兆臺(tái);2020年物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值將升至2016年的39倍，到2030年將達(dá)到1.5萬倍;2000年全年的社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)量僅相當(dāng)于2018年一天的量，到2020年更是只相當(dāng)于其1小時(shí)的量（此本臣吾，2020）[7]。與資本主義發(fā)展同步的是生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)化程度不斷提升，從某種意義上來說，數(shù)字化的實(shí)質(zhì)是“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”：使用平臺(tái)的用戶越多，平臺(tái)就越有價(jià)值（尼克·斯?fàn)柲崛耍?018）[6]51。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)所帶來的“萬物互聯(lián)”能夠有效地將零散的生產(chǎn)力整合起來，提升生產(chǎn)的社會(huì)化水平和經(jīng)濟(jì)效率。

2.數(shù)據(jù)的所有權(quán)與分類

數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)力水平和效率的提高，也使數(shù)據(jù)成為社會(huì)生產(chǎn)的核心要素，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中要素配置有效的前提是所有權(quán)清晰。但是，當(dāng)前數(shù)據(jù)所有權(quán)模糊并被忽視，這是產(chǎn)生數(shù)字勞動(dòng)相關(guān)問題的癥結(jié)所在。從所有權(quán)角度來看，可將數(shù)據(jù)大致分為四個(gè)類型：一是純個(gè)人數(shù)據(jù)或隱私數(shù)據(jù)。這部分?jǐn)?shù)據(jù)的所有權(quán)完全屬于個(gè)人，它主要是人們?cè)谏钪械母鞣N活動(dòng)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，比如私人行程、私人相冊(cè)、通訊錄、電話短信記錄、錄音等，個(gè)人有完全權(quán)利決定該數(shù)據(jù)的使用與否和使用范圍。二是生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)。這部分?jǐn)?shù)據(jù)的所有權(quán)屬于產(chǎn)生數(shù)據(jù)的生產(chǎn)單位，如企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營中的各項(xiàng)指標(biāo)、運(yùn)輸和銷售數(shù)據(jù)等，生產(chǎn)單位對(duì)該類數(shù)據(jù)的使用有完全權(quán)利。三是中間數(shù)據(jù)。這部分?jǐn)?shù)據(jù)的所有權(quán)難以確認(rèn)，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)在大多數(shù)情況下雖然是由個(gè)人創(chuàng)造，但數(shù)據(jù)發(fā)掘由企業(yè)來完成，比如微博、微信、淘寶的點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)記錄、瀏覽網(wǎng)頁時(shí)目光停留在某個(gè)商品或文字的時(shí)間等。企業(yè)付出一定投入發(fā)現(xiàn)和收集和處理這些數(shù)據(jù)，理論上企業(yè)和原始數(shù)據(jù)產(chǎn)生者共同擁有這部分?jǐn)?shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)，但其份額如何劃分以及如何防止企業(yè)濫用或不當(dāng)使用這些數(shù)據(jù)都是現(xiàn)實(shí)中的難題。四是公共數(shù)據(jù)。這部分?jǐn)?shù)據(jù)的所有權(quán)屬于公共團(tuán)體，如政府機(jī)關(guān)、社會(huì)非營利性組織等機(jī)構(gòu)公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，可以為社會(huì)各界所用，但這些數(shù)據(jù)被企業(yè)或個(gè)體利用所帶來的收益應(yīng)該如何分配還無定論。在這四類數(shù)據(jù)中，所有權(quán)歸屬最易界定的是生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)和個(gè)人數(shù)據(jù)，中間數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)的所有權(quán)及其收益分配都是不易界定的（見表1）。

3.數(shù)據(jù)商品的價(jià)值和使用價(jià)值

資本不斷加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集加工處理的能力，使數(shù)據(jù)成為商品并進(jìn)行交易而盈利，是當(dāng)代資本主義發(fā)展的重要趨勢(shì)之一。尤爾根·哈貝馬斯（1999）指出，資本主義的社會(huì)利益決定著技術(shù)進(jìn)步的方向、作用和速度[8]。2008年國際金融危機(jī)后，原有資本主義生產(chǎn)經(jīng)營模式已不能適應(yīng)資本主義平均利潤率下降以及消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)的變化。隨著制造業(yè)盈利能力的長期下滑，面對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的低迷狀況，資本主義生產(chǎn)開始轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)生產(chǎn)，并將它作為維持經(jīng)濟(jì)增長和獲利的一種方式（尼克·斯?fàn)柲崛耍?018）[6]7。當(dāng)各類傳感器、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、智能設(shè)備等科技成果遍布人類社會(huì)的各個(gè)生產(chǎn)生活領(lǐng)域時(shí)，生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品背后所蘊(yùn)藏的巨大機(jī)遇和利益便展現(xiàn)出來。

互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)造數(shù)據(jù)的過程就是生產(chǎn)數(shù)據(jù)原材料的過程，企業(yè)收集、整理、加工這些數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)和服務(wù)的中間產(chǎn)品或是直接以商品形式出售。因此，數(shù)據(jù)不再僅僅是信息，也是勞動(dòng)成果和商品。消費(fèi)者同時(shí)也以生產(chǎn)數(shù)據(jù)的勞動(dòng)者身份加入資本主義生產(chǎn)中，成為社會(huì)化生產(chǎn)不可或缺的部分。20世紀(jì)70年代，Mcluhan和Nevitt（1972）就注意到“生產(chǎn)與消費(fèi)合一”的現(xiàn)象，將參與這一活動(dòng)的人稱為“生產(chǎn)性消費(fèi)者”，并認(rèn)為隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，消費(fèi)者與生產(chǎn)者的界限將變得模糊[9]?！爱a(chǎn)消合一”使人們消費(fèi)他們自身生產(chǎn)的產(chǎn)品，勞動(dòng)成為與他人交換的直接形式（姚建華，2019）[10]123。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著智能設(shè)備廣泛普及，數(shù)字平臺(tái)收集人們生產(chǎn)生活信息的能力大幅提升，出現(xiàn)了諸如Facebook、Airbnb、Uber等一系列國際性壟斷數(shù)字平臺(tái)。這些數(shù)字平臺(tái)的盈利模式主要包含兩種：一是“交叉補(bǔ)貼”（或“交叉盈利”）。平臺(tái)收集個(gè)人身份信息、消費(fèi)偏好、瀏覽記錄等大量數(shù)據(jù)，通過先進(jìn)的數(shù)據(jù)算法，盡可能掌握“完全市場(chǎng)信息”以擁有精準(zhǔn)的消費(fèi)預(yù)判能力，并將信息出售給廣告商使其可以針對(duì)個(gè)人精準(zhǔn)投送廣告，平臺(tái)企業(yè)以此獲取利潤。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年谷歌的廣告收入達(dá)到1163億美元，占全球廣告收入總額的32%

數(shù)據(jù)來源：http：//finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2019-12-04/doc-iihnzhfz3491823.shtml。。二是“傭金模式”。平臺(tái)利用獲取交易雙方的信息來撮合交易，進(jìn)而賺取團(tuán)購差價(jià)或進(jìn)行一定比例的抽成。這兩種模式的共同點(diǎn)在于，數(shù)據(jù)成為最核心的生產(chǎn)要素，并被塑造成商品在市場(chǎng)上流通，幾乎一切生產(chǎn)生活數(shù)據(jù)都能夠被資本收集、使用和出售，并以此盈利。

與傳統(tǒng)物質(zhì)性商品一樣，數(shù)據(jù)商品具有使用價(jià)值和價(jià)值二重屬性。數(shù)據(jù)商品的使用價(jià)值實(shí)際上是一種預(yù)判能力（Predictions）。Fuchs（2011）在“產(chǎn)消者”概念的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出“產(chǎn)消商品（ProsumerCommodity）”的概念[11]。以用戶、數(shù)字平臺(tái)、廣告商這一經(jīng)典三方交易模式為例，在市場(chǎng)中，生產(chǎn)者總是希望盡可能掌握更多市場(chǎng)信息，包含消費(fèi)者偏好、消費(fèi)者消費(fèi)能力、市場(chǎng)整體需求等。平臺(tái)通過收集大量用戶信息并利用先進(jìn)的算法處理進(jìn)行市場(chǎng)偏好分析，進(jìn)而可以進(jìn)行迎合消費(fèi)者偏好的精準(zhǔn)廣告推送，從而協(xié)助生產(chǎn)者更好地實(shí)現(xiàn)從商品向貨幣轉(zhuǎn)化“驚險(xiǎn)的跳躍”。對(duì)消費(fèi)者和市場(chǎng)精準(zhǔn)的分析和預(yù)估成為數(shù)據(jù)商品的賣點(diǎn)所在，這也是數(shù)據(jù)商品使用價(jià)值的內(nèi)涵。因此，盡可能多地收集數(shù)據(jù)以增加數(shù)據(jù)商品的使用價(jià)值成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本擴(kuò)大盈利的重要手段。

與此同時(shí)，隨著數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展，數(shù)據(jù)不再僅僅是勞動(dòng)對(duì)象，也成為勞動(dòng)產(chǎn)品，使數(shù)據(jù)商品具有了價(jià)值。數(shù)據(jù)商品的價(jià)值與傳統(tǒng)商品一樣，是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動(dòng)，但與傳統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)中商品價(jià)值來源于雇傭工人的勞動(dòng)相比，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值包含的人類勞動(dòng)更加多元，除了企業(yè)內(nèi)的雇傭勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值外，還包括企業(yè)外數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中人的體力和腦力的耗費(fèi)，即非雇傭勞動(dòng)力創(chuàng)造的價(jià)值。隨著技術(shù)水平提升，非雇傭勞動(dòng)被更廣泛地吸收進(jìn)資本主義生產(chǎn)方式的運(yùn)行體系內(nèi)，而且其在數(shù)據(jù)商品價(jià)值中的比重不斷提高。

三、雇傭形式和非雇傭形式的數(shù)字勞動(dòng)

資本主義的本質(zhì)是剝削?！爱a(chǎn)消合一”和數(shù)據(jù)商品出現(xiàn)背后的邏輯實(shí)際上是資本剝削從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域的進(jìn)一步入侵，推動(dòng)著一些本不屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)的人類實(shí)踐活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)性勞動(dòng)。數(shù)據(jù)不是憑空產(chǎn)生或自然出現(xiàn)的，而是耗費(fèi)了一定人類腦力和體力的，是無差別人類勞動(dòng)的產(chǎn)物，生產(chǎn)數(shù)據(jù)的勞動(dòng)就是數(shù)字勞動(dòng)。資本通過占有數(shù)字勞動(dòng)成果豐富了剩余價(jià)值來源，使參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的每個(gè)個(gè)體都能夠被資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動(dòng)力。進(jìn)而，在資本控制力不能增強(qiáng)的背景下，資本將其雇傭體系內(nèi)和雇傭體系外的所有社會(huì)人全部卷入其生產(chǎn)過程，并剝削其剩余價(jià)值。

1.數(shù)字勞動(dòng)概念的提出

數(shù)字勞動(dòng)的出現(xiàn)與人類傳播技術(shù)的發(fā)展密不可分。20世紀(jì)70年代，Smythe（1977）提出“受眾商品”“受眾勞動(dòng)”等范疇，認(rèn)為人類傳播技術(shù)的不斷發(fā)展使受眾的注意力成為商品并被出售給廣告商。一方面，受眾將注意力放在廣告上構(gòu)成了一種“受眾勞動(dòng)”;另一方面，作為對(duì)商業(yè)信息的回應(yīng)，受眾的消費(fèi)成為必要?jiǎng)趧?dòng)。消費(fèi)擴(kuò)大驅(qū)使受眾勞動(dòng)回到工作中，一般意義上的雇傭關(guān)系得以再生產(chǎn)出來[12]。21世紀(jì)初，Terranova（2000）明確提出了“數(shù)字勞動(dòng)”的概念，其主要包含建立和瀏覽網(wǎng)站、閱讀、寫郵件等網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，并認(rèn)為是“現(xiàn)代血汗工廠”的延續(xù)[13]。此后，奈格里、拉扎拉卡等“自治馬克思主義學(xué)派”的學(xué)者從勞動(dòng)的非物質(zhì)性角度指出，當(dāng)前資本主義社會(huì)中諸如“生產(chǎn)商品信息和文化內(nèi)容的勞動(dòng)”等非物質(zhì)勞動(dòng)正占據(jù)愈發(fā)重要的地位（許紀(jì)霖，2006）[14]?？死锼沟侔病じ？怂梗?019）基于馬克思勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值理論指出，“數(shù)字勞動(dòng)實(shí)際上具有明顯的物質(zhì)屬性，數(shù)字勞動(dòng)包含所有有酬和無酬勞動(dòng)，它幫助創(chuàng)造那些作為商品出賣的數(shù)字技術(shù)、內(nèi)容和數(shù)據(jù)”，并認(rèn)為“資本控制并擁有他們的人格（奴隸）、勞動(dòng)力（雇傭工人）、生產(chǎn)和生活資料（外包合同勞動(dòng)）、勞動(dòng)產(chǎn)品（無報(bào)酬和報(bào)酬不足的勞動(dòng)）”[15]?？偟膩砜?，廣告和平臺(tái)的作用遠(yuǎn)不止傳播信息，無償或低價(jià)占有用戶所創(chuàng)造的數(shù)據(jù)商品價(jià)值，已成為資本主義新的利潤來源，大數(shù)據(jù)加資本壟斷成為資本主義生產(chǎn)方式的重要組成部分。

2.數(shù)字勞動(dòng)與數(shù)字活動(dòng)

自人類社會(huì)進(jìn)入工業(yè)文明以來，技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)出“偏向性”，表現(xiàn)為技術(shù)紅利的分配在不同階級(jí)間存在較大差異，相對(duì)于勞方，資本在紅利產(chǎn)生和分配的過程中處于強(qiáng)勢(shì)地位?；厮輾v史，從18世紀(jì)英國的“圈地運(yùn)動(dòng)”到各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法案的陸續(xù)實(shí)施，從20世紀(jì)無線電行業(yè)“頻率帶寬公地”爭奪到數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代各大企業(yè)巨頭爭奪“數(shù)字公地”資源，資本主義的發(fā)展建立在私有財(cái)產(chǎn)范圍不斷擴(kuò)大的基礎(chǔ)上。隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度的提升，社會(huì)資源愈發(fā)集中在少數(shù)資本家手中，不斷論證著馬克思的一個(gè)經(jīng)典命題：“平等地剝削勞動(dòng)力，是資本的首要人權(quán)”[16]338。從本質(zhì)上說，資本主義社會(huì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就是資本憑借技術(shù)進(jìn)步偏向性從非生產(chǎn)性人類活動(dòng)中挖掘數(shù)據(jù)原料，將一些本不屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)的人類實(shí)踐活動(dòng)轉(zhuǎn)為生產(chǎn)性勞動(dòng)，從而極大地拓展剩余價(jià)值的來源渠道。

相比數(shù)字勞動(dòng)，數(shù)字活動(dòng)是一種更為廣泛的人類行為。隨著數(shù)字化程度加深，數(shù)字活動(dòng)在人類實(shí)踐活動(dòng)中的地位愈發(fā)重要。此本吾臣（2020）認(rèn)為，人類社會(huì)正經(jīng)歷著由勞動(dòng)社會(huì)向活動(dòng)社會(huì)的轉(zhuǎn)變[7]。越來越多的人類活動(dòng)能夠以數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)，人與人之間的信息交流更加便捷，很大程度解決了信息不對(duì)稱、不充分問題。出于逐利本性，資本主義衍生出“交叉盈利”等商業(yè)模式，以相對(duì)低廉的方式給客戶提供生產(chǎn)生活所需要的服務(wù)，同時(shí)大規(guī)模投資服務(wù)器、基站、應(yīng)用程序等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，高薪聘用高端研發(fā)人才，尋求在“數(shù)字公地”爭奪戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。正如馬克思對(duì)資本主義發(fā)展規(guī)律的總結(jié)：“資產(chǎn)階級(jí)除非對(duì)生產(chǎn)工具，從而對(duì)生產(chǎn)關(guān)系，從而對(duì)全部社會(huì)關(guān)系不斷地進(jìn)行革命，否則就不能生存下去”[17]。與傳統(tǒng)勞動(dòng)不同，數(shù)字勞動(dòng)通常與非生產(chǎn)性的人類實(shí)踐活動(dòng)融合為一體，剩余價(jià)值生產(chǎn)過程進(jìn)一步隱匿。勞動(dòng)與活動(dòng)的邊界日漸模糊，資本通過掌握生產(chǎn)資料所有權(quán)，擁有以較低代價(jià)甚至無償占有勞動(dòng)成果的能力，極大擴(kuò)展了生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的勞動(dòng)來源。資本具有這一能力不僅僅是由于其擁有對(duì)數(shù)據(jù)處理的絕對(duì)統(tǒng)治力，還由于數(shù)據(jù)所有權(quán)界定的不清客觀上導(dǎo)致個(gè)體的數(shù)據(jù)所有權(quán)權(quán)益難以得到保障，實(shí)質(zhì)上的數(shù)字勞動(dòng)也不被承認(rèn)。因此，在研究數(shù)字勞動(dòng)過程中，這種與人類實(shí)踐活動(dòng)融合的非雇傭形式的勞動(dòng)必須被區(qū)分出來并著重分析。

3.非雇傭形式的數(shù)字勞動(dòng)

世界經(jīng)濟(jì)論壇（WorldEconomicForum，WEF）發(fā)布的《2018年未來就業(yè)報(bào)告》（TheFutureofJobsReport2018）指出，到2022年，機(jī)器將覆蓋全球42%的工作任務(wù)，2025年這一數(shù)字將進(jìn)一步增長至52%

數(shù)據(jù)來源：https：//cn.weforum.org/reports/the-future-of-jobs-report-2018.。2008年國際金融危機(jī)后，一些資本壟斷的數(shù)字平臺(tái)相繼崛起，利用數(shù)字技術(shù)推動(dòng)資本主義生產(chǎn)組織演進(jìn)。歐洲的研究數(shù)據(jù)表明，2.5%的在線平臺(tái)勞動(dòng)者一般的經(jīng)濟(jì)收入來自平臺(tái)，對(duì)于大部分勞動(dòng)者而言，在線平臺(tái)的收入是他們額外經(jīng)濟(jì)收入的來源（姚建華等，2019）[18]。就業(yè)變遷過程中數(shù)字勞動(dòng)占生產(chǎn)性勞動(dòng)的比例將進(jìn)一步攀升，而且其中相當(dāng)部分是沒有簽訂正式勞動(dòng)合約甚至非法的。同時(shí)，資本借助數(shù)字平臺(tái)等技術(shù)廣泛收集數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)其雇傭體系外的勞動(dòng)的占有。

網(wǎng)絡(luò)已成為形塑當(dāng)代資本主義生活并同時(shí)被形塑的一個(gè)重要的“社會(huì)技術(shù)體系（socio-technicalsystem）”（克里斯蒂安·福克斯等，2017）[19]。在這個(gè)體系中，企業(yè)越是能夠獲取更多與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的數(shù)據(jù)，就越能夠在市場(chǎng)中取得優(yōu)先權(quán)和競爭優(yōu)勢(shì)。對(duì)于前文提到的四種類型數(shù)據(jù)，生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)的所有權(quán)比較容易界定，由于生產(chǎn)這種類型數(shù)據(jù)的是企業(yè)內(nèi)部的雇傭勞動(dòng)者，因此其所有權(quán)屬于企業(yè)，雇傭勞動(dòng)者生產(chǎn)數(shù)據(jù)的勞動(dòng)即為雇傭形式的數(shù)字勞動(dòng)（即雇傭數(shù)字勞動(dòng)）。而對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)和部分中間數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)生產(chǎn)的主體則是處于企業(yè)的雇傭體系之外的，生產(chǎn)此類數(shù)據(jù)的勞動(dòng)稱為非雇傭形式的數(shù)字勞動(dòng)（即非雇傭數(shù)字勞動(dòng)），其勞資關(guān)系往往被認(rèn)定為“勞務(wù)關(guān)系”而非“勞動(dòng)關(guān)系”（周紹東等，2021）[20]。也正因?yàn)椴淮嬖谇逦墓蛡蜿P(guān)系，這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)及其權(quán)益的實(shí)際歸屬是不明確的。

非雇傭數(shù)字勞動(dòng)形成的根本原因在于，新興信息技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用導(dǎo)致企業(yè)邊界變得模糊，將原本需要雇傭勞動(dòng)才能完成的工作交給企業(yè)外部的“社會(huì)人”來完成，這也是資本主義生產(chǎn)社會(huì)化新趨勢(shì)的具體表現(xiàn)。交易成本理論指出，企業(yè)規(guī)模取決于企業(yè)組織內(nèi)交易成本和市場(chǎng)交易成本的對(duì)比，當(dāng)在企業(yè)組織內(nèi)交易的成本超出在市場(chǎng)中執(zhí)行同樣交易的成本時(shí)，企業(yè)的規(guī)模就面臨限制。隨著“眾包”“玩工”等新勞動(dòng)形式的不斷發(fā)展，相對(duì)企業(yè)組織內(nèi)交易成本而言，市場(chǎng)交易成本大幅降低，企業(yè)能夠在不擴(kuò)大甚至縮小規(guī)模的前提下具備更強(qiáng)的競爭力。其原因有三點(diǎn)：一是數(shù)字平臺(tái)能夠提供高效的搜尋服務(wù)，尋找完成某項(xiàng)工作任務(wù)所需的信息、人員以及資源的效率顯著提升，進(jìn)而大大降低企業(yè)的搜尋成本。二是數(shù)字平臺(tái)能夠建立起相對(duì)有效的雙向選擇機(jī)制和信用保障體系，從而降低企業(yè)為生產(chǎn)活動(dòng)所付出的談判成本、保密成本和合同監(jiān)管成本等（唐塔普斯科特等，2016）[21]90。三是數(shù)字平臺(tái)能夠?qū)⑸a(chǎn)或服務(wù)的不同環(huán)節(jié)配給不同主體進(jìn)行協(xié)作生產(chǎn)，從而降低各環(huán)節(jié)之間的協(xié)調(diào)成本。

與交易成本理論不同，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探討了資本主義企業(yè)的形成過程，厘清這一過程，有助于理解非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)屬性。馬克思在《資本論》中指出：“貨幣占有者想把貨幣轉(zhuǎn)化為資本，就必須在商品市場(chǎng)上找到自由的工人”[16]197。工人通過出賣自身勞動(dòng)力得到相應(yīng)報(bào)酬，而勞動(dòng)力商品本身能創(chuàng)造出新的價(jià)值，且這個(gè)新價(jià)值比勞動(dòng)力自身的價(jià)值更大，價(jià)值增值的奧秘便在于資本購買到了勞動(dòng)力這一特殊商品。在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程中，資本不僅通過市場(chǎng)購買傳統(tǒng)意義上的雇傭勞動(dòng)，還以相對(duì)低的代價(jià)獲取更廣泛存在的數(shù)據(jù)原材料，而生產(chǎn)這些數(shù)據(jù)原材料的勞動(dòng)者沒有與企業(yè)簽訂正式勞動(dòng)合約（沒有形成雇傭關(guān)系），所得到的報(bào)酬也微乎其微。這便是一種典型的非雇傭形式的勞動(dòng)，其廣泛存在于生產(chǎn)個(gè)人數(shù)據(jù)、中間數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)的活動(dòng)中，并被囊括在數(shù)字資本主義生產(chǎn)方式中（見圖1）。

由于非雇傭勞動(dòng)的出現(xiàn)，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值構(gòu)成也發(fā)生了深刻變化。數(shù)據(jù)商品的價(jià)值包括兩個(gè)部分：其一是雇傭勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值。與傳統(tǒng)物質(zhì)商品生產(chǎn)部門的雇傭勞動(dòng)類似，雇傭數(shù)字勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中接受資方的統(tǒng)籌安排，如信息技術(shù)企業(yè)的雇傭員工，他們?cè)诠ぷ髦挟a(chǎn)生或處理的數(shù)據(jù)被用于生產(chǎn)或服務(wù)。其二是非雇傭勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值。非雇傭數(shù)字勞動(dòng)在雖然在形式上與傳統(tǒng)雇傭勞動(dòng)有所不同，但當(dāng)用戶使用相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)或同意使用條款時(shí)，就自動(dòng)地與資本簽訂了不平等的“隱形雇傭合約”并被納入資本主義生產(chǎn)過程，同時(shí)也賦予了資本低成本甚至無償占有數(shù)字勞動(dòng)及其勞動(dòng)成果的權(quán)利。因此，資本主義生產(chǎn)方式中剩余價(jià)值的構(gòu)成也可進(jìn)一步細(xì)分為雇傭勞動(dòng)和非雇傭勞動(dòng)生產(chǎn)的剩余價(jià)值。傳統(tǒng)商品價(jià)值構(gòu)成為：W=c+v+m，即商品價(jià)值等于不變資本、可變資本與剩余價(jià)值之和。對(duì)于數(shù)據(jù)商品而言，它的價(jià)值構(gòu)成同樣分為三個(gè)部分。其中c是生產(chǎn)資料價(jià)值，主要是企業(yè)為收集、傳輸和處理數(shù)據(jù)所投入的各種設(shè)備的價(jià)值;v主要是為雇傭勞動(dòng)力而支出的勞動(dòng)力價(jià)值（工資）;m是雇傭數(shù)字勞動(dòng)和非雇傭數(shù)字勞動(dòng)所產(chǎn)生的剩余價(jià)值之和，分別為m1和m2，且有m=m1+m2。由此，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值構(gòu)成為W=c+v+m1+m2，剩余價(jià)值率為m′=m/v=（m1+m2）/v。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的資本主義生產(chǎn)方式中，企業(yè)的影響力范圍超出了由物質(zhì)資源決定的實(shí)體邊界，即企業(yè)的實(shí)體邊界與能力邊界出現(xiàn)分離，企業(yè)的邊界變化呈現(xiàn)出“實(shí)體邊界不斷縮小、能力邊界不斷擴(kuò)大”的趨勢(shì)（徐禮伯等，2014）[22]。調(diào)查顯示，數(shù)字技術(shù)發(fā)展并未對(duì)自工業(yè)化以來的資本主義企業(yè)層級(jí)化架構(gòu)產(chǎn)生顯著沖擊，但新型互聯(lián)網(wǎng)公司雇傭員工人數(shù)大大低于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在美國，制造業(yè)領(lǐng)域雇員人數(shù)是數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)雇員的4倍，Google擁有約6萬名直屬員工，F(xiàn)acebook擁有1.2萬名員工，而WhatsApp以190億美元被收購時(shí)只有55名員工，Instagram以10億美元被收購時(shí)只有13名員工;相比之下，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，1962年AT&T擁有56.4萬員工，Exxon擁有15萬名員工，GM員工數(shù)則有60.5萬[21]137。資本通過對(duì)生產(chǎn)資料的占有和技術(shù)壟斷提高非雇傭勞動(dòng)在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)中的作用，并壓低雇傭勞動(dòng)力價(jià)值在數(shù)據(jù)商品價(jià)值中的比例，進(jìn)而在可變資本不變甚至降低的情況大幅度提高剩余價(jià)值m2，由此顯著提升剩余價(jià)值率。資本收集到的個(gè)人數(shù)據(jù)、中間數(shù)據(jù)以及公共數(shù)據(jù)越多，強(qiáng)占和竊取的非雇傭數(shù)字勞動(dòng)成果越多，剩余價(jià)值m2就越多，數(shù)字資本主義生產(chǎn)方式的剩余價(jià)值率就越高，這也是當(dāng)代資本壟斷的數(shù)字平臺(tái)能以有限雇傭體系把控巨量社會(huì)資源的奧秘所在。

四、“數(shù)字化個(gè)體”與資本主義生產(chǎn)關(guān)系演進(jìn)

Robins和Webster（1999）指出：資本正在通過信息革命進(jìn)入到社會(huì)生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)和毛孔，實(shí)現(xiàn)了資本勢(shì)力從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域的全方位入侵，致使非雇傭數(shù)字勞動(dòng)以及資本對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)社會(huì)人的剝削得以廣泛存在[23]。在此背景下，人的一切生產(chǎn)生活行為都可被抽象為數(shù)據(jù)，并被塑造為資本主義生產(chǎn)的原材料，形成“數(shù)字化個(gè)體”。由此引致的生產(chǎn)關(guān)系演進(jìn)及其社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，亟待探討和解決。

1.數(shù)字化個(gè)體：冰冷數(shù)據(jù)的多維加總

馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中指出：“每一單個(gè)人可以獲知其他一切人的活動(dòng)狀況，并力求使本身的活動(dòng)與之相適應(yīng)”[24]。資本控制下的數(shù)字平臺(tái)運(yùn)用信息優(yōu)勢(shì)構(gòu)造新的生產(chǎn)方式，在個(gè)體層面上集中表現(xiàn)為各項(xiàng)人類活動(dòng)的數(shù)字化，人類活動(dòng)的各項(xiàng)指標(biāo)、信息以數(shù)據(jù)形式被資本系統(tǒng)地收集、處理和利用?！叭恕睆母鞣N維度被抽象為一條條數(shù)據(jù)，在資本家眼中“人”不再是具有情感、意志、思想的有機(jī)體，而成為冰冷數(shù)據(jù)的多維加總，成為數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中的無機(jī)要素，成為資本剝削的直接原材料，成為“數(shù)字化個(gè)體”。

“數(shù)字化個(gè)體”與傳統(tǒng)雇傭工人的差別在于：第一，“數(shù)字化個(gè)體”的工作時(shí)間突破了“八小時(shí)”或任何意義上的工作時(shí)長限制，使資本主義生產(chǎn)進(jìn)一步把勞動(dòng)者的休息時(shí)間卷入進(jìn)來?！皵?shù)字化個(gè)體”的上網(wǎng)痕跡、運(yùn)動(dòng)軌跡、睡眠數(shù)據(jù)、消費(fèi)支出等，都成為產(chǎn)品或生產(chǎn)商品的原材料。數(shù)字平臺(tái)運(yùn)用日新月異的技術(shù)工具和精巧算法發(fā)掘數(shù)據(jù)背后蘊(yùn)含的巨大商機(jī)，不僅機(jī)器設(shè)備等“死勞動(dòng)”可以實(shí)現(xiàn)24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，每一位“數(shù)字化個(gè)體”都能夠全天候?yàn)橘Y本勞作。第二，“數(shù)字化個(gè)體”涵蓋的人群突破了勞動(dòng)人口，把兒童、老人、殘疾人甚至完全喪失一般意義上勞動(dòng)能力的人都納入“數(shù)據(jù)生產(chǎn)者”的行列，極大地?cái)U(kuò)展了勞動(dòng)力來源。第三，“數(shù)字化個(gè)體”的生產(chǎn)空間突破了傳統(tǒng)資本主義的生產(chǎn)空間，進(jìn)入非營利性機(jī)構(gòu)和公共服務(wù)部門，甚至自然經(jīng)濟(jì)的殘留領(lǐng)域，推進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)的部門一體化、區(qū)域一體化和全球一體化進(jìn)程。以數(shù)據(jù)為載體，不同地區(qū)、部門、機(jī)構(gòu)的“數(shù)字化個(gè)體”都在從事資本控制下的數(shù)字生產(chǎn)勞動(dòng)。

2.資本主義生產(chǎn)關(guān)系中的“數(shù)字化個(gè)體”

馬克思在分析商品形式的奧秘時(shí)指出：“商品形式在人們面前把人們本身勞動(dòng)的社會(huì)性質(zhì)反映成勞動(dòng)產(chǎn)品本身的物的性質(zhì)，反映成這些物的天然屬性，從而把生產(chǎn)者同總勞動(dòng)的社會(huì)關(guān)系，反映成存在于生產(chǎn)者之外的物與物之間的社會(huì)關(guān)系?！盵16]89從表面上來看，“數(shù)字化個(gè)體”是資本主義生產(chǎn)方式在技術(shù)層面變化的反映，但深入來看，其更昭示著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的演進(jìn)。

第一，“數(shù)字化個(gè)體”并不擁有關(guān)鍵性數(shù)字生產(chǎn)資料的所有權(quán)。對(duì)傳統(tǒng)雇傭勞動(dòng)來說，勞動(dòng)者不擁有生產(chǎn)資料，“一無所有”而不得不出賣自己的勞動(dòng)力。在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程中，“數(shù)字化個(gè)體”也不擁有生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品的關(guān)鍵性生產(chǎn)資料，如平臺(tái)系統(tǒng)、信息網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理設(shè)備等。由于數(shù)字平臺(tái)具有規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、自然壟斷等特征，數(shù)據(jù)只有在被大量收集、處理、分析的前提下才具備生產(chǎn)資料的屬性，因此“數(shù)字化個(gè)體”依然是處于喪失生產(chǎn)資料的“一無所有”的狀態(tài)，其所擁有的碎片化數(shù)據(jù)和終端設(shè)備并不能被視為生產(chǎn)資料，正如馬克思所講的“只是充當(dāng)勞動(dòng)對(duì)象的容器的勞動(dòng)資料”[16]210。

第二，資本為再生產(chǎn)出“數(shù)字化個(gè)體”所支付的代價(jià)大為降低。在雇傭形式的數(shù)字勞動(dòng)中，勞動(dòng)力再生產(chǎn)仍然要用傳統(tǒng)意義上的“工資”形式來完成。但是，在大量非雇傭形式的數(shù)字勞動(dòng)中，資本幾乎不需要為其生產(chǎn)過程中“數(shù)字化個(gè)體”的勞動(dòng)力再生產(chǎn)付出代價(jià)，即使有一些這種“工資”，也只是極為微薄的點(diǎn)擊量報(bào)酬、打賞或者流量提成等。究其原因，一方面，資本控制的數(shù)字平臺(tái)可以在人們不知情的情況下獲取大量的個(gè)人數(shù)據(jù);另一方面，平臺(tái)也可以與“數(shù)字化個(gè)體”談判，支付極少的費(fèi)用以獲取部分中間數(shù)據(jù)。

第三，勞動(dòng)對(duì)資本的依附性進(jìn)一步增強(qiáng)。互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)不是一個(gè)虛幻、真空的空間，而是一個(gè)通過文化和技術(shù)勞動(dòng)產(chǎn)生連續(xù)價(jià)值，并使這些價(jià)值不斷流入整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的空間[10]9。數(shù)字資本主義的生產(chǎn)關(guān)系中，勞動(dòng)對(duì)資本的依附性增強(qiáng)建立在資本壟斷相關(guān)數(shù)字技術(shù)的基礎(chǔ)上。一方面，從數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)過程看，資本完全忽視個(gè)人對(duì)數(shù)據(jù)的所有權(quán)及其權(quán)益，強(qiáng)制勞動(dòng)幾乎成為數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的必要條件。資本需要做的就是盡可能構(gòu)建起生產(chǎn)和生活全方位的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，以便收集數(shù)據(jù)。現(xiàn)實(shí)中，應(yīng)用程序過度收集個(gè)人信息的問題普遍存在，這不僅給個(gè)人隱私帶來安全隱患，也極大地便利了資本無償獲取非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值。個(gè)人客戶端應(yīng)用程序在使用前往往會(huì)不同程度要求獲取照片、通訊錄、短信電話記錄等個(gè)人信息，數(shù)字平臺(tái)的使用條款會(huì)告知用戶在產(chǎn)品使用過程中數(shù)據(jù)將會(huì)被采集，如果用戶不同意條款內(nèi)容則無法使用該產(chǎn)品。而有些平臺(tái)甚至連使用條款都沒有，用戶生產(chǎn)的個(gè)人數(shù)據(jù)和中間數(shù)據(jù)被肆意采集，人臉特征、聲音特征、指紋信息等數(shù)據(jù)被強(qiáng)制收集甚至竊取的亂象屢見不鮮。另一方面，從“數(shù)字化個(gè)體”自身來看，人們的生產(chǎn)生活愈發(fā)難以擺脫數(shù)字技術(shù)，即使清楚地知道數(shù)據(jù)被收集利用的風(fēng)險(xiǎn)，用戶也很難拒絕各種涉及數(shù)據(jù)收集的“霸王條款”和偷竊行為。“數(shù)字化個(gè)體”無法脫離資本打造的“脅迫式”數(shù)字勞動(dòng)陷阱，進(jìn)而使勞動(dòng)對(duì)資本的依附性進(jìn)一步增強(qiáng)。

總體來說，資本不斷加強(qiáng)數(shù)據(jù)收集和處理能力，以更好發(fā)掘非雇傭數(shù)字勞動(dòng)生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，進(jìn)而獲取更多剩余價(jià)值。從短期看，率先進(jìn)行數(shù)字化改造的產(chǎn)業(yè)可在一定時(shí)期內(nèi)獲得高于平均利潤率的利潤;從中期看，數(shù)字革命的影響幾乎是全方位的，伴隨著資本對(duì)非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的剝削加劇，資本積累在速度和規(guī)模上都會(huì)進(jìn)入一段繁榮期，數(shù)字資本主義時(shí)代的平均利潤率將比傳統(tǒng)工業(yè)資本主義時(shí)代有所提升;從長期看，隨著各產(chǎn)業(yè)部門間競爭加劇，一般利潤率將逐步恢復(fù)到正常水平。馬克思指出，“資本發(fā)展成了一種強(qiáng)制關(guān)系，迫使工人階級(jí)超出自身需要從事更多勞動(dòng)”[16]359。數(shù)字資本主義通過“數(shù)字化個(gè)體”進(jìn)一步強(qiáng)化了這種強(qiáng)制關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)比工人階級(jí)更為廣泛的“數(shù)字化個(gè)體”的剝削。正是在這個(gè)意義上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的資本在“精力、貪婪、效率方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一切以直接強(qiáng)制勞動(dòng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度”（ChristianFuchs，2012）[25]。

綜上所述，傳統(tǒng)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系——“以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的雇傭勞動(dòng)制度”在數(shù)字資本主義階段有了新的發(fā)展。雖然生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)——生產(chǎn)資料所有制形式?jīng)]有改變，即生產(chǎn)資料依然為資本家私人所有;資本主義剝削關(guān)系的實(shí)質(zhì)也沒有改變，即資本家仍然無償?shù)卣加袆趧?dòng)者勞動(dòng)所產(chǎn)生的剩余價(jià)值;但是剝削的范圍得到極大的拓展，資本家不但占有其雇傭工人的剩余價(jià)值，還占有其雇傭體系外的“數(shù)字化個(gè)體”數(shù)字勞動(dòng)的剩余價(jià)值，而且由于資本家與非雇傭數(shù)字勞動(dòng)者沒有形成正式的雇傭關(guān)系而使這種剝削更為隱蔽，同時(shí)社會(huì)生產(chǎn)生活全領(lǐng)域的數(shù)字化也使數(shù)字勞動(dòng)對(duì)數(shù)字資本的依附性進(jìn)一步增強(qiáng)?？梢姡瑪?shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展有效促進(jìn)了資本主義社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步，但數(shù)字資本主義并沒有改變資本主義的基本矛盾——生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，也沒有改變資本家占有生產(chǎn)資料并剝削勞動(dòng)者的生產(chǎn)關(guān)系，反而使資本家的剝削對(duì)象從雇傭工人拓展到“數(shù)字化個(gè)體”，并且剝削關(guān)系更為隱蔽，勞動(dòng)也更加依附于資本。因此，隨著數(shù)字資本主義的發(fā)展，將會(huì)帶來更大的貧富差距并進(jìn)一步激化資本主義的社會(huì)矛盾。

五、結(jié)語

數(shù)字經(jīng)濟(jì)為生產(chǎn)力發(fā)展、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率提升以及生活便利提供了巨大契機(jī)和動(dòng)能，數(shù)據(jù)逐漸成為社會(huì)化生產(chǎn)的核心要素。與此同時(shí)，資本推動(dòng)了數(shù)據(jù)的商品化進(jìn)程。和傳統(tǒng)物質(zhì)性商品一樣，數(shù)據(jù)商品具有價(jià)值和使用價(jià)值二重屬性：數(shù)據(jù)商品的價(jià)值是凝結(jié)在其中的無差別人類勞動(dòng)，數(shù)據(jù)商品的使用價(jià)值是一種預(yù)判能力。數(shù)據(jù)作為勞動(dòng)成果和商品加入資本主義生產(chǎn)體系中，其背后的邏輯在于：在人類活動(dòng)數(shù)字化的背景下，資本勢(shì)力從生產(chǎn)領(lǐng)域向生活領(lǐng)域進(jìn)一步入侵，憑借技術(shù)進(jìn)步偏向性推動(dòng)一些本不屬于生產(chǎn)性勞動(dòng)的人類實(shí)踐活動(dòng)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性勞動(dòng)，即將大量數(shù)字活動(dòng)轉(zhuǎn)化為非雇傭數(shù)字勞動(dòng)，進(jìn)而極大地拓展剩余價(jià)值的來源。

基于數(shù)據(jù)分類可以將數(shù)字勞動(dòng)分為雇傭和非雇傭兩種形式，雇傭數(shù)字勞動(dòng)主要是企業(yè)雇傭體系內(nèi)的勞動(dòng)力生產(chǎn)“生產(chǎn)經(jīng)營數(shù)據(jù)”勞動(dòng)，非雇傭數(shù)字勞動(dòng)則主要是企業(yè)雇傭體系外的勞動(dòng)力生產(chǎn)“個(gè)人數(shù)據(jù)”“中間數(shù)據(jù)”“公共數(shù)據(jù)”的勞動(dòng)，資本家能夠同時(shí)占有這兩種勞動(dòng)成果。由于非雇傭勞動(dòng)形式的出現(xiàn)，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值（剩余價(jià)值）構(gòu)成也分為雇傭勞動(dòng)產(chǎn)生的價(jià)值（剩余價(jià)值）和非雇傭勞動(dòng)產(chǎn)生的價(jià)值（剩余價(jià)值）兩個(gè)部分。資本收集到的個(gè)人數(shù)據(jù)、中間數(shù)據(jù)以及公共數(shù)據(jù)越多，強(qiáng)占和竊取的非雇傭數(shù)字勞動(dòng)的勞動(dòng)成果就越多，剩余價(jià)值率也就越高，繼而實(shí)現(xiàn)對(duì)其雇傭體系內(nèi)外所有社會(huì)人的剝削以及“人的數(shù)字化”。

隨著資本對(duì)數(shù)據(jù)收集和處理的日益拓展和強(qiáng)化，“數(shù)字化個(gè)體”使數(shù)字資本主義突破了傳統(tǒng)資本主義生產(chǎn)方式在勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)人群和勞動(dòng)空間等方面的限制，但“數(shù)字化個(gè)體”并不擁有關(guān)鍵性生產(chǎn)資料的所有權(quán)，而資本為勞動(dòng)力再生產(chǎn)所付出的代價(jià)大幅降低，勞動(dòng)對(duì)資本的依附性也進(jìn)一步增強(qiáng)。數(shù)字資本主義沒有改變資本主義生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，但拓展了傳統(tǒng)資本主義的剝削范圍——資本家的剝削對(duì)象從雇傭工人拓展到“數(shù)字化個(gè)體”，并使其得到強(qiáng)化（數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)數(shù)字資本的依附性不斷增強(qiáng)）和更為隱蔽（資本家與非雇傭數(shù)字勞動(dòng)者之間沒有雇傭關(guān)系或只有隱性雇傭關(guān)系）。

雖然資本主義是當(dāng)今世界最為普遍的社會(huì)形態(tài)，但并不意味著其是最先進(jìn)的社會(huì)形態(tài)。數(shù)字資本主義不能解決資本主義社會(huì)的基本矛盾，并不斷拓展和強(qiáng)化資本主義剝削關(guān)系，進(jìn)而加劇資本主義社會(huì)的兩極分化和社會(huì)矛盾。作為社會(huì)主義的中國，面對(duì)數(shù)字革命的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，一方面，要積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，提高社會(huì)生產(chǎn)力以滿足人民日益增長的美好生活需要;另一方面，也要更好地發(fā)揮中國特色社會(huì)主義制度的顯著優(yōu)勢(shì)，克服私人資本控制數(shù)字平臺(tái)可能帶來的弊端，確保數(shù)字技術(shù)服務(wù)于人民和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在缺乏政府引導(dǎo)和必要管制的情況下，任由私人資本尤其是外國資本控制和壟斷數(shù)字平臺(tái)，往往會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)被資本違規(guī)收集和濫用，甚至危害國家安全。例如，打車平臺(tái)所儲(chǔ)存的大數(shù)據(jù)中包含了一定時(shí)間內(nèi)所有用戶的出行數(shù)據(jù)、道路數(shù)據(jù)、街景數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)經(jīng)過處理能被運(yùn)用于軍事、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)重要領(lǐng)域，其被違規(guī)收集和濫用的風(fēng)險(xiǎn)也不言而喻。為此，本文提出如下建議：第一，加強(qiáng)立法，進(jìn)一步推進(jìn)依據(jù)數(shù)據(jù)來源或所有權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類的工作，承認(rèn)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對(duì)數(shù)據(jù)的所有權(quán)和數(shù)據(jù)使用的決定權(quán)，通過法律保障數(shù)字勞動(dòng)者的合法權(quán)益，并規(guī)范各類數(shù)據(jù)的使用范圍和程序。第二，將數(shù)字平臺(tái)作為關(guān)系國計(jì)民生的重要領(lǐng)域，鼓勵(lì)國有資本進(jìn)入以體現(xiàn)公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位;探索建立政府主導(dǎo)、社會(huì)所有的數(shù)字平臺(tái)單位，提供更多公共數(shù)據(jù)產(chǎn)品，使數(shù)字平臺(tái)直接服務(wù)于廣大人民。第三，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字平臺(tái)日常運(yùn)營及數(shù)據(jù)使用的監(jiān)管，防止數(shù)據(jù)被不法分子濫用或被敵對(duì)組織利用。第四，優(yōu)化國民收入分配格局，在二次分配中推進(jìn)全民保障體系建設(shè)并落實(shí)基本收入補(bǔ)貼，減輕智能制造、數(shù)字化背景下就業(yè)變遷和數(shù)字收益可能帶來的分配不公及財(cái)富差距，進(jìn)而促進(jìn)共同富裕。

參考文獻(xiàn)：

[1]王靜田，付曉東.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特機(jī)制、理論挑戰(zhàn)與發(fā)展啟示——基于生產(chǎn)要素秩序演進(jìn)和生產(chǎn)力進(jìn)步的探討[J].西部論壇，2020（6）：1-12.

[2]丹·席勒.數(shù)字資本主義[M].楊立平，譯.南昌：江西人民出版社，2001：12-15.

[3]二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議[EB/OL].（2016-09-29）[2021-05-28].中國網(wǎng)信網(wǎng)，http：//www.cac.gov.cn/2016-09/29/c_1119648520.htm.

[4]楊佩卿.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值、發(fā)展重點(diǎn)及政策供給[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：57-65+144.

[5]烏爾里希·森德勒.無邊界的新工業(yè)革命[M].吳歡歡，譯.北京：中信出版社，2018：9.

[6]尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018.

[7]此本臣吾.數(shù)字資本主義[M].森健，日戶浩之，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2020：6.

[8]尤爾根·哈貝馬斯.作為“意識(shí)形態(tài)”的技術(shù)與科學(xué)[M].上海：學(xué)林出版社，1999：60-62.

[9]MCLUHANM，NEVITTB.Taketoday：Theexecutiveasdrop[M].Toronto：LongmanCanadaLimited，1972：4.

[10]姚建華.數(shù)字勞工：產(chǎn)消合一者和玩工[M].北京：商務(wù)印書館，2019.

[11]FUCHSC.Web2.0，prosumption，andsurveillance[J].Surveillance&Society，2011，8（3）：288-309.

[12]SMYTHEDW.Communications：BlindspotofwesternMarxism[J].CanadianJournalofPoliticalandSocialTheory，1977（3）：1-27.

[13]TERRANOVAT.Freelabor：Producingcultureforthedigitaleconomy[J].Socialtext，2000（2）：.33-58.

[14]許紀(jì)霖.帝國、都市與現(xiàn)代性[M].南京：江蘇人民出版社，2006：139.

[15]克里斯蒂安·?？怂?交往批判理論：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代重讀盧卡奇、阿多諾、馬爾庫塞、霍耐特和哈貝馬斯[M].王錦剛，譯.北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2019：59.

[16]馬克思.資本論：第一卷[M].北京：人民出版社，2012.

[17]馬克思恩格斯選集：第一卷[M].北京：人民出版社，2012：403.

[18]姚建華.數(shù)字勞工：數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的勞工組織[M].北京：商務(wù)印書館，2019：9.

[19]克里斯蒂安·?？怂梗纳亍つ箍?馬克思?xì)w來：下卷[M].“傳播驛站”工作坊，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2017：646.

[20]周紹東，武天森.個(gè)體自由與集體禁錮：網(wǎng)約車平臺(tái)的勞資關(guān)系研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（3）：43-54.

[21]唐塔普斯科特，亞歷克斯·塔普斯科特.區(qū)塊鏈革命[M].凱爾，孫銘，周沁園，譯.北京：中信出版社，2016：90，137.

[22]徐禮伯，沈坤榮.知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)邊界的決定：內(nèi)外社會(huì)資本匹配的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（10）：85-96.

[23]ROBISBK.，WEBSTERF.Timesofthetechnoculture：Fromtheinformationsocietytothevirtuallife[M].NewYork：Routledge，1999：141.

[24]馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009：55.

[25]FUCHSC.WithorwithoutMarx？WithorwithoutCapitalism？ArejoindertoAdamArvidssonandEleanorColleoni[J].JournalforaGlobalSustainableInformationSocietyle，2012，10（2）：633-645.

（編輯：黃依潔）