婁婷婷 孫曉光（曲阜師范大學(xué)，山東曲阜 273165）

引言

琉球（沖繩）位于中國南海和東海的連接處，面向華南和日本的九州[1]。琉球介于日本與中國臺灣之間，四面環(huán)海多優(yōu)良港灣，具有無與倫比的天然海上貿(mào)易優(yōu)勢。琉球自明洪武五年（1372年）向明朝上表，貢方物，成為中國朝貢體系中的一員之后，便通過明政府的人力物力扶持，大力發(fā)展海上交通運(yùn)輸業(yè)，開始在東亞經(jīng)貿(mào)活動中嶄露頭角，而明朝此時(shí)所實(shí)行的海禁政策為琉球在東亞貿(mào)易活動的擴(kuò)大提供了機(jī)遇。自明洪武四年（1371年）開始實(shí)行至隆慶元年（1567年）廢止的海禁政策限制了中國商人在東亞海域中的貿(mào)易活動，使得中國海外貿(mào)易一度蕭條，從而使原本依賴中國海商為貿(mào)易媒介的東亞經(jīng)貿(mào)活動受到嚴(yán)重打擊，雖有東南沿海的商人繼續(xù)暗中進(jìn)行貿(mào)易走私，但也因?yàn)槊鞒瘜?shí)行嚴(yán)厲的禁海懲罰措施而舉步維艱。此時(shí)的東亞急需一股新的海上貿(mào)易力量來維持其經(jīng)貿(mào)活動的正常進(jìn)行。琉球則不失時(shí)機(jī)，乘勢而起，憑借先天和后天的優(yōu)勢，大力發(fā)展中介貿(mào)易。所謂琉球中介貿(mào)易主要指明朝時(shí)期琉球以自身為貿(mào)易活動的中介，周轉(zhuǎn)與東亞各國之間，進(jìn)行東亞國家之間產(chǎn)品交換的貿(mào)易活動[2]。明代琉球中介貿(mào)易的開展代替了中國海商在東亞經(jīng)貿(mào)活動中的地位，作為一股新的海上貿(mào)易勢力促進(jìn)了東亞經(jīng)貿(mào)活動的正常進(jìn)行。研究琉球中介貿(mào)易對東亞經(jīng)貿(mào)活動的影響，不僅有利于對明代海禁政策做出全方位的考察，也有利于對東亞貿(mào)易體系的流動做出更深入的研究。

一、中日貿(mào)易得以延續(xù)

永樂二年（1404年），中國與日本正式建立了朝貢貿(mào)易關(guān)系（勘合貿(mào)易）。明朝和日本之所以能夠建立朝貢關(guān)系很大程度上是因?yàn)槿毡矩潏D中日貿(mào)易的巨大利潤。“應(yīng)永八年，有筑紫商人肥富某者，自明歸，說將軍義滿以兩國通商之利；義滿納之”[3]，這為中日朝貢關(guān)系的穩(wěn)固埋下了隱患。隨著日本為獲取更多朝貢貿(mào)易利潤，開始違反朝貢規(guī)定，甚至在東南沿海滋事。在嘉靖二年（1523年）“爭貢之役”事件爆發(fā)后，中日朝貢關(guān)系也走向了盡頭。明朝在此不久便對日本實(shí)行海禁政策，終明之世也沒有廢除。海禁政策的實(shí)行使得中日之間的官方貿(mào)易就此斷絕，雖然非法的私人貿(mào)易仍在進(jìn)行，但明政府嚴(yán)厲打擊私人貿(mào)易的這種行為也決定了這項(xiàng)貿(mào)易活動只能是小規(guī)模且隱蔽的。在嘉靖二十四年（1545年）有兩艘唐船漂流到朝鮮國界，他們是“以貿(mào)販往來日本而逢風(fēng)敗船者也”。他們表示：“若由陸路還歸本國，不如伏死于此，愿給船只。”[4]由此可見明政府對海禁把控之嚴(yán)。但日本始終不愿就此舍棄中日貿(mào)易的巨大利潤。在中日貿(mào)易開展時(shí)，日本將本國的刀劍以每把5000 文的價(jià)格出售給明廷，然而刀劍在日本本土的售價(jià)只有800文至1000 文之間，利潤可達(dá)4～5 倍[5]。在中日朝貢貿(mào)易停止之后，日本多次試圖重新恢復(fù)中日貿(mào)易但始終未能如愿。于是日本只能尋求一個(gè)對象來實(shí)現(xiàn)它重啟對明貿(mào)易的企圖，而與它相隔不遠(yuǎn)的琉球便成了它的首要目標(biāo)。

由于中琉日關(guān)系的復(fù)雜性，大致可以將1609年薩摩藩入侵琉球這一事件作為分水嶺來論述該貿(mào)易活動。在薩摩藩入侵之前琉球便在中日貿(mào)易上扮演了重要角色。琉球憑借地理位置優(yōu)勢，充當(dāng)中日商品交換的媒介。琉球把中國產(chǎn)的甘草帶往日本進(jìn)行貿(mào)易，同時(shí)琉球從日本購買了刀、扇、屏風(fēng)、漆、沙金和銅等貨物，轉(zhuǎn)向中國進(jìn)行銷售[6]。不僅如此，中日直接貿(mào)易中也可以看到琉球的身影。應(yīng)仁二年(1468年)，“是時(shí)會問明之內(nèi)官，馬與硫磺，是否需要。明人答云，硫磺由琉球進(jìn)貢，馬則難渡”[5](657)。隨著中日朝貢關(guān)系的結(jié)束以及海禁政策的實(shí)行，日本失去了通過與中國進(jìn)行合法貿(mào)易而獲利的渠道。面對這一損失，日本自然不甘，于是想方設(shè)法以謀求對中貿(mào)易。而從中琉朝貢貿(mào)易中獲取巨大利益的琉球便成了日本考慮的首要對象。因此，1609年薩摩藩入侵琉球的一個(gè)重要原因是希望獲取中琉貿(mào)易的利益，以及重新恢復(fù)中日貿(mào)易。于是，薩摩藩在控制琉球之后采取了兩個(gè)措施，第一是希望借助琉球力量重新恢復(fù)中日官方貿(mào)易。根據(jù)《鹿兒島縣史》記載：“島津氏企圖與琉球進(jìn)行對明通交，如后所記，在幕府中也有重新進(jìn)行對明通交的企圖。隨后在慶長十五年閏二月十日本多正純致函家久，欲遣少數(shù)軍派赴明”[7]。但是這一計(jì)策并沒有實(shí)現(xiàn)，中日之間的貿(mào)易仍屬嚴(yán)禁行列。于是薩摩藩便采取了第二種策略，即通過控制中琉貿(mào)易來獲取大量資金。薩摩藩在入侵琉球之后，便控制了琉球的貿(mào)易活動，同時(shí)琉球的朝貢貿(mào)易所需的資金也由薩摩藩提供，這使得琉球的朝貢貿(mào)易完全操縱在薩摩藩的手中，形成了只有依靠薩摩藩，琉球才能來到中國貿(mào)易的局面。在此之后琉球向中國朝貢的物品中摻雜著日本的特產(chǎn)。萬歷四十年（1612年），琉球朝貢的貨物中就有“所貢盔甲等亦系倭物”，同時(shí)隨行人中“其來貢者半系倭人”，①而日本也通過琉球的朝貢貿(mào)易獲得大量的唐物，攫取了大量的利潤。

明代琉球中介貿(mào)易在不同的時(shí)間段中對中日貿(mào)易的開展發(fā)揮了不同的作用。在薩摩藩入侵琉球之前，琉球?qū)χ腥罩苯淤Q(mào)易的進(jìn)行和中日產(chǎn)品的交換起到了促進(jìn)作用。隨后薩摩藩的入侵打破了這一局面，琉球所開展的中琉朝貢貿(mào)易被日本所控制，薩摩藩作為最終受益人加入中琉貿(mào)易之中從而漁利，其背后暗含著日本的侵略野心和貪婪的金錢欲望，但另一方面卻更好地保持了持續(xù)性的中日經(jīng)貿(mào)活動，從而促進(jìn)了東亞經(jīng)貿(mào)活動的正常進(jìn)行。

二、中國和東南亞國家的貿(mào)易得以繼續(xù)

自明宣德八年（1433年）鄭和下西洋活動結(jié)束之后，中國與東南亞國家的貿(mào)易從高峰跌入低谷。此時(shí)由于海禁政策的執(zhí)行，明政府排斥中國海商從事東南亞的國際貿(mào)易活動，使得中國與東南亞私人貿(mào)易蕭條[8]，而鄭和下西洋的停止也意味著明朝與東南亞國家官方貿(mào)易的結(jié)束。中國與東南亞的經(jīng)貿(mào)往來面臨著困境，正所謂敗也海禁，成也海禁。海禁政策所導(dǎo)致的南海華商的衰落卻為琉球在南海勢力的壯大提供了契機(jī)，琉球商人紛紛從事中國與東南亞國家的中介貿(mào)易，進(jìn)行兩國產(chǎn)品的交換。根據(jù)琉球古籍《歷代寶案》記載，琉球主要與以下幾個(gè)東南亞國家進(jìn)行貿(mào)易往來，分別是暹羅、滿次加、舊港、蘇門答臘、爪哇等國。而琉球之所以能夠順利開展中國與東南亞的中介貿(mào)易，與當(dāng)時(shí)的中國具有密不可分的關(guān)系。原因有二：第一，中國的商品在東南亞具有廣闊的市場。由于琉球地小物薄，特產(chǎn)較為匱乏，因此無力與東南亞開展直接貿(mào)易，只能借助外物，而中國的瓷器、生絲等物品在東南亞國家受到歡迎，價(jià)格也十分高昂。以生絲為例，“若番舶不通，則無絲可織，每百斤值銀五六百兩，取去者其價(jià)十倍”[9]。于是，琉球借助從中國獲得的瓷器和生絲，與東南亞國王進(jìn)行禮物互贈、貿(mào)易往來。例如，在《歷代寶案》中琉球國王尚巴志與暹羅的書信交往中寫道：“織金緞五匹，素緞十匹，大青盤十個(gè)，小青盤一百個(gè)，青瓷碗一千個(gè)?！盵10]同時(shí)琉球也通過販賣明朝特產(chǎn)來賺取高額的利潤。在琉球國王與暹羅國王的書信中可以發(fā)現(xiàn)“裝載瓷器等貨，前往貴國出產(chǎn)地面，收買蘇木、胡椒等物回國”[10](1279)等字樣。因此，若沒有中國在此為基礎(chǔ)，琉球所開展的中國與東南亞的中介貿(mào)易將很難展開。第二，琉球借助中國的力量獲得了在東南亞進(jìn)行貿(mào)易的許可。據(jù)《歷代寶案》記載，琉球國王在回復(fù)暹羅國王信中寫道：“琉球國中山王為進(jìn)貢事。切照本國稀少貢物，為此，今遣正使浮那姑是等，坐駕仁字號海船，裝載瓷器等物，前到貴國出產(chǎn)地面，收買胡椒、蘇木等貨，以備進(jìn)貢。大明御前仍備禮物，請前奉獻(xiàn)，少伸遠(yuǎn)意，幸希收納，仍煩聽今差去人員及早打，趕趁風(fēng)，迅回國，庶使四海一家，永通盟好?！盵10](1275)從信中的“為進(jìn)貢事”中可以看出琉球以向中國朝貢的名義向暹羅國王提出貿(mào)易要求，而“四海一家”暗示琉球與暹羅同屬于明朝的朝貢國，以希望暹羅國王能夠同意貿(mào)易請求?？梢哉f在獲得東南亞國王貿(mào)易許可的過程中明朝所起作用巨大。

在明朝、東南亞諸國和琉球三方貿(mào)易中，琉球發(fā)揮著似中轉(zhuǎn)站般的作用。從貿(mào)易的物品上看，琉球進(jìn)貢的物品有馬、硫磺、蘇木、胡椒、螺殼、海巴、生紅銅、牛皮、瑪瑙、磨刀石、烏木、木香，這些貨物中的蘇木、胡椒和香料都是從暹羅等東南亞國家所獲取來的②。除了朝貢所帶來的東南亞商品，琉球的進(jìn)貢使團(tuán)也會暗中與福建商人進(jìn)行貿(mào)易，在進(jìn)行貿(mào)易的過程中一部分東南亞商品也通過此手段進(jìn)入中國市場。在明洪武二十三年（1390年），“中山來貢，其通事私攜乳香十斤，胡椒三百斤，入都為門者所獲，當(dāng)入官，詔還之，仍賜以鈔”[11]。同時(shí)，琉球也將貿(mào)易得來的中國商品中的一部分轉(zhuǎn)賣到東南亞，以獲取巨額利潤。琉球帶往東南亞的商品主要是絲類、棉類和瓷器，這幾項(xiàng)皆是利潤不菲，同時(shí)東南亞商品在中國市場中也有較高的利潤。

琉球中介貿(mào)易的出現(xiàn)彌補(bǔ)了海禁時(shí)期南海華商衰落所導(dǎo)致的中國與東南亞的貿(mào)易不能順利進(jìn)行的不足。琉球憑借著海禁時(shí)期中國與東南亞貿(mào)易衰落的時(shí)機(jī)，大力發(fā)展兩者之間的中介貿(mào)易，在贏得豐厚利潤的同時(shí)也成為中國與東南亞之間經(jīng)貿(mào)往來的橋梁，使得中國和東南亞國家的貿(mào)易活動得以維護(hù)和發(fā)展。

三、朝鮮與中國、日本、東南亞國家的貿(mào)易得以維系

朝鮮和琉球的貿(mào)易往來可以說在一定程度上是海禁政策和琉球中介貿(mào)易開展的產(chǎn)物。朝鮮與琉球的交往最早見于明洪武二十一年（1388年），琉球國遣使送還被倭寇擄走的高麗人，并獻(xiàn)給高麗王硫磺、蘇木、胡椒及甲胄等物③，從此開始了琉球與朝鮮友好交往的歷史。作為“萬國津梁”的琉球國自從加入中國的冊封體系之后，便大力發(fā)展中介貿(mào)易，與東亞各國建立了良好貿(mào)易關(guān)系。因此，琉球在與朝鮮進(jìn)行貿(mào)易往來時(shí)，不可避免地使朝鮮與其他東亞國家進(jìn)行商品交換，從而促進(jìn)了朝鮮與中國、日本、東南亞國家的經(jīng)貿(mào)往來，使得東亞貿(mào)易體系內(nèi)部之間得以進(jìn)行良性互動。

朝鮮自從加入以中國為中心的朝貢體系之后，便定期向中國進(jìn)行朝貢，從而進(jìn)行官方貿(mào)易，而因與琉球同為中國屬國，所以這就決定了琉球與朝鮮不同于其他國家的特殊關(guān)系。琉球憑借朝貢貿(mào)易獲取了大量中國的特產(chǎn)之后也將其帶往朝鮮進(jìn)行交易。根據(jù)《歷代寶案》記載，琉球曾向朝鮮提供了白底青花盤、白底青花碗、青盤、大青碗、錦布等中國特產(chǎn)[12]。同時(shí)琉球也將一部分朝鮮特產(chǎn)作為向明朝朝貢的貢物一并帶回中國。如在尚巴志時(shí)期,“尚要求朝鮮在寬容公正立場從事通商，但咨文中未列出貿(mào)易之貨物，如根據(jù)其與南海諸國通商情形，則知多以土產(chǎn)以易向明朝納貢所需之特產(chǎn)”[13]。因此，琉球與朝鮮關(guān)于中國貨物的通商成了一條中朝直接貿(mào)易的補(bǔ)充渠道，促進(jìn)了中朝之間的貿(mào)易聯(lián)系。朝鮮與日本的貿(mào)易往來也有賴于琉球。在琉球貿(mào)易初期，琉球的航海技術(shù)尚不發(fā)達(dá)，琉朝之間的貿(mào)易仰仗于日本博多、九州和對馬島的商船。由于琉球經(jīng)常乘坐日本船只前來朝鮮進(jìn)行貿(mào)易，使得日本發(fā)現(xiàn)對朝貿(mào)易的巨大利潤和以琉球國的名義與朝鮮進(jìn)行貿(mào)易的種種好處。日本商人便開始偽造琉球文書，假扮琉球商人到朝鮮進(jìn)行貿(mào)易。從1423年到1524年琉球與朝鮮的往來記錄中可發(fā)現(xiàn)大多為“偽使臣”事件[14]?！皞问钩肌笔录陌l(fā)生為日本九州的商人提供了一個(gè)通過與朝鮮貿(mào)易而獲得豐厚利潤的機(jī)會，但在無意中對日朝的經(jīng)貿(mào)往來也起到了促進(jìn)作用。同時(shí)由于琉球與東南亞貿(mào)易的開展，使得琉球?qū)ΤQ(mào)易中為朝鮮提供了大量東南亞特產(chǎn)。無論是琉球國與朝鮮初次交往時(shí)所提供的蘇木和胡椒等物，還是在用東南亞土特產(chǎn)向朝鮮交換與明朝朝貢的物品，均可以反映東南亞與朝鮮所進(jìn)行的貿(mào)易往來。

因此琉球在海禁政策的大背景下，積極地開展朝鮮與東亞各國的貿(mào)易往來，使得距離相隔甚遠(yuǎn)的朝鮮和東南亞諸國的貿(mào)易得以繼續(xù)，也使得日本和朝鮮的貿(mào)易暗中進(jìn)行，更是為中朝之間的貿(mào)易往來增添助力，從而促進(jìn)了東亞經(jīng)貿(mào)活動的正常發(fā)展。

四、日本與東南亞國家的貿(mào)易得以發(fā)展

在琉球大力發(fā)展東南亞貿(mào)易之際，日本正處于室町幕府統(tǒng)治時(shí)期，在此期間，日本的海外貿(mào)易事業(yè)有了新的進(jìn)步。隨著交通事業(yè)的進(jìn)步和港埠的發(fā)展，日本進(jìn)一步具備了航海貿(mào)易優(yōu)勢。在日本應(yīng)永二十二年（1415年），日琉開始進(jìn)行互市，琉球?qū)⒆约簩ν赓Q(mào)易所得的一部分轉(zhuǎn)賣到日本，其中不乏東南亞的貨物?？梢哉f，日本所獲的東南亞貨物很大一部分是由琉球國所輸送的。日琉關(guān)于東南亞貨物的交換可以以“應(yīng)仁之亂”（1467—1477年）為界劃分為兩個(gè)時(shí)間段。在“應(yīng)仁之亂”之前，琉球?qū)臇|南亞國家取來的特產(chǎn)販賣給日本。兩國之間的貿(mào)易交往較為頻繁。琉球用滿剌加王國的貨物交換日本的金銅，又通過金銅在日本交換他們所需的貨物,而同時(shí)琉球也將日本本土特產(chǎn)例如倭刀等物帶往東南亞進(jìn)行貿(mào)易[15]。而“應(yīng)仁之亂”發(fā)生之后，足利氏統(tǒng)治結(jié)束，日本進(jìn)入了地方大名相互爭斗的戰(zhàn)國時(shí)代。由于連年的戰(zhàn)亂，琉球的船只不再前往日本，導(dǎo)致以販賣琉球貨物為生的日本商人受到了嚴(yán)重的打擊，東南亞的貨物也變得尤為珍貴。當(dāng)時(shí)東南亞物品在日本的用處頗多，除了滿足國內(nèi)需要外，其中一部分也被當(dāng)作貢品獻(xiàn)給明朝皇帝。明英宗時(shí)期，日本曾上貢“硫磺三十六萬四千四百、蘇木一十萬六千、生紅銅一十五萬二千”④，其蘇木便是東南亞特產(chǎn)。此后日本的船只便只能前往琉球去購買東南亞的物產(chǎn)。薩摩藩看中了這個(gè)貿(mào)易所獲得巨大利潤，并試圖獨(dú)占此利潤。在日本文明三年（1471年）薩摩藩與幕府達(dá)成一致之后，幕府便規(guī)定由薩摩藩統(tǒng)一管理前去琉球的海船，這使得薩摩藩開始擁有了對琉貿(mào)易的特權(quán)，也為薩摩藩入侵琉球王國埋下了伏筆。據(jù)米慶余的《琉球歷史研究》記載：“坊津和博多，成了日本的對外貿(mào)易中心?！盵16]從此往來船只都需要經(jīng)過薩摩藩的許可才能前往琉球進(jìn)行貿(mào)易。

毋庸置疑的是，琉球?yàn)槿毡就瑬|南亞的經(jīng)貿(mào)往來提供了一條渠道，使得日本與東南亞在原有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的基礎(chǔ)上再次加深了兩者之間的經(jīng)貿(mào)互動。同時(shí)也應(yīng)該注意，琉球之所以能發(fā)揮此作用，有賴于朝貢關(guān)系的建立和海禁政策的強(qiáng)制執(zhí)行。由于海禁政策使得琉球在南海領(lǐng)域尤其是在東南亞地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易時(shí)可以最大限度地避免貿(mào)易競爭對手的阻擾，從而在獲取商品的同時(shí)贏得利潤的最大化，也正是由于朝貢關(guān)系使得琉球能夠以中國的名義順利獲得東南亞的產(chǎn)品，從而將其產(chǎn)品帶往日本進(jìn)行售賣。可以說東南亞產(chǎn)品的獲得本就是琉球中介貿(mào)易的一個(gè)組成部分。琉球使得東亞兩個(gè)重要國家的經(jīng)貿(mào)往來順利發(fā)展，客觀上促進(jìn)了東亞國家經(jīng)貿(mào)活動的繁榮與發(fā)展。

結(jié)語

海禁政策的實(shí)行使原依賴華商周轉(zhuǎn)于東亞各國進(jìn)行貿(mào)易的東亞經(jīng)貿(mào)活動受到重創(chuàng)，此時(shí)正需一股新的海上貿(mào)易力量來維持東亞貿(mào)易活動的正常進(jìn)行，琉球趁勢而起?？梢哉f，海禁興，琉球興；海禁亡，琉球亡。琉球憑借著海禁時(shí)期海上同類貿(mào)易勢力稀少，便航行于東亞各國之間，積極開展中介貿(mào)易，作為華商的替代力量登上了東亞貿(mào)易活動的舞臺，在為自己贏得豐厚利益的同時(shí)也促進(jìn)了東亞各國之間的經(jīng)貿(mào)往來，為東亞經(jīng)貿(mào)活動的正常進(jìn)行注入新的力量。琉球以自身為貿(mào)易活動的中介，使得中日貿(mào)易、中國與東南亞國家的貿(mào)易、朝鮮與中國、日本、東南亞國家的貿(mào)易和日本與東南亞國家的貿(mào)易得以繼續(xù)或發(fā)展。但隨著隆慶元年（1567年）海禁政策的解除，華商勢力又重新涌現(xiàn)在東海、南海、黃海等領(lǐng)域，私人貿(mào)易的重新興盛沖擊了琉球中介貿(mào)易，打破了琉球長期壟斷海上貿(mào)易的局面，從此中介貿(mào)易無法直接對東亞各國經(jīng)貿(mào)往來發(fā)揮作用。此后陸續(xù)經(jīng)歷了明清朝代更替，雖然清朝統(tǒng)治者也實(shí)行了嚴(yán)厲的海禁政策，但此時(shí)的琉球中介貿(mào)易已日趨衰落，無力再恢復(fù)當(dāng)時(shí)的盛況，只能維系中國與琉球雙方的朝貢貿(mào)易關(guān)系。琉球中介貿(mào)易在一定程度上是海禁政策的產(chǎn)物，它因海禁而興起，也隨著海禁的結(jié)束而消亡。

①《明神宗實(shí)錄》卷五〇一，萬歷四十年十一月壬寅，據(jù)廣方言館本補(bǔ)用嘉業(yè)堂本校。

②陳侃《使琉球錄》，收入國立北平圖書館善本叢書第一集，明嘉靖刻本影印，第38 頁。

③鄭麟趾：《高麗史》卷137 列傳50 辛禑五（辛昌元年），奎章閣圖書影印本，1957年，第11061 頁。

④《明英宗實(shí)錄》卷二三六，景泰四年十二月癸來朔，據(jù)廣方言館本補(bǔ)用嘉業(yè)堂本校。