李 平
(貴州省銅仁市碧江區(qū)中醫(yī)醫(yī)院頸肩腰腿痛???貴州 銅仁 554300)
腰椎間盤突出癥是臨床一種常見(jiàn)病與多發(fā)病,可發(fā)生在任何年齡段,但以中老年人居多。腰椎間盤突出癥即指腰椎間盤因各種因素導(dǎo)致其變形,使髓核膨出,從而壓迫脊神經(jīng)造成腰疼[1]。對(duì)于腰椎間盤突出癥的治療,臨床治療方式較多,包括西藥治療、手術(shù)治療以及中醫(yī)治療等。但由于腰椎間盤突出癥易反復(fù)發(fā)作,而長(zhǎng)期應(yīng)用西藥治療則會(huì)導(dǎo)致不良反應(yīng)增加,降低臨床治療有效性,且西藥治療往往僅治標(biāo)[2]。手術(shù)治療存在較大的局限性,且易遺留后遺癥[3]。近年來(lái)隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,對(duì)于腰椎間盤突出癥的研究不斷增多,發(fā)現(xiàn)中醫(yī)在治療腰椎間盤突出癥中療效確切,如針灸、推拿以及中藥等。因此,我院對(duì)身痛逐瘀湯聯(lián)合針刺治療的效果進(jìn)行了分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2019 年1 月—2021 年4 月收治的40 例腰椎間盤突出癥患者,根據(jù)電腦流水編號(hào)分為參照組和試驗(yàn)組,各20例。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合臨床腰椎間盤突出癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[4-5];②年齡>20 ~<65 歲;③無(wú)溝通障礙,神智清醒;④臨床治療完整;⑤存在較好的自主活動(dòng)能力;⑥經(jīng)溝通后知曉并自愿參加本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在其他關(guān)節(jié)?。虎诤喜⑿哪X腎等急危重癥;③妊娠期或脯乳期;④伴有腰部腫瘤疾病或腰椎管狹窄;⑤近期服用過(guò)非甾體藥物;⑥中途退出或死亡。
參照組實(shí)施針刺治療:取患者背臥位,使背部充分暴露,取腰夾脊穴、腰陽(yáng)關(guān)、委中、環(huán)跳、足三里、昆侖、阿是穴等,采用指切法、平補(bǔ)平瀉法、瀉針?lè)▽?duì)所取穴道進(jìn)行針刺,1 次/d,30 min/次。試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上增加身痛逐瘀湯,配方組成:桃仁10 g、紅花10 g、秦艽15 g、獨(dú)活15 g、當(dāng)歸12 g、川芎15 g、香附15 g、地龍20 g、川牛膝15 g、制沒(méi)藥15 g、威靈仙30 g、續(xù)斷15 g。將所有藥材藥包置于自動(dòng)煎藥機(jī)內(nèi),熬藥約50 min左右,取制備好的中藥液約300 mL,分為兩袋。1 袋/次,2 次/d。所有患者均連續(xù)治療2 周。
觀察兩組患者治療前后癥狀積分[6]、療效及復(fù)發(fā)例數(shù)。治愈率=治愈例數(shù)/總例數(shù)×100%,總有效率=(療效顯著+好轉(zhuǎn))例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組患者各癥狀積分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2 周后,兩組患者疼痛、下肢麻木、活動(dòng)障礙以及肌力下降積分均明顯下降,且試驗(yàn)組患者低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者治療前后癥狀積分對(duì)比( ± s,分)
表1 兩組患者治療前后癥狀積分對(duì)比( ± s,分)
下肢麻木治療前 治療2 周后 治療前 治療2 周后試驗(yàn)組 20 4.25±1.03 1.23±0.58 4.01±1.36 1.13±1.07參照組 20 4.19±1.02 2.93±0.98 3.95±1.14 2.14±1.09 t 0.264 4.214 0.326 4.329 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別 例數(shù)疼痛
表1(續(xù))
治療2 周后,試驗(yàn)組患者治愈率60.0%高于參照組的25.0%,且治療總有效率95.0%高于參照組的70.0%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者療效對(duì)比[n(%)]
所有患者均經(jīng)過(guò)2 年隨訪,試驗(yàn)組患者在6 個(gè)月、1 年中并無(wú)復(fù)發(fā),1 年后發(fā)生1 例復(fù)發(fā),參照組患者在各時(shí)間段內(nèi)均有復(fù)發(fā),試驗(yàn)組患者復(fù)發(fā)例數(shù)少于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者復(fù)發(fā)情況對(duì)比(例)
腰椎間盤突出癥得發(fā)生與腰椎間盤的退行性改變、損傷、遺傳因素以及椎間盤自身解剖因素的弱點(diǎn)等有關(guān),同時(shí)長(zhǎng)期的腰姿不正、長(zhǎng)期勞累、久坐以及妊娠等也會(huì)導(dǎo)致腰椎間盤突出癥發(fā)生。其主要臨床表現(xiàn)有腰痛或伴有臀痛、下肢放射痛、少部分人會(huì)出現(xiàn)馬尾神經(jīng)癥狀,如對(duì)大小便造成影響、會(huì)陰或肛周感覺(jué)異常等,病情嚴(yán)重者也表現(xiàn)為雙下肢不完全性癱瘓,對(duì)患者生活質(zhì)量造成極大影響。
本文結(jié)果顯示,治療前,兩組患者各癥狀積分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2 周后,兩組患者疼痛、下肢麻木、活動(dòng)障礙及肌力下降積分均明顯下降,且試驗(yàn)組患者低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療2 周后,試驗(yàn)組患者治愈率60.0%高于參照組的25.0%,治療總有效率95.0%高于參照組的70.0%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);所有患者均經(jīng)過(guò)2 年隨訪,試驗(yàn)組患者在6 個(gè)月、1 年中并無(wú)復(fù)發(fā),1 年后發(fā)生1 例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為5.0%,參照組患者在各時(shí)間段內(nèi)均有復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率35.0%,試驗(yàn)組患者復(fù)發(fā)率低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明了身痛逐瘀湯聯(lián)合針刺治療的臨床效果更佳,且復(fù)發(fā)率更低。在我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)上腰椎間盤突出癥屬于“痹癥”等范疇[7]。認(rèn)為此病是由于風(fēng)邪入侵,容于經(jīng)絡(luò),使經(jīng)氣受阻,而氣凝則血瘀,不通則痛,且若遷延日久,會(huì)導(dǎo)致病勢(shì)纏綿難愈。在《素問(wèn)·痹論》中記載“風(fēng)寒濕三氣雜至,合而為痹”“風(fēng)勝則行痹、寒勝則痛痹、濕勝則著痹”等[8]。行痹主要是指疼痛呈游走性,不受上下左右肢體關(guān)節(jié)所限制;痛痹則疼痛僅限一處,且遇寒疼痛加劇,遇熱則減輕。著痹主要表現(xiàn)為關(guān)節(jié)酸痛、腫脹,甚至四肢活動(dòng)受限。因此中醫(yī)治療以宣痹通絡(luò)、溫經(jīng)散寒為主。而針刺通過(guò)刺激神經(jīng)干、神經(jīng)末梢等感受器,激活中樞神經(jīng)系統(tǒng)的鎮(zhèn)痛作用。同時(shí)針刺可激發(fā)機(jī)體經(jīng)絡(luò)之氣,調(diào)節(jié)體內(nèi)環(huán)境,且也能增加內(nèi)源性鎮(zhèn)痛物質(zhì)的分泌,加強(qiáng)鎮(zhèn)痛效果。雖然針刺能有效的改善患者癥狀,但單一的針刺治療的療效并不理想。而身痛逐瘀湯中桃仁能破血行瘀,紅花能活血通經(jīng),當(dāng)歸能活血止痛,川芎能活血化瘀,再配合秦艽的祛風(fēng)清熱、止痛,獨(dú)活的調(diào)和經(jīng)絡(luò)、通行氣血等藥材功效,達(dá)到通痹止痛、祛風(fēng)清熱、活血通經(jīng)等功效。
綜上所述,在腰椎間盤突出癥患者的臨床治療中,身痛逐瘀湯聯(lián)合針刺治療的臨床效果更好。不僅能更進(jìn)一步的改善改善癥狀,同時(shí)也預(yù)防了后期復(fù)發(fā),保障了患者生活質(zhì)量。因此,身痛逐瘀湯聯(lián)合針刺治療的應(yīng)用價(jià)值較高,值得應(yīng)用。因本次例數(shù)偏少,還需今后加大樣本量繼續(xù)觀察證實(shí)。