徐其凱

“格羅茲尼”在俄語中是“可怕而又殘酷”的意思。1918年建立的格羅茲尼城最初是作為戰(zhàn)斗要塞，城中堡壘密如蛛網(wǎng)，地道縱橫交錯，是實施地下作戰(zhàn)的絕佳場地，而在這里爆發(fā)的兩次巷戰(zhàn)，堪稱越戰(zhàn)之后最為血腥的戰(zhàn)役。1994年第一次車臣戰(zhàn)爭之后，它因“讓俄羅斯軍隊?wèi)?zhàn)栗”而聞名于世，俄軍傷亡慘重，經(jīng)談判達成停戰(zhàn)協(xié)議，被迫撤出車臣；5年后，俄軍再度進入車臣，雙方在格羅茲尼再一次進行艱苦的城鎮(zhèn)戰(zhàn)，俄軍于2000年2月奪下格羅茲尼，第二次車臣戰(zhàn)爭告一段落。俄軍雖取得決定性勝利，卻近乎慘烈，正如美國人所說：他們打不起代價如此昂貴的戰(zhàn)爭——以一寸土地兌換一條人命。

一、地上到地下：降維作戰(zhàn)的泥沼

若將城市地面戰(zhàn)場比作士兵的墳場，那么城市地下戰(zhàn)場就是士兵生命的絞肉機。進入地下空間，就如同被對手拉入了降維作戰(zhàn)的泥沼當(dāng)中，進攻一方將不可避免地面臨巨大挑戰(zhàn)。

格羅茲尼屬于矩形與輻射狀相結(jié)合的城鎮(zhèn)類型，郊區(qū)房屋零星，市區(qū)周邊則房屋較多，以米奴特卡廣場為中心，該廣場面積約4 平方公里，為6 條主要道路的交匯之處，附近多為9 層以上的高層樓房，地面建筑高大稠密，地下通道錯綜復(fù)雜。對于俄軍而言，不易發(fā)揮其遠距離支援火力優(yōu)勢；坦克、步戰(zhàn)車等裝甲車輛也因街巷狹窄，機動力及靈活度明顯降低，極易遭敵伏擊。車臣武裝利用這些建筑物構(gòu)筑堅固的防御陣地，幾乎使每一樓房、每一街口都有射擊陣地，以人員小股分散、適時變換陣地的方式，迫使俄軍在各個街區(qū)進行巷戰(zhàn)，造成俄軍重大傷亡。據(jù)統(tǒng)計，在第一次車臣戰(zhàn)爭中，首次攻入市中心的俄軍131 旅，在3 天內(nèi)就損失800 人、20輛戰(zhàn)車以及102 輛裝甲車。由此可見，城鎮(zhèn)作戰(zhàn)仍然是能讓雙方立足點平衡的環(huán)境，戰(zhàn)斗部隊如未充分準備，將會在這種環(huán)境中付出慘痛代價。

在兩次車臣戰(zhàn)爭中，車臣武裝能于格羅茲尼抵抗俄軍的關(guān)鍵之一即為地下設(shè)施系統(tǒng)。這座“城市底下的城市”包括四通八達的地下通道以及蘇俄時期修建的民防設(shè)施，其抗炸掩體被車臣武裝用來充當(dāng)指揮所、休息區(qū)、醫(yī)院與補給點；第一次車臣戰(zhàn)爭使用過的地下設(shè)施，第二次戰(zhàn)爭期間已被車臣武裝重新加以修筑、補強，將地下室或地下第二層進行改造，使其成為地下掩體；利用千斤頂控制地下掩體的升降，并把相鄰建筑物的底層與地下室的墻壁鑿開，以建立兩者的隱蔽通路。車臣武裝在戰(zhàn)前主要依托市區(qū)建筑、街道、地下設(shè)施等構(gòu)筑許多既獨立又可相互聯(lián)系的防御要點和火力配置，全市共有4000 多個射擊陣地和秘密據(jù)點；利用市內(nèi)的地下通道設(shè)置了完備的交通壕體系，其防御兵力可沿交通壕迅速機動，使整個市區(qū)宛如一體，堅不可摧。在俄軍的猛烈轟炸之下，已經(jīng)幾乎夷為平地的格羅茲尼城中，車臣武裝仍能保存戰(zhàn)力。

俄軍北高加索聯(lián)合部隊司令官特洛希耶夫中將指出，在1999年攻擊之前，俄軍司令部不僅對格羅茲尼的道路系統(tǒng)做過研究，甚至連下水道也不曾放過，城中部分地下管道直徑2～3 米，足以供人員及裝備通行。在俄軍主力進入該城之前，這些地方已被俄軍工兵布雷或加以摧毀，但不論俄軍爆破所造成的損害有多大，沒有被炸毀的地下通道系統(tǒng)仍然足以一直支援車臣武裝作戰(zhàn)，甚至在俄軍猛烈的轟炸與炮擊時亦然。盡管俄軍宣稱將該城完全封閉，車臣的部隊還是能夠從幾個重要的地點進出，例如老孫雜地區(qū)，他們用這些通路護送傷員，運送增援部隊、武器與彈藥。

二、游擊與狙擊：以弱勝強的法寶

城鎮(zhèn)復(fù)雜的戰(zhàn)場環(huán)境，尤其是不規(guī)則的溝渠以及星羅棋布的洞穴，特別適合游擊作戰(zhàn)與狙擊行動。在面對武器裝備優(yōu)勢一方時，既要以正規(guī)作戰(zhàn)與對手較量，更需以游擊作戰(zhàn)與之抗衡。

地下管道為游擊作戰(zhàn)提供了機動優(yōu)勢。格羅茲尼城中各大、小型的區(qū)域性污水系統(tǒng)均將廢水引流到1.5～2 公里外的集水區(qū)或污水處理廠，這段距離足以讓車臣武裝在防御陣地的內(nèi)外自由移動；地下設(shè)施中收容熱氣、瓦斯、供水管線的共同管道系統(tǒng)可延伸至城市更遠的地區(qū)，其出入口多位于十字路口、主干道巷口處；交通壕則延伸至靠近房屋且可以供人進出的共同管道；在穿越道路下方的管道與集水區(qū)則布滿油料以備縱火，通往其藏身處的通道皆布滿地雷，并以狙擊火力提供防護。車臣武裝廣泛運用四通八達的地下管道移動，可以不斷變換陣地而不被俄軍發(fā)現(xiàn)。

地下建筑為狙擊行動提供了點位優(yōu)勢。在2～4 層磚造或預(yù)鑄樓房的據(jù)點安排上，在樓頂或高層窗臺預(yù)先選擇多個射擊點位；在樓底地下室墻上的管線入口處挖鑿人孔，使之與樓房前院的地下掩體聯(lián)結(jié)，建筑內(nèi)大部分的火力掩體均備有機動路線，人員可經(jīng)由地下室的人孔以及房間地板的孔洞迅速進出；城市中鋪設(shè)于地下的水、瓦斯與熱氣供應(yīng)系統(tǒng)，廢水、污水與雨水處理系統(tǒng)，以及住宅區(qū)的通風(fēng)系統(tǒng)等地下設(shè)施，車臣武裝將其各個維修管道改裝成掩體以及人員掩蔽部，一個可容納3～4 名步兵。車臣武裝利用對地形環(huán)境熟悉、武器裝備輕便、利于隱藏機動等優(yōu)勢，巧妙選擇狙擊位置，持續(xù)殺傷俄軍有生力量。

車臣武裝在城鎮(zhèn)防御作戰(zhàn)中廣泛開展游擊戰(zhàn)、狙擊戰(zhàn)，通常采取“打了就跑”的戰(zhàn)術(shù)，利用樓層、街道、地下設(shè)施，構(gòu)成立體而又隱蔽的殺傷體系，借助城中建筑物林立、不適合俄軍重裝部隊進攻的特點，游擊破襲行動屢屢得手，狙擊手在某一射擊位置完成射擊后立刻轉(zhuǎn)移陣地，有效發(fā)揮了狙殺破壞效果。第二次車臣戰(zhàn)爭初期，俄軍60% 至70% 的人員傷亡是由車臣武裝的狙擊行動所造成的。

三、歸納及總結(jié)：發(fā)揮地利與破解地利的較量

“善守者藏于九地之下，善攻者動于九天之上，故能自保而全勝?！备窳_茲尼戰(zhàn)役顯示，善于利用城市地下設(shè)施的一方，在對敵打擊能力、自身防護能力以及兵器兵力的機動和集結(jié)能力等方面將占據(jù)優(yōu)勢?？梢哉f，誰占據(jù)了地下空間，誰就擁有了戰(zhàn)場主動權(quán)。

經(jīng)過總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)，在第一次格羅茲尼戰(zhàn)役中，在利用城鎮(zhèn)地形實施防御和組織破襲小組實施機動打擊方面，車臣武裝確實勝過俄軍。當(dāng)他們打退俄軍摩步分隊進攻后，便利用地下通道轉(zhuǎn)移至鄰近建筑物；當(dāng)俄軍摩步分隊開始在被占領(lǐng)建筑物中集結(jié)時，他們便經(jīng)地下通道從不同方向?qū)嵤┓磽?，同時安排狙擊手封鎖通向臨近建筑的出口。非法武裝還經(jīng)常利用地下設(shè)施伏擊和游獵俄軍人員及車輛。在第二次格羅茲尼戰(zhàn)役中，車臣武裝的地下作戰(zhàn)手段進一步完善，表面已被肅清的地區(qū)還不時會有車臣武裝出沒，他們的地下通道隱藏在建筑物廢墟中，出口多建在防空洞和永備工事下面。反觀俄軍，在車臣的城鎮(zhèn)作戰(zhàn)中，由于缺乏地下偵察、定位的專用器材，俄軍指揮官因此不愿冒險，故僅對居民地的地下室有簡單利用。

地下作戰(zhàn)需要抓住的幾個關(guān)鍵點：一是實施檢驗量測，確保人員安全。地下設(shè)施中的有害氣體、氧氣含量、水流量等對于進入執(zhí)行任務(wù)的人員會造成生命影響，如有不慎即造成人員傷亡或產(chǎn)生爆炸，因此運用未知的地下設(shè)施之前，應(yīng)運用能偵測地下管道的特殊裝備，事先實施檢測和評估后再進入。二是通信定位整合，利于指揮掌握。在地面下的空間中，部隊的指揮通信受到地層與建筑物阻隔遮蔽，不利于指揮掌握，因此在城鎮(zhèn)地底下進行戰(zhàn)斗任務(wù)時更須具備特殊通信裝備，確保能與地面上以及地下通道內(nèi)的單位保持聯(lián)系。完善的電子地圖搭配衛(wèi)星導(dǎo)航定位系統(tǒng)，能使部隊在城鎮(zhèn)地區(qū)或地下通道內(nèi)正確調(diào)動，并能及時提供友軍位置等精確資料，避免誤擊。三是熟悉地下地形，方可有效利用。地下設(shè)施中，如城市地鐵系統(tǒng)，其地下網(wǎng)絡(luò)經(jīng)緯交織，有許多的出入口、緊急逃生口，猶如地下迷宮。在這環(huán)境中若對地形路線不熟悉，就難以有效利用，反而會受到限制，因此應(yīng)當(dāng)對責(zé)任地區(qū)的地下設(shè)施進行偵察，熟悉地形環(huán)境，戰(zhàn)時才可以有效利用。四是研發(fā)適合武器，確保作戰(zhàn)效能。地下管道具有狹長與封閉的建筑特點，其氧氣含量不足，只要有火源燃燒，會產(chǎn)生閃燃效應(yīng)，造成整個地下管道瞬間陷入火海，因此現(xiàn)行所使用的武器大多不適合使用，在地下管道中所使用的武器應(yīng)根據(jù)不同環(huán)境研發(fā)相匹配的武器與防護裝備，如消音器、單兵呼吸系統(tǒng)等，確保發(fā)揮作戰(zhàn)效能。五是配備夜視器材，輔助效能發(fā)揮。在地下空間中，作戰(zhàn)與夜間作戰(zhàn)相似，夜視照明裝備在黑暗中顯得尤為重要，這些夜視裝備與照明裝備必須要能與武器相結(jié)合，提高人員及武器的效能發(fā)揮。

四、影響和展望：不容忽視的戰(zhàn)場

第二次格羅茲尼戰(zhàn)役雖然以車臣的失敗而告終，但車臣武裝依托城市地下空間實施游擊戰(zhàn)、狙擊戰(zhàn)與俄軍周旋，配合其靈活的戰(zhàn)術(shù)，讓俄軍徒有兵力、火力、裝備的優(yōu)勢，卻無法有效發(fā)揮，付出慘重的代價，可見地下作戰(zhàn)仍然是以弱勝強的有效工具。

21 世紀的今天，地下作戰(zhàn)不僅沒有消失，反而在動蕩的中東地區(qū)愈演愈烈。在非對稱作戰(zhàn)中，軍事強國現(xiàn)代化的武器裝備攻擊，也不能輕易對付“地下作戰(zhàn)”這種古老的戰(zhàn)術(shù)手段。特別是2016年11月至2017年7月的摩蘇爾之戰(zhàn)，美伊軍隊面對摩蘇爾城區(qū)龐大的地下坑道體系，花費4 個月進行戰(zhàn)爭準備，投入13:1 的兵力，耗時9 個月才徹底收復(fù)這座城市，讓各國軍隊不得不重新評估地下作戰(zhàn)。截至2017年，世界范圍內(nèi)的地下軍用設(shè)施已超1 萬處，許多現(xiàn)代化城市擁有完備的民用地下交通與管道系統(tǒng)。隨著世界城市化進程的不斷加快，地下空間的戰(zhàn)略價值愈加突出，世界各軍事強國正將地下空間作戰(zhàn)視為一種新型戰(zhàn)爭。美國陸軍頒布的《地下作戰(zhàn)手冊》明確指出，城市地下作戰(zhàn)訓(xùn)練主要是針對擁有龐大地下軍用設(shè)施的國家；俄羅斯在敘利亞戰(zhàn)場，對地下作戰(zhàn)進行了一系列理論研究、科研突破和戰(zhàn)爭實踐。正如美國陸軍訓(xùn)練與條令司令部司令史蒂芬·唐桑德所言：“面對如此龐大而又復(fù)雜的地下世界，是任何一支準備在大城市作戰(zhàn)的軍隊都不能忽視的?！?/p>

棘手的不是應(yīng)對地面作戰(zhàn)，而是如何控制和占領(lǐng)地下設(shè)施。在未來的城市作戰(zhàn)中，奪占和控制地下交通系統(tǒng)、管道系統(tǒng)等地下設(shè)施將至關(guān)重要。我國戰(zhàn)國時期的《墨子·備穴》是世界上記載地下作戰(zhàn)最為古老的典籍；在抗日戰(zhàn)爭期間，我軍也積累了豐富的地下作戰(zhàn)經(jīng)驗。我們要吸取先輩經(jīng)驗，結(jié)合無人化作戰(zhàn)平臺等新質(zhì)作戰(zhàn)裝備，積極創(chuàng)新戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。同時，要系統(tǒng)研發(fā)適應(yīng)地下作戰(zhàn)需要的武器裝備，以取得態(tài)勢感知、指揮通信、精確打擊等非對稱優(yōu)勢?！胺彩骂A(yù)則立，不預(yù)則廢”，我們應(yīng)高度重視未來城市地下作戰(zhàn)這一現(xiàn)實課題，并圍繞地下作戰(zhàn)，就攻防戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)裝備兩個方面及早展開研究，以實現(xiàn)“召之即來、來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝”。

【注釋】

[1]史飛：《“九地之下”的對抗將何去何從？》，《孫子研究》2018年第6 期，第114～117 頁。

[2]石純民，董建敏：《地下空間：未來戰(zhàn)爭的關(guān)鍵戰(zhàn)場》，《中國國防報》2018年10月18日第4 版。