倪 標，黃 偉

（火箭軍指揮學院，武漢 430012）

0 引言

常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估是常規(guī)導彈部隊指揮員籌劃決策、指揮控制的重要依據(jù)，對于指揮員準確掌握常規(guī)導彈部隊戰(zhàn)斗力底數(shù)，及時調(diào)控糾偏常規(guī)導彈作戰(zhàn)行動具有重要意義，一定程度上影響和制約著戰(zhàn)局走向和發(fā)展。近年來，隨著我軍常規(guī)導彈力量的快速發(fā)展和常規(guī)導彈部隊實戰(zhàn)化作戰(zhàn)訓練的深入推進，常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究有了長足進步。目前，軍內(nèi)外學者主要是按照作戰(zhàn)評估內(nèi)容分類，研究了常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估、作戰(zhàn)能力評估、作戰(zhàn)方案評估等問題，取得了一些成果，但由于常規(guī)導彈作為國之重器，保密程度高，從事常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究的專家學者相對較少，導致相關的公開學術成果也比較少，研究內(nèi)容存在缺項。隨著常規(guī)導彈部隊實戰(zhàn)化訓練深入推進，對常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估的需求也越來越多、要求越來越高，因此，有必要對常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究現(xiàn)狀進行全面系統(tǒng)梳理，探究可能的發(fā)展方向和重點。

1 常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估研究現(xiàn)狀

常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估主要是對常規(guī)導彈部隊在作戰(zhàn)過程中發(fā)揮有效作用程度所進行的評價和估量。圍繞常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估方法、評估指標體系、評估模型等問題，高桂清等［1］應用排隊論方法研究了隨機服務系統(tǒng)中所發(fā)生過程的規(guī)律，提出了快速評估常規(guī)導彈部隊作戰(zhàn)效能的方法；李志猛等［2］分析了影響常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能的因素并建立了效能優(yōu)化模型，設計并給出了求解模型的遺傳算法；李大鵬等［3］基于基層導彈部隊作戰(zhàn)效能考評標準建立評價指標體系，運用模糊綜合評價法對基于數(shù)據(jù)鏈組織運用下的某型常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能進行了對比評估；楊世榮等［4］運用改進的ADC效能評估模型，研究了陸基常規(guī)導彈主戰(zhàn)系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能；傅常海等［5］運用構件貢獻因子、毀傷指數(shù)等概念，建立了常規(guī)導彈毀傷效能量化評估研究內(nèi)容體系框架，以侵徹類戰(zhàn)斗部打擊建筑物目標為例，給出了常規(guī)導彈毀傷效能量化評估模型；王濤等［6］以導彈裝備體系為研究對象，建立面向任務的作戰(zhàn)環(huán)效能計算模型，提出了綜合評價導彈裝備體系作戰(zhàn)效能的新方法。

使用常規(guī)導彈打擊大中型艦船和機場，是我軍重要的非對稱作戰(zhàn)樣式。針對常規(guī)導彈反艦作戰(zhàn)效能評估，舒健生等［7］在分析常規(guī)導彈反艦作戰(zhàn)體系結(jié)構和基本作戰(zhàn)流程的基礎上，提出了滿足時效性條件下基于貝葉斯網(wǎng)絡的常規(guī)導彈反艦作戰(zhàn)效能評估方法，構建了貝葉斯網(wǎng)絡模型；李新其等［8］先確定彈道導彈打擊航空母艦各子目標的毀傷效果指標，計算并獲得子目標物理毀傷信息，然后根據(jù)目標系統(tǒng)中各子目標功能邏輯上的關系，建立基于目標物理毀傷的作戰(zhàn)效能量化模型，用航空母艦遭導彈打擊后作戰(zhàn)效能的變化情況，作為彈道導彈毀傷評估的評判依據(jù)。針對常規(guī)導彈打擊機場作戰(zhàn)效能評估，李新其等［9］提出用跑道起降能力量化指標作為常規(guī)導彈封鎖機場跑道的作戰(zhàn)效能評估指標；劉雪梅等［10］建立了常規(guī)導彈打擊機場目標的毀傷計算模型，運用MONTE CARLO 模型的方法建立了模型求解算法。

作戰(zhàn)仿真模擬是常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估的有效手段，孫新波等［11］通過仿真分析，建立了導彈武器作戰(zhàn)效能的指標體系和評估模型，對生存對抗階段模型進行了量化分析，并以常規(guī)導彈打擊機場為例，進行了作戰(zhàn)效能仿真實驗；王?。?2］以某型常規(guī)導彈為例，建立了能夠動態(tài)反映導彈技術、戰(zhàn)術對抗的多層次效能指標體系、支撐指標體系的模型框架，建立了一整套獲取不同層次效能指標值的解析模型、模擬模型。然后利用計算機仿真對導彈生存階段、突防階段、打擊目標階段和攻防對抗全過程進行了模擬；林偉廷等［13］構建了基于Kuramoto 的常規(guī)導彈作戰(zhàn)體系同步模型，通過仿真實驗，對3類典型常規(guī)導彈作戰(zhàn)指揮信息流程模式下作戰(zhàn)體系的同步效能進行了評估。

從現(xiàn)有研究成果看，常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估是學者最為關注、研究最多的方向，初步解決了怎么評、用什么評等基本問題，但所采用的評估方法比較少，評估指標還不成體系，評估模型也比較簡化，作戰(zhàn)仿真手段運用仍處于基礎階段。

2 常規(guī)導彈作戰(zhàn)能力評估研究現(xiàn)狀

常規(guī)導彈作戰(zhàn)能力評估主要是對常規(guī)導彈部隊作戰(zhàn)能力的各個組成要素進行的評價和估量。全面客觀準確地評估常規(guī)導彈作戰(zhàn)能力，是常規(guī)導彈作戰(zhàn)的前提和基礎。對此，胡喜珍等［14］遵循系統(tǒng)性、獨立性、一致性、科學性、可測性、可比性原則，構建了遞階層次型常規(guī)導彈部隊作戰(zhàn)能力評估指標體系，采用灰色熵權法建立了常規(guī)導彈部隊作戰(zhàn)能力評估模型；丁永麗等［15］運用灰色評價方法，構建了常規(guī)導彈部隊摩托化機動能力評估指標體系，建立了常規(guī)導彈部隊摩托化機動能力灰色動態(tài)評估模型；賀小亮等［16］建立了常規(guī)導彈武器的打擊能力、機動能力、生存能力和突防能力線性加權和模型，然后運用乘冪形式的改進層次分析法，建立常規(guī)導彈武器的作戰(zhàn)能力評估模型。

常規(guī)導彈作戰(zhàn)能力評估雖然很重要，但由于與作戰(zhàn)實際結(jié)合緊密，很難獲取相關數(shù)據(jù)，所以現(xiàn)有研究成果比較少，僅有的幾項研究主要探討用層次分析法、灰色熵權法、灰色評價法等建立評估指標體系和模型，對常規(guī)導彈作戰(zhàn)能力進行評估。

3 常規(guī)導彈作戰(zhàn)方案評估研究現(xiàn)狀

常規(guī)導彈作戰(zhàn)方案評估主要是對常規(guī)導彈部隊作戰(zhàn)方案的可行性、風險度、作戰(zhàn)效益等進行的評價和估量。學者們主要針對常規(guī)導彈火力計劃、火力分配、打擊目標優(yōu)選、發(fā)射陣地優(yōu)選等具體內(nèi)容進行了研究，黃偉等［17］在深入分析聯(lián)合火力打擊中常規(guī)導彈作戰(zhàn)集團火力計劃的基礎上，整合總體毀傷效能指數(shù)和已用武器總價值2 個指標，構建了火力計劃量化評估模型；歐陽海波［18］、徐加強等［19］分別建立了在滿足目標毀傷要求下，以節(jié)約武器資源為目的的常規(guī)導彈火力分配模型、基于時空約束的動態(tài)常規(guī)導彈火力分配模型，并利用遺傳算法、遺傳禁忌融合算法分析求解；李廣等［20］建立了常規(guī)導彈打擊目標的數(shù)學模型，運用遺傳算法進行優(yōu)化求解，確定常規(guī)導彈打擊目標的最優(yōu)方案；朱威等［21］分析了影響發(fā)射陣地選擇的主要因素，利用層次分析法建立了發(fā)射陣地評估選優(yōu)模型。

作戰(zhàn)方案評估是作戰(zhàn)評估中比較成熟的研究分支，劉翔宇等［22］從一般意義上歸納總結(jié)了數(shù)學解析法、專家評估法、試驗統(tǒng)計分析法、作戰(zhàn)仿真模擬法、新興作戰(zhàn)方案評估方法和其他方法等6 類40多種作戰(zhàn)方案評估方法，但從常規(guī)導彈作戰(zhàn)方案評估研究現(xiàn)狀看，目前只探討了遺傳算法、遺傳禁忌融合算法、層次分析法等幾種方法運用問題，研究的內(nèi)容也主要集中在少數(shù)問題上，有待深化拓展。

4 常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究展望

隨著戰(zhàn)爭形態(tài)加速向信息化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變，常規(guī)導彈力量作為我軍戰(zhàn)略打擊的主體力量，在未來聯(lián)合作戰(zhàn)中的地位作用更加重要，常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估，對于指揮員籌劃指揮聯(lián)合作戰(zhàn)的影響也越來越大，但從常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究現(xiàn)狀看，現(xiàn)有研究成果還遠遠不能滿足實際作戰(zhàn)需要，在常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估理論、評估人才隊伍建設等方面還沒有涉及。常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估作為評估的一個具體分支，從一般意義上講，評估方法優(yōu)選、評估指標構建、評估模型建立等與其他評估有很多共性，常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估、作戰(zhàn)能力評估、作戰(zhàn)方案評估等所用的評估方法、評估指標和評估模型也有相通之處。因此，認為今后常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究，一方面將繼續(xù)探討現(xiàn)有各種成熟的評估方法、評估模型在常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估領域的運用問題；另一方面將結(jié)合常規(guī)導彈作戰(zhàn)實際，創(chuàng)新具有常規(guī)導彈部隊特色的評估理論、評估方法手段、評估標準體系、評估模型等。

具體來講，常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究將在以下5個方面持續(xù)深化：一是創(chuàng)新完善常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估理論，解決好常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估為什么評、評什么、誰來評、怎么評、評估結(jié)果怎么用等基本問題，為深入開展評估提供理論支撐；二是創(chuàng)新實踐常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估方法手段，一方面深化研究現(xiàn)有評估方法手段在常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估中如何應用，另一方面結(jié)合常規(guī)導彈作戰(zhàn)特點，探索新的評估方法手段，同時，充分運用現(xiàn)代信息技術手段，研發(fā)常規(guī)導彈作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)、評估數(shù)據(jù)采集處理系統(tǒng)等，為常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估提供科學的方法手段支撐；三是創(chuàng)新構建常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估標準體系，對照實戰(zhàn)標準修訂完善常規(guī)導彈作戰(zhàn)各細分領域的評估標準，推動常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估由重戰(zhàn)術技術靜態(tài)指標向能打仗、打勝仗動態(tài)標準聚焦，不斷增強常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估的實用性和針對性；四是開發(fā)常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估模型，結(jié)合常規(guī)導彈作戰(zhàn)機理、作戰(zhàn)流程、火力打擊特點，開發(fā)能夠滿足常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估、作戰(zhàn)能力評估、作戰(zhàn)方案評估，以及其他評估需求的各種評估模型；五是加強常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估人才隊伍建設，提高評估專業(yè)能力水平，為常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估常態(tài)化規(guī)范化發(fā)展提供人才支撐。

5 結(jié)論

一體化聯(lián)合作戰(zhàn)已經(jīng)具備現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本作戰(zhàn)形式，未來聯(lián)合作戰(zhàn)中，我軍將更加重視使用中遠程精確打擊力量，在防區(qū)外對敵縱深目標實施攻擊。常規(guī)導彈作為我軍中遠程精確打擊力量的主體，在未來聯(lián)合作戰(zhàn)中將發(fā)揮更大更重要的作用，進而對常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估提出新的更高要求。但從常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究現(xiàn)狀看，現(xiàn)有成果遠不能滿足未來作戰(zhàn)需要。本文依據(jù)現(xiàn)有公開文獻，從常規(guī)導彈作戰(zhàn)效能評估、作戰(zhàn)能力評估、作戰(zhàn)方案評估3個方面分別梳理了常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估研究現(xiàn)狀，指出了評估方法、評估指標、評估模型等方面存在的問題。結(jié)合未來常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估需求重點，提出應圍繞常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估理論、方法手段、標準體系、模型等深化研究，并著眼常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估長遠發(fā)展，提出應加強作戰(zhàn)評估人才隊伍建設，這些可為常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估后續(xù)研究提供一定的參考借鑒。本文不足之處在于，由于常規(guī)導彈作戰(zhàn)評估涉密程度高，很多研究成果無法公開發(fā)表，而僅根據(jù)公開文獻進行研究，可能導致其敘述內(nèi)容與實際研究現(xiàn)狀有一定差異。