何斯薇 楊偉兵

(復旦大學歷史地理研究中心，上海 200433)

由中國地理學會歷史地理專業(yè)委員會主辦、復旦大學中國歷史地理研究所承辦的“多尺度、多時空與多樣性——2021年中國歷史地理學國際學術(shù)研討會”于2021年7月17—18日在復旦大學召開，來自美國、英國、德國、日本、中國等國的230余名專家學者和研究生代表與會交流。復旦大學副校長、研究生院院長張人禾院士，中國地理學會副理事長兼秘書長張國友研究員，中國地理學會歷史地理專業(yè)委員會主任、《歷史地理研究》主編吳松弟教授，復旦大學文科科研處副處長肖衛(wèi)民，復旦大學中國歷史地理研究所所長張曉虹教授在開、閉幕式上分別致辭。為期兩天的會議里，與會代表圍繞歷史自然地理與環(huán)境史、歷史政治地理、歷史軍事與交通地理、歷史經(jīng)濟地理、歷史城市地理、歷史文化地理、地圖研究，以及文獻、方法與地理學史等各研究領(lǐng)域展開了熱烈討論和深入交流，充分展現(xiàn)了新時期中國歷史地理學迅速發(fā)展所取得的豐碩成績。

一、 大 會 報 告

大會邀請了九位專家發(fā)表主題報告。2021年是譚其驤先生、侯仁之先生誕辰110周年和《歷史地理》創(chuàng)刊40周年，而2022年將迎來史念海先生的110周年誕辰，復旦大學葛劍雄教授、北京大學唐曉峰教授、陜西師范大學王社教教授分別回顧了三位巨擘的學術(shù)遺產(chǎn)，以望前路。葛劍雄發(fā)表《鍥而不舍、終身以之： 譚其驤院士與中國歷史地理學》主題報告，以親身受教的例子講述譚其驤先生的治學精神與治學品格，深切回顧了中國現(xiàn)代歷史地理學三位奠基人之間的學術(shù)友誼、合作與貢獻，寄愿來者繼承他們的優(yōu)良學風，促使歷史地理學科更好地發(fā)展。唐曉峰以《侯仁之先生與環(huán)境考古學》為題的報告，從理論和實踐兩方面論述了侯仁之先生晚年撰寫理論文章、建設跨學科研究隊伍和主編《環(huán)境變遷研究》等對環(huán)境考古學的貢獻，并以侯先生在杖朝之年仍開辟了一個自己不可能完成的研究領(lǐng)域為例，呼吁青年學者傳承前輩學者開拓進取的精神。王社教在《史念海先生對中國歷史地理學學科建設的貢獻》報告里，指出史念海先生對中國歷史地理學科建設的主要貢獻： 一是旗幟鮮明地強調(diào)發(fā)揮歷史地理學“有用于世”的作用；二是不遺余力為歷史地理學科發(fā)展創(chuàng)建優(yōu)良平臺；三是持之不懈地探索歷史地理學研究方法，開辟新的研究領(lǐng)域。

其余六位專家則結(jié)合各自具體而精深的研究，分享了其最新成果和治學心得。中國人民大學華林甫教授以清代輿圖為核心史料，復原了雄安新區(qū)地域范圍內(nèi)清朝各州縣的政區(qū)界線，為歷史縣界復原研究做了有益嘗試，也對今后雄安新區(qū)地域擴容或政區(qū)調(diào)整提出了展望。北京大學辛德勇教授通過對傳世文獻中岳山的具體所在進行精細考證，還原了“四岳”向“五岳”的演變過程，指出這一過程很好地體現(xiàn)了古史地域擴張的演進過程。哈佛大學關(guān)蔚禾教授的線上報告介紹了該中心自成立以來應用地理信息分析技術(shù)所開展的有關(guān)中國、美國、日本、非洲、南美洲、歐洲等乃至全球的24個歷史地理研究項目。暨南大學郭聲波教授針對秦始皇靈柩車隊的返程路線與終點的學界爭議提出了新的見解，認為返程路線取東直道的可能性更大，且終點非云陽，而是都城咸陽的甘泉宮，停殯地為始皇用自己寢宮改建的極廟。復旦大學吳松弟教授結(jié)合長年搜集、整理與研究中國舊海關(guān)內(nèi)部出版物的經(jīng)驗，對其新近出版的《中國舊海關(guān)內(nèi)部出版物使用手冊》的編纂目的、編纂方法和各章內(nèi)容進行介紹。復旦大學張偉然教授從研究機構(gòu)、學術(shù)期刊、學術(shù)研究等方面總結(jié)了“十三五”以來中國歷史地理學的發(fā)展情況，指出目前存在的問題以及后續(xù)需要著重發(fā)展的空間實驗室建設、基礎數(shù)據(jù)產(chǎn)出、基于歷史自然地理的環(huán)境變遷研究、域外歷史地理等研究領(lǐng)域。

二、 歷史自然地理與環(huán)境史

歷史自然地理與環(huán)境史是歷史地理與相關(guān)自然科學結(jié)合最為緊密的研究領(lǐng)域之一。事實上，多角度、多手段綜合考察歷史時期人類活動與環(huán)境變遷的關(guān)系也一直是歷史地理學的重要內(nèi)容和見長領(lǐng)域之一，本次大會共有28位學者在此領(lǐng)域作了討論。

歷史氣候研究方面，學界在重建歷史時期不同尺度氣候序列的同時，近些年亦重視歷史氣候變化與人類社會響應關(guān)系。復旦大學楊煜達綜合利用歷史水文分析、梅雨期判定與歷史地理研究等方法，對1849年長江流域極端降水事件作了較高分辨率的時空重建研究，討論其特征與成因。廣州大學李騰重建了晚全新世柴達木盆地氣候變化序列，認為是周邊山地降水而非盆地降水促進了盆地東部古文明的繁榮，并討論了太陽活動對柴達木東部山間盆地降水的影響。張盛達運用格蘭杰因果關(guān)系檢驗方法與空間可視化技術(shù)，從長期趨勢和周期模式兩方面論證氣溫對歷史時期中國人口中心和戰(zhàn)爭中心時空變化的影響。西北大學張健通過梳理民國十八年(1928)陜、甘、晉年饉與兩次寒冷事件的史實，探討寒潮侵襲與黃河中游氣溫變化對加重災情的影響。復旦大學鮑俊林以上海崇明島東部為例，從長時段視角探析氣候變化下沿海特大城市邊緣濕地歷史開發(fā)進程及其驅(qū)動因素，進而評價特大城市未來的適應策略。中國科學院任小林對河南省大河村的孢粉分析和中原地區(qū)考古遺址的放射性碳年代測定結(jié)果進行比較研究，提供了史前植被與人口同步變化的新證據(jù)，為討論新石器時代與青銅時代中原地區(qū)應對氣候變化的社會韌性增加了例證。太原師范學院孟萬忠從1573—1643年氣候變化影響下的華北地區(qū)糧食生產(chǎn)著手，探析極端氣候事件下自然-經(jīng)濟-社會復合生態(tài)系統(tǒng)的響應關(guān)系。

在歷史水利與環(huán)境研究方面，上海師范大學楊霄復原了1570—1971年長江鎮(zhèn)揚河段江心沙洲的演變過程并進行原因分析。鄭州大學申志鋒考察了明清時期“河下沙堿地”的歷史形成及空間分布原因，對其土地景觀進行分類。陜西師范大學聶順新總結(jié)了天寶十三載(754)黃河決溢后濟陽郡政區(qū)調(diào)整的三種方案，分析其利弊，探討黃河水患下政區(qū)調(diào)整受到的人文因素與河防制度的影響情況。云南大學潘威認為咸豐五年(1855)黃河“銅瓦廂改道”與乾隆后期以降累積的河務問題有密切關(guān)系，根本原因在于清代治河商品化程度過高。山東財經(jīng)大學古帥則探討了銅瓦廂決口對黃河下游河道沿岸區(qū)域地形與河湖環(huán)境的影響。西南大學馬劍考察清代綿州治所在洪水與戰(zhàn)事中遷而復回的動態(tài)過程，體現(xiàn)“人”作為活躍因素發(fā)揮的變量作用和地理區(qū)位在更深層面上發(fā)揮的穩(wěn)定性作用。信陽學院陳杰以水利公司和地下水開發(fā)為中心，梳理了清末民國時期豫北地區(qū)水利事業(yè)變遷。重慶電子工程職業(yè)學院牟旭平研究了明清至民國時期四川牛踏堰灌區(qū)水利糾紛，考察該地區(qū)以“水”為中心的地域社會關(guān)系。西北師范大學潘春輝提交的報告將新疆、甘肅西部、內(nèi)蒙古西部等仰賴高山積雪融水為主要水源的西北地區(qū)劃分為“融雪型”水利社會并歸納其特點。

歷史時期人類開發(fā)帶來的地貌變化與人地關(guān)系變遷，也是與會學者討論的熱點。浙江工商大學徐建春提交的報告圍繞其“浙江史前資源環(huán)境與文明興衰研究”項目，對前人相關(guān)研究和項目主要內(nèi)容做了介紹。山東師范大學王保寧以清代秦巴山區(qū)為例，分析玉米擴種背景下政府的山區(qū)治理困境，討論嘉道年間山區(qū)水土流失的發(fā)生機制及其影響。美國波士頓學院張玲以消費分析模式研究環(huán)境史問題，圍繞北宋河工卷埽消耗，探討了黃河治理引發(fā)的資源消耗—政府財政壓力—民間賦役負擔—生態(tài)環(huán)境破壞的漣漪效應。蘭州大學黃銀洲從多層面、多維度對鄂爾多斯高原歷史城址與環(huán)境的關(guān)系予以關(guān)注，強調(diào)建立城址數(shù)據(jù)庫與把握不同空間尺度的重要性。上海師范大學吳俊范以清中期以來杭州灣海岸帶水環(huán)境與人類活動的互動過程為例，介紹了從歷史地理學科出發(fā)研究水環(huán)境的思路。西北師范大學馮玉新以平羅沿黃灘地為研究區(qū)域，考察清代至民國時期陶樂縣的政區(qū)建構(gòu)，揭示環(huán)境變遷、地方開發(fā)、族群關(guān)系等因素對政區(qū)變動的影響。北京市社會科學院孫冬虎關(guān)注河北官廳水庫征地移民及其引起的社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境問題，從微觀視角探討區(qū)域人地關(guān)系變遷。復旦大學王大學聚焦清代海塘技術(shù)選擇背后的環(huán)境與政治因素，討論乾隆朝兩浙海塘中范公塘附近石壩與柴盤頭的興替問題。貴州師范大學嚴奇巖分析了清代以來貴州苗疆地區(qū)禾田養(yǎng)魚與谷田養(yǎng)魚的差異，以及“禾改谷”對經(jīng)濟、環(huán)境效益的影響。云南大學張軻風以編發(fā)軍犯的《道里表》為中心，梳理清代法律體系下“煙瘴地面”的空間分布，探討其演變及原因。山西師范大學王大賓以清代河南救荒作物為例，考察特定人地關(guān)系條件下農(nóng)業(yè)災害與技術(shù)選擇間復雜的適應過程。陜西師范大學程森著眼于平原抗日根據(jù)地軍民挖道溝運動，指出道溝是持久抗戰(zhàn)的地理依托，從社會動員角度反映人在平原地貌改造中的能動作用。

三、 歷史政治地理

歷史政治地理是歷史地理學科中基礎最深厚的領(lǐng)域，成果豐碩，新見迭出。這也是本次大會提交論文數(shù)量最多的領(lǐng)域，共有46位學者發(fā)表報告。

在歷史疆域變遷與政區(qū)設置、調(diào)整研究方面，寶雞文理學院韓虎泰按照四至方位對春秋時期衛(wèi)國疆域的盈縮變動進行逐年考證。河南大學梁萬斌討論縣與秦縣的起源和性質(zhì)，對秦是縣的移植者還是創(chuàng)造者的問題提出獨特見解。復旦大學黃學超對懸泉里程漢簡所載里程與路線進行比較和計算，研究其所反映的河西政區(qū)、驛置和交通路線等問題。蘇州科技大學趙海龍以出土印章、封泥為中心，推斷西漢侯邑的時間斷限，逐一考證兩漢、新莽時期邑類印章封泥性質(zhì)、存在時間、所屬郡國等問題。江西科技師范大學魯浩考察了三國時期“交廣分治”的契機和原因，討論其對交阯三郡地方社會乃至嶺南雙中心政治地理格局的影響。袁方以北宋古渭寨向通遠軍升級的政區(qū)化過程為中心作討論，認為這一過程是古代新置統(tǒng)縣政區(qū)的一種生成路徑。天水師范學院晏波梳理了唐代僑州與行州的設立過程并探討其原因。陜西師范大學宋婷考察了武周政治斗爭背景下唐東都河南、洛陽二縣的分界演變與影響；葛洲子討論了唐肅宗、代宗時期同、蒲二州地跨黃河的政區(qū)改隸活動；宋亮通過梳理陜西、河東、河北三路在宋太宗朝的分合情況，探討北宋時期北方三路的分合模式及其演變機制。遵義師范學院陳季君對唐初至明末播州的自然地理環(huán)境、行政區(qū)劃沿革與民族分布情況進行考證；韋薇介紹了貴州四大土司的文化遺存。寧波市鎮(zhèn)海口海防歷史紀念館徐春偉考察了明代浙江總督備倭的沿革、轄區(qū)及駐地。中國人民大學胡存璐梳理了明代政區(qū)分等制度的確立與變化過程，探討政區(qū)等第的空間分布以及該制度對清代的影響。中山大學(珠海)趙文濤圍繞明清之際偏沅巡撫從“因事而動”到固定駐扎的轉(zhuǎn)變，討論明清區(qū)域巡撫駐地選擇機制與建置轉(zhuǎn)型。內(nèi)蒙古大學姑茹瑪提交的報告對入清前漠北喀爾喀蒙古游牧地的范圍及變遷作了討論。復旦大學于昊分析地理區(qū)位、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和政治宗教等因素對近代磴口設縣的影響，探討邊疆政區(qū)內(nèi)地化的作用機制和內(nèi)在動因。新疆大學吳軼群對晚清新疆喀什噶爾道地方行政建置的調(diào)整與變遷問題展開研究。中國科學院趙逸才以清代縣級政區(qū)調(diào)整模式為研究對象，對調(diào)整的程序、沿革、分類與空間影響等情況作了討論。

在歷史地方行政治理與制度變遷方面，中山大學江俊偉主要依據(jù)甲骨金文，分析指出殷周“四國”具有強烈的邊境緩沖區(qū)特征，并對殷周政治區(qū)域劃分與邊域治理體系演進等問題作了思考。上海交通大學龔志偉考察了西漢于定國改制的核心內(nèi)容及其對刺史制度乃至漢代地方監(jiān)察制度的影響。中央民族大學曹流從《亡遼錄》與《遼史》所載投下州之異同入手，研究遼代政治體制“由行國入郡縣”的變遷，以北方民族政權(quán)自覺加強中央集權(quán)的選擇來檢討所謂“征服王朝”理論。浙江師范大學魏超提交的報告闡述了越南在中國古代地理思想與紅河平原環(huán)境的影響下，10—14世紀紅河平原地方管理模式的演化與重構(gòu)過程。四川大學許若冰圍繞明清西固地區(qū)的政區(qū)調(diào)整與州縣化轉(zhuǎn)型，考察佐貳分防體制與地方賦役改革、衛(wèi)所裁并、改土歸流以及番民治理的關(guān)系。云南大學劉靈坪從明末清初川滇交界區(qū)土司爭界案切入，討論西南邊疆政區(qū)疆界管理所面臨的具體問題。中國社會科學院宋培軍圍繞1912年蒙古參議員提出的舊土爾扈特是否歸新疆巡撫管轄問題的討論，對西北邊疆治理歷史作長時段和整體性考察，透視近代甘肅、新疆乃至伊犁地域空間內(nèi)統(tǒng)轄、節(jié)制關(guān)系的變遷。孫景超以威縣附近地區(qū)為例，展現(xiàn)明清時期華北平原南部地區(qū)插花地與地方社會之間的關(guān)系?？子ㄊ崂砹饲迩捌谙媲g省界調(diào)整與插花地清理進程，討論清朝如何通過行政區(qū)劃手段加強對湘黔交界地區(qū)的控制力。揚州大學王大文以梳理清前期三江營地區(qū)緝私機構(gòu)相關(guān)問題透視兩淮鹽務的治理困境。中山大學(珠海)李夢圓著眼清代中期兩淮鹽官制度變遷，探尋其前因后果。信陽師范學院張樂鋒梳理了民國時期淞滬特別市籌備過程，分析其區(qū)域劃分及各方影響因素關(guān)系，揭示城市化進程、地方社會與政治運作之間的復雜關(guān)系。湖南大學李偉以太湖漁民外流事件為例，指出高度集中的人民公社體制、太湖漁民的統(tǒng)一管理、太湖漁民與沿岸各地社會經(jīng)濟聯(lián)系的切斷，是影響20世紀60年代太湖水域政治地理變遷的關(guān)鍵因素。

針對文獻中尚不明了或存有爭議的地名，與會學者做了扎實考證和精深研討。鄭州大學陳隆文考辨《史記》黃帝居軒轅丘地望，推定古軒轅丘基本范圍在今新密市與新鄭市一帶。蘭州大學鄭炳林提交的報告考察了西漢玉門關(guān)、陽關(guān)的設置時間及得名由來問題，認為玉門關(guān)是于太初四年(前107)后移到敦煌郡西北部成為專門的軍事關(guān)口，陽關(guān)則是后元年間(前88—前87)為方便西域通使而置于原玉門故關(guān)。武漢大學鄭威對長沙走馬樓西漢簡牘中首次出現(xiàn)或與史籍所載有出入的南陽、廣漢、臨溈、烝陽、醴陵、富陽等地名進行考證。復旦大學馬孟龍從對一枚張家山漢墓殘簡性質(zhì)的重新認識出發(fā)，考證“氐道”的位置，指出漢至魏晉士人對“漾水”與“嶓冢山”的地理定位是隨著對漢水源頭認知的變化而轉(zhuǎn)移。俄羅斯阿穆爾國立大學王俊錚對出土“臨穢丞印”封泥和“臨穢縣”進行考釋，討論二龍湖古城臨近“濊地”為“臨穢縣”治所的可能性。首都師范大學馬保春結(jié)合考古資料辨析“地”字的形音義并揭示其演變脈絡。蘭州大學妥超群基于唐宋西夏時期的蘭州地名文獻，對漢代金城郡烏亭逆水與澗水、龍泉水三條河流的位置進行辨析，考訂了金城郡郡治允吾縣的位置。四川文理學院馬雷認為東周以前的“華山”是今日秦嶺和華山的統(tǒng)稱，今日秦嶺名稱經(jīng)歷了“華山經(jīng)”“南山”“秦嶺”的演變過程。北京市社會科學院鄭永華重新厘定金中都燕京八景之“太液晴波”的地望，認為瓊?cè)A島及與之配套的太液池應位于中都離宮。通化師范學院趙春蘭針對真番人來源、真番國與真番郡地望等問題進行考證。復旦大學費杰結(jié)合明清方志、民國航空測量地圖和AsiaticPilot等中外文獻，考訂《籌海圖編》所載“橄欖山”地望應為寧德橄欖嶼。

此外，亦有學者探討近代東北亞地區(qū)政治地理問題。日本大阪經(jīng)濟大學閻立梳理了1906年載振和徐世昌視察東北的緣由、經(jīng)過與東三省總督人事任命的討論，提出這次東北視察是清末東北新政開端的看法；梶居佳広論述了從華盛頓會議到日本退出國聯(lián)期間，國際社會對日本駐中國領(lǐng)事館警察的態(tài)度與辯論。山東師范大學楊蕾從海洋史視角考察近代“北鮮三港”的開發(fā)與日本構(gòu)建“陸海交通大干線”的企圖，審視海洋在日本“北進”戰(zhàn)略中的重要地位。

四、 歷史軍事與交通地理

歷史軍事地理方面，共有14位學者關(guān)注不同歷史時期的邊防體系、海防布局、軍事機構(gòu)設置情況、兵源與兵力等問題。上海大學朱繼平在考辨西周史密簋銘文中相關(guān)族、地字形及地望的基礎上，厘清長必一役周夷雙方的行軍路線及戰(zhàn)略意圖等問題。貴州師范大學王興鋒通過辨析趙武靈王所言“先王”功業(yè)及趙國南疆的“漳滏長城”，提出戰(zhàn)國趙南長城應始建于趙襄子時期而非趙肅侯時期的見解。信陽師范學院姚磊基于肩水金關(guān)漢簡，研究戍卒、田卒的籍貫、爵位、年齡、身高、體貌等問題。武漢大學馮博文針對桓玄代晉事件剖析荊州軍在兵源和軍府僚佐層面的困境，透視武寧、長寧、綏安三郡的設置對擴充荊州軍兵源的意義和隱患。西華師范大學葉凱通過解讀《舊唐書·元載傳》中元載筑城原州的戰(zhàn)略構(gòu)想，探討安史之亂后唐蕃戰(zhàn)爭北線的軍事地理格局。北方民族大學張多勇結(jié)合文獻研究與野外調(diào)研，考證北宋細腰城防御系統(tǒng)古城遺址的位置及原環(huán)古道的路線。廣西民族大學由迅從兵力部署的時空分布與變遷入手，考察南宋荊襄戰(zhàn)區(qū)軍事重心的轉(zhuǎn)移，并驗證其軍事防御效能。陜西師范大學劉景純對明代西安衛(wèi)的屯田、屯聚及其分布展開了研究。廣西師范大學江田祥論述了明代廣西兵備道的設置、類型、變遷過程及其動因機制。華南師范大學田海梳理了明代順天府地區(qū)巡檢司的設置與演變情況，探討其時空分布特征與驅(qū)動因素。上海社會科學院劉晶對壬辰戰(zhàn)爭后東北亞海洋空間秩序的重構(gòu)過程中，膠遼沿海國家權(quán)力與防海軍人的互動態(tài)勢如何呈現(xiàn)的問題作了討論。廈門大學李智君從內(nèi)、外洋軍事防御區(qū)兩方面論述了明清福建海洋軍事布局的空間結(jié)構(gòu)與特征。河南理工大學魯延召考證了清代前期虎門海防炮臺的始建時間以及虎門三臺格局的形成和持續(xù)時間。四川大學霍仁龍圍繞1824—1882年間英帝國在察隅地區(qū)的考察，剖析英帝國對察隅地區(qū)的認知演變，揭示英帝國以考察為手段建構(gòu)殖民話語體系、不斷蠶食中國藏南地區(qū)領(lǐng)土的歷史過程。

與會學者對歷史交通地理的研究主要涉及古代交通路線復原、絲綢之路與近代以來的鐵路修建等問題。中山大學(珠海)于薇對西周交通結(jié)構(gòu)中的“樞紐城邑群”展開探析，指出其在文獻中的地名結(jié)構(gòu)為“城邑名+路邑名”。南昌大學周博通過考證鄂君啟車節(jié)的車行路線，辨析西周汝水通道的走向。天水師范學院蘇海洋以兩枚懸泉漢簡為基礎，對西漢長安通姑臧南道的走向、線路及里程問題進行復原研究。上海大學郭紅探討了洪武年間衛(wèi)所設置與驛路交通的關(guān)系。北方民族大學周明帥對清代西北地區(qū)道路里程的記載進行細致審察，指出里程記載存在明顯的區(qū)域、官民及邊疆差異情況。河南大學趙炳清在梳理絲綢之路發(fā)展變化的基礎上，論述河南在古絲綢之路中的地位和作用。南京農(nóng)業(yè)大學李昕升從反思“中國人發(fā)現(xiàn)美洲說”的死灰復燃說起，討論海上絲路物種起源與交流的研究方法、動因和影響等問題。福建省委黨校徐文彬以海上絲路申遺點為研究對象，考察海上絲路遺址群的時空分布，并分析其特征及形成機制。上海工程技術(shù)大學宋立州對光緒七年(1881)為絲綢之路實地考察元年及相關(guān)問題展開了研究。河南大學武強對中國蠶桑技術(shù)如何西傳歐洲這一問題進行歷史考察，從宗教與文明的層面探討西方對蠶桑技術(shù)西傳的傳說建構(gòu)。齊齊哈爾大學劉晨曦探究了清末民國時期鐵路開通對黑龍江驛道沿線聚落的影響。復旦大學段偉以焦枝鐵路為例討論三線鐵路的修建與發(fā)展情況，分析了其重要意義與不足。

五、 歷史經(jīng)濟地理

歷史經(jīng)濟地理方面，既有基于實證探討經(jīng)濟活動與地理環(huán)境相互關(guān)系的研究，又有大膽開辟新路徑的創(chuàng)新研究。本次大會共有26篇論文關(guān)注該專題。

中國近代經(jīng)濟地理研究方面，日本關(guān)西大學松浦章依據(jù)道光年間的《邑關(guān)莊牌簿》統(tǒng)計上海棉布莊的商號和商標，梳理上海土布通過沙船運輸銷往東北地區(qū)的情況。大阪經(jīng)濟大學蕭文嫻依據(jù)耿愛德的《中國造幣史》(TheHistoryofMintinginChina)和《北華捷報》，以貨幣鑄造權(quán)的實施與銀元供給的制約要素為中心，分析1889—1933年中國銀元的鑄造及流通情況；吉田建一郎根據(jù)日方調(diào)查資料描述的兩次世界大戰(zhàn)之間華中地區(qū)茶葉貿(mào)易情況，指出用“衰落”來概括這一時期茶葉貿(mào)易的說法還需斟酌。華東師范大學王列輝基于1890—2008年英國勞合社的航線數(shù)據(jù)，從港口功能和航線連通兩個維度來研究亞洲-地中海區(qū)域的航運連通網(wǎng)絡，引入波特的鉆石模型來分析其演化機制。云南師范大學張永帥梳理了抗戰(zhàn)時期云南美煙的引進與推廣過程，分析市場需求、地理環(huán)境與人力作用等因素的綜合作用。上海師范大學尹玲玲考察了近代上海葉榭總廒的松鹽收銷狀況與運銷分布，指出上海地區(qū)的松鹽產(chǎn)銷差主要靠借銷余姚與岱山兩場的浙鹽以解決，并分別梳理余姚場各廒與岱山場商廒的食鹽專銷情形。復旦大學王哲對1936年《中華民國郵政輿圖》進行數(shù)字化，利用泰森多邊形和分區(qū)統(tǒng)計等GIS工具計算得出郵政能力作為城市人口的代用指標，從而進行城市體系研究，發(fā)現(xiàn)近代中國城市位序規(guī)模分布符合齊普夫法則。河南師范大學葛風濤將近代焦作地區(qū)鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化路徑與同處于“礦路之間”的六河溝和唐山進行比較研究，探析煤礦產(chǎn)業(yè)規(guī)模和鐵路交通網(wǎng)絡的具體差異對城鎮(zhèn)化速率和發(fā)展水平的綜合影響。廈門大學伍伶飛以民國時期東北北部流域江捐制度的形成與運作為例，探討海關(guān)稅收制度在多重因素影響下的地方實踐過程。復旦大學程軍分四個區(qū)域展示了近代浙江行輪內(nèi)港的時空變遷脈絡，通過對比區(qū)域內(nèi)部差異來探尋近代浙江輪運業(yè)發(fā)展的地理變遷規(guī)律；嚴晨梳理和分析了近代中國水產(chǎn)品進出口貿(mào)易狀況及入超嚴重的原因。

資源、產(chǎn)業(yè)與人口是區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的重要制約因素，部分學者對歷史上的情況做了相關(guān)研討和交流。德國海德堡大學金蘭中通過對明光六廠的研究，認為銀礦大規(guī)模開采對明代西南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與內(nèi)地化起積極作用。云南大學馬琦認為嘉道年間云南礦業(yè)衰落引發(fā)經(jīng)濟停滯下的資源爭奪與社會危機，是導致咸同戰(zhàn)亂爆發(fā)的根源所在。重慶工商大學劉靜對20世紀50—70年代青海湖湟魚捕撈活動與漁業(yè)資源做了研究。沈陽大學張志全作了依托“遼西古道”建設旅游綠色古道，為遼西北鄉(xiāng)村振興旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考路徑的報告。暨南大學羅誠以清代玉環(huán)廳的個案展現(xiàn)了移民墾殖與海島開發(fā)的歷史進程，討論東南沿海島嶼如何從“新疆”納入王朝國家的“舊疆”。內(nèi)蒙古師范大學王婉婷利用GIS對1934年歸綏縣人口分布及其特征和原因進行分析。華中師范大學張濤依據(jù)宣統(tǒng)至今的人口普查數(shù)據(jù)，研究百年來湖北省人口時空分布格局，探尋其規(guī)律與形成機制。四川外國語大學王毅提交的報告從歷史工業(yè)地理學的角度，探討三線建設對川渝地區(qū)現(xiàn)代工業(yè)基地布局的影響。

與會學者對明清基層社會與市場亦有關(guān)注。中山大學謝湜以明代江南地區(qū)為例，聚焦地方水利徭役如何應對鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)變化與貨幣化財政制度帶來的田賦制度變遷的問題。云南大學周妮通過分析清代“湘西苗疆”設置的塘汛與集場之間耦合與交集的互動關(guān)系，探究苗疆基層社會從“羈縻”到“軍政兼理”再到近代逐漸“民治”化的轉(zhuǎn)型過程。上海社會科學院余開亮基于清代糧價數(shù)據(jù)，從市場整合程度、價格的空間相互作用、地區(qū)價格差三個維度對1738—1820年長江中下游地區(qū)的市場擴張及地區(qū)分工模式的演變進行分析，探討清代“斯密型增長”模式達到極限的問題。

大會還有涉及農(nóng)業(yè)地理的報告。新鄉(xiāng)學院王連旗考察了北宋后期王韶、王厚父子開發(fā)西北土地對西北邊疆安全的影響。陜西師范大學黃嘉福對北宋東京城郊農(nóng)業(yè)是否存在轉(zhuǎn)型這一問題進行商榷，并對北宋東京與唐代長安、北宋一般城市的城郊發(fā)展模式進行比較研究。南京農(nóng)業(yè)大學閆哲對明清以來云南方志所記載的玉米別稱進行考釋，對玉米在云南傳播的多源性問題作了探討。清華大學武海平提出縣域耕地面積分配修正系數(shù)，構(gòu)建縣域耕地面積估算模型，重建了明末極端干旱氣候主要覆蓋區(qū)域的縣域耕地面積。

六、 歷史城市地理

歷史城市地理方面，共有24位學者發(fā)言。他們的研究聚焦于古代都城、聚落起源與演變、城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)與城市形態(tài)的變遷等問題。

古都研究方面，西安電子科技大學潘明娟將先秦、秦漢文獻對畿服制的記載劃分為三種類型并進行比較，討論畿服制反映的圈層結(jié)構(gòu)與擇中立都的政治觀念。東北師范大學韓賓娜比較了唐朝和日本的陪都，指出在城市布局上兩者同大于異，而從建置原因、陪都類型與發(fā)展的整體進程來看異大于同。陜西省社會科學院王永莉以十六國時期大夏都城統(tǒng)萬城為例，討論赫連勃勃的環(huán)境感知、戀地情結(jié)與地方感對其選擇定都統(tǒng)萬城的影響。陜西師范大學周宏偉指出地下水污染對中國古都存續(xù)時間和生命歷程的影響。南京師范大學姚亦鋒探索中國四大古都的多尺度地理空間及其歷史變遷軌跡，分析地理空間機制造成的歷史現(xiàn)象、城市格局與城市文化景觀生態(tài)。

在聚落起源與演變問題上，浙江大學羅喜全同樣從多尺度地理空間視角切入，研究先秦時期寧紹平原城鎮(zhèn)起源和早期雛形，探索區(qū)域城鎮(zhèn)空間演化的路徑、規(guī)律、人地關(guān)系及可持續(xù)發(fā)展方式。復旦大學王妙發(fā)依據(jù)考古資料，將舊石器時代至早期鐵器時代的新疆地區(qū)分三個階段，考察不同階段的人類居住分布區(qū)及其地理環(huán)境、規(guī)模與開發(fā)狀態(tài)。長春師范大學劉海洋研究了東北地區(qū)唐朝渤海國古城遺址的分布格局與特征，探討其與自然條件的關(guān)系。蘭州大學溫鵬輝討論了新石器時代以來鄂爾多斯人類活動遺址的時空分布特征及其變遷原因，探尋人類活動整體變化的規(guī)律。綿陽市東辰國際學校張書濤從火烽村庫樓灣古橋切入，考察了嘉陵江流域鄉(xiāng)村聚落形態(tài)的演變。

城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)與城市形態(tài)變遷也是多位學者的關(guān)注對象。寧波大學來亞文從宋朝腹地“郡縣無城”與“小城大市”的現(xiàn)象著手，探討宋朝對地方筑城的態(tài)度、政策與自然地理環(huán)境對邊境、腹地州縣城墻存廢的影響。揚州大學王旭分析了宋代大型市鎮(zhèn)的興起對縣域經(jīng)濟與政治空間格局變化的影響。華中科技大學夏增民圍繞明代中期漢水入江水道的變化，探究明末袁公堤的修筑及漢口早期城市空間的拓展問題。復旦大學田大剛以明清時期的朝邑為例，采用要素研究法探究古代地方城市的城市形態(tài)及其變遷的復雜性與特殊性。內(nèi)蒙古師范大學烏敦依托GIS對古舊地圖進行轉(zhuǎn)譯，研究近代以來內(nèi)蒙古中部地區(qū)的城市空間結(jié)構(gòu)。北京大學王長松梳理了民國時期北京的義地、停靈場所、公墓等殯葬空間的分布與特征，考察其形成原因及對城市形態(tài)和社會結(jié)構(gòu)的影響。上海社會科學院羅婧以開埠初期上海醫(yī)療機構(gòu)為中心，復原其空間分布，并討論其在城市規(guī)劃和城市擴展中的作用。天津大學楊明以1939年和1947年這兩個時間切面的上海英租界為研究對象，透視外資洋行與銀行合作關(guān)系的行為模式特征及其空間映射。上海海關(guān)學院姚永超以江海關(guān)港警檔案為核心，剖析黃浦江城市垃圾治理頑疾的根源，對江海關(guān)港警的治理方案、運作情況及實際成效予以評析。湖南大學謝一峰從北魏靈太后時期興建的浮圖切入，對北魏洛陽都市景觀的背景與底色、靈太后浮圖體系的逐步成立及其對洛陽都市景觀的重塑展開論述。河南大學吳朋飛梳理了明代開封城五重城垣平面格局的發(fā)展歷程和“臥牛城”鎮(zhèn)水仿生意象的生成背景。西南大學張亮著眼于地理環(huán)境影響下近代四川各城市飲用水源類型的區(qū)域差異，以成都為中心考察了民眾在不同用水方式中的選擇性行為與觀念。山東藝術(shù)學院陳丹陽從想象地理的角度，探討20世紀后期人們對九龍城寨“三不管”“孤城”“家園”等意象的建構(gòu)和感知。英國薩塞克斯大學毛里齊奧·馬里內(nèi)利(Maurizio Marinelli)的報告以香港街市為中心，從多維度視角探究香港城市空間分層的形成及如何在多元因素下實現(xiàn)社會生態(tài)的可持續(xù)繁榮。

七、 歷史文化地理

此次大會有關(guān)歷史文化地理的研究充分體現(xiàn)了其研究對象開放性強的特色，題材廣泛，又以宗教、信仰、觀念、景觀等為重心多面向展開，共有23位學者對此專題予以關(guān)注。

宗教信仰層面，中國社會科學院沈國光通過復原芙蓉道楷的弘法行跡，勾勒道楷及其法嗣弘法的基本區(qū)域，探討北宋曹洞宗復興初期的弘布與時空進程。南京大學胡簫白對15世紀藏傳佛教僧人政策是如何促進藏傳佛教在漢藏走廊的發(fā)展與傳播作了論述。貴州師范大學羅權(quán)就諸葛亮南征及其對貴州的影響、諸葛傳說產(chǎn)生背景與分布、諸葛信仰時空變遷及其原因等作了研究。廣州大學孫廷林對五代至明清時期池州昭明太子信仰演變作了個案研究。燕山大學馮柯討論了清代北海神廟在國家祭祀層面的文化意義。

文化觀念層面，湖北省社會科學院尹弘兵探討了自新石器時代到周代江漢地區(qū)的人文地理格局從分離走向整合，從獨立的區(qū)域、文化主體向華夏邊緣區(qū)轉(zhuǎn)變，再躋身華夏主流的時空進程。廣西師范大學劉祥學考察歷史時期南方地區(qū)“早夭之地”形象的流播過程，反映古人對南方地區(qū)地理認識發(fā)展與南方地區(qū)融入中華統(tǒng)一格局的曲折過程。復旦大學朱海濱論證了烏傷縣得名于孝子顏烏與烏鴉的故事為民間傳說，辨析“烏傷”地名的歷史來源并蠡測該傳說的產(chǎn)生背景及年代。上海交通大學李玉尚通過梳理文獻所載鼠類災異的內(nèi)容、涵義和變化，對中國歷史災害文化的傳承、變遷與原因作了思考。揚州大學陳航杰討論了南宋方志書寫中反映的地方等第意識，并以具象的匾額為例論述等第如何從制度層面走向?qū)嵨飳用?，以及等第為何被書寫的深層意蘊。安徽大學陸發(fā)春對康乾《江南通志》反映的安徽省域認知與特點展開分析，指出安徽省域認同內(nèi)在機理呈現(xiàn)由弱化到強化的趨勢特性。天津師范大學羅艷春以靜海獨流鎮(zhèn)為個案，從方法論的層面解讀近代報紙中的華北集鎮(zhèn)書寫。華中師范大學魏幼紅著重梳理了中國歷史疫災物質(zhì)文化記憶的建筑和器物載體。江西師范大學趙明考證了慨口、上繚、昌邑城、磐山、太史城、故縣等與海昏縣、?；韬顕嚓P(guān)的歷史地名及文化遺存。山東大學王加華從中國古代耕織圖的景觀描繪入手，分析其以農(nóng)為本的觀念表達。南京大學金陵學院趙娜運用圖像學、符號學等方法解讀“新金陵畫派”的創(chuàng)作，探討十七年時期新型人地關(guān)系的建構(gòu)與藝術(shù)表達。

人文景觀層面，張曉虹分析了近代鄂爾多斯地區(qū)聲音景觀的基本特征，指出漢族移民文化與比利時天主教的傳入，使得鄂爾多斯原來較為單一的蒙古族音樂景觀呈現(xiàn)出復雜多樣的地域特征。北京林業(yè)大學郭巍從圩田水系及開墾等剖析日月二湖景觀與寧波傳統(tǒng)城市、圩田聚落的關(guān)系，揭示東南濱海平原地區(qū)湖泊景觀營建的歷史共性特征。海南師范大學程濤論述了宋元以降海南島軍話的形成、地域分布格局與歷史成因。安慶師范大學沈志富討論了元末明初江西、徽州等地外來移民群體遷入繁衍對大別山區(qū)人文景觀的塑造。

此外，上海應用技術(shù)大學梁志平對民國以來經(jīng)常被混淆的上海姚文楠家族與嘉興姚文楠家族進行考辨。黃岡師范學院鄭鵬對宋人游記的行游路線及其選擇特點，以及不同類型游記所載行游路線的差異問題作了思考。東北師范大學聞虹以民國時期環(huán)渤海區(qū)域的鐵路指南為例，考察其與鐵路沿線旅游地空間結(jié)構(gòu)變遷的互動關(guān)系。

八、 地 圖 研 究

地圖是歷史地理學研究的工具和資料，也是研究的目的和成果，既幫助人們認識世界，也反映人們?nèi)绾握J識世界，因此地圖研究歷來是歷史地理學科的特色領(lǐng)域之一。本次大會共有19位學者就相關(guān)問題的研究和思考作了報告。

古地圖研究方面，南京大學陳剛梳理明清江蘇方志地圖的分布與種類，指出城鎮(zhèn)景觀內(nèi)容在其中的重要性，繼而以常州府、縣志地圖為例考證其源流及發(fā)展。浙江大學楊雨蕾對艾儒略《萬國全圖》朝鮮彩色改繪本的版本流傳、繪制時間、尺幅內(nèi)容等問題進行考辨。上海師范大學林宏通過與衛(wèi)匡國制圖時使用的梵蒂岡藏《廣輿記》工作本的比對，分析《中國新圖志》山川繪法的資料來源、存在問題與致誤原因。復旦大學張怡雯考察近代在華新耶穌會的地圖編繪活動，探析地圖的編繪目的、階段特征、制圖傳統(tǒng)及其影響力有限的原因。寧夏大學李新貴對臺灣藏《青海圖》的繪制時間、背景與范圍開展研究，指出其內(nèi)容反映了道光二十八年(1848)左右清軍防御貴德番部搶劫的態(tài)勢；田清根據(jù)美藏《甘肅輿圖》中的建置年代、民族分布等要素考證其繪制時間，探討圖中左宗棠行軍路線的繪制過程。北京市社會科學院李誠對反映八國聯(lián)軍分區(qū)占領(lǐng)北京的美藏《京城各國暫分界址全圖》展開研究，考證其內(nèi)容、源流、時段等問題。

輿圖亦是史料，這已成為學界的廣泛共識，與會學者于實際研究中就如何利用輿圖進行了諸多探索。閩南師范大學劉燁通過分析《大明地圖》和《古今形勝之圖》這兩幅明代地圖分別流傳至日本和西班牙的原因，探索異域文明對中華歷史的理解和選擇。蘇州大學王晗考察了自國家到地方不同層級輿圖反映的清代陜西黃龍山區(qū)情況，討論編繪理念異同及其符號化技術(shù)處理過程，反映古人對山區(qū)乃至中國脆弱生境地帶的認知歷程。中國人民大學胡恒通過解讀德藏《吉林蒙江招墾局五社十五甲全圖》以透視晚清吉林長白山區(qū)的開發(fā)過程與省界變動。南京師范大學潘晟圍繞《申報》廣告地圖，探析近代報刊廣告地圖與企業(yè)地域形象和企業(yè)社會形象的相互關(guān)系。內(nèi)蒙古大學姜建國在搜集和統(tǒng)計大量近代地圖的基礎上，挖掘其中蘊藏的內(nèi)外蒙古交通信息。南昌大學羅桂林著眼于20世紀30年代臺灣鳥瞰圖對臺灣形象的建構(gòu)，探討鳥瞰圖如何將臺灣“殖民地”置于日本“帝國”框架之中。德國拜羅伊特大學馬庫斯·穆尼科(Marcus Mühlnikel)介紹了德國拜恩州政府與拜羅伊特大學合作的“Bayernatlas”(拜恩州在線地圖集項目)，并以庫爾姆巴赫為例具體展示該在線地圖于歷史研究中的應用。

地圖學史方面，湖北省社會科學院易德生探討了商周時期方位測定方法及先秦地圖測繪技術(shù)。上海社會科學院牟振宇從測繪技術(shù)的角度出發(fā)，考察晚清上海道契的土地面積精度并進行原因分析。復旦大學韓昭慶依托GIS對康熙《皇輿全覽圖》進行數(shù)字化，并與《中華帝國全志》記載的地理坐標進行比對，進而分析長城以南地區(qū)康圖繪制精度的空間分異。內(nèi)蒙古師范大學那順達來則對康圖長城以北的外蒙古地區(qū)湖泊進行數(shù)字化，再與蒙古國現(xiàn)代地圖矢量相比勘，進而探究康圖外蒙古湖泊的繪制得失及其原因。安徽大學劉猛利用上海市檔案館藏有關(guān)《中國歷史地圖集》的檔案，進一步梳理譚圖的編繪與出版過程。

九、 文獻、方法與地理學史

與歷史地理學科發(fā)展密切相關(guān)的傳世文獻、地理學史與新理論、新方法的應用等問題，也頗為學者所關(guān)注。在這些方面，與會學者共提交了22篇論文。

文獻是歷史地理學研究的基礎。西北大學史黨社考訂了《山海經(jīng)·海內(nèi)東經(jīng)》附錄的性質(zhì)及年代，認為其與《山海經(jīng)》其他篇章都是方士作品，成書于漢武帝時期或之前。河南大學張保見對嘉慶《四川通志》的纂修緣起、機構(gòu)隊伍、體例內(nèi)容、版本與收藏地等進行綜合述評，指出“西域”門對研究西藏事務的重要價值。廣州大學王元林從官儒交往情況出發(fā)，考察了近代《海國紀聞》一書的編撰與流布過程。金陵科技學院鄭利鋒對《輿地廣記》的版本流傳和授受關(guān)系作了討論。中國人民大學董嘉瑜對《滇西兵要界務圖注》的版本、內(nèi)容、影響與價值等問題開展了研究。安徽大學王開隊闡述了徽州族譜中蘊含的人口地理、商業(yè)地理、社會地理、風俗地理與人地關(guān)系方面的歷史信息及其學術(shù)價值。復旦大學路偉東對大阪三大工商情報機構(gòu)有關(guān)近代中國及“海上絲路”沿線調(diào)查的基本內(nèi)容和數(shù)字化整理情況進行介紹，并評述其學術(shù)價值與現(xiàn)實意義。

地理學史方面，鄭州大學李昊林從學術(shù)脈絡與社會背景的角度，論述了隋至唐初地理學風氣是以重建大一統(tǒng)的學術(shù)話語為目標。日本滋賀短期大學秋山元秀介紹了歷史地理學在古代和近代日本的發(fā)展情況。北京大學邢云追溯了19世紀中后期以來歷史地理學自歐洲到日本再到中國的輸入過程，比較中日兩國地理學近代化的異同及分析了原因。香港嶺南大學張雷考察了民國地理留學的途徑、學術(shù)網(wǎng)絡與影響。中山大學(珠海)王鵬瑋梳理了20世紀初，清初學者劉獻廷被解讀為“人生地理學”先驅(qū)的層累過程，以此討論這一認識過程所反映出的地理學觀念。河南大學莊宏忠在考證比利時傳教士喬德銘生平的基礎上，梳理其在察哈爾地區(qū)的旅行考察活動。浙江大學范今朝提交的報告梳理了譚其驤先生于1940—1950年在浙江大學史地學系任教期間的學術(shù)活動，突出這段經(jīng)歷對譚其驤個人學術(shù)發(fā)展及此后中國歷史地理學發(fā)展的影響。北京航空航天大學張耀南以錢穆《中國文化史導論》為中心，解讀中國文化史書寫中的地理環(huán)境決定論。復旦大學樊如森從前期學術(shù)基礎、專題資料數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡平臺、人員構(gòu)成、交流合作成果四方面詳細介紹了復旦大學東北亞絲綢之路研究團隊及其學術(shù)進展。

新理論、新方法的應用方面，中國社會科學院孫靖國以四種明清大同左衛(wèi)道地圖為例，通過GIS和Python編程批量計算圖上地物的相對位置關(guān)系，討論運用信息化技術(shù)對古地圖地理信息進行量化研究的可行性。復旦大學柴寶惠充分挖掘美藏“東部中國·上海”地圖中的顏色和符號形態(tài)與結(jié)構(gòu)信息，以半自動方式提取圖中地表水體信息，以此提出一種基于圖像形態(tài)學的古舊地圖數(shù)字化方法；李爽引入地理網(wǎng)格基本原理，耦合CHGIS中的“生存期”模型，探討歷史地理數(shù)據(jù)組織的規(guī)范性方法與數(shù)據(jù)整合等問題。中國科學院張學珍闡述了歷史氣候變化集成研究的意義、路徑、存在的問題與前景，從數(shù)據(jù)采集與挖掘技術(shù)、數(shù)據(jù)的再分析與加工兩方面詳細介紹了集成研究的具體工作。華南師范大學陳浩東在當前學界檢討施堅雅“中心地模型”的基礎上，引入“軸輻式網(wǎng)絡”理論描述和解釋明清江南市鎮(zhèn)體系的發(fā)展過程。首都師范大學趙寰熹結(jié)合社會關(guān)系網(wǎng)絡分析和歷史地理空間分析的方法，對一位清代旗人的居住空間和日常生活開展個案研究。

綜上所述，本次大會從會議規(guī)模與論文數(shù)量上看都盛況空前。值得注意的是，大會與會青年學者人數(shù)創(chuàng)歷史新高，大批剛走上工作崗位的青年科研人員和大會專設的“研究生論壇”代表們踴躍參會交流，與大會上隆重舉行的“第五屆譚其驤禹貢基金優(yōu)秀青年論著獎”頒獎等相得益彰，反映了歷史地理研究隊伍和學術(shù)力量的日漸壯大，也體現(xiàn)出歷史地理學科持續(xù)發(fā)展的良好勢頭?？v觀所有論文的研究對象、問題意識、基礎數(shù)據(jù)和研究路徑與本次大會主題——“多尺度、多時空與多樣性”高度契合。

參會論文中，既有對單年份氣候事件的考證分析，也有中觀尺度的斷代研究，還有從長時段視角觀照歷史時期整體變遷的研究。既有對某一地區(qū)的個案研究，以細致觀照事物的具體演化邏輯；也有以某一區(qū)域為對象，探究其地域特色與地方性的中尺度研究；還有在大數(shù)據(jù)支撐下，探求規(guī)律性認識的大尺度研究；更有學者善于把握不同尺度的相互轉(zhuǎn)換，以多層次、多視角地研究具體問題。

參會學者的研究視野也相當開闊，上至史前文明，下至當代現(xiàn)實，縱論古今，兼容并包。研究區(qū)域廣闊，對中國東北、東南、西南、西北地區(qū)均有涉獵，甚至將視野延伸至鄰國，關(guān)注了越南和東北亞的歷史地理、中日地理學史以及中日陪都的比較等，還有德國州政府與大學聯(lián)合共建的在線地圖集項目助益城市研究的他山之石。

最后,與會學者關(guān)注的議題豐富，囊括歷史地理學科的各個領(lǐng)域，百花齊放。根據(jù)議題的不同，資料的選擇也十分多樣，包括孢粉與樹木年輪、出土文物、歷史文獻、地圖圖像、衛(wèi)星影像、器物建筑等。能對種類如此豐富、類型大不相同的資料信手拈來，體現(xiàn)了歷史地理學的跨學科特性，注重地理學、考古學、建筑學、文獻學、民族學、人類學、社會學、經(jīng)濟學、計算機科學等多學科的深度融合。尤為可喜的是，從參會論文所涉技術(shù)手段來看，依托GIS技術(shù)進行地理信息的轉(zhuǎn)譯，發(fā)揮其可視化和空間分析功能已經(jīng)得到學界廣泛的重視與利用。大會還隆重發(fā)布了由復旦大學歷史地理研究中心研發(fā)的“中國歷史地理信息平臺”，該平臺基于CHGIS項目和各類歷史GIS數(shù)據(jù)資源，構(gòu)建了統(tǒng)一的歷史地理時空框架，促進了多源數(shù)據(jù)的存儲、管理、共享、可視化、時空分析和綜合應用，對傳統(tǒng)歷史地理學與其他學科的交叉融合和科研創(chuàng)新等將起到積極的推進作用。有理由相信，本次研討會所展現(xiàn)的數(shù)字人文與相鄰學科碰撞交流的取向與趨勢，將有裨于歷史地理學科開拓更多更新的研究領(lǐng)域，以及在研究深度和精度上達到更高的層次。

大會期間，由復旦大學中國歷史地理研究所主辦的“鍥而不舍 終身以之 獻身學術(shù) 服務國家——紀念譚其驤院士誕辰110周年圖片展”在復旦大學三個校區(qū)同步展出，由《歷史地理研究》編輯部主辦的“致知力行，繼往開來——紀念《歷史地理》創(chuàng)刊40周年(1981—2021)展覽”在大會舉辦地點光華樓巡回展出。大會還公布了《歷史地理研究》期刊2020年度優(yōu)秀編委等獎項。