華林甫 胡存璐 謝長龍

(中國人民大學(xué)清史研究所，北京 100872)

中國地理學(xué)會歷史地理專業(yè)委員會(以下簡稱“專業(yè)委員會”)是中國歷史地理學(xué)界的學(xué)術(shù)組織。改革開放以來，專業(yè)委員會已在15個城市主辦了18次學(xué)術(shù)年會。早期的年會一般間隔兩三年舉行一次，自1996年北京大學(xué)承辦年會以來，固定為兩年一次(2020年會因受新冠疫情影響，改期至2021年夏季)，舉辦地點遍布祖國大地(上海、北京、天津各舉辦過兩次)，參會人員來自五湖四海。職是之故，歷史地理學(xué)術(shù)界已經(jīng)凝結(jié)為一個學(xué)術(shù)共同體，從業(yè)人員不斷增加，學(xué)科發(fā)展欣欣向榮。

歷史地理學(xué)的學(xué)術(shù)園地，20世紀30年代有著名的《禹貢》半月刊、《史地學(xué)報》等，80年代以來有《歷史地理》集刊、《中國歷史地理論叢》等。直到90年代末，方才開辟了人們還不太關(guān)注的另一塊學(xué)術(shù)園地，便是年會論文集。

一、 年會論文集概況

20世紀80—90年代，受“史學(xué)危機”影響，學(xué)術(shù)著作出版困難，早期的年會無緣出版論文集。那時，論文一般用復(fù)寫紙謄抄，條件好的單位則以刻蠟紙油印或打字印制若干份，由學(xué)人帶往會議現(xiàn)場分發(fā)。因此，1998年沈陽年會召開之際，當會議會務(wù)組在報到現(xiàn)場即分發(fā)已出版的年會論文集時，參會學(xué)者們大為驚喜。年會出版論文集的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，從此延續(xù)至今。目前已出版的歷史地理學(xué)術(shù)年會論文集共計10部，即1998年沈陽、2000年昆明、2004年烏魯木齊、2006年廣州、2008年武漢、2010年桂林、2012年天津、2014年成都、2016年長春及2018年北京的年會論文集。謹將年會論文集的出版情況列表1如下。

表1 年會論文集概況

續(xù)表

十部年會論文集的出版，是專業(yè)委員會對工作常抓不懈的碩果。年會舉辦地遍布全國，年會論文的主題反映了各舉辦地代表的區(qū)域特點。論文集題名立意高遠，又強調(diào)了學(xué)術(shù)的創(chuàng)新訴求。年會論文集中收錄的論文主題覆蓋了歷史地理學(xué)各分支學(xué)科，是各領(lǐng)域成果的結(jié)晶。從收錄于十部年會論文集的481篇文章看，歷史人文地理研究占多數(shù)，有關(guān)歷史自然地理、歷史地理學(xué)理論、歷史地理文獻的研究也屢屢可見；同時，論文集還刊載或與舉辦方舉辦地相關(guān)，或以前輩學(xué)人為主題的紀念性文章。歷史人文地理研究以歷史政治地理、歷史聚落地理、歷史人口地理及歷史文化地理諸方面為大宗，同時還包括歷史經(jīng)濟地理及歷史軍事與交通地理等內(nèi)容，角度多元、視野寬闊。這些成果的基本信息，如圖1和圖2所示。

圖1 年會結(jié)集論文各學(xué)術(shù)主題占比

圖2 歷史人文地理研究內(nèi)各方向占比

隨著歷史地理年會不斷舉辦，內(nèi)地各院校、研究機構(gòu)的學(xué)人自不待言，來自港、澳、臺乃至域外各國的歷史地理研究者也參與其中。經(jīng)統(tǒng)計，十部論文集的481篇文章，作者共來自144家單位，其中累計論文作者數(shù)量在10人次以上的單位共有14家，5人次以上者26家(圖3，表2)。

圖3 歷年年會論文作者來源分布情況

表2 年會論文集內(nèi)獲收錄10人次及以上單位

由表2可見，參與年會的單位以復(fù)旦大學(xué)、陜西師范大學(xué)、暨南大學(xué)、北京大學(xué)等高校為主，以中國社會科學(xué)院、北京市社會科學(xué)院為代表的社科院單位參與人次則相對較少。如果進一步將統(tǒng)計尺度精確至各作者所在院系，則主要為歷史學(xué)，輔以環(huán)境科學(xué)、遙感技術(shù)等地理學(xué)相關(guān)專業(yè)。作者學(xué)術(shù)背景的多樣化，可直接反映在論文研究主題與方法的多樣性上。

二、 學(xué) 術(shù) 評 議

這十部年會論文集，選題琳瑯滿目，內(nèi)容異彩紛呈，展現(xiàn)了歷史地理各個領(lǐng)域的發(fā)展進程。下面按理論、人文、自然、文獻四個學(xué)術(shù)主題予以適當評議。

(一) 理論研究

理論研究是歷史地理學(xué)科的立足之本。自20世紀30年代起，前輩學(xué)人就已經(jīng)開始了對歷史地理學(xué)科性質(zhì)的探索，主要著重于對學(xué)科的整體性討論。侯仁之將歷史地理學(xué)定性為地理學(xué)，獲得學(xué)術(shù)界普遍認可，譚其驤則認為它也是歷史學(xué)的重要組成部分。至80年代初，歷史地理學(xué)的學(xué)科性質(zhì)、任務(wù)等基本問題已取得共識。90年代開始，學(xué)界開始側(cè)重于各個分支學(xué)科的探索，這十部年會論文集恰好反映這一研究趨勢，其中涉及理論研究的論文有十多篇，延續(xù)了多年來討論各個分支學(xué)科理論的傳統(tǒng)。

關(guān)于歷史自然地理理論，曾昭璇于80年代初提出創(chuàng)建歷史地貌學(xué)這一分支學(xué)科，填補了理論空白，具有開創(chuàng)性意義。張修桂對歷史地貌學(xué)的研究對象、內(nèi)容和材料等加以詳細說明，認為綜合運用地貌學(xué)與文獻學(xué)手段，開展中國歷史地貌學(xué)研究是必然的趨勢。(29)張修桂： 《中國歷史地貌學(xué)基本問題構(gòu)想》，孫進己主編，王綿厚、孫泓、張春霞副主編： 《東北亞研究——東北亞歷史地理研究》，中州古籍出版社1998年版，第23—27頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“1998年年會論文集”注之。

歷史人文地理的相關(guān)理論，是經(jīng)久不衰的討論熱點。改革開放以來，對于古都的研究如火如荼，成果豐碩。朱士光提出中國古都學(xué)需要著力研究中國古都起源及判定“大古都”的標準，并特別關(guān)注古都發(fā)展與其所處地理環(huán)境、時代背景的關(guān)系。(30)朱士光： 《論中國古都學(xué)當前需要重點研究的幾個問題》，郭聲波、吳宏岐主編： 《南方開發(fā)與中外交通——2006年中國歷史地理國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，西安地圖出版社2007年版，第453—465頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2006年年會論文集”注之。陳文豪在分析了已有研究成果后指出，陪都史的研究仍存在理論性不足、學(xué)科歸屬不明確、關(guān)注點局限于城市布局與規(guī)劃、時段偏重于唐代以后等欠缺，同時應(yīng)注意其與城市生活史以及區(qū)域史的結(jié)合。(31)陳文豪： 《試論中國陪都史研究的幾個問題》，2006年年會論文集，第466—495頁。藍勇指出，中國經(jīng)濟史研究的重點須從作為現(xiàn)象的生產(chǎn)關(guān)系向其基礎(chǔ)——地理環(huán)境、生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系等處回歸。(32)藍勇： 《從地理環(huán)境·生產(chǎn)力·生產(chǎn)關(guān)系看中國經(jīng)濟史研究的倒置與回歸——兼評李伯重〈明清江南生產(chǎn)力研究〉》，徐少華主編，晏昌貴副主編： 《荊楚歷史地理與長江中游開發(fā)——2008年中國歷史地理國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，湖北人民出版社2009年版，第483—487頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2008年年會論文集”注之。

歷史城市地理的學(xué)術(shù)理論進展離不開城市史、區(qū)域史的研究。毛曦對中國城市史研究的學(xué)術(shù)源流與成果加以梳理總結(jié)，并展望了未來發(fā)展方向，即應(yīng)當將城市史研究完善為一個學(xué)科，同時進一步拓寬研究視野，開展整體研究與跨學(xué)科研究。(33)毛曦： 《中國城市史研究： 源流、現(xiàn)狀與前景》，周長山、林強主編： 《歷史·環(huán)境與邊疆——2010年中國歷史地理國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，廣西師范大學(xué)出版社2012年版，第399—407頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2010年年會論文集”注之。韓賓娜等在梳理近20年研究東北城市的論文后認為，城址、城市形制與布局、城市職能、城鎮(zhèn)體系、城市景觀等方面的相關(guān)研究均已取得一定研究成果，并對東北城市史的進一步研究提出了有益建議。(34)韓賓娜等： 《近二十年東北歷史城市研究綜述》，韓賓娜主編： 《丙申輿地新論——2016年中國歷史地理學(xué)術(shù)研討會文集》，東北師范大學(xué)出版社2017年版，第151—167頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2016年年會論文集”注之。李孝聰提出應(yīng)將歷史文獻內(nèi)容與其所處的地理空間相結(jié)合，關(guān)注歷史地理學(xué)研究的地域?qū)W路徑。(35)李孝聰： 《傳統(tǒng)文化與地域空間》，1998年年會論文集，第20—22頁。

與此同時，歷史民族地理、歷史農(nóng)業(yè)地理、歷史佛教地理、歷史藥物地理等分支領(lǐng)域亦有理論探索。譚其驤遺作《遼寧民族史上的幾個問題》以遼寧民族史為主題，探討遼寧地區(qū)納入中原政權(quán)版圖的時間，以及遼東入高句麗版圖之時及其后當?shù)孛褡鍢?gòu)成這兩個最為主要的問題。(36)譚其驤： 《遼寧民族史上的幾個問題》，1998年年會論文集，第349—353頁。郭聲波以彝族的古代地理研究為例，從方法論的角度說明歷史民族地理學(xué)科的現(xiàn)狀，并介紹多學(xué)科研究中具體可展開的方向。(37)郭聲波： 《歷史民族地理的多學(xué)科研究——以彝族歷史地理為例》，2006年年會論文集，第233—255頁。

古代中國以農(nóng)立國，但以往對歷史農(nóng)業(yè)地理重視不足。自史念海首倡以來，這一領(lǐng)域收獲頗豐。王社教對歷史農(nóng)業(yè)地理學(xué)的一些基本理論展開討論，他認為，中國歷史農(nóng)業(yè)地理研究地位重要、范圍廣泛、成果顯著，但研究內(nèi)容尚不夠全面，即時段、地域、研究對象均有所偏重；理論探討缺乏針對性，且未能推陳出新。他提出，應(yīng)進一步進行跨農(nóng)業(yè)部門研究、環(huán)境脆弱地帶研究，以及農(nóng)業(yè)地理的人文因素、演變規(guī)律研究。(38)王社教： 《關(guān)于中國歷史農(nóng)業(yè)地理研究的幾點思考》，復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心主編： 《面向新世紀的中國歷史地理學(xué)——2000年國際中國歷史地理學(xué)術(shù)討論會論文集》，齊魯書社2001年版，第543—552頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2000年年會論文集”注之。

歷史宗教與信仰地理分布研究成果雖少，但不可忽視。楊發(fā)鵬從理論高度對佛教歷史文化地理學(xué)研究的對象、時限、學(xué)科體系、主要內(nèi)容、研究方法等方面進行了探索和總結(jié)，對于深入挖掘佛教歷史地理特點與促進理論和方法具有重要意義。(39)楊發(fā)鵬： 《佛教歷史文化地理學(xué)芻議》，李勇先主編，王小紅、羅凱副主編： 《歷史地理學(xué)的繼承與創(chuàng)新暨中國西部邊疆安全與歷代治理研究——2014年中國地理學(xué)會歷史地理專業(yè)委員會學(xué)術(shù)研討會論文集》，四川大學(xué)出版社2015年版，第24—31頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2014年年會論文集”注之。

20世紀末，龔勝生提出創(chuàng)建歷史醫(yī)學(xué)地理學(xué)的設(shè)想，歷史藥物地理學(xué)則是其主要分支之一。陳隆文等提出了歷史藥物地理學(xué)研究的對象和任務(wù)以及理論依據(jù)與研究方法，認為應(yīng)側(cè)重歷史文獻分析、歷史地名分析、地圖法和野外實地考察四種方法，著力研究歷史時期重要天然藥物資源分布變遷規(guī)律、藥效特異性與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系、中藥及其地域系統(tǒng)的空間分異規(guī)律。(40)陳隆文、代玄燁： 《歷史藥物地理學(xué)的理論與方法》，華林甫主編，蕭凌波、孫景超、劉新光等副主編： 《新時代、新技術(shù)、新思維——2018年中國歷史地理學(xué)術(shù)研討會論文集》，齊魯書社2020年版，第98—107頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2018年年會論文集”注之。

從上述研究看，學(xué)人在不同分支學(xué)科都進行了對理論建構(gòu)的努力。對學(xué)科史的回顧與總結(jié)，同樣利于理論探索的進展。侯甬堅回顧了1978—2008年間國內(nèi)現(xiàn)代歷史地理學(xué)研究的成果，從學(xué)科組織系統(tǒng)、學(xué)界動態(tài)反映、學(xué)術(shù)研究功能、新學(xué)科新思潮四方面對歷史地理學(xué)的影響出發(fā)，選擇在學(xué)科發(fā)展過程中有轉(zhuǎn)折性影響的成果作學(xué)術(shù)評論。(41)侯甬堅： 《1978—2008： 歷史地理學(xué)研究的學(xué)術(shù)評論》，2008年年會論文集，第571—598頁。范今朝對1949年以前和以后兩個時段的歷史地理學(xué)科發(fā)展進行了細致梳理，認為中國歷史地理學(xué)的研究范式發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，并且對轉(zhuǎn)變的原因、前與后兩種范式的差別等展開探討。(42)范今朝： 《試論中國大陸地區(qū)歷史地理學(xué)1949年前后研究范式的轉(zhuǎn)變——從對侯仁之先生〈“中國沿革地理”課程商榷〉一文的可能誤讀談起》，2018年年會論文集，第67—97頁。

他山之石，可以攻玉。2012年在天津舉行的中國歷史地理年會將“域外歷史地理研究”作為會議主要議題之一。毛曦呼吁開展有系統(tǒng)性與整體性的世界歷史地理研究，以作為歷史地理學(xué)研究的新拓展方向，改善研究中涉及的國家和地區(qū)及專題專門領(lǐng)域有限、時段集中于近現(xiàn)代的現(xiàn)狀，達到形成專門領(lǐng)域及其分支學(xué)科的目標。(43)毛曦： 《走向世界： 對于中國世界歷史地理研究的思考》，靳潤成主編，宮寶利、毛曦副主編： 《走向世界的中國歷史地理學(xué)——2012年中國歷史地理國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，中國社會科學(xué)出版社2014年版，第11—18頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2012年年會論文集”注之。作為域外的借鑒，潘晟分析1977—1986年間日本歷史地理學(xué)研究狀況，認為其研究區(qū)域主要為近畿、中部和關(guān)東地區(qū)，研究專題則集中在都市、村落、交通方面，對外國歷史地理的研究則以歐洲、亞洲為主要對象。(44)潘晟： 《日本歷史地理學(xué)研究： 1977—1986——以〈地理學(xué)文獻目錄〉為核心的考察》，2012年年會論文集，第47—69頁。

任何學(xué)術(shù)的發(fā)展，都有賴于理論的進步，理論與實際應(yīng)相互促進，齊頭并進。上述關(guān)于歷史地貌學(xué)、歷史城市地理、歷史民族地理、歷史農(nóng)業(yè)地理等學(xué)科領(lǐng)域的探索，均為各相關(guān)學(xué)科的發(fā)展提供了有益的理論指導(dǎo)。但總體而言，理論研究方面仍有待于加強，甚至個別分支學(xué)科至今尚無理論探討，這有待于進一步深入探索。

(二) 歷史人文地理研究

歷史人文地理，可劃分為歷史政治地理、歷史經(jīng)濟地理、歷史城市地理、歷史人口地理、歷史文化地理等分支內(nèi)容。疆域與政區(qū)研究是沿革地理研究的主體，自乾嘉以來從未間斷，歷來是歷史學(xué)研究的重要組成部分。在年會論文集里收錄的文章，也為這一支柱領(lǐng)域添磚加瓦。關(guān)于疆域研究，論文集內(nèi)的相關(guān)文章雖未整體地討論其變化規(guī)律，但涉及了一些重要的專題。王大文從政權(quán)安全和疆界治理成本角度，分析康、乾二帝處理陸地疆界問題的具體實踐，探討在大一統(tǒng)的天下體系理論影響下如何維護清朝的疆域安全，從而進一步認識清朝的國家治理及對外交往的歷史。(45)王大文： 《“務(wù)令邊界寧謐”： 康乾二帝的疆界治理觀念與實踐》，2018年年會論文集，第141—152頁。張昌平(46)張昌平： 《曾國的疆域及中心區(qū)域——先秦時期歷史地理的考古學(xué)研究個案》，2008年年會論文集，第33—50頁。、黃錦前(47)黃錦前： 《出土資料所見曾國疆域的分布及變遷》，2018年年會論文集，第119—129頁。都研究了先秦曾國的疆域，林志鵬研究了葛國的疆域(48)林志鵬： 《先秦葛國源流考——兼論“周公奔楚”及亳之遷徙》，2008年年會論文集，第1—14頁。。胡阿祥復(fù)原了不同年份東晉十六國南北朝的疆域四至范圍，并分析各個并立政權(quán)接壤地帶疆域的大致情形，在此基礎(chǔ)上以正統(tǒng)觀念討論疆域變動與政區(qū)建置，為歷史政治地理領(lǐng)域中疆域與政區(qū)問題提供了新的理解途徑。(49)胡阿祥： 《東晉十六國南北朝的疆域變動與僑州郡縣設(shè)置》，2014年年會論文集，第126—140頁。

政區(qū)研究方面，總體性論述有華林甫《中國政區(qū)通名改革芻議》一文。該文認為當前中國政區(qū)通名存在同級政區(qū)使用通名過多、同一通名又見于多級政區(qū)的問題，因此提出，省、地、縣三級政區(qū)通名應(yīng)以專一化為改革方向。(50)華林甫： 《中國政區(qū)通名改革芻議》，陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心編： 《歷史環(huán)境與文明演進——2004年歷史地理國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，商務(wù)印書館2005年版，第9—33頁。下文所引該論文集的論文，出處均以“2004年年會論文集”注之。

政區(qū)研究的具體成果很多，依研究對象的時序介紹如下。徐少華從傳世文獻與考古資料出發(fā)，梳理蒼梧郡在戰(zhàn)國至漢代的建置沿革與地理變化。(51)徐少華： 《楚秦漢蒼梧郡建置、地望及相關(guān)問題考述》，2006年年會論文集，第3—17頁。馬孟龍關(guān)注定縣北莊東漢中山簡王劉焉墓中的題銘墓石，就個別題銘釋讀與整理者進行商榷，并復(fù)原出中山簡王時代中山國疆域范圍。(52)馬孟龍： 《定縣北莊漢墓墓石題銘相關(guān)問題研究》，2012年年會論文集，第135—143頁。胡阿祥歷數(shù)東晉南朝地方主要州鎮(zhèn)的設(shè)置，復(fù)原了東晉南朝地方州鎮(zhèn)在“荊揚之爭”的背景下荊揚形勢虛耗，以及江、郢、豫地位提升的過程，并從實例敘述了這種情勢形成的原因。(53)胡阿祥： 《東晉南朝地方州鎮(zhèn)略說》，1998年年會論文集，第175—180頁。周運中對海南島在西漢末期至唐代期間是否歸屬鄰近漢人王朝、設(shè)置何政區(qū)加以梳理，可補《中國歷史地圖集》之闕。(54)周運中： 《再論漢唐間海南島的建置沿革》，2010年年會論文集，第69—76頁。

唐代政區(qū)研究成果很集中。郭聲波即有三篇論文，其《唐代監(jiān)察道功能演變過程的考察》一文揭示了“道”的功能從不完善到完善，再到職能不斷弱化并最終名存實亡的變化過程(55)郭聲波： 《唐代監(jiān)察道功能演變過程的考察》，2004年年會論文集，第425—430頁。；《唐代馬湖南廣地區(qū)羈縻州研究》對當?shù)亓b縻州的建置沿革、各州地望加以考述(56)郭聲波： 《唐代馬湖南廣地區(qū)羈縻州研究》，2008年年會論文集，第275—288頁。；《唐初左右江地區(qū)州縣建置及其歷史意義》認為左右江地區(qū)的州縣建置反映了唐廷經(jīng)略南方陸疆民族地區(qū)的方式轉(zhuǎn)變，其與地方社會經(jīng)濟發(fā)展的相互影響，體現(xiàn)了多民族國家的圈層政區(qū)結(jié)構(gòu)特點(57)郭聲波： 《唐初左右江地區(qū)州縣建置及其歷史意義》，2012年年會論文集，第321—331頁。。李新貴從史傳中對唐代涇原節(jié)度使設(shè)置契機三種不同的記載出發(fā)，研究其設(shè)置的深層次原因。(58)李新貴： 《唐代涇原節(jié)度使設(shè)置原因辨證》，2010年年會論文集，第493—504頁。艾沖對山南各都督府、節(jié)度司的創(chuàng)置時間、下轄情況等加以考訂。(59)艾沖： 《唐代山南地域都督府建制的演替——兼論唐后期山南地域的節(jié)度司建制》，2008年年會論文集，第88—100頁。

明清以來的政區(qū)研究是另一個熱點。傅林祥分析了“實土衛(wèi)所”這一概念的出現(xiàn)，對史籍中出現(xiàn)“實土”的含義進行解釋，并探討明人對實土衛(wèi)所的認識。(60)傅林祥： 《“實土衛(wèi)所”含義探析》，2016年年會論文集，第397—405頁。胡恒考察清代山西清源、平順、馬邑、樂平四縣的裁撤，對該過程中牽涉各方的解讀、運作、反應(yīng)加以研究，對廢縣后此四縣的變動加以追蹤，認為縣的裁撤雖短期內(nèi)取決于決策者意見，長時段則取決于其幅員。(61)胡恒： 《關(guān)于清代縣的裁撤的考察——以山西四縣為中心》，2010年年會論文集，第185—200頁。趙逸才總結(jié)了清代附郭縣的時空分布特點，認為清代附郭縣數(shù)量基本穩(wěn)定，唯雍正以后江蘇的雙附郭縣數(shù)量增加，并對當今“市縣同城”“有縣無城”等現(xiàn)象進行分析，為當今縣級政區(qū)改革提出建議。(62)趙逸才： 《清代附郭縣的分布特點與影響》，2016年年會論文集，第485—495頁。徐建平以浙江省為例，梳理國民政府整理行政區(qū)域計劃的執(zhí)行情況，指出整理行政區(qū)域計劃主要是從省市縣勘界展開。(63)徐建平： 《民國時期的縣級行政區(qū)域整理(1927—1937)——以浙江省為例》，2014年年會論文集，第421—446頁。

政區(qū)要素的研究，主要有兩篇論文。傅林祥從清代地方志入手，對清代介于縣級政權(quán)與鄉(xiāng)村基層組織之間的次縣級政權(quán)進行考察，首次提出了“次縣級政權(quán)與轄區(qū)”概念，并對次縣級政權(quán)的機構(gòu)、職能、轄區(qū)劃分、時空分布等問題作初步分析。(64)傅林祥： 《清代的次縣級政權(quán)與轄區(qū)》，1998年年會論文集，第59—68頁。王晗指出，清至民國蒙陜邊界形成過程可視為伙盤地移民社會構(gòu)建的過程。晉陜邊民不斷向草原腹地延伸，同時由流動人口轉(zhuǎn)化為定居型人口，伙盤界石也因之不斷北擴。(65)王晗： 《“界”的動與靜： 清至民國時期蒙陜邊界的形成過程研究》，2012年年會論文集，第357—369頁。

經(jīng)濟是社會存在與發(fā)展的基礎(chǔ)。開展歷史經(jīng)濟地理的研究，屬題中應(yīng)有之義。論文集中涉及歷史經(jīng)濟地理研究主要包括地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)和歷史農(nóng)業(yè)地理。一直以來，經(jīng)濟開發(fā)研究較為熱門，不僅有通代的全國性和跨省區(qū)研究，斷代的區(qū)域研究成果也十分豐碩。

港口興起必然有著腹地的依托，關(guān)于港口—腹地的理論與實踐，吳松弟學(xué)術(shù)團隊進行了多年探索，早年論文《港口—腹地與東部和中西部經(jīng)濟差異的形成和發(fā)展》即立足于港口—腹地模式，考察國內(nèi)東部和中西部間的經(jīng)濟差異，指出應(yīng)當拉近腹地邊緣與港口的距離，才能改善這一現(xiàn)狀。(66)吳松弟： 《港口—腹地與東部和中西部經(jīng)濟差異的形成和發(fā)展》，2004年年會論文集，第1—8頁。《從“港口—腹地研究”到中國近代經(jīng)濟地理研究略論》進一步介紹“港口—腹地研究”的開展狀況，同時歸納、總結(jié)了中國近代經(jīng)濟地理的特征。(67)吳松弟、方書生： 《從“港口—腹地研究”到中國近代經(jīng)濟地理研究略論》，2010年年會論文集，第362—370頁?！督?jīng)濟空間與城市的發(fā)展——以上海為例》則指出一個港口城市的經(jīng)濟空間包括三個層面，即為其提供出口物資、消費進口物資的“內(nèi)層經(jīng)濟圈”，在內(nèi)層經(jīng)濟圈之外同樣與該城市維持較多經(jīng)濟往來的“外層經(jīng)濟圈”，及在海外而與其發(fā)生貿(mào)易往來的“海外市場”，并指出上海的經(jīng)濟空間經(jīng)歷了內(nèi)層經(jīng)濟圈從上海縣城附近擴展到整個長江流域、外層經(jīng)濟圈與海外市場從無到有的過程。(68)吳松弟： 《經(jīng)濟空間與城市的發(fā)展——以上海為例》，2006年年會論文集，第181—195頁。

古代農(nóng)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展離不開水利建設(shè)，李令福在實地考察與文獻考證相結(jié)合的基礎(chǔ)上，對秦鄭國渠運行中的具體問題加以研究，認為渠系實際“淤灌”面積即灌區(qū)面積折今280萬市畝，最終約在唐代中期失去效用。(69)李令福： 《秦鄭國渠的初步研究》，2004年年會論文集，第191—206頁。

中國古代有關(guān)農(nóng)業(yè)地理的史料極為豐富，改革開放以來歷史農(nóng)業(yè)地理的研究發(fā)展較快。這一領(lǐng)域的研究成果既有宏觀綜合的研究，又有斷代農(nóng)業(yè)地理的考察，也有對單一農(nóng)作物地理分布及其變遷的研究。如王社教通過回溯明代中后期太湖流域糧食作物的種植比重、糧食總產(chǎn)與糧食消費的關(guān)系，描述太湖流域本身的經(jīng)濟特征及其在明代中后期的經(jīng)濟地位。(70)王社教： 《明代太湖流域的糧食生產(chǎn)與缺糧問題》，1998年年會論文集，第194—202頁。

姜道章運用歷史地理學(xué)理論和方法重新認識明代的鹽業(yè)，梳理了明代的鹽產(chǎn)地分布，指出不同鹽產(chǎn)地會采用因地制宜的產(chǎn)鹽方法及政府控制手段。(71)姜道章： 《明代的鹽業(yè)地理》，2000年年會論文集，第553—567頁。馬琦考證了清代開設(shè)的黔鉛礦廠情況，認為清代黔鉛總體呈現(xiàn)以大定府為中心區(qū)，都勻、遵義、興義三府為次中心區(qū)的地理分布格局。(72)馬琦： 《試論清代黔鉛的地理分布》，2010年年會論文集，第385—392頁。

張萍在還原明清時期陜西省的商路建設(shè)與變動情況后指出，明清陜西已形成了商業(yè)中心—商業(yè)城鎮(zhèn)—農(nóng)村市場的市場體系。(73)張萍： 《明清陜西商路建設(shè)與市場分布格局》，2004年年會論文集，第243—259頁。高國平利用海關(guān)資料，對1860年臺灣開港通商前后臺灣貿(mào)易的性質(zhì)、范圍、形態(tài)變化加以研究。(74)高國平： 《清代臺灣開港前后對外貿(mào)易之變遷》，2004年年會論文集，第488—506頁。詹宗祐對隋唐時期秦嶺山區(qū)內(nèi)山民的經(jīng)濟生活加以考察，并將其與平地居民的經(jīng)濟生活加以對比。(75)詹宗祐： 《隋唐時期秦嶺山區(qū)庶民的經(jīng)濟生活及其特色》，2004年年會論文集，第207—226頁。

歷史聚落地理研究自20世紀70年代末以來，取得一大批成果，尤以歷史城市地理的研究成果最為豐富。徐少華對前人有關(guān)楚都丹陽地望探索的過程與種種持論加以詳盡的梳理，指出楚都丹陽地望的探索仍有待于田野考古工作的進展。(76)徐少華： 《楚都丹陽地望探索的回顧與思考》，2008年年會論文集，第51—63頁。王守春研究了隋唐金州城與卑奢城、沙卑城的位置。(77)王守春： 《卑奢城、沙卑城與金州城的相關(guān)歷史地理問題》，1998年年會論文集，第130—134頁。林汀水以政區(qū)與地區(qū)開發(fā)相呼應(yīng)的視角，研究唐宋之際福建地區(qū)場鎮(zhèn)設(shè)置的情形與其特點。(78)林汀水： 《略論唐宋期間福建場鎮(zhèn)的設(shè)置與變化》，1998年年會論文集，第215—221頁。韓光輝等關(guān)注五代至遼金時期京兆府城的城市管理體制變化過程，還探討了遼金元明時期東北地區(qū)州縣治所城市的演變，認為這一時期出現(xiàn)了建制城市，并且設(shè)置有專門的行政機構(gòu)管理城市。(79)韓光輝、林玉軍： 《唐末至元代京兆府城城市管理研究》，2006年年會論文集，第513—528頁；韓光輝、田海、王女英： 《遼金元明時期東北地區(qū)州縣治所城市的演變研究》，2016年年會論文集，第3—20頁。李嘎對宋至明初山東半島中心城市自青州向濟南轉(zhuǎn)移的過程加以研究。(80)李嘎： 《從青州到濟南： 宋至明初山東半島中心城市轉(zhuǎn)移研究》，2010年年會論文集，第444—458頁。李玉尚考察了青島港的發(fā)展歷程，以其走私港的性質(zhì)，來解釋其在明代已成為具一定規(guī)模港口城市卻于文獻無征的現(xiàn)象。(81)李玉尚： 《行政區(qū)劃與明代青島“走私港”的形成》，2012年年會論文集，第418—427頁。孫靖國關(guān)注明代雁北地區(qū)府州縣及實土、準實土衛(wèi)所治所所筑城堡，對其職能、選址與后世的沿用情況加以研究。(82)孫靖國： 《明代雁北地區(qū)城堡的職能、選址與后世的沿用情況》，2010年年會論文集，第201—217頁。魯西奇專門研究明清時期的湖北山城與河街，對鄖陽府及其屬縣的7座府、縣城加以剖析，總結(jié)其地理位置、外部形態(tài)與內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的共性規(guī)律。(83)魯西奇： 《山城及其河街： 明清時期鄖陽府、縣城的形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)》，2004年年會論文集，第538—559頁。

歷史人口地理研究長期處于停滯狀態(tài)，直到80年代才有所改觀。不過，在年會論文集中，有關(guān)論文數(shù)量較少。路偉東在現(xiàn)有史料及研究成果的基礎(chǔ)上，以1776—1953年西北地區(qū)為例，利用GIS人口重心模型對清以來人口重心移動軌跡進行系統(tǒng)的研究。(84)路偉東： 《1776至1953年陜甘區(qū)域人口變動分析》，2014年年會論文集，第354—365頁。丁紹通等以20世紀30年代東北地區(qū)的縣級人口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用GIS以空間分析的方法，分析日偽統(tǒng)治時期東北地區(qū)人口密度的空間分布形態(tài)，并將其與自然、人文社會等空間統(tǒng)計聯(lián)系起來展開分析。(85)丁紹通、韓賓娜： 《20世紀30年代東北地區(qū)人口密度分布的空間量化研究》，2018年年會論文集，第274—284頁。侯楊方關(guān)注城市人口的統(tǒng)計，通過分析1900—1953年間四份涉及城市人口的統(tǒng)計，判斷中國城市人口約占總?cè)丝诘?0%—20%。(86)侯楊方： 《中國的城鄉(xiāng)人口分布： 1900—1953年》，2000年年會論文集，第568—595頁。

歷史交通地理的研究，學(xué)界以往的研究多集中在中原通向邊區(qū)的交通道路、大運河、絲綢之路等問題。在年會論文集里，歷史時期邊疆地區(qū)交通地理的研究比較突出，這大概與新世紀在昆明、長春、烏魯木齊等地召開年會有關(guān)。陸韌發(fā)表了三篇有關(guān)云南地區(qū)唐宋至明清交通的論文(87)陸韌： 《試論明清時期云南對外驛道的發(fā)展》，2000年年會論文集，第459—479頁；陸韌： 《唐代南詔與安南交通兩道考》，2006年年會論文集，第328—340頁；陸韌： 《南宋時期西南地區(qū)交通網(wǎng)與貿(mào)易市場地理考察》，2008年年會論文集，第312—321頁。，從唐代南詔與安南交州港之間的要道“步頭路”與“通海城路”的詳細走向出發(fā)，闡述它在云南地區(qū)與海外各國經(jīng)濟文化交往中起到的作用；以南宋時期西南地區(qū)南宋—大理國間的馬匹貿(mào)易為基礎(chǔ)，考察當?shù)亟煌ňW(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易市場體系；在研究了明清兩代云南出省驛道的驛站設(shè)置、驛道維護、路線走法等問題后，得出清代的驛站制度較明代更為完備、更重視軍事作用的結(jié)論。方鐵自云南的通道開發(fā)研究秦漢至清朝治邊方略(88)方鐵： 《秦漢蜀晉南朝的治邊方略與云南通道開發(fā)》，2006年年會論文集，第296—308頁；方鐵： 《唐至清諸朝的治邊方略與云南通道的興衰》，2008年年會論文集，第255—274頁。，認為秦代便已奠定歷代以蜀治滇的基本思路，并考訂了五尺道、靈關(guān)道等交通路線。作者不但考察云南與中原的溝通，也著眼于云南與東南亞的聯(lián)絡(luò)，通識高遠，頗有價值。

廖幼華對廣西歷史交通地理進行了研究(89)廖幼華： 《宋代湘桂黔相鄰地區(qū)堡寨及交通》，2008年年會論文集，第101—121頁；韋浩明： 《瀟賀古道及其岔道賀州段考》，2010年年會論文集，第89—95頁。，由宋代在今湘桂黔相鄰地區(qū)短期設(shè)置地方堡寨州縣、開路置驛的史實，鉤沉復(fù)原宋人設(shè)置的兩條官道情況，即“誠融通道”與“黔融通道”。郭聲波考證了唐代雅屬羈縻地區(qū)靈關(guān)道、夏陽路等交通路線。(90)郭聲波等： 《唐代雅屬羈縻地區(qū)交通路線新考》，2014年年會論文集，第152—163頁。此外，研究中國東部與域外交通的則有牟元珪(91)牟元珪： 《唐宋時期中韓海上交通述論》，1998年年會論文集，第315—321頁。、陳隆文(92)陳隆文： 《從貨幣出土看戰(zhàn)國秦漢時期環(huán)東中國海地區(qū)的交通》，2006年年會論文集，第309—327頁。所撰兩文，而研究歷史軍事地理的只見華林甫、鄭維寬的論文兩篇(93)華林甫： 《東漢軍事地理三論》，2008年年會論文集，第194—208頁；鄭維寬： 《宋代廣西軍事地理研究》，2014年年會論文集，第211—222頁。。

其他，還有研究宗教地理、瘴病地理、星野與地理、大地域觀念、地圖觀、喪禮地理、官話傳播等主題的論文。有些主題以往都被納入“歷史文化地理”的范疇。

(三) 歷史自然地理研究

歷史自然地理研究，領(lǐng)域甚廣，研究內(nèi)容包括歷史時期氣候、植被、動物、河流、湖泊、海岸線、自然災(zāi)害、環(huán)境變遷等。這一領(lǐng)域大致從20世紀50年代發(fā)展起來，以實地考察、衛(wèi)星遙感、碳-14年代測定、孢粉分析等地理學(xué)的方法為主。

論文集內(nèi)也有許多歷史自然地理的相關(guān)研究。全面利用文獻資料，并與器測資料相比勘，能使歷史時期氣候研究開展得更為精細。滿志敏探討了如何充分利用官私文獻和日記中的氣候資料，在分別介紹其氣候資料記述特點的同時，論述其利用上的重難點及規(guī)避資料本身錯誤的方法，具有方法論意義。(94)滿志敏： 《傳世文獻中的氣候資料與問題》，2000年年會論文集，第56—75頁。成賽男等利用日記、方志、報紙等資料，重建了1895—1940年溫州地區(qū)臺風(fēng)發(fā)生頻次序列。(95)成賽男、鄭微微： 《1895—1940年溫州地區(qū)影響臺風(fēng)的識別——兼論日記資料的可靠性》，2018年年會論文集，第410—429頁。蕭凌波通過對乾隆時期河南省逐年水旱災(zāi)害指數(shù)與當年逐月糧價的分析，揭示不同種類、不同月份的糧價受水旱災(zāi)害影響敏感程度的差異。(96)蕭凌波： 《乾隆年間河南省水旱災(zāi)害對糧價波動的影響》，2018年年會論文集，第398—409頁。

環(huán)境變遷的研究，以往學(xué)界對歷史時期沙漠變遷的研究關(guān)注較多。論文集中也有兩篇關(guān)于環(huán)境變遷的研究。侯甬堅等結(jié)合文獻資料與第四紀地質(zhì)學(xué)的研究成果，對北魏時期鄂爾多斯高原進行分要素考證研究。(97)侯甬堅、周杰、王燕新： 《北魏時期鄂爾多斯高原的自然—人文景觀》，2000年年會論文集，第87—105頁。李并成全面考察了居延古綠洲沙漠化區(qū)域及當?shù)毓懦侵?、古遺址，深入探討該地區(qū)沙漠化發(fā)展的歷史過程，并指出其沙漠化的結(jié)果主要系人為活動所致。(98)李并成： 《居延古綠洲沙漠化考》，2004年年會論文集，第137—144頁。

歷史時期水系、水體變遷是歷史自然地理領(lǐng)域里資料最豐富的一部分，原本就是沿革地理的重要內(nèi)容，而黃河因其善淤、善決、善徙的特點，更成為歷史水文研究的重點對象。陳業(yè)新對1938年花園口決堤后黃河南泛的地理環(huán)境后果加以探討，認為黃泛帶來了地貌土質(zhì)變更、水系淤塞、湖泊淤積、土壤沙化與鹽堿化四類自然環(huán)境層面的影響，導(dǎo)致洪澇頻仍、旱蝗交侵、疫癘流行，使黃泛區(qū)內(nèi)民不聊生。(99)陳業(yè)新： 《1938—1947年黃河南泛對地理環(huán)境的影響》，2008年年會論文集，第393—417頁。王元林考察歷史時期涇洛流域的水資源利用情況，指出唐代以后當?shù)氐臍夂蜃兓c圍湖墾殖活動使該流域湖泊面積縮小而終告消失；地表水的消退使當?shù)刂坏眠^度開發(fā)地下水，導(dǎo)致泉水也自清末開始迅速枯竭。(100)王元林： 《歷史時期涇洛流域湖泉與地下水的變化》，2004年年會論文集，第145—157頁。周鳳琴等對長江中下游平原湖泊的成因加以分類研究，并分別考察其成湖期及長江干流對成湖過程的影響。(101)周鳳琴等： 《長江中下游平原湖泊的成因類型分期及其主導(dǎo)影響因素》，2004年年會論文集，第358—375頁。張士尊利用《燕行錄》《滿文老檔》等材料，對明清兩代遼河的三岔河至遼河口段走向加以重新定位，糾正《中國歷史地圖集》中的個別訛誤。(102)張士尊： 《明清兩代遼河下游流向考》，2008年年會論文集，第372—383頁。

20世紀50年代以來，有學(xué)者開始利用沿海地區(qū)的考古材料以及海洋地質(zhì)學(xué)的研究成果，對歷史時期渤海灣以及江浙閩粵等地的海岸線變遷問題進行了深入的研究。李浪林利用考古材料，還原了歷史時期香港地區(qū)煮鹽手工業(yè)遺址的分布情況，并對其依存的沙堤位置加以還原，從而確定歷史時期香港海岸線的變化。(103)李浪林： 《香港的考古遺跡與海岸線變化》，2008年年會論文集，第462—473頁。

動物是環(huán)境的風(fēng)向標，歷史動物地理研究意義深遠。犀主要分布于我國西南地區(qū)，王子今從梳理中原對犀的認識與利用過程出發(fā)，說明對犀這一資源的逐步認識，是中原之人將其視為物產(chǎn)、不斷捕獵的直接動力。他認為，雖然犀在西南地區(qū)生存狀態(tài)惡化程度低于長江下游，但過度捕殺與氣候變化仍使其最終消亡。(104)王子今： 《戰(zhàn)國秦漢時期中國西南地區(qū)犀的分布》，2000年年會論文集，第132—156頁。

(四) 歷史地理文獻研究

歷史地理文獻是各分支學(xué)科共同的基礎(chǔ)，這一研究領(lǐng)域源遠流長。歷史地理文獻領(lǐng)域既有研究成果主要關(guān)注《禹貢》、歷代地理總志、正史地理志、《水經(jīng)注》等歷史地理文獻，及傳世古地圖。不過，論文集里涉及歷史地理文獻的研究較少，唯見研究《晉書·地理志》《東西洋考》《嘉慶重修一統(tǒng)志》的三篇(105)胡運宏等： 《中華本〈晉書·地理志〉考異》，2008年年會論文集，第510—521頁；吳宏岐： 《〈東西洋考〉所見的“番禺”地名釋文商榷——兼說明清時期以“番禺”代指廣州之情況》，2014年年會論文集，第44—59頁；華林甫： 《〈嘉慶重修一統(tǒng)志〉陜西統(tǒng)部的編纂過程》，2000年年會論文集，第251—269頁。。古地圖也屬于典籍范圍，具體研究有華林甫研究英藏“大黃江圩兵防輿圖”與德藏晚清吉林輿圖的論文(106)華林甫： 《〈大黃江圩兵防輿圖〉繪成日期之考證》，2010年年會論文集，第77—82頁；華林甫： 《德國庋藏晚清吉林輿圖的初步考釋》，2016年年會論文集，第29—48頁。，及傅林祥評議清光緒年間貴州省各府州《總圖》的論文(107)傅林祥： 《清光緒年間貴州省各府州〈總圖〉述評》，2000年年會論文集，第644—652頁。。藍勇系統(tǒng)收集大量重慶城市古地圖后，分析了歷史時期重慶的城市發(fā)展情況。(108)藍勇： 《古代重慶城市地圖與重慶社會經(jīng)濟文化發(fā)展研究》，2000年年會論文集，第319—330頁。鐘翀對中國近代城市地圖的繪制與流傳情況加以研究，主要對我國近代城市地圖的演變歷程及處于不同層次的城市地圖繪制狀況加以說明。(109)鐘翀、朱妙妙： 《中國近代城市地圖的新舊交替與演變歷程》，2010年年會論文集，第551—560頁。李孝聰即借助對中國古代輿圖的解讀，闡明古地圖在研究歷史時期河道演化、古海岸帶地貌和水沙關(guān)系的演變、古代城市平面布局的選址與形制、古今水陸交通線途程變遷等具體問題時的作用。(110)李孝聰： 《古地圖與歷史地理研究》，2008年年會論文集，第474—482頁。由此可見，古地圖作為史料，仍有很大的研究空間。

三、 未 來 展 望

年會論文集的長期堅持和連續(xù)出版，是歷史地理專業(yè)委員會的一項重要成就，是一個很好的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，也是學(xué)術(shù)成果的積累，凝聚數(shù)代學(xué)人的辛勤，承載著學(xué)術(shù)界的厚望。高校的學(xué)術(shù)隊伍是主力軍，以歷史學(xué)為主、地理學(xué)為輔，有些設(shè)在地理學(xué)院系的專業(yè)機構(gòu)萎縮甚至消亡了，而歷史學(xué)院系的專業(yè)隊伍卻蓬勃發(fā)展，這與歷史地理學(xué)具有的地理學(xué)屬性明顯產(chǎn)生偏差，值得深思。論文作者當中，大陸學(xué)人居多，但也不乏海峽對岸的學(xué)者，如姜道章、廖幼華、陳文豪、詹宗祐等。論文集覆蓋了歷史地理學(xué)全部分支領(lǐng)域，對于理論、人文、自然、文獻都有探索，既有傳統(tǒng)主題的再研究，也有新技術(shù)、新問題的提出與解決，還有給《中國歷史地圖集》指出訛誤的，新見迭出、觀點新穎。這十部論文集，與《歷史地理》《中國歷史地理論叢》和學(xué)術(shù)界其他刊物交相輝映，共同推進了歷史地理學(xué)科的發(fā)展。

當然，在當今以核心期刊作為學(xué)術(shù)考核標準的情況下，年會論文集處于劣勢。但是，論文的學(xué)術(shù)價值與成就，與其是否發(fā)表在核心期刊上無關(guān)，而更取決于論文內(nèi)容的本身。20世紀80—90年代，文史學(xué)界追求出版?zhèn)€人學(xué)術(shù)專著；而如今，大家涌向?qū)W術(shù)期刊，以在頂級核心期刊發(fā)表論文為榮。學(xué)問本非如此，奈何時趨使之。重視對學(xué)術(shù)成果本身的評價，才更有利于學(xué)術(shù)發(fā)展。從這個意義上來說，隨著年會的舉辦、年會論文集的收錄逐漸步入正軌，歷史地理年會應(yīng)著力樹立去粗取精、重視原創(chuàng)的導(dǎo)向。今后的年會即應(yīng)在此原則基礎(chǔ)上出版論文集，不但為推出學(xué)界精品力作，更為延續(xù)學(xué)術(shù)文脈。為了提高年會論文集質(zhì)量，或可只收錄未刊論文。這樣既顯公平，也有利于優(yōu)秀論文流傳后世。

歷史地理專業(yè)委員會及其主辦的年會不僅在歷史地理學(xué)科發(fā)展史上起到的毋庸置疑的積極作用，還在于其引領(lǐng)、引導(dǎo)歷史地理學(xué)科解決老問題、回應(yīng)新問題、面向真問題。一部成功的年會論文集，既要做無愧于學(xué)界最新、最優(yōu)成果的集合，寓有對學(xué)界乃至?xí)r代需求的回應(yīng)，又應(yīng)起到對未來研究方向、研究方法的指引作用。一般隔年舉辦的年會至今已連續(xù)舉辦18屆，會議成果誠可謂視野開闊、旨意精深。觀其宏旨，則不止于解決具體問題，還就不同分支學(xué)科在其發(fā)展中遭遇的問題加以反思，乃至承擔回應(yīng)時代之問的責(zé)任，如針對古都學(xué)發(fā)展歷程與前景的討論，又如港口—腹地模式的提出。這些反思不唯觀照研究領(lǐng)域的古今，更觀照研究對象的古今。需要指出的是，年會不應(yīng)止于一個對已有成果與思考加以總結(jié)的場合，而更應(yīng)注重為新時期“預(yù)流”，為既有的研究方向指出新的方法，甚至開辟新研究方向的學(xué)術(shù)園地，不能止于“乘風(fēng)”，還要作頭雁而為雁群“起風(fēng)”。如當下如火如荼開展的縣下政區(qū)研究，在20世紀末即已在歷史地理年會上初露崢嶸。不過，歷史自然地理研究仍在年會論文集中處于較為弱勢的地位，這一長期存在的問題仍需得到正視與解決。

年會論文集這一嶄新的學(xué)術(shù)園地自20世紀90年代末初開，如今積少成多、海納百川，并有望“積跬步以至千里”。追憶往昔，在歷史地理學(xué)逐漸在中國形成的20世紀30年代，《禹貢》半月刊不僅推動了歷史地理學(xué)甚至邊疆學(xué)、民族史研究的學(xué)術(shù)交流，更使歷史地理學(xué)科在中國生根發(fā)芽；20世紀80年代相繼出現(xiàn)的《歷史地理》與《中國歷史地理論叢》兩份刊物，則至今仍在學(xué)科理論、方法及實踐層面昭彰前史、滋養(yǎng)后學(xué)。然而同在80年代付梓的《環(huán)境變遷研究》，第七輯之后業(yè)已暫停20余年，深屬憾事；同樣的遺憾還有華南師范大學(xué)的《歷史自然地理研究》，只編印了兩期而至今未見第三期。同時，如何緩解研究方向的明顯偏重，又如何延續(xù)年會傳統(tǒng)，專業(yè)委員會需發(fā)揮自身獨有的作用。總之，歷史地理專業(yè)委員會今后將會一如既往地主辦年會，承辦單位繼續(xù)出版高質(zhì)量的年會論文集，持續(xù)推動學(xué)科發(fā)展。