王建國

提要：在三灣，毛澤東清除了秋收起義部隊(duì)中的雜色旗，撤換了不聽指揮的軍官，遣散了動搖分子，確立了前委的絕對權(quán)威。在此基礎(chǔ)上，他精心挑選黨代表，將支部建在連上，班排建立小組，由黨代表兼任支部書記，在普通士兵中發(fā)展黨員，構(gòu)建了由前委到班排的完整的黨組織系統(tǒng)，創(chuàng)設(shè)了堪稱共產(chǎn)黨外圍組織的士兵委員會。與此同時(shí)，毛澤東還賦予部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗隊(duì)、宣傳隊(duì)、工作隊(duì)的職能。通過一整套制度的構(gòu)建，秋收起義部隊(duì)成為最早的中共絕對領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)。

1927年9月29日至10月3日，毛澤東在永新三灣對秋收起義部隊(duì)采取了一系列針對性措施，史稱“三灣改編”。就現(xiàn)有資料看，最早使用“三灣改編”這一概念的是譚政。(1)譚政：《三灣改編》，范文瀾等編著：《中級國文選》第2冊，新華書店1943年版，第4頁。仔細(xì)閱讀譚政的這篇文稿，筆者發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容只涉及對秋收起義部隊(duì)編制的調(diào)整。不知何故，學(xué)術(shù)界在接受這一概念的同時(shí)卻加以泛化，用以涵蓋毛澤東在三灣采取的所有舉措。這不僅有削足適履之嫌，而且淡化了“整頓”在秋收起義部隊(duì)建設(shè)中的決定性作用。也許正因?yàn)槿绱耍恍﹪?yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者對“三灣改編”這種提法有所保留，如何干之主編的《中國現(xiàn)代革命史講義》就稱之為“三灣整編”(2)何干之主編：《中國現(xiàn)代革命史講義(初稿)》，高等教育出版社1956年版，第139頁。。值得注意的是，毛澤東對“三灣改編”的說法也不認(rèn)同。據(jù)《汪東興日記》記載，1965年5月，毛澤東在井岡山談起在三灣的經(jīng)歷，連續(xù)5次強(qiáng)調(diào)“整編”，一次也沒有提及“改編”。由此看來，學(xué)術(shù)界有必要將“三灣改編”正名為“三灣整編”。在對“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”進(jìn)行專題研究(3)王建國：《人民軍隊(duì)建設(shè)的偉大綱領(lǐng)——古田會議決議新解》，《中國軍事科學(xué)》2012年第2期；《“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”的原則確立與制度構(gòu)建——基于1927至1949年實(shí)踐的研究》，《中國軍事科學(xué)》2015年第1期；《“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”的內(nèi)涵演進(jìn)》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2016年第3期；《“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”原則在新四軍的貫徹落實(shí)考察》，《軍事歷史研究》2018年第5期。的過程中，筆者還發(fā)現(xiàn)，“三灣整編”的實(shí)質(zhì)就是確立“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”。本文擬以“三灣整編”為中心，對“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”制度的初步構(gòu)建過程進(jìn)行系統(tǒng)考察。不當(dāng)之處，敬請同行諸賢批評指正。

一、將“鐮刀斧頭旗”規(guī)定為起義部隊(duì)統(tǒng)一的軍旗

在八七會議上，毛澤東提出：“秋收暴動非軍事不可……須知政權(quán)是由槍桿子中取得的?！?4)《在中央緊急會議上的發(fā)言》(1927年8月7日)，《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第2頁。“政權(quán)是由槍桿子中取得的”的核心意涵，就是共產(chǎn)黨必須牢牢地抓住“槍桿子”，即必須確立“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”。然而，毛澤東在提出這一說法的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)：“使工農(nóng)群眾進(jìn)國民黨去當(dāng)主人?！?5)《在中央緊急會議上的發(fā)言》(1927年8月7日)，《毛澤東軍事文集》第1卷，第1頁。換言之，此時(shí)毛澤東依然認(rèn)為，應(yīng)該繼續(xù)使用國民黨的旗幟進(jìn)行革命活動，抓住“槍桿子”的出發(fā)點(diǎn)還是為了更好地同國民黨進(jìn)行合作。正因?yàn)槿绱?，八七會議通過的《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會告全黨黨員書》在批評“中央始終沒有認(rèn)真想到武裝工農(nóng)的問題，沒有想著武裝工農(nóng)的必要，沒有想著造成真正革命的工農(nóng)軍隊(duì)”(6)《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會告全黨黨員書》(1927年8月7日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第437頁。的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)“黨應(yīng)當(dāng)明白以后還是要與國民黨聯(lián)合……與我們聯(lián)盟的左派國民黨及其領(lǐng)袖之執(zhí)行革命政策的程度如何，要看我們黨依據(jù)于武裝工農(nóng)組織等的實(shí)現(xiàn)力量如何”(7)《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會告全黨黨員書》(1927年8月7日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊，第431頁。。由此可見，繼續(xù)使用國民黨的旗幟是八七會議與會者的共識。

1927年8月12日，毛澤東以中共中央特派員的身份趕到長沙。8月18日，湖南省委向中共中央提出：“國民黨變成軍閥黨……民眾均認(rèn)識國民黨是騙人的黨。”“湖南對此次暴動，是主張用共產(chǎn)黨名義來號召?！?8)《彭公達(dá)同志關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過的報(bào)告》(1927年10月8日)，井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館編：《井岡山革命根據(jù)地》上，中共黨史資料出版社1987年版，第30—31頁。湖南省委為何提出“用共產(chǎn)黨名義來號召”？毛澤東在8月20日致中共中央函中寫道：“到湖南來這幾天，看見唐生智的省黨部是那樣，而人們對之則是這樣，便可以斷定國民黨的旗子真不能打了，再打則必會再失敗……我們則應(yīng)立刻堅(jiān)決的樹起紅旗。”(9)毛澤東：《湖南致中央函》(1927年8月20日)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，中共中央黨校出版社1989年版，第354頁。由此可見，是湖南的革命形勢促使毛澤東的認(rèn)識發(fā)生了轉(zhuǎn)變。正是在毛澤東的堅(jiān)持下，湖南省委才形成了“用共產(chǎn)黨名義來號召”的共識。遺憾的是，毛澤東和湖南省委的主張并沒有得到中共中央的批準(zhǔn)。8月21日，中共中央強(qiáng)調(diào)：“中國共產(chǎn)黨在革命的國民黨旗幟之下組織暴動?！?10)《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》(1927年8月21日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊，第476頁。8月23日，中共中央致信毛澤東：“我們?nèi)匀灰試顸h名義來贊助農(nóng)工的民主政權(quán)?！?11)《中央復(fù)湖南省委函——對暴動計(jì)劃、政權(quán)形式及土地問題的答復(fù)》(1927年8月23日)，《中共中央文件選集》第3冊，第353頁。直到此時(shí)，中共中央依然認(rèn)為不應(yīng)該公開打出共產(chǎn)黨旗幟。

湘贛邊界秋收起義領(lǐng)導(dǎo)人在是否打出共產(chǎn)黨旗幟問題上同樣分歧嚴(yán)重。盡管當(dāng)時(shí)已經(jīng)成立了工農(nóng)革命軍，并設(shè)計(jì)了“鐮刀斧頭旗”，但9月9日起義爆發(fā)時(shí)，師長余灑度仍然使用“江西省防軍暫編第一師”名義，打的仍然是“青天白日(滿地紅)軍旗”。9月10日，盧德銘趕上起義隊(duì)伍，“宣布他就任起義軍總指揮，把江西省防軍第一師的番號正式改為工農(nóng)革命軍第一軍第一師，扯掉了國民黨的青天白日軍旗，高舉鐮刀斧頭的紅旗”。為了打出這面“鐮刀斧頭旗”，盧德銘還“槍斃了兩個(gè)死心塌地?fù)碜o(hù)蔣介石的反動軍官”(12)《張宗遜回憶錄》，解放軍出版社2008年版，第26—27頁。。值得注意的是，與師部一同行動的一團(tuán)依舊沒有打出“鐮刀斧頭旗”。據(jù)賴毅回憶：“從農(nóng)歷八月十七日至八月十九日住了三天，我們就在官舍村用紅布做了一面紅旗……上寫‘中國工農(nóng)革命軍第一師第一團(tuán)’?！?13)《賴毅同志回憶井岡山革命斗爭》(1967年4月16日)，黃仲芳、羅慶宏主編：《井岡山斗爭口述史》下，江蘇人民出版社2015年版，第658頁。與農(nóng)歷八月十七日至八月十九日對應(yīng)的陽歷日期是9月12至14日，可見第一團(tuán)打出“鐮刀斧頭旗”是在9月12日以后。至于二、三團(tuán)何時(shí)打出“鐮刀斧頭旗”，目前尚無足夠史料可供查考?？梢钥隙ǖ氖?，二、三團(tuán)同樣不可能在起義爆發(fā)之初就打出“鐮刀斧頭旗”。因?yàn)槠鞄迷O(shè)計(jì)的地點(diǎn)是師部，二、三團(tuán)與它還有相當(dāng)?shù)木嚯x。余灑度既然沒有在師部打出“鐮刀斧頭旗”，也就不可能冒險(xiǎn)將旗幟從修水運(yùn)到銅鼓和安源。況且當(dāng)時(shí)尚未制作一團(tuán)軍旗，制作二、三團(tuán)軍旗的可能性自然不大。韓偉回憶：“從修水出發(fā)到平、瀏一帶到文家市，隊(duì)伍中還摻雜著青天白日滿地紅的旗幟，直到三灣改編才沒有雜色旗幟了?！?14)《韓偉回憶秋收起義第一團(tuán)》(1968年6月29日)，《井岡山斗爭口述史》上，第10—11頁。換言之，在“三灣改編”之前，起義部隊(duì)一直存在共產(chǎn)黨旗幟和國民黨旗幟并用的混亂局面。毫無疑問，這種狀況不能簡單地歸結(jié)為時(shí)間緊迫，而在很大程度上是部分起義領(lǐng)導(dǎo)人在是否打出共產(chǎn)黨旗幟這個(gè)問題上存在顧慮。

軍旗是軍隊(duì)最重要的政治符號，用什么樣的軍旗、怎樣使用軍旗，都應(yīng)該有嚴(yán)格的制度規(guī)定。到達(dá)三灣后，毛澤東下令徹底清除雜色旗，將“鐮刀斧頭旗”規(guī)定為起義部隊(duì)統(tǒng)一的軍旗。這是毛澤東為秋收起義部隊(duì)立下的第一個(gè)規(guī)矩、規(guī)定的第一項(xiàng)制度。此舉標(biāo)志著毛澤東下決心要將秋收起義部隊(duì)徹底整合在共產(chǎn)黨的旗幟下，其實(shí)質(zhì)就是確立中共對這支部隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)。在清除雜色旗后，毛澤東立即開始了旨在確立中共對起義部隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)的一系列具體制度的構(gòu)建。

二、確立前委作為起義部隊(duì)的最高指揮機(jī)構(gòu)

關(guān)于秋收起義的領(lǐng)導(dǎo)問題，陳伯鈞寫道：“前委只接近上層的官長，部隊(duì)軍閥習(xí)氣嚴(yán)重，沒有達(dá)到軍隊(duì)置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，所以三灣改編前一直開聯(lián)席會議?！?15)《高級軍事學(xué)院副院長陳伯鈞同志講話》(1960年)，《井岡山斗爭口述史》上，第98頁。應(yīng)當(dāng)說，出現(xiàn)這種狀況，在某種程度上是由于前委的成立過于倉促。蘇先俊報(bào)告：“10日毛澤東同志來銅鼓，即組織前敵委員會，以澤東同志為書記，先俊等為委員?！?16)《蘇先俊報(bào)告——關(guān)于瀏陽、平江、岳陽作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告書》(1927年9月17日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第21頁?？梢?，起義爆發(fā)時(shí)毛澤東還沒有趕到部隊(duì)，前委是在起義爆發(fā)第二天才組建的。

不過，出現(xiàn)這種狀況的主要原因是余灑度等人對前委情緒化的抵制。余灑度并沒有參加秋收起義的打算。他于“9月8日得先俊兄轉(zhuǎn)來萍鄉(xiāng)舉動決議，及告以俊部同志決議書云：第三團(tuán)決即響應(yīng)萍鄉(xiāng)，望兄即率部由平江直攻長沙，兩團(tuán)應(yīng)互相聯(lián)絡(luò)。又云：此系同志決議，未便拒絕等語”(17)《余灑度報(bào)告——警衛(wèi)團(tuán)及平瀏自衛(wèi)軍合并原委參加此次兩湖戰(zhàn)役報(bào)告略書》(1927年10月19日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第43—44頁。。余灑度的報(bào)告清楚地表明，他參加起義的態(tài)度十分勉強(qiáng)。跟隨余灑度行動的鐵心回憶：“忽然接到一封藥水信：‘為何許久不來，真是誤事不少，務(wù)于明日午前趕到排埠……前敵委員長毛令’。這樣一來，對于我們余同志是出乎意外的，想不到半天云里又來了一個(gè)命令他的人?！?18)鐵心：《從警衛(wèi)團(tuán)說到工農(nóng)革命軍》(1934年4月)，中共湖南省委黨史資料征集研究委員會《湘贛邊界秋收起義》協(xié)作組編：《湘贛邊界秋收起義》，湖南人民出版社1987年版，第212頁。從將前委書記誤記為“前敵委員長”來看，鐵心的敘述可信度不高。不過，余灑度對前委極為抵觸卻是事實(shí)。“毛澤東到銅鼓后，便命令他(余灑度)開往銅鼓，但他沒有接受這項(xiàng)命令，便自己開始下令進(jìn)攻平江。”(19)《秋收暴動之始末(潘心源向中共中央的報(bào)告)》(1929年7月2日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第331頁。在給中央的報(bào)告中，余灑度一再抱怨毛澤東干擾了他的指揮：“毛澤東以前敵書記名義來信，囑度即將部隊(duì)改道退萍鄉(xiāng)再說……不得已，乃將部隊(duì)回頭，跟著三團(tuán)退……后以前敵委員會決議，以保存實(shí)力，應(yīng)退萍鄉(xiāng)，次日部隊(duì)即向萍鄉(xiāng)退卻?！?20)《余灑度報(bào)告——警衛(wèi)團(tuán)及平瀏自衛(wèi)軍合并原委參加此次兩湖戰(zhàn)役報(bào)告略書》(1927年10月19日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第44頁。他當(dāng)然不會提起自己拒絕執(zhí)行命令以及如何同前委書記產(chǎn)生激烈沖突之事。不過，何長工提及：“9月19日晚，前敵委員會在里仁學(xué)校的一個(gè)大教室里開會?！薄皶_了一整夜，爭論很激烈。余灑度等人堅(jiān)持主張打長沙……毛澤東同志不同意，他堅(jiān)決反對再打長沙?！?21)何長工：《難忘的歲月》，人民出版社1982年版，第38—39頁。作為師長，余灑度不可能不清楚，起義部隊(duì)根本沒有攻打長沙的實(shí)力。他堅(jiān)決反對毛澤東的主張，實(shí)際上是和毛澤東這個(gè)前委書記較勁。離開文家市后，二人矛盾進(jìn)一步升級。據(jù)陳樹華回憶，起義部隊(duì)占領(lǐng)蓮花縣城，余灑度擅自將警備隊(duì)長放走。“余灑度通知開會……毛委員來了，他一坐下來就說：‘你現(xiàn)在還開什么會？我們幾千人的性命還處在危險(xiǎn)的地位，你開會管什么用！’余灑度反唇相譏說：‘呀！原來你是怕死呀！’余拍拍胸口繼續(xù)說：‘我擔(dān)保！要是你死了，我把命賠給你！’彼此都拍桌子說了些氣話，會未開成，不歡而散?！?22)陳樹華：《秋收起義的片段回憶》(1982年12月31日)，《湘贛邊界秋收起義》，第164—165頁。范樹德也留下了類似記錄：“余灑度反對毛委員的查問，對毛委員的嚴(yán)厲批評更不接受，于是兩人眼紅、氣粗，會議也沒開成。余講了一些不好聽的話，對毛委員說：‘如果你怕死，今晚我派兵保護(hù)你在山上住，我可以擔(dān)保無事！’毛澤東同志氣得頸根粗紅?！?23)范樹德：《秋收起義前后》(1984年10月)，《湘贛邊界秋收起義》，第136頁。鐵心不僅用“進(jìn)蓮花毛、余火拼”(24)鐵心：《從警衛(wèi)團(tuán)說到工農(nóng)革命軍》(1934年4月)，《湘贛邊界秋收起義》，第213頁。來形容毛澤東與余灑度的緊張關(guān)系，而且還介紹了部隊(duì)離開蓮花后的情況：“余仁兄老早就決定了今晚的宿營地，我們的毛澤東仁兄卻從他落伍所在的后衛(wèi)傳了一個(gè)將令，要余師長把隊(duì)伍再前進(jìn)十里……余師長私下里罵著粗鄙的軍人話：‘媽的×！我當(dāng)什么師長？十里路的權(quán)都沒有了！’”(25)鐵心：《從警衛(wèi)團(tuán)說到工農(nóng)革命軍》(1934年4月)，《湘贛邊界秋收起義》，第213—214頁。幾位當(dāng)事人后來走上不同的道路，但有關(guān)毛澤東與余灑度起沖突的記錄卻大致相同。可見，毛澤東同余灑度之間的矛盾確實(shí)到了水火不容的地步。

師長如此，團(tuán)長表現(xiàn)如何？四團(tuán)團(tuán)長邱國軒率部叛變，一團(tuán)團(tuán)長鐘文璋、二團(tuán)團(tuán)長王興亞拋棄部隊(duì)逃跑，跟著隊(duì)伍來到三灣的只有三團(tuán)團(tuán)長蘇先俊?？墒?，蘇先俊同樣不聽指揮。“(起義開始前)潘心源同志……召開了整頓思想的干部會議。會上斗爭激烈。蘇先俊鬧個(gè)人英雄主義，不服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，受到了嚴(yán)厲的批評。會議決定今后大事，一律由團(tuán)部黨委(支部)討論通過，才能執(zhí)行，不能由團(tuán)長一人獨(dú)斷?！?26)吳開瑞：《工農(nóng)革命軍第三團(tuán)在秋收起義中》，《湘贛邊界秋收起義》，第167頁。在潘心源的堅(jiān)決斗爭下，蘇先俊才勉強(qiáng)服從集體決定。關(guān)于當(dāng)時(shí)蘇先俊的表現(xiàn)，張宗遜如此記載：毛澤東在三灣召開前委會，決定對部隊(duì)進(jìn)行整編。“我們聽到屋里大聲爭論，蘇先俊還用手使勁敲床板，說沒辦法安置傷員。”(27)《張宗遜回憶錄》，第29頁?？梢?，蘇先俊同樣無視前委書記毛澤東的權(quán)威。值得注意的是，余灑度、鐘文璋、王興亞、蘇先俊都是共產(chǎn)黨員，但顯然屬于組織上入黨而思想上、行動上沒有入黨的特殊黨員。他們都習(xí)慣于軍事主官直接下達(dá)命令的指揮方式，對前委的指揮有強(qiáng)烈的抵觸情緒。由此看來，陳伯鈞批評的“部隊(duì)軍閥習(xí)氣嚴(yán)重”絕非夸大其詞。在余灑度、蘇先俊等人的頑固抵制下，前委對起義部隊(duì)所產(chǎn)生的影響十分有限。談及“三灣整編”，羅榮桓寫道：“成立了黨的‘前敵委員會’?！?28)《秋收起義與我軍初創(chuàng)時(shí)期》(1957年9月)，《羅榮桓軍事文選》，解放軍出版社1997年版，第561頁。熊壽祺的說法與羅榮桓相同：“毛主席在三灣改編時(shí)成立前敵委員會?！?29)《與熊壽祺談話記錄》(1967年3月)，《井岡山斗爭口述史》上，第80頁。由此推斷，基層官兵(包括羅榮桓、熊壽祺)甚至根本不知道前委的存在。這就難怪陳伯鈞感慨“沒有達(dá)到軍隊(duì)置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下”了。

余灑度、蘇先俊對待前委書記毛澤東的態(tài)度，在起義部隊(duì)中產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。張宗遜極為痛心：“部隊(duì)遭到幾次挫折，戰(zhàn)斗減員很大……軍心渙散。從蓮花到三灣一路上看到部隊(duì)很亂，尤其是第三團(tuán)(蘇先俊任團(tuán)長——引者注)更亂，傷病員掉隊(duì)的多?！?30)《張宗遜回憶錄》，第29頁。毛澤東則從另一個(gè)角度對起義部隊(duì)進(jìn)行了審視：“我觀察到這支部隊(duì)在戰(zhàn)斗中有不聽指揮、紀(jì)律松懈、不會做群眾工作的現(xiàn)象。有的人有農(nóng)民意識，愛占小便宜。另外，還有官兵關(guān)系不平等、缺乏民主空氣等問題?！?31)《汪東興日記》，中國社會科學(xué)出版社1993年版，第225頁。毫無疑問，到達(dá)三灣時(shí)，秋收起義部隊(duì)已經(jīng)如同一盤散沙，到了非整頓不可的地步了。

為了改變這種混亂局面，毛澤東決定以改選前委為突破口。據(jù)熊壽祺回憶：“當(dāng)時(shí)要找一個(gè)當(dāng)兵的代表參加前委，于是選了我?！?32)《與熊壽祺談話記錄》(1967年3月)，《井岡山斗爭口述史》上，第80頁。吸收普通士兵參加前委是毛澤東的創(chuàng)造，前委就此成為非?！敖拥貧狻钡闹笓]機(jī)構(gòu)，贏得了廣大士兵的熱烈擁護(hù)。改選前委后，毛澤東立即對起義部隊(duì)進(jìn)行改編，并順勢將余灑度、蘇先俊等人從軍事主官的位置上調(diào)整下來。此舉完全符合中共中央“創(chuàng)造新的革命軍隊(duì)……要有靠得住的忠實(shí)于革命的軍官”(33)《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》(1927年8月21日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊，第479頁。的要求。鐵心寫道：“師長、副師長以及團(tuán)長們，通通作了前敵委員會的委員。部隊(duì)編為一個(gè)團(tuán)，以陳浩為團(tuán)長。新選的前敵委員們，尤其是今天以前的余師長站在旁邊，面紅耳赤的圓睜著眼，望著地下。從此以后，他們便沒有命令去指揮隊(duì)伍了?！?34)鐵心：《從警衛(wèi)團(tuán)說到工農(nóng)革命軍》(1934年4月)，《湘贛邊界秋收起義》，第215頁。更換軍事主官后，毛澤東立即宣布：“愿者留，不愿留者發(fā)給路費(fèi)讓其回家?！贝伺e又成功地洗刷了起義隊(duì)伍中的動搖分子和投機(jī)分子。通過整編，起義部隊(duì)的面貌有了很大改變，毛澤東對此十分滿意：“愿意留在革命隊(duì)伍的都是經(jīng)過戰(zhàn)斗和過慣艱苦生活的、政治上堅(jiān)定的貧苦出身的工人、農(nóng)民以及革命軍人。人雖然少了，但卻精干得多了。”(35)《汪東興日記》，第225頁。

離開起義部隊(duì)后，余灑度向中央報(bào)告：“在江西之蓮花縣(應(yīng)為永新縣——引者注)集合部隊(duì)，尚有槍700余，人600余。度即提議縮小范圍，改為一團(tuán)，以陳浩為團(tuán)長，由前敵委員會為最高機(jī)關(guān)指揮一切?！?36)《余灑度報(bào)告——警衛(wèi)團(tuán)及平瀏自衛(wèi)軍合并原委參加此次兩湖戰(zhàn)役報(bào)告略書》(1927年10月19日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第45頁。余灑度的報(bào)告可信度不高。他一貫不聽前委指揮，怎么可能提議“由前敵委員會為最高機(jī)關(guān)指揮一切”？不過，這也從一個(gè)側(cè)面證明了整編后前委確實(shí)已經(jīng)作為“最高機(jī)關(guān)指揮一切”。前委作為“最高機(jī)關(guān)指揮一切”，標(biāo)志著毛澤東完成了對秋收起義部隊(duì)指揮體系的頂層構(gòu)建，是確立“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”的關(guān)鍵一步，為這一制度的進(jìn)一步構(gòu)建提供了良好的組織條件。

三、建立直達(dá)部隊(duì)底層的共產(chǎn)黨的組織系統(tǒng)

一般認(rèn)為，“三灣改編”最重要的舉措是“支部建在連上”。關(guān)于“支部建在連上”的決策經(jīng)過，學(xué)術(shù)界有不同看法：一種說法是毛澤東不停地找人交談，“何挺穎談到他那個(gè)連隊(duì)沒有一個(gè)逃兵，靠的是共產(chǎn)黨員的作用，對他啟發(fā)最大?！Р拷ㄔ谶B上’，就是受何挺穎的提議啟發(fā)而萌生的重大構(gòu)想”(37)陳鋼：《井岡山革命根據(jù)地軍事建設(shè)史》，江西人民出版社2014年版，第43—44頁。；一種說法是“何挺穎根據(jù)自己在軍隊(duì)做政治工作的經(jīng)驗(yàn)……建議毛澤東同志在部隊(duì)加強(qiáng)思想政治工作，加強(qiáng)黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，在基層連隊(duì)建立黨的組織”(38)林道喜：《井岡元戎何挺穎》，中國社會出版社2007年版，第59頁。。前者認(rèn)為這是毛澤東在何挺穎啟發(fā)下產(chǎn)生的構(gòu)想，后者則強(qiáng)調(diào)這是何挺穎的建議。從何挺穎被越級提拔為團(tuán)黨代表來看，他在這一重要制度構(gòu)建方面應(yīng)該發(fā)揮了不小的作用。不過譚希林在1968年5月提供了另外一種說法：“我們在三灣改編前就有幾個(gè)連隊(duì)有支部，這幾個(gè)連不僅較為鞏固，戰(zhàn)斗力也強(qiáng)。毛委員在三灣提出把支部普遍建在連上后，就相繼地連上都建立了支部?！?39)《訪問北京軍區(qū)副司令員譚希林同志》(1968年5月19日)，《井岡山斗爭口述史》上，第161頁。筆者認(rèn)為，譚希林的說法值得注意。一來他是親歷者，二來當(dāng)時(shí)正值“文革”時(shí)期，在涉及毛澤東的問題上他應(yīng)當(dāng)不會信口開河。由此看來，起義部隊(duì)原本就有個(gè)別連隊(duì)建立了黨支部，毛澤東的貢獻(xiàn)主要在于將“支部建在連上”制度化。

在中國紅軍發(fā)展史上，將“支部建在連上”確立為一種制度，是毛澤東的創(chuàng)造。如果把蘇聯(lián)紅軍和國民革命軍納入視野的話，就會發(fā)現(xiàn)類似的做法早已存在。出版于1925年的《蘇聯(lián)紅軍中的政治工作》在談及“動員時(shí)的政治工作”時(shí)寫道：“假如在部隊(duì)內(nèi)，因某種原因，不曾設(shè)立連底支部時(shí)(假如因黨員的數(shù)量不充足)，則在這過渡期間，必須利用新到的補(bǔ)充的黨員設(shè)成之?！?40)[蘇]捷克嘉洛夫著，楊未華譯：《蘇聯(lián)紅軍中的政治工作》，大眾出版社1938年版，第28頁。這足以說明，蘇軍在部隊(duì)連一級設(shè)立共產(chǎn)黨支部還是相當(dāng)普遍的。而在國民革命軍中，“有軍黨部、師黨部、團(tuán)黨部、連黨部，旅營排不設(shè)黨部”(41)《第二次全國代表大會前之黨務(wù)報(bào)告》(1924年1月—1926年1月)，李云漢主編：《中國國民黨黨務(wù)發(fā)展史料——中央常務(wù)委員會黨務(wù)報(bào)告》，中國國民黨中央委員會黨史委員會1995年版，第81頁。。國民革命軍總司令部政治部編印的《戰(zhàn)時(shí)政治工作須知》記錄：“各宣傳人員應(yīng)設(shè)法使各小組，各連黨部，皆能依黨的規(guī)定而活動?！?42)國民革命軍總司令部政治部編：《戰(zhàn)時(shí)政治工作須知 第13種》，1926年版，第14頁?！蹲罱曛袊娛率贰芬粫幸蔡岢?，“凡屬國民革命軍之官兵，皆為黨員(國民黨)，全軍皆不能離開黨組織及紀(jì)律……是以，軍紀(jì)之外，更有黨紀(jì)，使成為‘鐵’的組織，‘鋼’的紀(jì)律?！?43)文公直：《最近三十年中國軍事史》上，河南人民出版社2016年版，第80頁。將官兵全部拉進(jìn)國民黨，強(qiáng)調(diào)黨紀(jì)的約束，關(guān)注的是對官兵的掌控，而不注重調(diào)動黨員積極性。這是國民黨盡管將黨部設(shè)在連上，卻無法發(fā)揮預(yù)期作用的重要原因。

秋收起義部隊(duì)將“支部建在連上”，為什么會產(chǎn)生那么大的作用？熊壽祺曾作過分析：“北伐戰(zhàn)爭時(shí)期的軍隊(duì)，黨員只是個(gè)別的在隊(duì)伍中起帶頭作用，力量并不大，作用也不顯著，因而對士兵的教育和影響不像有黨的組織那樣，通過組織起領(lǐng)導(dǎo)核心作用。三灣改編后把支部建立到了連上……黨對基層的領(lǐng)導(dǎo)就加強(qiáng)了?！?44)《訪問熊壽祺同志談話記錄》(1967年4月)，《井岡山斗爭口述史》上，第60頁。熊壽祺的分析并不全面。其實(shí)，伴隨著“支部建在連上”的“班排設(shè)黨小組”和“在士兵中發(fā)展黨員”(45)《賴毅同志回憶毛主席五次到酃縣談話記錄》(1967年1月28日)，《井岡山斗爭口述史》上，第157頁。才更為關(guān)鍵。這正是毛澤東特別強(qiáng)調(diào)“班有黨員”(46)《賴毅同志回憶毛主席五次到酃縣談話記錄》(1967年1月28日)，《井岡山斗爭口述史》上，第157頁。而羅榮桓側(cè)重強(qiáng)調(diào)“班有小組”(47)《秋收起義與我軍初創(chuàng)時(shí)期》(1957年9月)，《羅榮桓軍事文選》，第561頁。的原因所在。“班有小組”拉近了共產(chǎn)黨與普通士兵空間上的距離，共產(chǎn)黨自然成為士兵“身邊的”組織。起義部隊(duì)一改此前以軍官為主要發(fā)展對象的做法，將普通士兵作為重點(diǎn)發(fā)展對象，拉近了共產(chǎn)黨與普通士兵心理上的距離，士兵們進(jìn)一步認(rèn)識到共產(chǎn)黨還是“自己的”組織。正因?yàn)槿绱?，“支部建在連上”才會發(fā)揮相當(dāng)大的領(lǐng)導(dǎo)作用。

學(xué)術(shù)界一向重視“支部建在連上”，卻忽視了黨代表制度的極端重要性。其實(shí)，黨代表制度與“支部建在連上”同等重要?！饵h代表工作大綱》規(guī)定：“黨代表是代表黨在軍中工作，所以對于黨的主義及政策，應(yīng)該隨時(shí)使士兵了解，并須每天上課，隨時(shí)講演，參加士委工作……關(guān)于紀(jì)律，應(yīng)該向(像)帶兵官隨時(shí)隨地督促士兵遵守?！薄?、在未戰(zhàn)之先，應(yīng)該使士兵了解戰(zhàn)爭的意義和目的。2、在指導(dǎo)上，黨代表應(yīng)該幫助指揮官指揮。3、在戰(zhàn)爭上，黨代表應(yīng)該站在士兵前面，領(lǐng)導(dǎo)士兵向前猛進(jìn)……黨代表一切行動和言論，均需站在黨的觀點(diǎn)上，去施行黨的主義政策?！?48)國民革命軍第十六軍政治訓(xùn)練部：《湘贛共黨之陰謀》(1928年8月16日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第442—443頁。羅榮桓的敘述比較具體：“那時(shí)，黨的工作是經(jīng)過黨代表來作的，黨代表的威信很高。黨代表和士兵關(guān)系很密切，在行軍的時(shí)候，官長騎著馬走在前面，黨代表走在后邊，替士兵背槍，和士兵共甘苦。士兵對黨代表是很擁護(hù)的。如果下個(gè)命令，沒有黨代表的署名，士兵對這個(gè)命令就要懷疑的。這也并沒有什么制度規(guī)定，完全是出于士兵自愿尊重黨代表?！?49)《古田會議與我軍政治工作》(1956年10月16日—1960年8月19日)，《羅榮桓軍事文選》，第551頁。國民黨第十六軍政治訓(xùn)練部在《湘贛共黨之陰謀》中寫道：“匪軍黨代表之職權(quán)甚大，連長須受連黨代表之監(jiān)督，同時(shí)黨代表之工作及能力亦可表率其眾。敵人組織如此，吾人應(yīng)加猛醒?！?50)國民革命軍第十六軍政治訓(xùn)練部：《湘贛共黨之陰謀》(1928年8月16日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第442頁。也許正因?yàn)槿绱?，中國人民大學(xué)中國革命史教研室1956年編寫的《中國革命史講義》中有這番表述：毛澤東“將起義部隊(duì)率領(lǐng)到江西永興縣境的三灣，進(jìn)行整編，成立了工農(nóng)革命軍第一軍第一師第一團(tuán)，建立黨代表制度，然后進(jìn)入井岡山地區(qū)”(51)中國人民大學(xué)中國革命史教研室：《中國革命史講義(初稿)》第3冊，中國人民大學(xué)1956年版，第17頁。。作者沒有提及“支部建在連上”，而突出強(qiáng)調(diào)“建立黨代表制度”。何干之1956年主編的《中國現(xiàn)代革命史講義》也提及：“毛澤東同志率領(lǐng)起義部隊(duì)到達(dá)江西永新境的三灣，進(jìn)行整頓，成立了工農(nóng)紅軍，更換了軍事指揮員，建立了黨代表制度，成立了最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——黨的前敵委員會。三灣整編后就有計(jì)劃地向湘贛邊界的羅霄山脈中段井岡山進(jìn)發(fā)。”(52)何干之主編：《中國現(xiàn)代革命史講義(初稿)》，第139頁。這里同樣沒有提及“支部建在連上”，突出強(qiáng)調(diào)的是“建立了黨代表制度”。

應(yīng)該說，“支部建在連上”能收到理想效果，在很大程度上是因?yàn)閷?shí)行了黨代表兼任支部書記的制度?！吨袊嗣窠夥跑娷娛贰窂?qiáng)調(diào)的“由黨組織的書記任同級黨代表”(53)《中國人民解放軍軍史》編寫組編：《中國人民解放軍軍史》第1卷，軍事科學(xué)出版社2010年版，第18頁。，實(shí)際上是對歷史的誤讀。毛澤東在《井岡山的斗爭》一文中寫道：“黨代表制度，經(jīng)驗(yàn)證明不能廢除。特別是在連一級，因黨的支部建設(shè)在連上，黨代表更為重要。他要督促士兵委員會進(jìn)行政治訓(xùn)練，指導(dǎo)民運(yùn)工作，同時(shí)要擔(dān)任黨的支部書記。”(54)《井岡山的斗爭》(1928年11月25日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第64頁?！毒畬降亩窢帯非吧硎恰毒畬角拔瘜χ醒氲膱?bào)告》，其可靠性不容懷疑。此外，有資料證明黨代表在三灣已經(jīng)任命到位。韓偉提及，在三灣，“連隊(duì)以上的各級都任命有黨代表”(55)《訪韓偉同志記錄整理》(1968年6月16日)，《井岡山斗爭口述史》上，第182頁。?！读_榮桓年譜》中這樣記載：1927年9月30日，“在三灣楓樹坪參加三灣改編，任特務(wù)連黨代表……成為我軍第一批七名黨代表之一”(56)黃瑤主編：《羅榮桓年譜》，人民出版社2002年版，第18頁。。迄今為止，尚無資料證明支部書記在三灣就已經(jīng)任命。筆者以為，支部書記任命應(yīng)該是在“三灣整編”之后。10月15日，毛澤東在酃縣水口村主持賴毅等的入黨儀式?！芭R走時(shí)，毛澤東又囑咐各連黨代表，回去后要抓緊發(fā)展工作……不久，連里的支部都建立起來了?！?57)賴毅：《毛澤東同志在連隊(duì)發(fā)展黨員》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第179頁。這段史料極為珍貴：其一，毛澤東囑咐的是各連黨代表，而不是支部書記，說明當(dāng)時(shí)支部書記尚未確定。其二，“支部建在連上”落實(shí)到位是在10月15日之后。既然如此，只會是黨代表兼任支部書記，而不會是支部書記兼任黨代表。

如前所述，黨代表的挑選標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)格，黨代表的政治素質(zhì)也極為過硬。如此，毛澤東選擇由黨代表兼任黨委(或支部)書記，就保證了黨的各級組織的忠誠可靠，也就使得前委的有關(guān)決策可以順利直達(dá)基層。這一舉措取得了很好的效果，譚震林有如是評價(jià)：“普遍建立了黨代表制度，把支部建在連上，使之形成連隊(duì)堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)斗堡壘。”(58)譚震林：《回顧井岡山斗爭歷史》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第14頁。更能說明問題的是，當(dāng)中共中央要求取消黨代表時(shí)，紅四軍特地召開共產(chǎn)黨第六次代表大會，鄭重做出如下決議：“連支委為紅軍黨的工作的核心，黨代表則為此工作核心之負(fù)責(zé)者……黨代表制度不應(yīng)取消?！?59)《紅軍第四軍第六次黨代表大會決議案》(1928年11月)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第201頁。事實(shí)證明，黨代表是支部的靈魂人物，“支部建在連上”和黨代表制度密不可分，只有二者緊密結(jié)合，才能保證支部正確地發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。

嚴(yán)把入門關(guān)，強(qiáng)化黨員的使命意識，是“支部建在連上”有效發(fā)揮作用的根本原因?！包h員同志吃苦耐勞，為黨犧牲一切，行軍到了那里，戰(zhàn)士們休息，我們黨員要帶頭去做群眾工作，寫宣傳標(biāo)語，搞調(diào)查研究，做思想工作。晚上睡覺，黨員要去查哨……在行軍中多次他們(戰(zhàn)士)吃飯，我們黨員放哨，連長分飯……等大家領(lǐng)完了黨員才領(lǐng)，不夠的話，黨員就不要，餓著肚皮堅(jiān)持行軍，但在行軍中還要幫助有病的同志背槍，也沒有怨言?！?60)張令彬：《井岡山斗爭的回憶》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第154頁。黨員能夠如此嚴(yán)格地要求自己，也在很大程度上與莊嚴(yán)的黨員宣誓制度有關(guān)。毛澤東在水口葉家祠親自帶領(lǐng)新黨員宣誓：“犧牲個(gè)人，階級斗爭，服從組織，嚴(yán)守秘密，永不叛黨……”(61)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1893—1949)》上，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第222頁?！霸谛闹?，毛主席親自解釋了誓詞……宣誓后，毛主席又向我們講了話。他說：從現(xiàn)在起，你們都是光榮的共產(chǎn)黨員了，今后要團(tuán)結(jié)群眾，多做宣傳，要嚴(yán)格組織生活，要嚴(yán)守黨的秘密。這些話給我們極大的鼓舞，教育我們怎么樣做一個(gè)共產(chǎn)黨員。臨走時(shí)，主席又叮囑各連黨代表……今后各連都要像今天這樣，分批地舉行新黨員入黨宣誓儀式?！?62)《賴毅同志回憶毛主席五次到酃縣談話記錄》(1967年1月28日)，《井岡山斗爭口述史》上，第157頁。毛澤東為什么特別重視入黨宣誓？這是因?yàn)椤靶牡拿恳痪湓?，既是黨對黨員的鄭重要求，也是作為新黨員向黨作出的承諾，表示自愿承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任、組織責(zé)任和道義責(zé)任”(63)吳藝輝：《入黨誓言亦為初心》，《解放軍報(bào)》2016年9月2日，第6版。。在場經(jīng)歷了入黨宣誓的張宗遜這樣寫道：“這次入黨宣誓儀式的情況，深深地印在我的腦海里，終身難忘?！?64)張宗遜：《我在井岡山斗爭中的經(jīng)歷》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第150頁。

“只有健全的領(lǐng)導(dǎo)體制，才能將領(lǐng)導(dǎo)者的意圖、指令、任務(wù)和規(guī)劃層層下達(dá)，并將執(zhí)行情況通過體制規(guī)定的渠道上報(bào)，形成緊密相連、反饋及時(shí)的傳遞系統(tǒng)。”(65)劉建軍編著：《領(lǐng)導(dǎo)學(xué)原理——科學(xué)與藝術(shù)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2001年版，第198頁。毛澤東成功構(gòu)建了這種直達(dá)底層的完整而高效的黨的組織系統(tǒng)，使得“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”真正落到了實(shí)處。對于“三灣整編”的成效，毛澤東如此評價(jià)：“為了加強(qiáng)共產(chǎn)黨對部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，首先開始在部隊(duì)中建立黨的各級組織。做到班有黨員，連有支部，營、團(tuán)有黨委；在連以上各級都設(shè)有黨代表，從此這支部隊(duì)完全處于黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)之下?！?66)《汪東興日記》，第225頁。羅榮桓這樣寫道：“毛澤東同志開始在部隊(duì)中建立黨的各級組織，班有小組、連有支部、營團(tuán)建立黨委，在連以上各級設(shè)置了黨代表……這支部隊(duì)便開始處在黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)之下。”(67)《秋收起義與我軍初創(chuàng)時(shí)期》(1957年9月)，《羅榮桓軍事文選》，第561頁。陳士榘則由衷地贊嘆：“三灣改編，毛澤東以一個(gè)嶄新的命題——黨對軍隊(duì)的絕對領(lǐng)導(dǎo)，確立了開創(chuàng)建設(shè)新型人民軍隊(duì)的重大原則……提出在部隊(duì)建立各級黨的組織，黨支部建在連上，班排設(shè)黨小組，營、團(tuán)建立黨委，整個(gè)部隊(duì)由以毛澤東為書記的前敵委員會統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，規(guī)定重大問題均由黨委討論決定，從此，這支規(guī)模不大的部隊(duì)發(fā)生了根本性的變化?！?68)陳士榘：《從井岡山走進(jìn)中南海：陳士榘老將軍回憶毛澤東》，中共中央黨校出版社1993年版，第21—22頁。當(dāng)事人無一例外地強(qiáng)調(diào)，毛澤東在三灣成功構(gòu)建了由前委直達(dá)班排的黨的組織系統(tǒng)。毫無疑問，這種組織系統(tǒng)的構(gòu)建是毛澤東在“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”制度構(gòu)建上的巨大成功。

四、組建堪稱共產(chǎn)黨外圍組織的士兵委員會

毛澤東對士兵委員會的設(shè)置頗為自得。1965年5月，毛澤東曾作出這樣的評論：“在井岡山時(shí)期，我們摸索了一套好制度、好作風(fēng)，現(xiàn)在比較提倡的是艱苦奮斗,得到重視的是支部建在連上,忽視的是士兵委員會。支部建在連上,隨著我們掌握政權(quán),現(xiàn)在全國各行各業(yè)都建有黨的組織,成為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。黨的力量加強(qiáng)了。但自覺接受群眾監(jiān)督,實(shí)行政治民主,保證我們黨不脫離群眾,比井岡山時(shí)士兵委員會就要差多了。全國性的政治民主更沒有形成為一種制度、一種有效的方式,井岡山時(shí)期士兵委員會是有很大作用的?！?69)馬社香、王卓超：《“井岡山的革命精神不要丟了”——王卓超回憶1965年毛澤東在重上井岡山期間的一次談話》，《黨的文獻(xiàn)》2006年第3期，第23頁。毫無疑問，毛澤東把士兵委員會看成是共產(chǎn)黨密切聯(lián)系群眾的有效途徑。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“為了革除舊軍隊(duì)的不良制度和習(xí)氣，我們提出了建立新型的帶兵方法。實(shí)行政治上官兵平等，進(jìn)行民主建軍，成立了士兵委員會。賦予士兵委員會很高的權(quán)力，軍官要受到士兵委員會的監(jiān)督，做錯(cuò)了事要受士兵委員會的批評甚至制裁?！?70)《汪東興日記》，第226頁。由此可見，毛澤東在三灣開啟了民主建軍的先河，而民主建軍的主要舉措就是組建士兵委員會。

對于士兵委員會制度，當(dāng)事人都贊賞有加。宋任窮回憶：“各級士兵委會陸續(xù)建立起來了。它是由選舉產(chǎn)生的……士兵委員會不設(shè)立什么機(jī)構(gòu)，也沒有專職人員，只是遇事一起開會研究。它的工作，一是搞政治民主，那時(shí)來自舊軍隊(duì)的軍官不少，打人罵人的軍閥習(xí)氣還存在，有的相當(dāng)嚴(yán)重。士兵委員會同這種舊習(xí)氣作斗爭。二是搞經(jīng)濟(jì)民主，參與管理經(jīng)濟(jì)，管理伙食，把伙食搞好，按時(shí)結(jié)賬，分伙食尾子?！?71)《宋任窮回憶錄》，解放軍出版社2007年版，第24—25頁。張宗遜寫道：“在部隊(duì)中實(shí)行民主制度，連以上成立士兵委員會，對軍官有監(jiān)督和批評權(quán)，從而調(diào)動了士兵的革命積極性?！?72)張宗遜：《我在井岡山斗爭中的經(jīng)歷》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第148頁。和毛澤東一樣，宋任窮、張宗遜都是從民主建軍的角度論述士兵委員會的積極作用。查閱有關(guān)資料，筆者發(fā)現(xiàn)陳士榘的評價(jià)尤其值得關(guān)注：“‘三灣改編’給工農(nóng)革命軍帶來的最大變化是連以上建立各級士兵委員會?！?73)陳人康策劃、口述，金汕、陳義風(fēng)著：《一生緊隨毛澤東——回憶我的父親開國上將陳士榘》，人民出版社2007年版，第39頁。很顯然，在陳士榘看來，士兵委員會的作用甚至超過了“支部建在連上”以及黨代表制度。

要深入了解士兵委員會，必須考察它與黨代表、黨支部的關(guān)系。宋任窮提及：“營、團(tuán)士兵委員會的主要工作放在連里，因?yàn)檫B是基礎(chǔ)。黨支部和黨代表，都把抓士兵委員會，作為黨的工作的重要組成部分?！?74)《宋任窮回憶錄》，第24—25頁。“連黨代表的職責(zé)，一個(gè)是黨的工作，一個(gè)就是抓士兵委員會的工作?！?75)宋任窮：《回憶井岡山斗爭的一些往事》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第194頁。陳毅則強(qiáng)調(diào)：“士委開會須由(有)黨代表參加，等于一個(gè)政治顧問的性質(zhì)。在非常時(shí)期黨代表可以解散士委。”(76)《陳毅關(guān)于朱毛軍的歷史及其狀況的報(bào)告》(1929年9月1日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第365頁。由此看來，士兵委員會是完全在黨代表和黨支部的領(lǐng)導(dǎo)之下。紅四軍第六次黨代表大會曾經(jīng)提出：“黨的機(jī)關(guān)可設(shè)置在各級士委會內(nèi)，黨的負(fù)責(zé)同志須兼為士委職員?！?77)《紅軍第四軍第六次黨代表大會決議案》(1928年11月)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第201頁。為什么會有這樣的決議內(nèi)容？張令彬回憶：“當(dāng)時(shí)連隊(duì)的支部是秘密的，連隊(duì)的黨員也是秘密的，上面的黨委是公開的。士兵委員會是經(jīng)過黨委討論之后建立起來，一般都是黨員擔(dān)任士兵委員會的主任。”(78)張令彬：《井岡山斗爭的回憶》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第155頁。由此可見，士兵委員會的核心就是黨代表和黨員。支部、黨代表、黨員通過士兵委員會發(fā)揮作用，自然可以最大限度地團(tuán)結(jié)普通士兵，同時(shí)使得前委的意志得以徹底貫徹落實(shí)。毛澤東的這一制度設(shè)計(jì)，巧妙地將確立黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)和軍隊(duì)民主化建設(shè)結(jié)合在一起。

這種支部、黨代表、黨員通過士兵委員會發(fā)揮作用的制度設(shè)計(jì)收到了意想不到的效果。毛澤東自豪地向中央?yún)R報(bào)：“紅軍的物質(zhì)生活如此菲薄，戰(zhàn)斗如此頻繁，仍能維持不敝，除黨的作用外，就是靠實(shí)行軍隊(duì)內(nèi)的民主主義……這些辦法，士兵很滿意。尤其是新來的俘虜兵，他們感覺國民黨軍隊(duì)和我們軍隊(duì)是兩個(gè)世界。他們雖然感覺紅軍的物質(zhì)生活不如白軍，但是精神得到了解放。同樣一個(gè)兵，昨天在敵軍不勇敢，今天在紅軍很勇敢，就是民主主義的影響。紅軍像一個(gè)火爐，俘虜兵過來馬上就熔化了?！?79)《井岡山的斗爭》(1928年11月25日)，《毛澤東選集》第1卷，第65頁。蔣百里在《國防論》中闡述：“連者，軍隊(duì)之家庭也，其長則父也，連之官長，則成年之弟兄也，弁目之長，曰司務(wù)長者，則其母也。是數(shù)人者，于兵卒一身之起居飲食寒暑疾病，無時(shí)不息息焉管理之監(jiān)視之，苦樂與共而其情足以相死，夫而后一致之精神立焉，此一連教育之主旨也?！?80)蔣百里：《國防論》，岳麓書社2010年版，第57頁。蔣百里對基層連隊(duì)理想化的描繪在秋收起義部隊(duì)中變成了現(xiàn)實(shí)。

正因?yàn)橛悬h員作為骨干，士兵委員會不僅成為保護(hù)士兵權(quán)益的組織，而且成為推進(jìn)新型軍隊(duì)建設(shè)的重要力量。據(jù)張宗遜介紹：“士兵委員會的活動，使廣大干部、戰(zhàn)士懂得了人民軍隊(duì)為人民的宗旨，親身感受到士兵委員會是代表士兵利益的，部隊(duì)的作戰(zhàn)和工作不但和自己的切身利益緊密聯(lián)系在一起，而且是為了工人和農(nóng)民的階級利益而奮斗。士兵委員會在改善官兵關(guān)系、軍民關(guān)系，克服軍閥主義殘余等方面都起了很大作用，部隊(duì)從舊軍隊(duì)沿襲下來的雇傭思想和生活習(xí)氣，也得到一些糾正。因而部隊(duì)的革命熱情空前高漲，干部、戰(zhàn)士都自覺地遵守紀(jì)律，克服各種錯(cuò)誤思想，努力完成各項(xiàng)任務(wù)。士兵委員會這種組織形式在當(dāng)時(shí)確實(shí)起到了很好的作用?！?81)《張宗遜回憶錄》，第41頁。滕代遠(yuǎn)在《中國新軍隊(duì)》中的敘述更為典型：“(紀(jì)律)均是經(jīng)過士兵會議的討論決定，凡有臨陣退卻，畏縮不前，違抗命令時(shí)，可由長官、黨代表就地槍決?！?82)滕代遠(yuǎn)：《中國新軍隊(duì)》，解放軍出版社2008年版，第60頁。很難想象，這種嚴(yán)格的戰(zhàn)場紀(jì)律是由普通士兵自己提出的。只有出于對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的絕對擁護(hù)，普通士兵才能主動提出并自覺遵守這樣的紀(jì)律。毫無疑問，正因?yàn)橛辛诉@樣的群眾基礎(chǔ)，“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”才能真正得以實(shí)現(xiàn)。

在建立直達(dá)底層的完整、高效的黨的組織系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，再建立堪稱共產(chǎn)黨外圍組織的士兵委員會，就進(jìn)一步從組織上保證了共產(chǎn)黨對秋收起義部隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。設(shè)立士兵委員會，是毛澤東在黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)制度構(gòu)建上別出心裁的創(chuàng)造。

五、構(gòu)建有利于確立黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)的其他制度

除了進(jìn)行組織系統(tǒng)的構(gòu)建外，毛澤東還采取了旨在擺脫起義部隊(duì)困境的一系列措施。這些舉措不僅解決了起義部隊(duì)的諸多困難，而且對構(gòu)建“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”制度起到了意想不到的效果。

(一)廢除軍餉制，實(shí)行官兵平等

早在8月21日，中共中央就已經(jīng)提出：“創(chuàng)造新的革命軍隊(duì)，不要有雇傭的性質(zhì)，而要開始于志愿兵的征調(diào)，漸進(jìn)于義務(wù)的征兵制，建立工農(nóng)的革命軍……本這個(gè)目的，本黨應(yīng)當(dāng)努力的改組現(xiàn)時(shí)參加革命的雇傭軍隊(duì)?！?83)《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的決議案》(1927年8月21日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊，第479頁。11月17日，中共中央政治局又明確要求廣東省委：“對自己的軍隊(duì)必須設(shè)法完全改為志愿兵制度；停止薪餉制度?！?84)《廣東工作計(jì)劃決議案》(1927年11月17日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊，第696頁。中共中央提出廢除薪餉制，一方面是出于“創(chuàng)造新的革命軍隊(duì)”的需要，另一方面是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的軍餉非常高。(85)文公直的《最近三十年中國軍事史》收錄了1927年“國民革命軍薪餉表”：中將380元大洋，少將280元大洋，上校230元大洋，中校170元大洋，少校135元大洋，上尉75元大洋，中尉60元大洋，少尉42元大洋，準(zhǔn)尉32元大洋，上士20元大洋，中士16元大洋，下士14元大洋，上等兵12元大洋，一等兵10.5元大洋，二等兵10元大洋，炊事兵10元大洋，飼養(yǎng)兵10元大洋。軍銜對應(yīng)職等情況如下：中將對應(yīng)師長，少將對應(yīng)旅長，上校對應(yīng)團(tuán)長，中校對應(yīng)團(tuán)附，少校對應(yīng)營長，上尉對應(yīng)連長，中尉對應(yīng)連長或排長，少尉對應(yīng)排長，準(zhǔn)尉對應(yīng)司務(wù)長。文公直：《最近三十年中國軍事史》上，第78—80、71—72頁。毋庸諱言，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，要廢除薪餉制很難做到。針對中央廢除薪餉制的要求，廣東省委這樣回復(fù)：“提高士兵月餉二十元(無論如何設(shè)法照二十元給他們，影響敵人軍隊(duì))?！?86)《中共廣東省委給中央的報(bào)告》(1927年12月11日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊，第765頁。廣東省委不但不同意廢除薪餉制，而且提出提高軍餉，使軍餉遠(yuǎn)高于國民黨軍隊(duì)之建議，可見廢除薪餉制的阻力之大。

為什么秋收起義部隊(duì)能夠成功地廢除薪餉制？秋收起義之初，軍官拿高薪、吃小灶，士兵也領(lǐng)取一定的薪水。不難想象，即便維持這個(gè)規(guī)模不大的部隊(duì)，也需要相當(dāng)可觀的經(jīng)費(fèi)。據(jù)陳樹華回憶，秋收起義爆發(fā)前，警衛(wèi)團(tuán)“自稱江西省防軍第一師。派一個(gè)人造了好多名冊子，加名字，滿一個(gè)師。送上這些名字，我們就可以收稅蓋章……每天有收入，要做個(gè)箱子，收現(xiàn)洋。我們隔兩三天給士兵發(fā)草鞋錢……到了修水做軍裝，做部隊(duì)的衣服”(87)《訪陳樹華同志記錄》(1983年3月22日)，《井岡山斗爭口述史》上，第28頁。。起義爆發(fā)后，情況就發(fā)生了變化。打出了共產(chǎn)黨的旗幟，再像以前那樣自行收稅，必定影響共產(chǎn)黨的形象。到三灣時(shí)，經(jīng)濟(jì)來源斷絕，部隊(duì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)都已經(jīng)難以維持。在此種情況下，廢除薪餉制與其說是執(zhí)行中央的指示，不如說是在經(jīng)費(fèi)斷絕、部隊(duì)陷入絕境的情況下唯一的出路。也只有在陷入絕境的情況下，廢除薪餉制才能為大家所理解和接受。龔楚這樣寫道：官兵“初期尚有小部分認(rèn)為待遇太薄，表示不滿，但經(jīng)過短時(shí)間后，也就無怨言了”(88)《龔楚將軍回憶錄》上，明報(bào)出版社1978年版，第165頁。。廢除了薪餉制，全體官兵同甘共苦，軍隊(duì)官兵待遇平等原則得以實(shí)現(xiàn)：“整編前，官兵生活待遇相差懸殊。整編后，改成官兵完全一致，軍官和士兵吃一樣的飯菜，穿一樣的衣服，很快使官兵的關(guān)系密切起來。”(89)《汪東興日記》，第226頁。陳毅安在家書中寫道：“我天天跑路，錢也沒有用，衣也沒有穿，但是精神非常的愉快，較之從前過優(yōu)美生活的時(shí)代好多了，因?yàn)槭亲杂傻?，絕不受任何人的壓迫?！?90)《陳毅安給妻子李志強(qiáng)的信》(1927年10月27日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第46頁。陳毅安的心聲證明經(jīng)濟(jì)上完全平等的新制度深深贏得了普通官兵的心。如此一來，廢除薪餉制、實(shí)行官兵完全平等，這一原本頗具被動色彩的擺脫經(jīng)濟(jì)困境的選擇，被毛澤東成功地轉(zhuǎn)化為密切官兵關(guān)系、強(qiáng)化黨的領(lǐng)導(dǎo)的良好機(jī)遇。由此可見，廢除薪餉制、官兵同甘共苦實(shí)際上成為“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”制度體系的一個(gè)重要組成部分。

(二)賦予起義部隊(duì)“三大任務(wù)”

起義部隊(duì)孤軍奮戰(zhàn)，一切問題都需要自己解決。為此，在三灣，毛澤東還賦予秋收起義部隊(duì)宣傳隊(duì)、工作隊(duì)的職能。毛澤東告誡官兵：“除執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)外，還要宣傳黨的政治主張，我們是武裝的宣傳隊(duì)?！?91)《從井岡山走進(jìn)中南海：陳士榘老將軍回憶毛澤東》，第20頁。要深入了解這一問題，張宗遜留下的資料值得關(guān)注：“在毛澤東親自領(lǐng)導(dǎo)下，以班、排為單位，組織工作組，到各村去調(diào)查階級斗爭情況，宣傳工農(nóng)革命軍的性質(zhì)和任務(wù)，宣傳地主豪紳剝削窮人的罪惡，宣傳勞動大眾不起來鬧革命一輩子也不能翻身的道理，啟發(fā)、提高群眾的階級覺悟……由于毛澤東同志的諄諄教導(dǎo)，部隊(duì)很快初步學(xué)會了群眾工作的方法，懂得了干革命光靠軍隊(duì)不行，而要深入群眾，宣傳群眾，發(fā)動群眾，組織群眾，武裝群眾，才能壯大人民革命武裝，發(fā)展紅色政權(quán)?！?92)《張宗遜回憶錄》，第42頁。張宗遜不但介紹了毛澤東如何帶領(lǐng)秋收起義部隊(duì)履行宣傳隊(duì)、工作隊(duì)的職能，而且具體說明了此舉給部隊(duì)本身帶來的變化。在此基礎(chǔ)上，毛澤東又進(jìn)一步提出：“(工農(nóng)革命軍)有三大任務(wù)：第一就是打仗消滅敵人；第二是打土豪籌款；第三是宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾，組織革命委員會?！?93)賴毅：《初上井岡山》，徐向前、粟裕等：《星火燎原全集》第11卷，解放軍出版社2009年版，第141頁。軍隊(duì)原本是以打仗為職業(yè)的武裝團(tuán)體，毛澤東在三灣實(shí)際上已經(jīng)將其轉(zhuǎn)化為“執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團(tuán)”(94)《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》(1929年12月)，《毛澤東選集》第1卷，第86頁。，秋收起義部隊(duì)本質(zhì)上具備了原本屬于黨組織的某些職能。在向井岡山進(jìn)軍的途中，毛澤東宣布“三大紀(jì)律”：“一、行動聽指揮；二、不拿老百姓一個(gè)紅薯；三、打土豪要?dú)w公。”(95)《毛澤東年譜(1893—1949)》上，第223頁。不久，毛澤東又宣布了“六項(xiàng)注意”：“一、上門板；二、捆鋪草；三、說話要和氣；四、買賣要公平；五、借東西要還；六、損壞東西要賠。”(96)陳士榘：《三大紀(jì)律、六項(xiàng)注意的由來》，《井岡山革命根據(jù)地》下，第198、199頁。這就要求起義部隊(duì)在群眾中樹立良好的形象，實(shí)際上是對起義部隊(duì)宣傳隊(duì)、工作隊(duì)使命的進(jìn)一步細(xì)化。

“制度”的基本含義是辦事規(guī)章或行動準(zhǔn)則。毛澤東賦予起義部隊(duì)的宣傳隊(duì)、工作隊(duì)等使命，以及“三大紀(jì)律”“六項(xiàng)注意”等規(guī)定，都是秋收起義部隊(duì)必須嚴(yán)格遵守的行動準(zhǔn)則。從這一意義上說，它們都屬于制度的范疇。隨著實(shí)踐的深入，毛澤東進(jìn)一步將這些行動準(zhǔn)則制度化。在毛澤東的改造下，這些特殊的制度實(shí)際上賦予了起義部隊(duì)共產(chǎn)黨的屬性，促成了起義部隊(duì)的“共產(chǎn)黨化”。正因?yàn)槿绱?，人們才會這樣詮釋“鐮刀斧頭旗”：“斧頭劈開新世界，鐮刀割斷舊乾坤?！?97)陳段泉：《斧頭劈開新世界，鐮刀割斷舊乾坤》，《源流》1996年第1期，第55頁。由此可見，毛澤東的這些規(guī)定實(shí)際上都是“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”制度體系的重要組成部分。

結(jié)語

習(xí)近平總書記在慶祝中國人民解放軍建軍90周年大會上曾這樣評價(jià)：“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)的根本原則和制度，發(fā)端于南昌起義，奠基于三灣改編?！?98)習(xí)近平：《在慶祝中國人民解放軍建軍90周年大會上的講話》(2017年8月1日)，《人民日報(bào)》2017年8月2日，第2版。在永新三灣，毛澤東統(tǒng)一了軍旗，確立了前敵委員會的絕對權(quán)威，挑選了政治素質(zhì)過硬的黨代表，并將支部建在連上，由黨代表兼任支部書記。他還組建了堪稱共產(chǎn)黨外圍組織的士兵委員會，廢除了薪餉制，賦予起義部隊(duì)“三大任務(wù)”……毛澤東對秋收起義部隊(duì)不是簡單的“改編”，也不是單純的“整編”，而是在對部隊(duì)進(jìn)行整頓的同時(shí)，構(gòu)建了一整套旨在確立“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”的制度體系。通過這些制度的構(gòu)建，起義部隊(duì)實(shí)際上已經(jīng)成為第一支中共絕對領(lǐng)導(dǎo)之下的新型人民軍隊(duì)。

一般認(rèn)為，“軍隊(duì)損失有一定的限度……這個(gè)限度是軍隊(duì)的20%。損失一超過這個(gè)數(shù)目，軍隊(duì)就很難振作了”(99)[法]古斯塔夫·勒龐著，高永譯：《心理學(xué)統(tǒng)治世界1 政治篇·領(lǐng)袖意志》，金城出版社2011年版，第71頁。。到達(dá)三灣時(shí)，工農(nóng)革命軍已經(jīng)減員80%。按照常理，秋收起義部隊(duì)肯定會潰散?？墒恰叭秊痴帯焙螅锸掌鹆x部隊(duì)逐漸走出低谷，越打越強(qiáng)。井岡山會師后，毛澤東將他在三灣構(gòu)建的旨在確立“黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)”的制度從秋收起義部隊(duì)推廣到整個(gè)紅四軍，使得前來井岡山會師的隊(duì)伍也發(fā)生了根本性變化。1929年4月，毛澤東信心滿滿地向中央?yún)R報(bào)：“每到一處少則頓住半天，多則頓住五天，先之以廣大的宣傳，繼之以散發(fā)財(cái)物，然后進(jìn)行組織。群眾工作的技術(shù)，現(xiàn)在比以前更嫻熟了。這時(shí)候的紅軍不是一個(gè)單純打仗的東西，它的主要作用是發(fā)動群眾，打仗僅是一種手段。并且打仗的時(shí)間、分做群眾工作的時(shí)間乃是一與十之比?，F(xiàn)在的隊(duì)伍，與葉賀時(shí)候的隊(duì)伍大不相同，葉賀的隊(duì)伍是單純打仗的?！?100)《紅軍第四軍前委給中央的信》(1929年4月5日)，《毛澤東軍事文集》第1卷，第61—62頁。毫無疑問，此時(shí)的紅四軍已經(jīng)成為執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團(tuán)，成為中國共產(chǎn)黨絕對領(lǐng)導(dǎo)下的新型人民軍隊(duì)。此后，紅四軍的這些措施又推廣到整個(gè)工農(nóng)紅軍，并在實(shí)踐中得到進(jìn)一步完善。