馮 峰 肖盼盼

提要：劉志丹創(chuàng)建陜甘紅軍與“地方軍事化”格局密切相關(guān)。在陜甘“地方軍事化”格局中，鄉(xiāng)村護(hù)衛(wèi)組織、民團(tuán)、地方軍閥、省級(jí)軍閥壟斷了地方社會(huì)不同層級(jí)的軍事權(quán)力。劉志丹的“兵運(yùn)”工作就是在這種“地方軍事化”格局中動(dòng)員有生力量，組建紅軍。但是，劉志丹在民團(tuán)、地方軍閥中的“兵運(yùn)”工作，由于受到“地方軍事化”的負(fù)面影響，屢遭失敗，最終不得不退而求其次，依靠土匪、哥老會(huì)等社會(huì)邊緣力量建立游擊隊(duì)。但是這支以社會(huì)邊緣勢(shì)力為基礎(chǔ)的游擊隊(duì)，受到了陜西省委的嚴(yán)厲批評(píng)，最終在內(nèi)部遭到“整頓”后成立的陜甘游擊隊(duì)，是對(duì)劉志丹“地方軍事化”策略進(jìn)行否定的產(chǎn)物。

劉志丹是陜甘紅軍重要的創(chuàng)始人之一。在長(zhǎng)期的兵運(yùn)工作中，劉志丹充分動(dòng)員了各種地方武裝勢(shì)力，造就了陜甘游擊隊(duì)的骨干力量，對(duì)中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)的組建貢獻(xiàn)很大?，F(xiàn)有研究大致集中在兩個(gè)方面：一是劉志丹在兵運(yùn)工作中所體現(xiàn)的建軍思想與實(shí)踐，一是劉志丹在創(chuàng)立陜甘紅軍中的貢獻(xiàn)與經(jīng)驗(yàn)。

不過，相關(guān)研究大都集中于劉志丹本人的經(jīng)歷，而忽略了劉與地方社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，對(duì)劉的建軍實(shí)踐過多褒揚(yáng)，而甚少涉及其經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。由于將陜西省委歸為“左傾錯(cuò)誤路線”的代表，現(xiàn)有研究也否認(rèn)了陜西省委在促成陜甘紅軍形成中所起的積極作用。(1)相關(guān)研究，主要可見張化民、拓宏偉：《陜甘游擊隊(duì)與西北紅軍》，《黨史研究與教學(xué)》2015年第1期；張化民、拓宏偉：《從紅軍晉西游擊隊(duì)到紅二十六軍》，《文史月刊》2016年第7、8期；侯占元：《劉志丹從事兵運(yùn)活動(dòng)的歷史特點(diǎn)》，“紀(jì)念劉志丹誕辰100周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文，2003年內(nèi)部印行；郭林等主編：《劉志丹與西北革命根據(jù)地》，陜西人民出版社2003年版，第87—98頁；黃正林、溫艷：《民團(tuán)、農(nóng)民武裝與陜甘邊紅軍的建立與影響》，《中共黨史研究》2014年第5期；中共陜西省委黨史研究室編：《西北革命根據(jù)地史》，陜西人民出版社2014年版，第107—132頁；任學(xué)嶺：《陜甘革命根據(jù)地史》，人民出版社2013年版，第107—113頁。在筆者看來，造成上述研究偏差的主要原因在于，對(duì)劉志丹所處的陜甘基層社會(huì)結(jié)構(gòu)缺乏了解。革命者并非在“真空”中活動(dòng)，而是根植于其所生活的地域社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)。因此，要理解劉志丹組建紅軍的活動(dòng)，就必須還原其所處的社會(huì)結(jié)構(gòu)。當(dāng)時(shí)陜甘社會(huì)的基本特征可以用“地方軍事化”來概括。因此，本文將首先重建陜甘“地方軍事化”的層級(jí)體系，以再現(xiàn)劉志丹建軍實(shí)踐的社會(huì)環(huán)境，然后敘述其兵運(yùn)工作的思想與實(shí)踐，最后客觀地評(píng)價(jià)陜西省委在陜甘紅軍成立中所起到的作用。

一、陜甘“地方軍事化”的層級(jí)體系

孔飛力在探討近代中國(guó)“地方軍事化”問題時(shí)指出，19世紀(jì)之前中國(guó)的征兵一直由國(guó)家控制，而太平天國(guó)起義引起的全國(guó)“叛亂”，迫使清朝不得不把組織軍隊(duì)的權(quán)力下放到地方士紳之手。而地方士紳以此為契機(jī)，組織以“團(tuán)練”為主的各級(jí)軍事體系，小到鄉(xiāng)村一級(jí)的“團(tuán)”，到以商業(yè)市鎮(zhèn)為中心的復(fù)合團(tuán)(如局、社)，再到縣、省甚至跨省級(jí)的軍事機(jī)構(gòu)(如湘軍)，從而形成了一套地方軍事化的層級(jí)體系。(2)[美]孔飛力著，謝亮生譯：《中華帝國(guó)晚期的叛亂及其敵人——1796—1864年的軍事化與社會(huì)結(jié)構(gòu)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年版?？资咸接懙碾m然是19世紀(jì)中期的情況，但20世紀(jì)中央政府式微與軍閥政治的結(jié)合，使“地方軍事化”的格局呈繼續(xù)發(fā)展之勢(shì)。

陜甘“地方軍事化”的特征尤為突出。究其原因，清同治年間回民起義及左宗棠鎮(zhèn)壓起義的軍事活動(dòng)，造成了陜甘基層社會(huì)秩序的解體。經(jīng)濟(jì)衰退、民生凋敝造成的困境以及陜甘基礎(chǔ)設(shè)施的廢弛，都導(dǎo)致軍事集團(tuán)在地方事務(wù)中的權(quán)力得以凸顯。尤其注意的是，在陜甘這樣的邊緣區(qū)域，士紳在地方權(quán)力結(jié)構(gòu)中的缺位，使得“地方軍事化”問題更為突出?？资涎芯康娜A中和華南區(qū)域，因?yàn)閾碛袕?qiáng)大的士紳群體，“地方軍事化”還一定程度上受到士紳?rùn)?quán)力的制約。民國(guó)陜甘地方權(quán)力結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為軍事力量在各個(gè)層級(jí)中都占據(jù)著主導(dǎo)地位，它們唯一所關(guān)心的是如何在地方權(quán)力的角逐中獲勝?，F(xiàn)將陜甘“地方軍事化”的層級(jí)列表如下：

表1 陜甘地方軍事化的層級(jí)體系(1911—1937)

(一)鄉(xiāng)村護(hù)衛(wèi)組織

紅槍會(huì)組織是由鄉(xiāng)村共同體的防衛(wèi)而聯(lián)系在一起的。如華池縣紅槍會(huì)組織有華池紅槍會(huì)(位于柔遠(yuǎn)陳家河堡子)、溫臺(tái)紅槍會(huì)、廟巷紅槍會(huì)、喬河紅槍會(huì)(武家河)、柔遠(yuǎn)紅槍會(huì)(楊莊子)、悅樂紅槍會(huì)，正寧縣紅槍會(huì)組織有樂安坊、大莊、小寺頭、長(zhǎng)口子等，大致都是建立在村、鄉(xiāng)(或村聯(lián)合體)的自衛(wèi)組織。紅槍會(huì)組織中最重要的是師傅和團(tuán)頭。正寧縣紅槍會(huì)起于長(zhǎng)口子，據(jù)稱一個(gè)叫陳新元的河南人傳“紅學(xué)”，練習(xí)者皆夜間行動(dòng)，傳符念咒，習(xí)法練武。各紅槍會(huì)頭目稱“團(tuán)頭”。在“團(tuán)頭”的帶領(lǐng)下，紅槍會(huì)抵抗侵犯鄉(xiāng)村利益的土匪、地方軍閥。如1925年正寧縣紅槍會(huì)組織針對(duì)黃得貴(駐扎早勝)和韓有祿(駐扎山河)對(duì)鄉(xiāng)村的橫征暴斂，奮起反抗長(zhǎng)達(dá)一年之久。華池縣的紅槍會(huì)組織一度發(fā)展到200人，1930年被土匪打敗，而銷聲匿跡。(3)華池縣志編纂委員會(huì)編：《華池縣志》，甘肅人民出版社2003年版，第1106頁；政協(xié)正寧縣委員會(huì)編：《正寧文史資料選輯》第1輯，內(nèi)部發(fā)行，1997年版，第57—58頁。

另一種與鄉(xiāng)村防衛(wèi)密切聯(lián)系的是民眾抗稅運(yùn)動(dòng)。一般在饑荒和災(zāi)害來臨的時(shí)候，民眾抗稅活動(dòng)尤為活躍?？苟愔饕槍?duì)的是鄉(xiāng)村的士紳和縣城的官員。華池、正寧一帶的饑民組成“口袋隊(duì)”“鋤頭隊(duì)”，到地主家里就食裝糧，俗稱“吃大戶”。(4)《華池縣志》，第1106頁；正寧縣志編纂委員會(huì)編：《正寧縣志》下，甘肅文化出版社2010年版，第757頁。民眾抗稅甚至發(fā)展到數(shù)千人圍攻縣城。1915年，隴東大旱，甘肅督軍張廣建推行驗(yàn)契、公債、屠宰、煙酒、印花五種新稅，寧縣縣長(zhǎng)鄧毓禎派警備隊(duì)長(zhǎng)岑超俊、地方士紳王秉勛，于盤客街“乾元豐”商號(hào)驗(yàn)契收稅，結(jié)果導(dǎo)致官民沖突，四方聚集的民眾搗毀“乾元豐”。前清秀才郭秉章與村民王仲元、王進(jìn)元、李秉善等，用“雞毛轉(zhuǎn)帖”聯(lián)絡(luò)各鄉(xiāng)，提出“反對(duì)新稅、歸交農(nóng)具”的口號(hào)，糾集5000農(nóng)民包圍縣城，當(dāng)眾懲戒了春榮團(tuán)頭楊學(xué)浩，迫使縣長(zhǎng)讓步。王仲元、韓廷獻(xiàn)、李庚元等人還聯(lián)絡(luò)各鄉(xiāng)，組織民團(tuán)，以備官兵進(jìn)攻，最終隴東鎮(zhèn)守使派張兆鉀的軍隊(duì)才鎮(zhèn)壓了反抗。1926年，張兆鉀鎮(zhèn)守平?jīng)?，派稅吏桑某、警察門如鏡與地方士紳賈永興收稅，平子鎮(zhèn)先靈村的劉振坤、劉八義、賈廷忍、雷暖心等，設(shè)計(jì)殺死桑、門、賈等人，并聯(lián)絡(luò)春榮原、平道川“交農(nóng)抗稅”。平道川“黃學(xué)”師傅王子仁最先響應(yīng)，得數(shù)千人三面圍困縣城。春榮團(tuán)頭楊學(xué)浩與縣知事謝干年誘捕民眾，得甘軍張子良部援助后，捕殺雷、賈，燒毀二劉房屋，致使先靈、蔣邑、平子等地民眾外逃40余天。(5)寧縣志編委會(huì)編：《寧縣志》，甘肅人民出版社1988年版，第400—401、404—405頁。1929年，正寧縣南北塬4000多饑民包圍縣城，“交農(nóng)”抗稅，縣長(zhǎng)派長(zhǎng)樂塬士紳何義勝長(zhǎng)子何炳端出城解圍，被饑民用石碑壓死，最終縣長(zhǎng)宣布取消“浮收”。(6)《正寧縣志》下，第757頁。民眾抗稅雖然發(fā)展到圍困縣城，但一旦其目的達(dá)到，就地解散，民眾返回鄉(xiāng)村。其根本目標(biāo)仍是維護(hù)鄉(xiāng)村共同體的利益。那些教授功夫的師傅、擁有下等功名的士紳、一般的農(nóng)民在鄉(xiāng)村中成為抗議運(yùn)動(dòng)的新領(lǐng)袖，是基層軍事化的一大特征。

(二)民團(tuán)組織

民團(tuán)是鄉(xiāng)、區(qū)、縣一級(jí)的軍事組織。民團(tuán)起于晚清地方興辦的“團(tuán)練”，然而久而久之任何地方防衛(wèi)組織都以團(tuán)練之名興辦，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了政府控制范圍。民初隴東、隴南受到白狼起義的影響，許多村落都自行興辦民團(tuán)。1927年甘肅省政府頒布《保衛(wèi)團(tuán)條例》，責(zé)令合水、慶陽、寧縣等43縣興辦民團(tuán)，僅合水一縣就有二三十個(gè)民團(tuán)，從而大大鼓勵(lì)了這種鄉(xiāng)村保衛(wèi)組織的發(fā)展。(7)鄧惠君：《甘肅近代社會(huì)史》，甘肅人民出版社2007年版，第225頁。不過，隨著政府的控制力增加，尤其是國(guó)民黨政權(quán)向陜甘的滲透，這種建立在鄉(xiāng)村之上的民團(tuán)逐漸被整合到政府體系中。這體現(xiàn)為區(qū)、縣一級(jí)民團(tuán)的出現(xiàn)。1921年，正寧縣有一個(gè)縣民團(tuán)，分東北、西南、西北、東南4個(gè)區(qū)團(tuán)，團(tuán)丁1738人。(8)《正寧縣志》下，第746頁。1927年，慶陽保衛(wèi)團(tuán)成立，于縣城設(shè)總團(tuán)，每區(qū)設(shè)一分團(tuán)。1930年，慶陽城分為兩個(gè)民團(tuán)，朱綬民駐西川，譚世麟駐西峰。(9)慶陽縣志編纂委員會(huì)編：《慶陽縣志》，甘肅人民出版社2012年版，第441頁。

不同層級(jí)的民團(tuán)可能擁有不同的政治態(tài)度。鄉(xiāng)村一級(jí)的民團(tuán)為了共同體的利益，會(huì)反對(duì)官方的稅收政策，如上文所舉民團(tuán)抗稅的例子。也有與政府合作的情況，如上文提到的寧縣春榮團(tuán)，在“交農(nóng)抗稅”的斗爭(zhēng)中，始終站在護(hù)衛(wèi)政府的立場(chǎng)，與抗稅的民團(tuán)為敵。無論地區(qū)軍閥還是國(guó)民黨，都希望將鄉(xiāng)村武裝收歸政府之手，但也受到激烈的抵抗。1929年，正寧縣民間自發(fā)組織“提民團(tuán)”，抵御盜匪，第二年即被陳珪璋強(qiáng)令解散。同年，為了收編鄉(xiāng)級(jí)民團(tuán)，陳珪璋成立縣保安隊(duì)。但由于縣保安隊(duì)不聽號(hào)令，1931年陳又強(qiáng)令縣保安隊(duì)改編為特務(wù)營(yíng)，保安隊(duì)拒絕改編，逃至三嘉鄉(xiāng)劉家店自行解散。1932年，新的縣保安隊(duì)成立，征集壯丁百余人，收繳民間槍支，分駐山河鎮(zhèn)、劉家店。但是，鄉(xiāng)村一級(jí)的民團(tuán)組織不僅沒有消亡，相反卻頻繁活動(dòng)。就在縣保安隊(duì)成立的1932年，僅寺村原就有上五社、中五社、北八社的民團(tuán)組織，它們被陜甘紅軍改編為赤衛(wèi)隊(duì)，曾兩次攻打山河鎮(zhèn)。(10)《正寧縣志》下，第746頁。軍閥時(shí)代對(duì)鄉(xiāng)村民團(tuán)的控制始終不算成功。國(guó)民黨通過推行保甲制在鄉(xiāng)村收編民團(tuán)組織，同時(shí)以抗日之名建立區(qū)、縣兩級(jí)的國(guó)民衛(wèi)隊(duì)。仍以正寧縣為例，1937年縣保安團(tuán)改編為西北抗日聯(lián)軍，成立一個(gè)中隊(duì)，轄兩個(gè)分隊(duì)，駐山河、平子，1939年整編為甘肅省第三區(qū)保安司令部第五大隊(duì)，轄三個(gè)中隊(duì)，分別駐扎永和鎮(zhèn)、山河鎮(zhèn)、平子鎮(zhèn)等地。(11)《正寧縣志》下，第746—747頁。至此，鄉(xiāng)村防衛(wèi)的民團(tuán)組織在抗日的旗號(hào)下，才初步整合到行政體系中來。

(三)地區(qū)軍閥

所謂地區(qū)軍閥，是指軍閥權(quán)力支配的范圍在省、縣之間的區(qū)域。(12)省縣之間的區(qū)域，相當(dāng)于清末的“道”，國(guó)民黨的“行政督察區(qū)”，陜甘寧邊區(qū)的“分區(qū)”。如甘肅軍政大權(quán)在1920年代被八大鎮(zhèn)守使所瓜分，這八個(gè)鎮(zhèn)守使是典型的地區(qū)軍閥，(13)分別是甘州馬麟、涼州馬廷勷、隴東張兆鉀、隴南孔繁錦、河州裴建準(zhǔn)、肅州吳桐仁、寧夏馬鴻賓、甘邊寧海馬麒，見《甘肅近代社會(huì)史》，第222頁。而在陜西，長(zhǎng)期盤踞榆林的井岳秀也屬此類。處于縣、省之間的地區(qū)軍閥，一方面要利用民團(tuán)、紅槍會(huì)等下層武裝組織，一方面要在省級(jí)軍閥、國(guó)民革命軍以及國(guó)民黨等上層政治勢(shì)力之間縱橫捭闔，力圖維護(hù)其地位于不墜，而在來自上、下兩層的壓力下，地區(qū)軍閥也旋起旋滅，更迭速度非常之快。

以隴東軍閥陳珪璋為例，可見地區(qū)軍閥的行為模式。陳珪璋，慶陽人，家少貧，曾在慶陽人趙文華手下為匪，趙的隊(duì)伍主要由饑民起事的“口袋隊(duì)”組成，即由抗稅的饑民變?yōu)榻俾拥耐练恕?927年，趙與陳珪璋、楊生海等七人結(jié)成異姓兄弟，組成“甘肅義軍混成團(tuán)”，趙為團(tuán)長(zhǎng)，陳為營(yíng)長(zhǎng)。趙戰(zhàn)死后，陳因?yàn)樽鲬?zhàn)勇敢，講義氣，取而代之。1929年，陳率軍攻破鎮(zhèn)原縣城，聲威大震，駐西峰之隴東民團(tuán)團(tuán)總譚世麟亦不得不避其鋒芒。時(shí)中原大戰(zhàn)爆發(fā)，馮玉祥的國(guó)民軍退出隴東，隴上富庶之地的平?jīng)鰹楣煞怂鶖_，隴東政商界遂迎陳氏入駐平?jīng)?。陳以平?jīng)鲐?cái)富為基礎(chǔ)，在短短一年時(shí)間，編成正規(guī)軍五個(gè)旅、三個(gè)團(tuán)，總兵力達(dá)三萬人。由此，以饑民起事?lián)u身一變成為地區(qū)軍閥的陳氏，開始與上層政治勢(shì)力周旋。先是與甘肅督軍孫連仲聯(lián)合，接受招安，改編為新編十一旅。隨著陳打敗譚世麟，而占據(jù)慶陽縣城，陳在隴東的地位已無人能撼動(dòng)。1931年6月，陳接受國(guó)民黨的任命，為新編十三師師長(zhǎng)兼隴東警備司令。時(shí)任甘肅宣慰使的孫蔚如積極與楊虎城聯(lián)絡(luò)，試圖以陜?nèi)丝刂聘拭C，而陳恰在此時(shí)打出“甘人治甘”的旗號(hào)，又與CC系頻頻聯(lián)系，引發(fā)孫氏的不滿。孫遂誘殺陳氏，利用楊子恒的軍隊(duì)擊潰陳的余部，事后楊子恒被楊虎城任命為隴東綏靖司令，取代了陳地區(qū)軍閥的位置。(14)《慶陽縣志》，第256—258頁；孟憲華：《劉志丹與陳珪璋》，政協(xié)甘肅省平?jīng)鍪形瘑T會(huì)編：《平?jīng)鑫氖焚Y料》第4輯，內(nèi)部發(fā)行，1996年版，第86—87頁。

從陳珪璋的經(jīng)歷來看，地區(qū)軍閥很有可能來自下層造反的民眾(或從土匪演變而來)，通過控制稅收和軍隊(duì)，而割據(jù)一方。為了維護(hù)其權(quán)勢(shì)，既要不斷動(dòng)員其治下的各種軍事力量，又要在上層各種政治勢(shì)力的縫隙間求生存，而其在下層軍事力量的叛變或上層政治勢(shì)力的擠壓下，也可能迅速走向失敗。

(四)省級(jí)軍閥

省級(jí)軍閥的權(quán)力支配范圍在省一級(jí)。民初到30年代，陜甘兩省的軍政情況不同。甘肅省在短暫的軍人(張廣建)執(zhí)政后，經(jīng)歷了一個(gè)地區(qū)軍閥割據(jù)的時(shí)期，省長(zhǎng)為文人執(zhí)政，對(duì)地區(qū)軍閥束手無策，一度依靠楊虎城的陜軍，才能稍稍穩(wěn)定局面，直至鄧寶珊出任省長(zhǎng)，以其威望逐漸統(tǒng)一省內(nèi)軍民事務(wù)。故其省級(jí)軍閥長(zhǎng)期缺席。而陜西先有皖系劉鎮(zhèn)華督陜，引發(fā)軍閥混戰(zhàn)，后馮玉祥之國(guó)民軍入陜，楊虎城成為新的省級(jí)軍閥。省級(jí)軍閥亦有跨越省級(jí)的野心。楊虎城一度希望統(tǒng)一陜、甘兩省，完成西北統(tǒng)一計(jì)劃，而在國(guó)民黨打敗馮玉祥之后，楊選擇與國(guó)民黨合作，其統(tǒng)一陜甘兩省的計(jì)劃為國(guó)民黨的抗戰(zhàn)“西北戰(zhàn)略”所取代。另一個(gè)由地區(qū)軍閥上升為省級(jí)軍閥的例子是寧夏的馬鴻賓。馬氏原為甘省八大鎮(zhèn)守使之一，因?qū)幭莫?dú)立建省，其地位已具備了省級(jí)軍閥的基本特征。

地方軍事化的不同層級(jí)對(duì)于組建紅軍的意義是不同的。首先，紅槍會(huì)和民眾抗稅運(yùn)動(dòng)是“兵運(yùn)”工作可以積極動(dòng)員的力量，然而在劉志丹的兵運(yùn)工作中卻并不占主導(dǎo)地位。劉更重視的是，土匪、哥老會(huì)等社會(huì)邊緣力量的動(dòng)員。其次，民團(tuán)顯然分為反抗政府和保衛(wèi)政府的兩種類型，前者是兵運(yùn)工作應(yīng)該動(dòng)員的力量，而后者則應(yīng)在適當(dāng)時(shí)機(jī)進(jìn)行打擊。第三，地區(qū)軍閥雖然可以加以利用，以便在其隊(duì)伍中發(fā)展革命力量，但是地區(qū)軍閥也對(duì)革命存有戒心，因此在其隊(duì)伍進(jìn)行兵運(yùn)工作需要承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。最后，省級(jí)軍閥則是革命力量需要打擊的對(duì)象。在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的初級(jí)階段，省級(jí)軍閥的政治、經(jīng)濟(jì)地位和行為模式，常使其成為鎮(zhèn)壓革命的主要力量。

陜甘“地方軍事化”的結(jié)構(gòu)決定了陜西共產(chǎn)黨的革命策略。對(duì)于劉志丹等軍事出身的革命者來說，軍事斗爭(zhēng)比黨的建設(shè)更受到重視，因此如何在一個(gè)“地方軍事化”為特色的社會(huì)環(huán)境中，充分利用各級(jí)軍事力量組建紅軍才是革命的關(guān)鍵。因此，兵運(yùn)就成為首選的革命策略。而對(duì)于受關(guān)中文化熏陶的陜西省委的年青干部來說，黨的組織發(fā)展與建設(shè)要比軍事斗爭(zhēng)更為重要，雖然他們也重視軍事斗爭(zhēng)，但軍事經(jīng)驗(yàn)的缺乏和對(duì)黨的經(jīng)典理論的信仰，使他們?cè)谲娛虏呗缘倪x擇方面，更容易脫離陜甘“地方軍事化”的實(shí)際環(huán)境。后面我們將會(huì)看到，這兩種革命策略的沖突，如何影響著陜甘紅軍的組建。

二、“地方軍事化”視野下劉志丹的“兵運(yùn)”策略

只有充分了解了陜甘社會(huì)地方軍事化的背景，才能更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)劉志丹的兵運(yùn)策略。以往一些研究由于對(duì)上述不同層級(jí)的軍事化組織不甚了解，以致混淆了不同性質(zhì)、不同層級(jí)的軍事組織在兵運(yùn)中的地位。如一些看法認(rèn)為“民團(tuán)”是反動(dòng)武裝，卻忽略了不同層級(jí)的民團(tuán)，可能具有不同的政治態(tài)度，鄉(xiāng)村一級(jí)的民團(tuán)常常是反抗政府的力量。劉志丹的兵運(yùn)策略充分利用了陜甘地方軍事化的權(quán)力縫隙，但同時(shí)也不得不受到地方軍事化的強(qiáng)烈制約，這決定了劉兵運(yùn)活動(dòng)的成敗。

劉志丹重視兵運(yùn)工作與渭華起義的失敗有直接關(guān)系。起義失敗后，劉志丹及時(shí)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。在軍閥混戰(zhàn)的20世紀(jì)20年代，利用政府統(tǒng)治的弱點(diǎn)，動(dòng)員抗稅抗捐的農(nóng)民武裝，占領(lǐng)渭北平原，并試圖奪取西安、三原等中心城市，或許還有一些機(jī)會(huì)，但是隨著國(guó)民軍結(jié)束了陜西的分裂局面，占據(jù)了西安、三原等中心城市，利用便利的交通條件向起義隊(duì)伍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，革命的形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。到了30年代，隨著省級(jí)軍閥楊虎城與國(guó)民黨合作推動(dòng)“西北戰(zhàn)略”，陜西中心區(qū)域現(xiàn)代化程度的不斷提升，革命的契機(jī)已不在渭北平原的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，而轉(zhuǎn)向陜甘邊界的兵運(yùn)工作。

為了使革命轉(zhuǎn)向邊緣區(qū)域，陜西省委加強(qiáng)了對(duì)陜北工作的領(lǐng)導(dǎo)。1928年4月，陜北特委成立，省委派杜衡任特委書記，領(lǐng)導(dǎo)陜北黨、團(tuán)各項(xiàng)工作，其組織下4個(gè)月黨員由800人發(fā)展到1080人。(15)《概述》，中共陜西省委黨史研究室、中共榆林地委黨史研究室編：《陜北革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1995年版，第5—6頁。后杜衡回西安主持工作，楊國(guó)棟繼任特委書記。杜、楊二人的領(lǐng)導(dǎo)，基本遵循了“六大”之后中共中央給陜西省委的指示，要求把工作重心從組織暴動(dòng)轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期的群眾工作。(16)中共陜西省委黨史研究室編：《土地革命時(shí)期的陜西省委》，陜西人民出版社1991年版，第260—262頁。這種暫時(shí)退卻的立場(chǎng)，尤其體現(xiàn)在楊國(guó)棟主持的張家岔會(huì)議，會(huì)議接受中共“六大”決議，認(rèn)為陜北尚缺乏開展蘇維埃運(yùn)動(dòng)的條件，黨的工作是加強(qiáng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，鞏固學(xué)校陣地，開展兵運(yùn)工作，以待革命高潮的到來。但是，楊國(guó)棟的保守政策，受到了黨內(nèi)劉志丹的支持者白善民、李力果等人反對(duì)，在1929年4月召開的榆林紅石峽會(huì)議上，楊被迫下臺(tái)，劉志丹出任特委軍委書記，主持特委工作。(17)《陜北革命根據(jù)地》，第5—6頁。

劉志丹提出將兵運(yùn)工作分為紅、白、灰三種形式。所謂“紅”指工農(nóng)紅軍，“白”指地區(qū)軍閥(18)現(xiàn)有研究認(rèn)為“白”指國(guó)民黨的軍隊(duì)，有誤。此時(shí)國(guó)民黨尚未能滲透入陜、甘兩省。按劉志丹的意思應(yīng)該指“地區(qū)軍閥”的軍隊(duì)。在這一時(shí)期陜西省委文件中，“兵運(yùn)”對(duì)象就包括了地區(qū)軍閥，以及馮玉祥的國(guó)民軍。和地方民團(tuán)的軍隊(duì)，“灰”則指土匪武裝。在革命處于低潮，組織紅軍條件尚不成熟的情況下，兵運(yùn)工作應(yīng)該注重于“灰”、“白”勢(shì)力的動(dòng)員，而優(yōu)先策動(dòng)“白”色武裝。(19)《劉志丹從事兵運(yùn)活動(dòng)的歷史特點(diǎn)》；《劉志丹與西北革命根據(jù)地》，第89頁。劉志丹的兵運(yùn)策略與省委指示大致相同。1929年6月通過的《陜西問題決議案》，要求“加緊士兵中的工作，積極發(fā)動(dòng)士兵中的日常生活斗爭(zhēng)”，并“深入一切反革命軍隊(duì)士兵群眾中去”，組成黨的士兵支部，為武裝暴動(dòng)做準(zhǔn)備。同時(shí)“積極參加一切貧農(nóng)組成的土匪隊(duì)伍與其他原始武裝組織，并且注意在斗爭(zhēng)中組織農(nóng)民的武裝?！币蟮杰婇y和土匪的隊(duì)伍中去做兵運(yùn)工作。(20)《土地革命時(shí)期的陜西省委》，第288頁。

(一)動(dòng)員民團(tuán)——和平選舉與武力奪權(quán)

劉志丹“兵運(yùn)”首要目標(biāo)是民團(tuán)。紅石峽會(huì)議后，劉返回家鄉(xiāng)保安開展兵運(yùn)工作。保安地處陜甘邊界，統(tǒng)治力量薄弱，劉熟悉當(dāng)?shù)馗鞣N社會(huì)關(guān)系，都是開展兵運(yùn)的便利條件。劉與曹力如、王子宜建立了保安縣第一個(gè)黨組織。曹和劉都是榆林中學(xué)魏野疇的學(xué)生，讀書時(shí)就接受了新思潮的影響。曹此前在皖北協(xié)助特委書記魏野疇舉行暴動(dòng)，失敗后回到保安。曹、劉屬于典型的“返鄉(xiāng)知識(shí)分子”，他們?cè)诖蟾锩鼤r(shí)期都在中心城市策劃過暴動(dòng)，革命失敗后返回家鄉(xiāng)，將城市革命理念帶到鄉(xiāng)村。由于擁有知識(shí)分子和當(dāng)?shù)厝说碾p重身份，他們往往能利用同學(xué)、師友的關(guān)系網(wǎng)，打通地方社會(huì)的壁壘，擔(dān)任重要職位，從而為策動(dòng)革命提供有利條件。(21)關(guān)于“返鄉(xiāng)知識(shí)分子”，見Stephen C.Averill,Revolution in the Highlands:China’s Jinggangshan Base Area,Rowman&LitllefieldPublishers,Inc.,2006,pp109-112.曹和劉拜見了他們的老師崔煥九，時(shí)任保安縣長(zhǎng)的崔煥九任命曹力如為縣教育局督學(xué)和縣高小校長(zhǎng)。(22)梁星亮、楊洪主編：《陜甘寧邊區(qū)著名人物》，中央文獻(xiàn)出版社2007年版，第47頁。

以曹的任命為契機(jī)，劉志丹進(jìn)一步計(jì)劃奪取縣民團(tuán)長(zhǎng)的職位。時(shí)縣民團(tuán)掌握在一個(gè)叫路仰之的團(tuán)頭之手。劉志丹先是聯(lián)絡(luò)了地方鄉(xiāng)紳，勸說他們同意重選團(tuán)總，鄉(xiāng)紳對(duì)路的飛揚(yáng)跋扈早有不滿，與劉不謀而合?？h長(zhǎng)崔煥九隨即宣布由劉志丹和曹力如兩人參與競(jìng)選縣民團(tuán)團(tuán)總的職位。在競(jìng)選之前，劉、曹二人通過保安的黨組織，秘密聯(lián)絡(luò)各方進(jìn)行了精心的動(dòng)員，確保選舉萬無一失。然而，在正式選舉的當(dāng)天，路仰之收買的人突然闖入會(huì)場(chǎng)，要求投票，而早有準(zhǔn)備的劉志丹提出請(qǐng)場(chǎng)外學(xué)生亦進(jìn)行投票，最終劉、曹大獲全勝，分任民團(tuán)正、副團(tuán)總。(23)王子宜：《記志丹同志二三事》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年5月15日，第2版。劉策劃的和平奪權(quán)，關(guān)鍵在于縣長(zhǎng)、鄉(xiāng)紳以及新的學(xué)生群體等地方精英的支持，黨的組織固然重要，但離開了這些“地方權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”的支持，恐怕很難成功。

在條件允許的情況下，劉志丹并不排斥武力奪權(quán)。著名的“太白收槍”就是很好的例子。學(xué)界一般認(rèn)為“太白收槍”消滅了黃毓麟的反動(dòng)武裝，在隴東打響了對(duì)反動(dòng)派的第一槍，但近來已有學(xué)者質(zhì)疑黃民團(tuán)的性質(zhì)，對(duì)其評(píng)價(jià)提出了異議。(24)黃正林、溫艷：《民團(tuán)、農(nóng)民武裝與陜甘邊紅軍的建立與影響》，《中共黨史研究》2014年第5期。要客觀地評(píng)價(jià)“太白收槍”的歷史意義，首先要搞清楚黃毓麟民團(tuán)在“地方軍事化”層級(jí)中的位置。其實(shí)，將黃民團(tuán)歸為“反動(dòng)武裝”顯然是誤解。前文已指出，民團(tuán)分為鄉(xiāng)和區(qū)、縣的不同層級(jí)，而鄉(xiāng)一級(jí)的民團(tuán)大多屬于鄉(xiāng)村自衛(wèi)組織，與區(qū)、縣兩級(jí)民團(tuán)不可混為一談。太白鎮(zhèn)是合水縣東北的一個(gè)小鎮(zhèn)，街上只有幾家臨街店鋪，其財(cái)富不足以使其成為區(qū)、縣級(jí)民團(tuán)駐扎收稅的場(chǎng)所，因此太白鎮(zhèn)民團(tuán)應(yīng)屬于鄉(xiāng)一級(jí)的民團(tuán)，即合水縣二、三十個(gè)普通地方民團(tuán)之一。這樣，其“反動(dòng)性”就值得商榷。黃毓麟后人黃金貴在數(shù)十年后的回憶仍堅(jiān)稱，民團(tuán)是“為了護(hù)村保莊，為當(dāng)?shù)匕傩辙k事防土匪”(25)中共慶陽地委黨史資料征集辦公室編：《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，蘭州大學(xué)出版社1995年版，第330頁。。這可能道出了部分實(shí)情。當(dāng)時(shí)，隴東民團(tuán)總司令譚世麟為了擴(kuò)充實(shí)力，將所有地方民團(tuán)改為“營(yíng)”的編制，太白民團(tuán)為第二十四營(yíng)，而劉志丹則被譚任命為騎兵第六營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。而劉利用譚的信任，要求黃毓麟為騎兵第六營(yíng)提供糧草，將從保安縣民團(tuán)帶來的人馬，由太白民團(tuán)兵丁趙連璧接應(yīng)，打著騎兵第六營(yíng)的旗號(hào)，借當(dāng)?shù)亍八饪汀崩罹w曾(系綠林好漢)的燒坊，“宴請(qǐng)”黃毓麟和王副團(tuán)總，一舉擊斃黃、王等人，奪取了太白鎮(zhèn)民團(tuán)的武裝。(26)劉景范：《劉志丹太白鎮(zhèn)起義》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》下，第499—507頁；姜兆瑩：《漫憶劉志丹同志革命活動(dòng)片斷》，中共慶陽地委黨史資料征集辦公室編：《群眾領(lǐng)袖民族英雄——紀(jì)念劉志丹烈士犧牲五十周年》，內(nèi)部發(fā)行，年份不祥，第132—136頁。在武力奪權(quán)中，劉所依靠的力量是民團(tuán)、土匪以及當(dāng)?shù)赜坞x勢(shì)力，與上述和平奪權(quán)中所依靠的力量，大有不同。

(二)地區(qū)軍閥中的兵運(yùn)工作——兼論譚世麟、蘇雨生、陳珪璋的軍事權(quán)力結(jié)構(gòu)

劉志丹更重要的“兵運(yùn)”目標(biāo)是“地區(qū)軍閥”的軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)陜甘邊境的地區(qū)軍閥有譚世麟、蘇雨生、陳珪璋、井岳秀等。這些地區(qū)軍閥為了爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，大肆招兵買馬，而其治下各層級(jí)的軍事力量——如紅槍會(huì)、土匪、民團(tuán)等——都是其可以利用與動(dòng)員的對(duì)象。但是，各層級(jí)的軍事力量也是地區(qū)軍閥控制的難題。無論是土匪、民團(tuán)還是各種民眾反抗組織，都具有強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性，它們有可能成為地區(qū)軍閥的權(quán)力基礎(chǔ)，也可能成為推翻其統(tǒng)治的關(guān)鍵因素。因此，地區(qū)軍閥在面對(duì)低層級(jí)的軍事力量時(shí)，既要利用又要防范。這種矛盾的心態(tài)與兩難的處境顯然影響著劉志丹的兵運(yùn)工作。一方面，劉志丹可以充分利用地區(qū)軍閥急于擴(kuò)軍的心理，而打入軍閥內(nèi)部開展工作，另一方面，地區(qū)軍閥復(fù)雜且不穩(wěn)定的內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)，使得各層級(jí)的軍事力量形成一種競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，這使得劉的兵運(yùn)工作極易卷入其內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)而走向失敗。

1930年夏，劉志丹、謝子長(zhǎng)等人打入隴東民團(tuán)總司令譚世麟的隊(duì)伍。當(dāng)時(shí)譚世麟受甘肅省長(zhǎng)任命，晉升旅長(zhǎng)，欲統(tǒng)一隴東的地方武裝，希望將黃埔出身的劉志丹招致麾下。劉志丹利用其父(劉培基，時(shí)為井岳秀騎兵團(tuán)副官)和陳定邦(保安縣公安局長(zhǎng))提供的武器，率領(lǐng)從保安民團(tuán)抽調(diào)的一百余人，投往譚部。與此同時(shí)，謝子長(zhǎng)聯(lián)絡(luò)閻紅彥、李力果等人，從宜川后九天土匪楊庚午部，拉出周維琪六七十人來投。土匪張廷芝亦投靠譚。譚將三支隊(duì)伍編為補(bǔ)充第二團(tuán)，謝子長(zhǎng)任團(tuán)長(zhǎng)，周維琪、劉志丹、張廷芝分任一、二、三營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)，駐扎在三道川。周維琪為閻紅彥的同父異母兄，因此這支隊(duì)伍基本掌握在共產(chǎn)黨手中。尤其劉深得譚的信任，當(dāng)時(shí)譚在慶陽舉行晉升旅長(zhǎng)的慶功會(huì)，特邀劉志丹到慶陽，在大會(huì)上發(fā)言。然而，這支隊(duì)伍中最大的不穩(wěn)定因素就是土匪張廷芝。張是保安縣人，與劉同鄉(xiāng)，張還與閻紅彥“義結(jié)金蘭”。但是在投靠譚后，張出爾反爾的習(xí)性不改，他以金錢、美色誘周維琪上當(dāng)，繳械了周營(yíng)的武器，接著領(lǐng)兵包圍了劉志丹的二營(yíng)，謝子長(zhǎng)被迫出逃。當(dāng)時(shí)劉未返回三道川，在慶陽為譚慶功后，中途聞變就回到了保安縣。(27)任愚公：《紅二十六軍的創(chuàng)建和發(fā)展》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，第2—4頁；姜兆瑩：《漫憶劉志丹同志革命活動(dòng)片斷》，《群眾領(lǐng)袖民族英雄——紀(jì)念劉志丹烈士犧牲五十周年》，第133頁；馬錫五的回憶材料，見《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，第306—307頁；王子宜：《和劉志丹相處的日子》，劉志丹紀(jì)念文集編委會(huì)：《劉志丹紀(jì)念文集》，軍事科學(xué)出版社2003年版，第249—253頁。這次被稱為“三道川失敗”的事件，表面上看似乎是張廷芝反叛的偶然因素所致，但是地區(qū)軍閥譚世麟軍隊(duì)結(jié)構(gòu)性的缺陷(對(duì)各種軍事化組織進(jìn)行籠絡(luò)，又缺乏相應(yīng)控制的手段)才是導(dǎo)致劉、謝失敗的深層原因。

如果說地區(qū)軍閥的內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)是導(dǎo)致“三道川失敗”的原因，那么劉志丹在彬縣蘇雨生部的兵運(yùn)工作，則反映了軍閥在多大程度上能容忍共產(chǎn)黨組織的發(fā)展。蘇雨生，哈爾濱人，在包頭當(dāng)過土匪，后投靠馮玉祥，駐扎在寧夏平羅縣。因?yàn)轳R鴻賓反對(duì)，馮玉祥將蘇部調(diào)至甘肅平?jīng)?，受到?dāng)?shù)剀婇y黃得貴的阻擊，蘇氏返回寧夏占領(lǐng)中寧縣，復(fù)遭馬鴻賓部的強(qiáng)力圍攻，最終只剩八九百人，投奔陜西楊虎城。接受改編后，蘇駐扎彬縣，撈了個(gè)警備司令的頭銜。(28)張樹林：《蘇雨生、高廣仁打?qū)幭呐c聶繼善之死》，寧夏回族自治區(qū)文史研究館編：《寧夏文史》第13輯，內(nèi)部發(fā)行，1997年版，第135—136頁。遭遇新敗寄人籬下的蘇氏時(shí)刻盼著東山再起，于是到處招兵買馬，就給劉志丹提供了機(jī)會(huì)。此時(shí)劉志丹亦處于兵運(yùn)低潮期，“三道川失敗”后近一年時(shí)間，劉退居山林，集結(jié)舊部，然而兩個(gè)因素促使他決定打入蘇部。一是陜西省委的支持。此時(shí)陜西省委因?yàn)榉磳?duì)“立三路線”而有革命低潮暫時(shí)退卻的想法，結(jié)果中央批評(píng)了省委的“右傾”思想，要求其積極主動(dòng)開展各項(xiàng)工作。(29)關(guān)于中央對(duì)陜西省委的批評(píng)，見《土地革命時(shí)期的陜西省委》，第427—430頁。于是，省委派高崗聯(lián)絡(luò)劉志丹，秘密傳達(dá)了省委要求打入蘇部的決策。(30)王世泰：《劉志丹和陜甘邊根據(jù)地》，《劉志丹紀(jì)念文集》，第101頁。其二，劉志丹先前在蘇雨生部就安插了共產(chǎn)黨的組織。一年前，劉任蘇雨生的中校團(tuán)副時(shí)，早在其軍隊(duì)中秘密建立了黨組織。

劉志丹派馬錫五、陳鴻賓與蘇雨生取得聯(lián)系。蘇氏將劉志丹的隊(duì)伍改編為補(bǔ)充團(tuán)，駐扎在旬邑職田鎮(zhèn)。劉乘機(jī)在隊(duì)伍中發(fā)展黨組織，成立了黨支部，姜兆瑩(化名楊樹榮)為書記，宣傳委員劉志丹，組織委員王世泰，黨員發(fā)展到30余人。隊(duì)伍雖然壯大，經(jīng)費(fèi)問題卻懸而未決，陳鴻賓通過“打土豪”的方式籌款，沒收了職田鎮(zhèn)大地主劉日新的糧食和錢財(cái)，結(jié)果導(dǎo)致劉自殺身亡。此事最終驚動(dòng)了國(guó)民黨陜西省黨部，楊虎城下令嚴(yán)查，蘇雨生遂派兩個(gè)團(tuán)，將劉志丹的隊(duì)伍繳械。劉志丹則被囚禁在了彬縣的監(jiān)獄。陜西省委委托杜斌丞(劉榆林中學(xué)時(shí)校長(zhǎng)，時(shí)任陜西省政府參議)和南漢宸(中共秘密黨員，陜西省政府秘書長(zhǎng))，利用他們?cè)趪?guó)民黨中的關(guān)系，最終將劉志丹營(yíng)救出獄。(31)馬文瑞：《群眾領(lǐng)袖革命楷?！贰⑼跏捞骸秳⒅镜ず完兏蔬吀鶕?jù)地》、白冠五：《劉志丹烈士事跡片斷》，《劉志丹紀(jì)念文集》，第77—78、101—103、319—321頁。雖然，“彬縣入獄”事件的導(dǎo)火索是陳鴻賓“打土豪”的激進(jìn)行動(dòng)，但實(shí)際上蘇雨生可能對(duì)共產(chǎn)黨的發(fā)展設(shè)有底線。(32)一則回憶材料顯示，若不是劉打出了“共產(chǎn)黨”的旗號(hào)，蘇雨生可能容忍劉在他的隊(duì)伍里發(fā)展。馬文瑞：《群眾領(lǐng)袖革命楷?！?，《劉志丹紀(jì)念文集》，第78頁。顯然，劉志丹面臨著兵運(yùn)工作的“兩難”：一方面在隊(duì)伍發(fā)展之前要盡量避免黨組織提前暴露，另一方面若不在軍閥隊(duì)伍中迅速發(fā)展黨的組織，欲建立一支可靠的紅軍則遙遙無期。

劉志丹甫一出獄，就接到省委命令，到陳珪璋部搞兵運(yùn)工作。陳手下的一個(gè)團(tuán)長(zhǎng)叫劉保堂，也是保安人，和劉志丹是親戚，由其推薦，劉志丹很快就得到陳的賞識(shí)。震懾于黃埔軍校的威名，陳氏要求與劉結(jié)拜，自稱“大哥”，稱劉“黃胡子二弟”。(33)劉志丹須眉眼珠略帶黃色，人們傳言是李自成轉(zhuǎn)世，故有此號(hào)。孟憲華：《劉志丹與陳珪璋》，《平?jīng)鑫氖焚Y料》第4輯，第89頁。時(shí)陳正苦惱以“結(jié)義拜把子”的方法難以維系其部下團(tuán)結(jié)，劉則建議引入“黃埔”的政治工作制度，暗地里將大批共產(chǎn)黨員安插進(jìn)陳的軍隊(duì)，在教導(dǎo)團(tuán)任教官和指導(dǎo)員，秘密發(fā)展黨的組織。一度共產(chǎn)黨在陳部能公開活動(dòng)，任政治教官的地下黨員劉耀西給學(xué)員講共產(chǎn)主義的理論，結(jié)果被陳的結(jié)拜大哥、參謀長(zhǎng)汪飛西逮捕并殺害。陳珪璋息事寧人，既沒有追究部隊(duì)里的共產(chǎn)黨，也沒有責(zé)怪汪飛西。(34)孟憲華：《劉志丹與陳珪璋》，《平?jīng)鑫氖焚Y料》第4輯，第86—93頁。

陳珪璋想要利用劉志丹的意圖是非常明顯的。當(dāng)時(shí)，陳雖然占據(jù)隴東十四縣，但統(tǒng)治并不穩(wěn)固，不僅有來自高廣仁、蘇雨生等軍閥的挑戰(zhàn)，更有李培霄等由民變而聚嘯山林的土匪侵?jǐn)_。陳希望借劉的名聲為他收買土匪，翦除異己。而陜西省委(由高崗居中聯(lián)絡(luò))在研判形勢(shì)后，也同意劉以收編李培霄的1000人馬為由，取得陳的信任，同時(shí)把這支貧民出身的武裝牢牢控制在我黨之手。陳委任劉為第11旅旅長(zhǎng)，劉志丹領(lǐng)命與劉保堂(陳警衛(wèi)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng))到寧縣早勝鎮(zhèn)，收編李培霄的隊(duì)伍，試圖將李的土匪武裝改編為一個(gè)營(yíng)。孰料陳部蔣云臺(tái)、謝牛旋兩個(gè)旅亦想收編李培霄，遭李拒絕后，遂打散李的武裝，劉的收編計(jì)劃被迫擱淺。(35)馬錫五說法不同：李培霄被收編后，與同宗孝、楊志賢編為一個(gè)營(yíng)，李繳了楊部的槍，復(fù)為匪。馬錫五：《劉志丹1930—1932年的革命活動(dòng)》，《劉志丹紀(jì)念文集》，第315頁。這時(shí)，土匪出身的高廣仁從陜北井岳秀的部隊(duì)，叛逃到陳珪璋麾下，陳委任其為第13旅旅長(zhǎng)。高的來投只是權(quán)宜之計(jì)，他并不想在陳部長(zhǎng)駐。他與蘇雨生頗有往來，時(shí)蘇雨生聯(lián)絡(luò)高氏，試圖集合部隊(duì)，打回寧夏，以圖東山再起，而高遂起異心。(36)張樹林：《蘇雨生、高廣仁打?qū)幭呐c聶繼善之死》，《寧夏文史》第13輯，第137頁。于是，移駐到早勝的高廣仁請(qǐng)劉保堂赴宴，一舉繳了劉部的槍，并將劉保堂和劉志丹扣押，而劉辛辛苦苦搞起的一支軍隊(duì)，又成了土匪的“階下囚”。高廣仁押著劉部一路向陜北進(jìn)發(fā)，到合水縣，遭到蔣云臺(tái)的襲擊，結(jié)果大敗，劉志丹等人被解救，然而蔣氏對(duì)收編李培霄一事懷恨在心，欲對(duì)劉不利，得到消息的劉志丹遂不得不再次逃亡。(37)王世泰：《劉志丹和陜甘邊根據(jù)地》、張秀山：《劉志丹在隴東搞兵運(yùn)》、劉景范：《劉志丹的兵運(yùn)活動(dòng)》、馬錫五：《劉志丹1930—1932年的革命活動(dòng)》、白冠五：《劉志丹烈士事跡片斷》，《劉志丹紀(jì)念文集》，第103—105、296—297、303—304、315—316、322—324頁。“早勝失敗”集中暴露了軍閥隊(duì)伍中發(fā)展黨組織的限度，以及軍閥隊(duì)伍內(nèi)部權(quán)力爭(zhēng)奪的不確定因素是如何制約著劉志丹的兵運(yùn)工作。

(三)南梁游擊隊(duì)的組成——回歸社會(huì)邊緣勢(shì)力

地區(qū)軍閥中兵運(yùn)工作的失敗，促使劉志丹不得不重視“灰”色武裝的動(dòng)員。早在“太白收槍”后，劉就把自己的隊(duì)伍一分為三：一支為趙連璧，繼續(xù)在合水太白活動(dòng)；一支為同孝宗，在慶陽南梁活動(dòng)；劉與蘆仲祥則率大部在安塞、保安一帶游擊。1930年底，賈生財(cái)從隴東民團(tuán)拉出一支三四十人的隊(duì)伍，參加游擊隊(duì)，唐青山在合水組織了幾十名饑民的隊(duì)伍來投。1931年1月，在合水縣固城鎮(zhèn)整訓(xùn)的時(shí)候，已經(jīng)形成了一支400人的游擊隊(duì)。然而，寧縣張皮塬一戰(zhàn)，游擊隊(duì)遭到陳珪璋部第5旅攻擊，損失慘重，不得不退入子午嶺修整。(38)王世泰：《劉志丹和陜甘邊根據(jù)地》、劉景范：《劉志丹的兵運(yùn)活動(dòng)》，《劉志丹紀(jì)念文集》，第98—100、302—303頁。而劉志丹在經(jīng)歷1931年春夏之際蘇雨生、陳珪璋部?jī)纱伪\(yùn)失敗后，回到南梁重召舊部。于是，以楊培盛、趙連璧、賈生財(cái)?shù)年?duì)伍為核心，組成了300多人的南梁游擊隊(duì)(又稱陜甘邊界游擊隊(duì))，由趙、楊、賈分任一二三大隊(duì)長(zhǎng)。這支隊(duì)伍的核心是土匪、饑民和民團(tuán)的三股力量。趙連璧，又名趙二娃，保安人，做過雇工，逃債到合水縣太白鎮(zhèn)民團(tuán)當(dāng)兵，“太白收槍”時(shí)與劉志丹里應(yīng)外合，立下奇功，后與劉出生入死。劉在多次失敗后，多虧趙集結(jié)舊部，能東山再起。楊培盛，米脂人，做過店員，因販羊和雜貨，遭土匪搶劫，遂集結(jié)陜北逃荒的難民，在南梁為匪，為劉志丹收編。賈生財(cái)，橫山人，幼年隨父逃荒到合水縣，給地主家當(dāng)長(zhǎng)工，后在隴東民團(tuán)中當(dāng)兵，麻峪村整編時(shí)，拉出隊(duì)伍跟隨劉志丹“鬧紅”。(39)任愚公：《紅二十六軍的創(chuàng)建和發(fā)展》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，第10—13頁。至此，劉志丹以土匪、饑民等“灰色”武裝為核心，以橋山山脈中最適宜發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的南梁為依托，開創(chuàng)了陜甘邊游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的新局面。

縱觀這一時(shí)期劉志丹的“兵運(yùn)”經(jīng)歷，他依靠的社會(huì)力量主要來自上、下兩個(gè)社會(huì)階層。上層階層主要是鄉(xiāng)紳、新型知識(shí)分子以及部分地方政府官員。他們對(duì)劉的支持主要出于對(duì)劉志丹“返鄉(xiāng)知識(shí)分子”的身份認(rèn)同，在劉進(jìn)行和平奪權(quán)和身陷險(xiǎn)境需要幫助的時(shí)候，上層階層都扮演了重要的角色。而下層階層是土匪、哥老會(huì)以及造反的民眾，這些社會(huì)邊緣力量構(gòu)成了游擊隊(duì)的主力。他們對(duì)劉的認(rèn)同則來自于劉對(duì)底層幫會(huì)儀式的熟悉、江湖形象的塑造以及各種非凡本領(lǐng)的傳說(如說劉志丹會(huì)“草上飛”),在劉兵運(yùn)工作遭遇困境之時(shí)，它們提供了劉東山再起的“資本”。然而，地區(qū)軍閥的權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)于劉志丹的兵運(yùn)工作，卻非常不利，劉在經(jīng)過艱苦卓絕的努力后，終于從優(yōu)先動(dòng)員“白色”武裝的立場(chǎng)上退卻到重新審視“灰色”武裝所蘊(yùn)藏的力量，但是他也很快意識(shí)到，依靠土匪、幫會(huì)組建的軍隊(duì)，與陜西省委的要求仍有著巨大的差距。

三、陜甘游擊隊(duì)成立——“省委指示”與“地方軍事化”策略的沖突

陜西省委對(duì)南梁游擊隊(duì)的態(tài)度，開始是比較消極的。從這時(shí)期陜西省委和地方黨組織往來文件可以看出，這支游擊隊(duì)的活動(dòng)直到1931年10月以后才逐漸進(jìn)入陜西省委的視線。在此之前，省委多次委派高崗秘密聯(lián)絡(luò)劉志丹，主要目的是為了打入地區(qū)軍閥內(nèi)部，拉出一支隊(duì)伍組建紅軍，然而劉多次失敗的教訓(xùn)，使得省委不得不調(diào)整兵運(yùn)策略。這時(shí)，晉西游擊隊(duì)的到來，使得建立一支真正的紅軍逐漸提上議事日程。

晉西游擊隊(duì)是從山西發(fā)展起來的。1930年閻錫山中原大戰(zhàn)失利，馮玉祥、高桂滋、孫殿英等部入晉，山西局勢(shì)陷入混亂。中共山西省委乘機(jī)在晉西建立游擊隊(duì)，從太原兵工廠、高桂滋部以及陜北調(diào)來一部分黨員，作為游擊隊(duì)的骨干。1931年春進(jìn)入?yún)瘟旱貐^(qū)活動(dòng)，在汾陽發(fā)動(dòng)敵人起義，隊(duì)伍擴(kuò)大至100余人，正式成立“中國(guó)工農(nóng)紅軍晉西游擊隊(duì)第一大隊(duì)”，然后在汾陽、孝義、離石一帶，打土豪、分田地，建立了根據(jù)地。然而，隨著徐永昌出任山西省政府主席，以“堅(jiān)壁清野”政策對(duì)付根據(jù)地，派出一萬余人進(jìn)攻紅軍，使得山西省委遭受重創(chuàng)，游擊隊(duì)無法在山西立足，不得不考慮渡過黃河向陜西轉(zhuǎn)移。在是否要“過黃河”的問題上，隊(duì)伍內(nèi)部發(fā)生了分歧：一部分山西本地人不愿意離開家鄉(xiāng)，堅(jiān)決反對(duì)“過黃河”，甚至有人悲觀失望，主張埋槍散伙，而另一部分來自陜北的士兵則主張渡過黃河，打回家鄉(xiāng)。最終，山西省委分析了晉、秦兩省的革命形勢(shì)后，要求游擊隊(duì)渡過黃河到革命形勢(shì)較好的陜北去打開局面。(40)閻紅彥：《回憶陜甘高原早期的革命武裝斗爭(zhēng)》，閻紅彥等：《回憶劉志丹與謝子長(zhǎng)》，陜西人民出版社1961年版，第9—12頁。

晉西游擊隊(duì)渡過黃河，受陜北特委指揮。特委指示他們?cè)陉儽眻?jiān)持游擊戰(zhàn)、開辟根據(jù)地。隊(duì)伍先后在延川、安定、安塞、保安等地開展了游擊活動(dòng)，打土豪、分糧食，還殺了安定縣的大地主張芳華，而引來地方軍閥和民團(tuán)的“圍剿”，于是不得不向陜甘邊境轉(zhuǎn)移，尋求與南梁游擊隊(duì)匯合。1931年10月，閻紅彥率領(lǐng)的晉西游擊隊(duì)與劉志丹終于在南梁的林錦廟會(huì)合。(41)閻紅彥：《回憶陜甘高原早期的革命武裝斗爭(zhēng)》，《回憶劉志丹與謝子長(zhǎng)》，第13—15頁。此時(shí)，謝子長(zhǎng)、高崗等人受陜西省委的指派，將兩支隊(duì)伍合并。到11月，陜西省委再派榮子卿傳達(dá)省委指示，成立“西北反帝同盟軍”，謝子長(zhǎng)任總指揮，劉志丹任副總指揮，下設(shè)兩個(gè)支隊(duì)，晉西游擊隊(duì)為第一支隊(duì)，師儲(chǔ)杰為支隊(duì)長(zhǎng)，南梁游擊隊(duì)為第二支隊(duì)，劉志丹兼支隊(duì)長(zhǎng)。

為何打出“西北反帝同盟軍”的旗號(hào)？一種說法是當(dāng)時(shí)正值“九一八”事件爆發(fā)之后，打出“反帝同盟軍”而不是紅軍的旗號(hào)容易獲得各方的同情與支持。許多后來的回憶都持此說。另一種是陜西省委報(bào)告的說法，“因各部隊(duì)太復(fù)雜，都是過去的土匪、流氓無產(chǎn)階級(jí)，到處充滿亂搶亂燒，不敢揭出工農(nóng)游擊隊(duì)和‘紅軍’等名義?！?42)《陜西省委給中央的報(bào)告(第一號(hào))——關(guān)于陜西游擊隊(duì)情況》(1932年2月15日)，中央檔案館、陜西省檔案館編：《陜西革命歷史文件匯集 1932年(1)》，內(nèi)部發(fā)行，1992年版，第16頁。而閻紅彥則提供了第三種可能，當(dāng)時(shí)隊(duì)伍內(nèi)部對(duì)組建紅軍的時(shí)機(jī)是否“成熟”，頗有分歧。一種意見認(rèn)為時(shí)機(jī)尚不成熟，因此主張暫時(shí)仍改編隊(duì)伍到軍閥中去，發(fā)展力量，待時(shí)機(jī)成熟后再打出紅旗；而陜西省委則認(rèn)為陜北、渭北一帶黨的群眾基礎(chǔ)好，應(yīng)該利用軍閥之間的矛盾和九一八后的有利形勢(shì)，正式成立紅軍，開辟渭北和陜北蘇區(qū)，并且嚴(yán)厲批評(píng)依靠軍閥的兵運(yùn)策略。(43)閻紅彥：《回憶陜甘高原早期的革命武裝斗爭(zhēng)》，《回憶劉志丹與謝子長(zhǎng)》，第15—16頁。前一種看法顯然是劉志丹的意見，劉的兵運(yùn)活動(dòng)雖然失敗了，但是這一時(shí)期為了改變隊(duì)伍的艱苦處境，他仍然與陳珪璋保持著密切的聯(lián)系，甚至還接受陳提供的補(bǔ)給和糧草，以備挨過寒冷的冬天。而在榮子卿帶來了陜西省委的指示之后，游擊隊(duì)與陳的關(guān)系才徹底決裂，與陳的部隊(duì)兵戎相見。(44)劉景范的回憶，見《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，第315頁。在隊(duì)伍內(nèi)部對(duì)建立紅軍尚有疑問之際，省委可能提出了一個(gè)中和的意見，既要與軍閥徹底決裂，又不能立刻打出紅軍的旗號(hào)，那么“西北反帝同盟軍”就是一個(gè)各方可以接受的稱號(hào)了。

陜西省委認(rèn)為成立紅軍時(shí)機(jī)不成熟的一個(gè)重要理由是，游擊隊(duì)的成分太復(fù)雜，多是“土匪、流氓無產(chǎn)者”。劉志丹的南梁游擊隊(duì)大多是土匪、饑民和民團(tuán)出身，前文已詳細(xì)分析，不再贅述，而晉西游擊隊(duì)的成分也相去不遠(yuǎn)，除了山西省委調(diào)去的一些黨員，其主力是被稱為“土客”的一支武裝力量。所謂“土客”，即活動(dòng)于秦、晉黃河兩岸，以走私、販運(yùn)鴉片為職業(yè)的武裝組織。其成分主要是一些鋌而走險(xiǎn)的農(nóng)民以及無正當(dāng)職業(yè)的“流民”(多是陜北人)，一般聚集起少則數(shù)十人，多則上百人的隊(duì)伍。當(dāng)時(shí)在晉西活動(dòng)比較著名的“土客”首領(lǐng)有師儲(chǔ)杰(即第一支隊(duì)長(zhǎng))、師治貴、楊琪、楊鼎、肖永勝等。閻紅彥在晉西發(fā)展游擊隊(duì)的時(shí)候，就與“土客”武裝取得了聯(lián)系，但是“土客”武裝頗難管理，常常違反游擊隊(duì)的紀(jì)律，動(dòng)輒威脅要脫離革命隊(duì)伍。即使閻與“土客”約法三章(服從游擊隊(duì)隊(duì)委的領(lǐng)導(dǎo)、不搶窮人東西、不奸污婦女)，仍然很難對(duì)其行為進(jìn)行有效的約束。(45)梁金保：《黃河武裝土客與晉西紅軍游擊隊(duì)》，《黨史文匯》2010年第12期。

即使在“同盟軍”成立后，土匪、“土客”的不良習(xí)慣一時(shí)仍很難糾正過來。其中一大問題就是濫用鴉片。當(dāng)時(shí)，種植鴉片在陜西是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，這些底層的社會(huì)邊緣力量，更容易沾染吸食鴉片的惡習(xí)。劉志丹領(lǐng)導(dǎo)游擊隊(duì)活動(dòng)的時(shí)候，隊(duì)伍內(nèi)部使用鴉片就頗為頻繁。一次，劉志丹把30兩煙土和100塊銀元交給曹力如作為保安縣地下黨的經(jīng)費(fèi)，煙土在陜西幾乎可以和黃金一樣作為流通貨幣。而劉在收編土匪武裝的時(shí)候，也常常派人拿煙土送禮，因?yàn)闊熗猎谕练酥惺窍喈?dāng)流行的商品。至于閻紅彥帶來的“土客”武裝，更是以販賣鴉片為生，幾乎人手一枝大煙槍。陜西省委的內(nèi)部報(bào)告說，第二大隊(duì)(即南梁游擊隊(duì))“有洋煙燈八十余架”，“這一些分子有了洋煙，共產(chǎn)、紅軍什么都好，但洋煙癮發(fā)了胡弄一陣，零碎在民間，私取物件等事還不斷發(fā)生?！?46)《陜甘游擊隊(duì)材料之六(二月十二日至三月二十日)》(1932年4月27日)，《陜西革命歷史文件匯集 1932年(1)》，第118—119頁。搶劫財(cái)物，奸淫婦女的事情亦時(shí)有耳聞。即使在省委介入整編之后，游擊隊(duì)的紀(jì)律仍沒有明顯改觀。

省委批評(píng)游擊隊(duì)的另一個(gè)嚴(yán)重問題是“極端民主化”。報(bào)告指出，游擊隊(duì)所到之處，在外界還改變不了“好土匪”的形象，民眾只知道是“劉大人”“謝大人”的部隊(duì)，不知道是黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍。一些研究者強(qiáng)調(diào)這是因?yàn)閯⒅镜ぴ谟螕絷?duì)中實(shí)行了民主管理，則顯然對(duì)劉利用幫會(huì)、土匪文化的革命策略未有深解，而一味拔高。異性兄弟結(jié)拜、講義氣，是土匪、幫會(huì)及其他江湖人士的一般做法，劉志丹為了動(dòng)員這些社會(huì)邊緣力量，尊重他們的習(xí)慣，從而身體力行(如劉加入了哥老會(huì))，久而久之，在隊(duì)伍中間便造成了一種人人平等，無上下等級(jí)的“風(fēng)氣”。閻紅彥觀察到，隊(duì)伍內(nèi)無官兵的區(qū)別，士兵親切地稱呼“老劉”“老謝”；無分工的區(qū)別，沒有專職的炊事員、飼養(yǎng)員、警衛(wèi)員，大家輪流做飯、喂馬、站崗；戰(zhàn)利品的分配、指揮員的去留，皆決定于“士兵委員會(huì)”，士兵人人都有投票權(quán)。(47)閻紅彥：《回憶陜甘高原早期的革命武裝斗爭(zhēng)》，《回憶劉志丹與謝子長(zhǎng)》，第17—18頁。這種“極端民主化”的風(fēng)氣，顯然是劉多年從事幫會(huì)、土匪動(dòng)員而逐漸形成的習(xí)慣，在游擊隊(duì)斗爭(zhēng)的早期甚至有一定的積極意義。如在晉西、南梁游擊隊(duì)合并之初，為了消除晉、陜的畛域之見，以拜把子的方式，按年齡結(jié)成師儲(chǔ)杰、楊琪、楊重遠(yuǎn)、謝子長(zhǎng)、劉寶堂、劉志丹、馬云澤、閻紅彥的“八大兄弟”，暫時(shí)解決了隊(duì)伍內(nèi)部的團(tuán)結(jié)問題。(48)馬云澤的回憶，見《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》下，第574頁；另一種說法，是結(jié)為了“十八兄弟”，見《西北革命根據(jù)地史》，第119—120頁。但這種舊式“結(jié)義”的方式，建立在個(gè)人效忠、地域效忠之上，難怪民眾誤會(huì)為“劉大人”“謝大人”的部隊(duì)，梁山好漢式的“好土匪”，而與打出紅旗、建立紅軍，確實(shí)還有不少的差距。

“同盟軍”領(lǐng)導(dǎo)層的主要人物是榮子卿、謝子長(zhǎng)、閻紅彥和劉志丹。榮子卿代表陜西省委的指示，要求加強(qiáng)黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于隊(duì)伍中存在的土匪習(xí)氣、“極端民主化”的作風(fēng)非常不滿，而希望大力改造，但榮氏畢竟是一介書生，在軍中缺乏基礎(chǔ)。謝子長(zhǎng)、閻紅彥和劉志丹三人都曾積極參加兵運(yùn)工作，并有一起共事的經(jīng)歷，本該對(duì)“地方軍事化”的策略深表贊同。閻紅彥雖然身為晉西游擊隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，但由于客居他鄉(xiāng)，對(duì)軍中事務(wù)甚少發(fā)表意見。因此，劉、謝的意見就成為游擊隊(duì)的主導(dǎo)。尤其謝子長(zhǎng)既有軍隊(duì)中的威望，此時(shí)又基本贊同省委的決策，因此，劉、謝原先在“地方軍事化”策略上的聯(lián)盟逐漸出現(xiàn)了裂痕，雙方的分歧也越來明顯。

劉、謝的分歧主要在三個(gè)方面。首先，在哪里建立根據(jù)地？劉志丹堅(jiān)持在橋山北段的保安、慶陽、合水、甘泉一帶，那里敵人統(tǒng)治薄弱，又有群眾斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)，而謝子長(zhǎng)、榮子卿則堅(jiān)持應(yīng)該向渭北一帶發(fā)展，那里有強(qiáng)大的黨組織和農(nóng)民武裝，游擊隊(duì)?wèi)?yīng)尋求與之會(huì)合。其次，如何整頓軍隊(duì)？謝子長(zhǎng)認(rèn)為隊(duì)伍內(nèi)部成分復(fù)雜，土匪流氓、幫會(huì)“土客”的惡習(xí)嚴(yán)重影響了隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力，因此應(yīng)痛下決心，該繳械的繳械，該解散的解散，該槍斃的槍斃，而劉志丹則主張循序漸進(jìn)，以教育、改造為主，實(shí)在難以改造的再個(gè)別處理。最后，部隊(duì)要不要發(fā)餉？謝子長(zhǎng)提出，為了便于擴(kuò)充兵源，不論官兵應(yīng)一律發(fā)給20個(gè)銀元的軍餉，而劉志丹則鑒于部隊(duì)以打土豪為籌款的主要來源，經(jīng)費(fèi)缺乏保障，官兵發(fā)餉不符合隊(duì)伍的現(xiàn)狀。(49)劉景范的回憶，見《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，第315—316頁。謝子長(zhǎng)的看法基本上和省委指示保持了一致，無論是向渭北發(fā)展、軍隊(duì)改造，還是官兵發(fā)餉，都是為了迅速地實(shí)現(xiàn)紅軍的“正規(guī)化”和“標(biāo)準(zhǔn)化”，早日打出紅旗，而劉志丹則更加看重隊(duì)伍的穩(wěn)定，尊重隊(duì)伍中土匪、幫會(huì)、“土客”等社會(huì)邊緣勢(shì)力的“亞文化”，要求循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)向紅軍的過渡。劉的兵運(yùn)經(jīng)歷，使其深受陜甘“地方軍事化”格局的影響，而謝子長(zhǎng)、榮子卿則代表省委的指示，作為游擊隊(duì)的“外來者”揭示地方軍事化的弊端，要求大刀闊斧地“改造”游擊隊(duì)。

內(nèi)部分歧的激烈化最終釀成“三嘉原事件”。在柴橋子整編打出“反帝同盟軍”的旗號(hào)后，隊(duì)伍轉(zhuǎn)移到了三嘉原駐扎，臨近新年，趙連璧率領(lǐng)一隊(duì)人馬搶了永和集，弄來一些煙土和布匹。這引起了謝子長(zhǎng)的強(qiáng)烈不滿，于是連夜召集支隊(duì)以上干部，討論紀(jì)律問題，參加者榮子卿、楊重遠(yuǎn)、閻紅彥、白錫林、雷恩俊等人，未通知師儲(chǔ)杰和劉志丹。第二天，在一處麥場(chǎng)上，謝先講話，然后白錫林(原來是晉西游擊隊(duì)的中隊(duì)長(zhǎng))開槍打死了趙連璧，并命令第二支隊(duì)繳槍，劉志丹沒有反抗，命第二支隊(duì)交出武器。師儲(chǔ)杰害怕“土客”出身的部下也被繳槍，與馬風(fēng)銀等密謀“嘩變”，然后押著程玉清、雷恩俊，率領(lǐng)一部分“土客”出身的手下，倉(cāng)皇逃離了軍隊(duì)。(50)根據(jù)雷恩俊、楊培盛、梁懷德等人回憶，見《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，第339—342頁。趙連璧與劉志丹出生入死，趙的死顯然對(duì)劉打擊非常大，但在處理二支隊(duì)的個(gè)別人以及繳槍之后，其大部分還是留在了游擊隊(duì)中，而一支隊(duì)在“土客”出身的勢(shì)力基本被排除后，就只剩閻紅彥領(lǐng)導(dǎo)的原來山西省委的部分干部?！叭卧录币约ち业姆绞?，將隊(duì)伍內(nèi)的土匪、“土客”勢(shì)力清除出去，在陜西省委看來，雖然有些殘酷，但也是不得已而為之。(51)20世紀(jì)80年代，黨史學(xué)界對(duì)此事件的評(píng)價(jià)是，“按照黨的建軍原則進(jìn)行整頓是必要的。但是，在一般情況下，采取一部分人繳另一部分人槍的辦法，特別是在劉、謝兩位主要領(lǐng)導(dǎo)人沒有取得一致意見的情況下，采取繳槍的辦法，甚至還打死了人，不論是誰的決定，都是不對(duì)的，更不能說是完全正確的。好在這支隊(duì)伍中許多同志以大局為重，始終堅(jiān)持革命，為西北革命和紅軍的發(fā)展，作出了重要貢獻(xiàn)?！薄吨醒胪怦T文彬、宋時(shí)輪同志關(guān)于西北紅軍歷史問題座談會(huì)的報(bào)告》，《黨史資料征集通訊》1986年第7期，第4頁。

至此，省委認(rèn)為組建一支真正紅軍的條件成熟了。省委派軍委書記李杰夫來到部隊(duì)，要求立即打出紅旗，進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)造革命根據(jù)地。1932年2月12日，在三嘉原錦章村，李杰夫宣布省委決議，將“西北反帝同盟軍”正式改名為“中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)”，由謝子長(zhǎng)任總指揮，李杰夫任政委，楊重遠(yuǎn)任參謀長(zhǎng)，全軍共300余人，編為2個(gè)步兵大隊(duì)、1個(gè)騎兵大隊(duì)和1個(gè)警衛(wèi)隊(duì)。閻紅彥、吳岱峰任一、二步兵大隊(duì)長(zhǎng)，張赫、高崗任政委，強(qiáng)龍光、楊琪任騎兵隊(duì)正、副隊(duì)長(zhǎng)，白錫林、胡廷俊任警衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、政委。(52)《陜甘邊革命根據(jù)地綜述》，中共陜西省委黨史研究室、中共甘肅省委黨史研究室編：《陜甘邊革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1997年版，第5頁；任愚公：《紅二十六軍的創(chuàng)建和發(fā)展》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》上，第17—18頁。這個(gè)名單基本上是省委派來的同志，加上原晉西游擊隊(duì)的部分成員，而劉志丹的原第二支隊(duì)被分散編入四個(gè)支隊(duì)，劉志丹也不在軍隊(duì)中擔(dān)任任何重要職位。因此，雖然前期對(duì)陜甘紅軍的組建貢獻(xiàn)很大，但是“陜甘游擊隊(duì)”的成立卻是劉志丹被“邊緣化”后的產(chǎn)物。但是，“陜甘游擊隊(duì)”的成立也只是一個(gè)開始，劉志丹所代表的游擊策略與陜西省委的指示，仍然在以后的歲月里繼續(xù)主導(dǎo)著西北革命的歷史進(jìn)程。

結(jié)語

劉志丹在陜甘紅軍的組建中起到了重要的作用。渭華起義失敗后，劉將主要精力投入陜甘邊界的兵運(yùn)工作，出于對(duì)“地方軍事化”社會(huì)結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確把握，劉主要在民團(tuán)和地區(qū)軍閥的軍隊(duì)中爭(zhēng)取革命力量。然而，不論以和平選舉或武力奪權(quán)的形式，攫取民團(tuán)的權(quán)力，還是滲透入“地區(qū)軍閥”，以發(fā)展軍隊(duì)和黨的組織，劉的兵運(yùn)工作都既得益于利用了“地方軍事化”的權(quán)力縫隙，又受到不同層級(jí)“地方軍事化”權(quán)力結(jié)構(gòu)的制約。結(jié)果，他在民團(tuán)的動(dòng)員還算差強(qiáng)人意，而在地方軍閥的兵運(yùn)工作則基本是失敗的。最終，劉志丹不得不依靠土匪、民團(tuán)、饑民等社會(huì)邊緣勢(shì)力，組成一支實(shí)力微弱的游擊隊(duì)。既缺乏經(jīng)費(fèi)又缺乏堅(jiān)強(qiáng)的黨組織領(lǐng)導(dǎo)的情況下，勉力支撐，堅(jiān)持著陜甘邊界的游擊斗爭(zhēng)。

陜西省委在1931年底的強(qiáng)力介入，改變了游擊隊(duì)的不利局面。隨著晉西游擊隊(duì)的到來，將兩支隊(duì)伍合并，成立一支紅軍的條件基本成熟。然而，鑒于游擊隊(duì)內(nèi)部的土匪、“土客”勢(shì)力的亞文化，“極端民主化”的風(fēng)氣，陜西省委認(rèn)為打出紅旗的時(shí)機(jī)尚未成熟，除非對(duì)游擊隊(duì)不符合黨的組織與紀(jì)律的壞風(fēng)氣進(jìn)行徹底的整頓。于是，在謝、榮為代表的省委意見和以劉志丹為代表的游擊戰(zhàn)略之間產(chǎn)生了極大的分歧，最終導(dǎo)致“三嘉原事件”的爆發(fā)。在“三嘉原事件”整頓了游擊隊(duì)的不良風(fēng)氣后，省委派來李杰夫督促成立紅軍。終于在省委指示的再三干預(yù)下，在劉志丹被邊緣化的情況下，“中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊(duì)”正式成立了。而劉志丹建立在陜甘邊界“地方軍事化”之上的游擊策略不得不暫時(shí)退居幕后。