張國(guó)松

為紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利76周年，進(jìn)一步推動(dòng)相關(guān)問(wèn)題研究，2021年8月7日，由侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館、南京大學(xué)歷史學(xué)院主辦，《日本侵華南京大屠殺研究》雜志社、國(guó)家記憶與國(guó)際和平研究院、南京侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)承辦，江蘇省社會(huì)科學(xué)院南京大屠殺研究中心、南京師范大學(xué)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究中心協(xié)辦的“國(guó)際視野下的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及南京大屠殺研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)在線上舉行。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館副館長(zhǎng)凌曦主持開(kāi)幕式并致歡迎詞。來(lái)自北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、北京師范大學(xué)、四川大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、南京師范大學(xué)、華東理工大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)、江蘇省社會(huì)科學(xué)院、吉林省檔案館、重慶市檔案館、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館等20余所高校、研究機(jī)構(gòu)等單位的專家學(xué)者圍繞主題進(jìn)行了研討與交流。其綜述如下。

一、關(guān)于南京大屠殺研究

南京大屠殺作為中國(guó)近代史上對(duì)中日關(guān)系影響至深的重要?dú)v史事件，一直是各方關(guān)注的重點(diǎn)與熱點(diǎn)。南京陷落后，金陵大學(xué)醫(yī)院在管理與醫(yī)護(hù)人才大量流失的情況下堅(jiān)守南京，開(kāi)展醫(yī)療救治、難民救濟(jì)和公共衛(wèi)生指導(dǎo)等工作，挽救了許多民眾的生命。江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員張慧卿《困境中的堅(jiān)守：南京淪陷初期金陵大學(xué)醫(yī)院的維持及應(yīng)對(duì)》一文，以耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、亞洲歷史資料中心、南京市檔案館等機(jī)構(gòu)館藏檔案及相關(guān)歷史文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，探討了1937年12月13日南京淪陷至1938年8月金陵大學(xué)醫(yī)院院長(zhǎng)約翰·霍頓·丹尼爾斯(John Horton Daniels，中文名談和敦)返回南京前金陵大學(xué)醫(yī)院的運(yùn)行狀況、面臨的困境及其應(yīng)對(duì)措施，探究了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)在華醫(yī)療機(jī)構(gòu)的影響。

南京淪陷后，日軍的大肆燒殺淫掠，給南京的公共衛(wèi)生造成極大危機(jī)。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館副研究館員張國(guó)松《南京淪陷后安全區(qū)公共衛(wèi)生危機(jī)及其應(yīng)對(duì)》一文，依托南京安全區(qū)有關(guān)檔案，以及程瑞芳、約翰·拉貝等中外人士的日記與書(shū)信等，揭示南京淪陷后安全區(qū)面臨的公共衛(wèi)生危機(jī)，以及安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)、鼓樓醫(yī)院、難民收容所及慈善團(tuán)體采取的應(yīng)對(duì)舉措，從公共衛(wèi)生視角對(duì)南京大屠殺史進(jìn)行了探究，拓寬了研究視野。

南京大屠殺作為日本軍國(guó)主義侵華暴行的象征，蘊(yùn)含強(qiáng)烈的情感傾向。南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生楊雅麗《南京大屠殺與難民情感的轉(zhuǎn)變》一文，以南京大屠殺期間的難民群體為中心，考察難民情感變動(dòng)的歷史過(guò)程，探討南京大屠殺時(shí)期難民情感群體的形成過(guò)程和民族情感的轉(zhuǎn)換邏輯，認(rèn)為在抗戰(zhàn)的宏觀視野下，國(guó)家與個(gè)人命運(yùn)緊密相連，在關(guān)注國(guó)族命運(yùn)的同時(shí)也需關(guān)懷時(shí)代之中個(gè)人的歷史。在力求進(jìn)行客觀冷靜地?cái)⑹鰵v史時(shí)，還需進(jìn)一步思考其中蘊(yùn)含的情感和復(fù)雜的人性。

日本投降后，東京法庭和國(guó)民政府法庭分別對(duì)南京大屠殺案進(jìn)行了審判。上海交通大學(xué)法學(xué)院博士研究生曹魯曉《從東京到南京：戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)邏輯鏈與南京大屠殺案》一文，從法律史的角度提出，東京法庭與國(guó)民政府法庭實(shí)際上同處戰(zhàn)后對(duì)日戰(zhàn)犯審判體系之中，兩個(gè)法庭在規(guī)章制度、法理依據(jù)、所審案件上都有著密切的聯(lián)系，應(yīng)將兩個(gè)法庭對(duì)南京大屠殺案的審理視為一個(gè)整體，并將之與戰(zhàn)犯審判在個(gè)人刑事責(zé)任原則的基礎(chǔ)上對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)邏輯鏈的追究相連，以發(fā)掘該案更為宏大與重要的法律意義。

是否遵循歷史真相、是否有利于青少年樹(shù)立正確的歷史觀、人生觀，是衡量歷史教科書(shū)的重要標(biāo)尺。內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院講師海阿虎《日本歷史教科書(shū)中的“南京大屠殺”——以2021年度東京都161所都立高中日本史B為例》一文，以2021年度日本東京都161所都立高中所采用的日本史B課本為例，介紹了被廣泛采用的歷史教科書(shū)中有關(guān)“南京大屠殺”的具體內(nèi)容，分析日本歷史教科書(shū)對(duì)“南京大屠殺”表述問(wèn)題的復(fù)雜性，批判了部分日本歷史教科書(shū)對(duì)“南京大屠殺”的不合理表述，并剖析其形成原因，揭露其淡化、歪曲歷史的事實(shí)。他認(rèn)為，現(xiàn)代日本與鄰近國(guó)家的外交關(guān)系、右傾化的社會(huì)土壤、右翼學(xué)者的謬論、有良知的部分日本史學(xué)家及國(guó)民實(shí)事求是的精神、戰(zhàn)前和戰(zhàn)后教育性質(zhì)的差異、含蓄而矛盾的民族性等諸多因素糾葛在一起，造成了當(dāng)今日本歷史教科書(shū)的復(fù)雜性。

南京大屠殺作為中華民族的歷史創(chuàng)傷，是文學(xué)中被反復(fù)提及的主題。近年來(lái)，美籍華人作家的“南京大屠殺”題材創(chuàng)作引人矚目。南京大學(xué)中國(guó)新文學(xué)研究中心碩士研究生周孟琪《言說(shuō)歷史的路徑：美籍華人作家的“南京大屠殺”書(shū)寫》一文提出，在雙重文化認(rèn)同下，嚴(yán)歌苓、哈金、祁壽華、鄭洪等美籍華人作家的身份立場(chǎng)與價(jià)值判斷兼具“民族性”與“世界性”?！督鹆晔O》《南京安魂曲》《紫金山燃燒的時(shí)刻》《南京不哭》等南京大屠殺題材作品，通過(guò)構(gòu)建“受難者”中國(guó)、“侵略者”日本、“拯救者”西方三重形象，在民族情感與跨國(guó)認(rèn)同的糾葛中展現(xiàn)創(chuàng)作的突圍與裂隙，為受難民族“為何言說(shuō)”與“何以言說(shuō)”戰(zhàn)爭(zhēng)歷史提供了新的言說(shuō)路徑和思考向度。歷史言說(shuō)的年代與言說(shuō)歷史的年代雖已判然有別，但“言說(shuō)”本身即是對(duì)歷史的記錄與反思。

南京大屠殺慘案發(fā)生后，隨著難民區(qū)的解散，難民以呈文的形式向日偽當(dāng)局申請(qǐng)救濟(jì)，以維持生計(jì)。南京師范大學(xué)文學(xué)院博士研究生、安徽新華學(xué)院講師姚剛《訴求以及回應(yīng)：日偽時(shí)期的呈文文本辨析與救濟(jì)政務(wù)考察》一文，從難民呈文文本出發(fā)，結(jié)合歷史語(yǔ)境，挖掘呈請(qǐng)起因、主體訴求和語(yǔ)言表達(dá)，以及作者身份、文本結(jié)構(gòu)和呈文示信程序等方面的特征，進(jìn)而揭示當(dāng)時(shí)難民的心理境況和話語(yǔ)策略，強(qiáng)調(diào)這些呈文既是難民“生之呼喚”的體現(xiàn)，也是日軍“罪之鐵證”的昭示。

二、關(guān)于日本侵華研究

關(guān)東憲兵隊(duì)在東北淪陷時(shí)期實(shí)施郵政檢查時(shí)處置了大量信件，形成了很多具有史料價(jià)值的報(bào)告。吉林省檔案館歷史檔案管理處副處長(zhǎng)呂春月《偽滿洲國(guó)實(shí)態(tài)探查——以關(guān)東憲兵隊(duì)處置的信件為線索》一文，從偽滿民眾這一親歷者的微觀視角，通過(guò)對(duì)關(guān)東憲兵隊(duì)遺留的郵政檢查報(bào)告的分析，從東北淪陷區(qū)“五族協(xié)和”實(shí)態(tài)、偽滿洲國(guó)民眾困苦生活實(shí)態(tài)及偽滿洲國(guó)勞工悲慘境遇三個(gè)方面探查了偽滿洲國(guó)實(shí)態(tài)，指出，郵政檢查檔案以碎片的形式多角度、全方位再現(xiàn)了日本軍國(guó)主義實(shí)施的罪惡行徑，是日本軍國(guó)主義殖民侵略的鐵證。

1941年，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)處于相持階段，為了加強(qiáng)對(duì)占領(lǐng)區(qū)的控制，日偽在華北和華中地區(qū)分別發(fā)動(dòng)了“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”和“清鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)”。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生郭妍《同中存異：華北“治運(yùn)”和華中“清鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)”的比較》一文，利用中國(guó)第二歷史檔案館館藏檔案、相關(guān)史料匯編等中文資料，以及《戰(zhàn)史叢書(shū)》、亞洲歷史資料中心的檔案等日文資料，分析“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”和“清鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)”在政策手段上的差異，并探析影響這種差異的因素，認(rèn)為“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”和“清鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)”都是日本對(duì)華政策改變下的產(chǎn)物，目標(biāo)基本相同，但政策手段上各有特點(diǎn)，體現(xiàn)了中日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到相持階段，日本政府及軍部一系列對(duì)華政策和太平洋區(qū)域整體作戰(zhàn)計(jì)劃調(diào)整的必然結(jié)果。

1934年4月17日，日本外務(wù)省發(fā)言人、情報(bào)部長(zhǎng)天羽英二就中國(guó)問(wèn)題發(fā)表了一份口頭聲明，抨擊西方各國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助項(xiàng)目，宣示日本對(duì)長(zhǎng)期以英美為主導(dǎo)的在華均勢(shì)格局發(fā)出挑戰(zhàn)。北京大學(xué)歷史學(xué)系碩士研究生林泓璇《對(duì)華獨(dú)霸與均勢(shì)之爭(zhēng)：1934 年日本發(fā)表“天羽聲明”與歐美的反應(yīng)》一文，探討了“天羽聲明”發(fā)表背后日本與英美為占據(jù)對(duì)華支配的優(yōu)勢(shì)地位所展開(kāi)的多方博弈，“天羽聲明”事實(shí)上是日本對(duì)長(zhǎng)期由英美所主導(dǎo)的在華均勢(shì)格局發(fā)出的挑戰(zhàn)。

1938年，隨著政壇變動(dòng)及對(duì)華政策調(diào)整，日本展開(kāi)設(shè)計(jì)“新中央政權(quán)”的工作。南京師范大學(xué)歷史系博士研究生馮明銘《“千回百轉(zhuǎn)”——全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)初期日本對(duì)“新中央政權(quán)”的設(shè)計(jì)》一文，利用日本亞洲歷史資料中心的檔案資料，以及近衛(wèi)文麿、宇垣一成、今井武夫和周佛海等人的回憶性資料或日記，通過(guò)爬梳1938至1940年間“新中央政權(quán)”設(shè)計(jì)的具體內(nèi)容及其演變，探究日本設(shè)計(jì)“新中央政權(quán)”的影響因素與復(fù)雜面相，進(jìn)而揭示該問(wèn)題背后的“變”與“不變”，認(rèn)為日本設(shè)計(jì)“新中央政權(quán)”的戰(zhàn)略意圖是解決中國(guó)事變，實(shí)現(xiàn)打擊、削弱甚至“合流”重慶國(guó)民政府，進(jìn)而瓦解中國(guó)抗日陣營(yíng)的目標(biāo)，確保既得侵略權(quán)益并持續(xù)進(jìn)行對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的整體效應(yīng)。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日本公然宣布封鎖中國(guó)海岸線及港口，旨在徹底切斷海外援華戰(zhàn)略物資的輸入通道，以削弱中國(guó)的抗戰(zhàn)能力。魯東大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生王雪慧、副教授殷昭魯《戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)華海上封鎖及其國(guó)際法檢視》一文，利用相關(guān)檔案文獻(xiàn)資料，揭示了日本對(duì)華海上封鎖的具體史實(shí)，剖析國(guó)民政府以及各國(guó)際利益相關(guān)方對(duì)于日本海上封鎖的回應(yīng)與態(tài)度，著重從國(guó)際法的角度探討這一事件的法理依據(jù)，揭露其以平時(shí)封鎖之名行戰(zhàn)時(shí)封鎖之實(shí)，公然違反、踐踏國(guó)際法原則。

全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日偽將碉堡作為封鎖敵后抗日根據(jù)地、控制淪陷區(qū)和游擊區(qū)民眾的關(guān)鍵一環(huán)，1941-1944年，日偽在河北農(nóng)村大肆修筑碉堡。南京大學(xué)歷史系碩士耿殿龍《建構(gòu)與解構(gòu)：日偽在河北農(nóng)村的碉堡生活(1941-1945)》一文，從生活建構(gòu)(如生活設(shè)施之配備情況、日常生活之進(jìn)行、情感娛樂(lè)之尋求路徑等)的角度，揭示日偽在河北農(nóng)村修筑的碉堡內(nèi)的生活狀況，并從物質(zhì)生活及精神生活等方面探究日偽碉堡政策失敗的原因，強(qiáng)調(diào)這種生活建構(gòu)由于日軍非正義的殘暴本性及異域中危險(xiǎn)而孤立的處境、日偽封閉貧乏而又壓抑的物質(zhì)精神雙重空間而變得脆弱不堪。

侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本政府從中國(guó)招募和擄掠了4萬(wàn)多名勞工前往日本，從事煤礦、金屬礦、運(yùn)輸裝卸等危險(xiǎn)的重體力勞動(dòng)。武漢大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授薛毅《悲壯的旅途：二戰(zhàn)時(shí)期擄日華工運(yùn)輸途中傷亡述論——以煤礦工人為中心》一文，依據(jù)日本《外務(wù)省報(bào)告書(shū)》等資料和擄日華工幸存者的口述資料，對(duì)擄日中國(guó)煤礦工人從中國(guó)出發(fā)到日本煤礦運(yùn)輸途中的傷亡情況進(jìn)行梳理，解析其起因和發(fā)展過(guò)程，并對(duì)勞工死亡的人數(shù)進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)，詮釋日本政府擄掠勞工的目的和本質(zhì)，揭露日本侵略者奴役殘害中國(guó)勞工的種種罪行，指出，梳理并盡可能研究日本侵華時(shí)期在中國(guó)擄掠勞工到日本就勞的過(guò)程及傷亡情況，是研究近代中日兩國(guó)關(guān)系特別是擄日勞工問(wèn)題的重要內(nèi)容之一，全面、客觀、準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)人的傷亡情況，是時(shí)代賦予學(xué)者們不可推卸的責(zé)任。

1993年8月4日，時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官河野洋平發(fā)表“慰安婦問(wèn)題的相關(guān)調(diào)查結(jié)果”?！昂右罢勗挕弊园l(fā)表以來(lái)，就成為日本右翼勢(shì)力的主要攻擊目標(biāo)。華東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授朱憶天《圍繞“慰安婦”問(wèn)題的幾大史實(shí)之爭(zhēng)——兼論解構(gòu)“河野談話”的動(dòng)向》一文，圍繞“慰安婦”相關(guān)話題，諸如“吉田證言”“女子挺身隊(duì)”，以及“隨軍慰安婦”稱呼的論爭(zhēng)等，對(duì)“河野談話”進(jìn)行解構(gòu)，批駁了日本右翼勢(shì)力歪曲和否認(rèn)侵略歷史的企圖，認(rèn)為“河野談話”的基本精神是動(dòng)搖不了的。可以預(yù)見(jiàn)的是，圍繞“歷史認(rèn)識(shí)”激烈碰撞的“慰安婦”問(wèn)題，各種論爭(zhēng)仍將持續(xù)下去。

日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，在軍方“思想戰(zhàn)”“宣傳戰(zhàn)”的策略下，大量“寫真”報(bào)道問(wèn)世。江蘇省社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所副研究員趙偉《日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期戰(zhàn)地?cái)z影報(bào)道略論——從一張老照片談起》一文，以1937年9月8日“東京朝日新聞發(fā)行所”發(fā)行的《日支戰(zhàn)線寫真特輯第七報(bào)》刊載的“生捕支那軍戰(zhàn)車”照片為中心，辨析、反思日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后的戰(zhàn)地?cái)z影報(bào)道，揭示其為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)推波助瀾的本質(zhì)，指出，在國(guó)家法令、社會(huì)輿論等因素裹挾下，這種經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)、挑選的戰(zhàn)地?cái)z影報(bào)道喪失了獨(dú)立的新聞品格，也缺乏發(fā)人深省的影響力。

七七事變后，日軍發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，集中于中國(guó)東部沿海地區(qū)的華資企業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。南通大學(xué)文學(xué)院、張謇研究院講師張若愚《全面抗戰(zhàn)初期淪陷區(qū)華資企業(yè)的應(yīng)對(duì)與生存——基于江南水泥廠與大生紗廠的考察》一文，基于全球史視域，選取淪陷區(qū)華資企業(yè)重工業(yè)與輕工業(yè)的典型代表江南水泥廠與大生紗廠為樣本，揭示戰(zhàn)爭(zhēng)背景下其采取“抵押”給外商的方式，借助德國(guó)等第三方力量進(jìn)行應(yīng)對(duì)，以尋求生存空間，進(jìn)而窺探抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的多元維度與國(guó)際因素。他指出，這一應(yīng)對(duì)措施，只能是為求自保的權(quán)宜之計(jì)，無(wú)法從根本上解決受日本侵占的威脅，隨著“抵押”真相的暴露，以及戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，條約體系的作用大大削弱，失去外商保護(hù)的淪陷區(qū)華資企業(yè)，必然成為日方追逐的對(duì)象，被日軍當(dāng)局強(qiáng)制占領(lǐng)或摧毀。

1946年3月進(jìn)行的美軍上海法庭杜立特飛行員案審判是二戰(zhàn)后盟軍首次圍繞日本虐待戰(zhàn)時(shí)敵軍飛行員進(jìn)行的BC級(jí)戰(zhàn)犯審判。上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)審判與世界和平研究院助理研究員趙玉蕙《戰(zhàn)后審判視野下的美軍上海法庭杜立特飛行員案》一文，利用同盟國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行委員會(huì)《戰(zhàn)犯的法律報(bào)告》，日本靖國(guó)偕行文庫(kù)相關(guān)資料，以及遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄，聚焦杜立特飛行員一案的審理情況，并考察馬尼拉和東京審判中幾個(gè)法庭對(duì)相關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行在責(zé)任追究上的聯(lián)系和區(qū)別，從戰(zhàn)后對(duì)日審判的整體視角分析不同法庭如何通過(guò)指揮官責(zé)任理論來(lái)確定日本侵略罪行的個(gè)人責(zé)任。

三、關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)與越南曾開(kāi)通多條郵路,通過(guò)航空、鐵路、公路、海路等多種運(yùn)輸方式開(kāi)展郵政業(yè)務(wù)。重慶市檔案館四級(jí)調(diào)研員、中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心研究員溫長(zhǎng)松《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)與法屬印度支那關(guān)系述論——以中越通郵為中心》一文，利用“陪都檔案”等史料,以及法國(guó)、越南的文獻(xiàn)資料,結(jié)合相關(guān)研究成果，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中越通郵情況進(jìn)行梳理，闡釋了中越通郵對(duì)中國(guó)與法屬印度支那及法國(guó)關(guān)系的影響，指出，中越通郵是第一次世界大戰(zhàn)后中國(guó)同法屬印支經(jīng)貿(mào)發(fā)展迅速的一個(gè)縮影，同時(shí)期復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)使得中法兩國(guó)、中國(guó)與法屬印支之間通過(guò)通郵進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)系與合作，以維護(hù)各自的利益；雙方的通郵不僅受到第二次世界大戰(zhàn)等的影響,也同當(dāng)時(shí)中越的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、越南華僑在越南的影響力等有著密切的關(guān)系。

1938年12月18日，汪精衛(wèi)等叛逃離開(kāi)重慶，1940年3月30日在南京成立傀儡政府，徹底淪為日本侵華的工具。安徽師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授曹明臣《汪精衛(wèi)叛逃后中國(guó)共產(chǎn)黨的輿論宣傳——以中共主要黨報(bào)黨刊為中心的考察》一文，從輿論宣傳的視角出發(fā)，以《新中華報(bào)》《新華日?qǐng)?bào)》《解放》周刊、《群眾》周刊等中共主要報(bào)刊為中心，分析汪精衛(wèi)叛逃至偽政權(quán)成立這一時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的輿論宣傳，指出，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)時(shí)局變化，圍繞反汪這一主題進(jìn)行積極的輿論宣傳，內(nèi)容涉及聲討汪逆叛國(guó)、支持反汪救國(guó)、堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底、倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、推動(dòng)政治進(jìn)步等方面。中共的輿論宣傳揭露了日本的侵華本質(zhì)，戳穿了汪精衛(wèi)的賣國(guó)陰謀；激發(fā)了中國(guó)民眾的抗戰(zhàn)熱情，推動(dòng)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)向前發(fā)展；壓制了國(guó)民黨反動(dòng)傾向，維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；提升了中共輿論引領(lǐng)能力，塑造了中共抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)進(jìn)步的良好形象。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日本飛機(jī)頻繁出沒(méi)于中國(guó)各地，大量美國(guó)在華教會(huì)機(jī)構(gòu)屢遭轟炸，嚴(yán)重侵害了美國(guó)在華權(quán)益，美國(guó)多次向日本提出交涉，抗議日軍的暴行。上海大學(xué)歷史系博士研究生韋博《炸彈下的綏靖——美國(guó)在華教會(huì)誤炸問(wèn)題與美日中三國(guó)外交(1937-1941)》一文，梳理了美國(guó)在華教會(huì)機(jī)構(gòu)被炸受損情況，以及美日相關(guān)交涉，并在此基礎(chǔ)上探討全面抗戰(zhàn)爆發(fā)至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前這一時(shí)段美國(guó)對(duì)日綏靖政策下的中美日三國(guó)外交關(guān)系，指出，美國(guó)在華教會(huì)的被炸及美國(guó)政府的對(duì)日交涉，是觀察太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前夕美日關(guān)系的一個(gè)重要窗口，這種不加區(qū)分的野蠻轟炸是典型的無(wú)差別轟炸，與國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)慣例與空襲法背道而馳。

抗戰(zhàn)時(shí)期,因共同的利益關(guān)系促使中蘇兩國(guó)更加緊密地聯(lián)系在一起,而兩國(guó)間國(guó)家權(quán)益和外交政策的分歧,導(dǎo)致沖突與對(duì)抗時(shí)常發(fā)生。中國(guó)政法大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士研究生沈茂鵬《大變局下的無(wú)奈與糾結(jié)：抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石對(duì)蘇聯(lián)的認(rèn)知與變化》一文，利用《蔣介石日記》《事略稿本》等資料,梳理了抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石對(duì)蘇聯(lián)態(tài)度的演變及對(duì)國(guó)家外交政策的影響，認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石對(duì)蘇聯(lián)的認(rèn)知和態(tài)度經(jīng)歷了復(fù)雜的過(guò)程,國(guó)家利益、民族情感、中共問(wèn)題、國(guó)際政局是重要影響因素。

1944年6月20日，美國(guó)副總統(tǒng)華萊士訪問(wèn)重慶，調(diào)解國(guó)共關(guān)系是華萊士訪華的主要任務(wù)之一。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館員王立《華萊士訪華對(duì)國(guó)共關(guān)系的調(diào)解》一文，分析了華萊士訪華前的國(guó)共關(guān)系，論述了華萊士對(duì)國(guó)共和解提出的三點(diǎn)建議，評(píng)價(jià)了其調(diào)解國(guó)共矛盾的成效，指出，華萊士訪華是在美國(guó)政府認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨的重要性和國(guó)共關(guān)系長(zhǎng)期緊張對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，甚至將對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)在華利益產(chǎn)生不利影響的背景下進(jìn)行的，受到國(guó)共兩黨的高度關(guān)注，中國(guó)社會(huì)各界也抱有較高的期許。而華萊士調(diào)解國(guó)共矛盾的建議最終未被國(guó)民黨真正采納，華萊士本人也沒(méi)有跳出扶蔣反共的政治思維框架，加之其政治影響力日漸減弱，調(diào)解的實(shí)際作用有限。

抗建堂是南京國(guó)民政府時(shí)期較為特殊的建筑物，其基本功能是話劇場(chǎng)或電影院，但其被賦意“抗戰(zhàn)必勝，建國(guó)必成”之后，帶有濃厚的政治與文化寓意，其核心目的和價(jià)值在于政治宣教。西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生祁少龍《形塑的舞臺(tái)：抗戰(zhàn)時(shí)期蘭園抗建堂形象研究》一文，梳理了蘭園抗建堂的修建緣起與經(jīng)過(guò)，以及在抗建堂舉行的政治和社會(huì)活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)作為一種公共空間，抗建堂既展現(xiàn)了抗戰(zhàn)精神價(jià)值，又在現(xiàn)實(shí)活動(dòng)中發(fā)揮了應(yīng)有的功能，為抗戰(zhàn)作出了貢獻(xiàn)，指出，蘭園抗建堂于戰(zhàn)火中建立，既受日軍對(duì)蘭州轟炸的影響，又根本上受“抗戰(zhàn)建國(guó)”的社會(huì)背景影響，作為城市空間的一種，從其開(kāi)始建立到建成使用，都具有公共空間的開(kāi)放性、多樣性特征。

全面抗戰(zhàn)初期，中國(guó)共產(chǎn)黨提出并確立了游擊戰(zhàn)的對(duì)日作戰(zhàn)原則。北京師范大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生吳志山《全面抗戰(zhàn)初期八路軍作戰(zhàn)原則之演變與確定——以太原會(huì)戰(zhàn)為中心的考察》一文，在梳理全面抗戰(zhàn)初期中共軍事戰(zhàn)略方針的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)國(guó)共雙方史料的爬梳，著重考察了太原會(huì)戰(zhàn)期間八路軍的對(duì)日作戰(zhàn)，從實(shí)際執(zhí)行的角度檢視八路軍的作戰(zhàn)原則，認(rèn)為這一作戰(zhàn)原則的確立主要源于對(duì)日作戰(zhàn)的客觀現(xiàn)實(shí)，中共及其軍隊(duì)得以在全面抗戰(zhàn)時(shí)期發(fā)展和壯大，很大程度上得益于實(shí)行了這一行之有效的軍事戰(zhàn)略方針，而這一方針的確立并非是一蹴而就的，由于中共所面對(duì)的是復(fù)雜詭譎的敵我友局面和變幻莫測(cè)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，這一方針在不同的歷史階段經(jīng)歷了數(shù)次調(diào)整。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民政府軍事工業(yè)建設(shè)的重心是兵工企業(yè)內(nèi)遷、重建與復(fù)工。武漢大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生班曉杰《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府內(nèi)遷兵工廠的編并重組》一文，從兵工署對(duì)戰(zhàn)時(shí)困境的因應(yīng)出發(fā)，挖掘戰(zhàn)時(shí)軍事工業(yè)在極其困難條件下的有為、無(wú)奈之舉，揭示其整合發(fā)展的復(fù)雜性和曲折性，指出，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在重工業(yè)落后、物質(zhì)條件匱乏的情況下，兵工署因應(yīng)局勢(shì)，進(jìn)一步整合內(nèi)遷兵工廠，調(diào)整軍工產(chǎn)品類別，開(kāi)源節(jié)流保障原料供應(yīng)，初步建立兵工修械制度，謀求自身生存，提高了武器自給程度，有效地支援了抗戰(zhàn)。

1928年日本出兵山東制造了“濟(jì)南慘案”，中國(guó)民眾自發(fā)組織反日會(huì)，抵抗日本侵略。北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生尹曉宇《國(guó)民黨的民眾訓(xùn)練政策——以反日會(huì)為中心(1928—1929)》一文，從國(guó)民黨民眾運(yùn)動(dòng)政策演變的視角出發(fā)，利用國(guó)民黨中央民眾運(yùn)動(dòng)管理機(jī)構(gòu)的相關(guān)檔案，探討了在中日濟(jì)南事件交涉的大背景下國(guó)民黨與反日會(huì)的關(guān)系，指出，反日會(huì)產(chǎn)生的根源，在于中日關(guān)系惡化，在中日矛盾未徹底解決前，中國(guó)民眾的反日活動(dòng)不會(huì)停止，并持續(xù)影響中國(guó)的內(nèi)外政局，而國(guó)民黨民眾政策的調(diào)整深刻影響了反日會(huì)的發(fā)展。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，由國(guó)際友人倡議，國(guó)共兩黨以及社會(huì)各界人士共同推動(dòng)，全國(guó)開(kāi)展了一場(chǎng)以工業(yè)合作社帶動(dòng)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)救亡運(yùn)動(dòng)，即中國(guó)工業(yè)合作運(yùn)動(dòng)。南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生袁航《全面抗戰(zhàn)時(shí)期工合運(yùn)動(dòng)的宣傳動(dòng)員研究——以“國(guó)際合作節(jié)”為例》一文，從宣傳動(dòng)員視角切入，以“國(guó)際合作節(jié)”為例，考察全面抗戰(zhàn)時(shí)期工合運(yùn)動(dòng)的宣傳動(dòng)員模式，指出，全面抗戰(zhàn)時(shí)期工合運(yùn)動(dòng)通過(guò)紀(jì)念日這一載體，將國(guó)內(nèi)外各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)階層的人士緊密聯(lián)系起來(lái)，形成合力，從而發(fā)展經(jīng)濟(jì)，挽救民生，支持抗戰(zhàn)，體現(xiàn)出一種新的政治希望與經(jīng)濟(jì)活力，成為戰(zhàn)時(shí)一支重要的經(jīng)濟(jì)力量。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，出現(xiàn)了抗戰(zhàn)歌曲大規(guī)模集體演唱和廣播電臺(tái)大范圍傳播的情形。哈爾濱音樂(lè)學(xué)院博士研究生劉暢《國(guó)民黨中央廣播電臺(tái)抗戰(zhàn)歌曲研究》一文，以國(guó)民黨中央廣播電臺(tái)為切入點(diǎn)，以抗戰(zhàn)歌曲相關(guān)史料為基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)民黨傳播的抗戰(zhàn)歌曲內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)考察，揭示了抗戰(zhàn)歌曲在鼓舞民眾、動(dòng)員民眾踴躍參軍等方面發(fā)揮的積極作用，進(jìn)而揭示廣播作為媒介實(shí)現(xiàn)了跨越地域、社會(huì)層次、意識(shí)形態(tài)的影響和意義，指出，由于國(guó)民黨當(dāng)局并沒(méi)有放棄反共方針，作為國(guó)民黨喉舌的中央電臺(tái)廣播，其抗戰(zhàn)歌曲宣傳在鼓舞民眾抗戰(zhàn)熱情的同時(shí)，也始終貫穿著抵制共產(chǎn)黨進(jìn)步歌曲傳播的因素。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)初期正面戰(zhàn)場(chǎng)一次重要戰(zhàn)役，引起了當(dāng)時(shí)全國(guó)各地方諸多報(bào)紙的關(guān)注。南京侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)會(huì)員唐愷、南京出版社編輯程瑤《從中方報(bào)紙新聞報(bào)道看南京保衛(wèi)戰(zhàn)中國(guó)守軍突圍后續(xù)》一文，利用中央社以及《中山日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙的通訊報(bào)道，并結(jié)合相關(guān)戰(zhàn)斗詳報(bào)及回憶資料，還原南京淪陷后中國(guó)守軍突圍過(guò)程中的相關(guān)史實(shí)。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館員馬培《南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間南京市民生活情況概述》一文，從社會(huì)生活史視角，利用國(guó)民政府時(shí)期南京市政府檔案、中方媒體報(bào)道、南京大屠殺幸存者證言、西方人士日記及日軍官兵日記等資料，梳理了1937年8月15日日軍空襲南京至12月13日南京淪陷期間南京經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況以及市民生活實(shí)態(tài)，揭示了日軍暴行給南京市民生活帶來(lái)的嚴(yán)重影響。

四、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)記憶研究

儀式是一種具有表達(dá)功能的象征性符號(hào)，是一種極具滲透性、重復(fù)性，且受規(guī)則支配的象征性活動(dòng)。二戰(zhàn)以后，許多國(guó)家定期舉行紀(jì)念儀式，以紀(jì)念在戰(zhàn)爭(zhēng)中死難的人們。江蘇省社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)與文化研究所研究員李昕《二戰(zhàn)紀(jì)念儀式中的記憶傳承與價(jià)值構(gòu)建》一文，揭示了二戰(zhàn)紀(jì)念儀式從記憶傳承、行為規(guī)訓(xùn)到價(jià)值構(gòu)建過(guò)程，以再現(xiàn)歷史的方式向后人展示戰(zhàn)爭(zhēng)給人類帶來(lái)的巨大創(chuàng)傷及其對(duì)于構(gòu)建維護(hù)世界和平的價(jià)值認(rèn)同具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，指出，二戰(zhàn)紀(jì)念儀式承載的不僅僅是對(duì)歷史的記憶，更包含了人們對(duì)未來(lái)生活的美好向往，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平，這是所有“共同體”形成與發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。

國(guó)家通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)遺產(chǎn)的展演與復(fù)刻，完成集體記憶構(gòu)建與身份認(rèn)同塑造，并借助遺產(chǎn)項(xiàng)目將國(guó)家文化與精神推向世界。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授王玉玨、碩士研究生王倩媛《立場(chǎng)沖突與記憶安全——基于〈南京大屠殺檔案〉與〈明治工業(yè)革命遺產(chǎn)〉的考察》一文，以《南京大屠殺檔案》與《明治工業(yè)革命遺產(chǎn)》為例，探討遺產(chǎn)爭(zhēng)議與記憶沖突在國(guó)家立場(chǎng)、文化安全、歷史敘事上的矛盾點(diǎn)，總結(jié)文獻(xiàn)遺產(chǎn)在遺產(chǎn)敘事中發(fā)揮的作用，并對(duì)遺產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的記憶安全問(wèn)題進(jìn)行思考，指出，記憶與生活密不可分，是集體或個(gè)人存在的憑證，同樣也承載著國(guó)家的歷史興衰，各國(guó)由于立場(chǎng)沖突對(duì)歷史產(chǎn)生了不同的表達(dá)，對(duì)于文化身份的渴求與遺產(chǎn)話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪導(dǎo)致記憶安全問(wèn)題浮現(xiàn)。

納粹大屠殺幸存者及其二代的文學(xué)書(shū)寫經(jīng)歷了80多年發(fā)展，取得了舉世矚目的成就。廣西大學(xué)文學(xué)院副教授黃文凱《后記憶之后：第三代納粹大屠殺文學(xué)研究》一文，對(duì)建構(gòu)大屠殺文學(xué)新的敘事模式和審美風(fēng)格，跳脫第一、第二代大屠殺文學(xué)經(jīng)典的影響焦慮，開(kāi)拓新的書(shū)寫路徑，以及第三代大屠殺文學(xué)的書(shū)寫邊界等問(wèn)題進(jìn)行了探討，指出，大屠殺文學(xué)從家族羅曼史的現(xiàn)實(shí)主義書(shū)寫到當(dāng)下的類型化多元敘事，以神話或民間故事為載體，建構(gòu)了后記憶之后的第三代大屠殺文學(xué)書(shū)寫新的審美范式和可能。

“慰安婦”集體記憶與個(gè)體記憶自“慰安婦”問(wèn)題產(chǎn)生以來(lái)就一直相伴而生，其歷史記憶不斷被分解與重構(gòu)。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館員劉廣建《從失憶到記憶：“慰安婦”歷史記憶的重構(gòu)與銘記》一文，以“慰安婦”集體記憶與個(gè)體記憶為切入點(diǎn)，探討如何有效地銘記“慰安婦”歷史，認(rèn)為戰(zhàn)后的“慰安婦”歷史記憶經(jīng)歷了從“失憶”到“記憶”的轉(zhuǎn)變，在爭(zhēng)論中不斷分解與重構(gòu)，伴隨著“慰安婦”史實(shí)的不斷揭露與澄清而逐漸形成“慰安婦”集體記憶，而集體記憶是從千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)個(gè)體記憶中提取出來(lái)的，離開(kāi)了這些鮮活個(gè)體的個(gè)人記憶，集體記憶也就成了無(wú)源之水、無(wú)根之木。

作為民族乃至全人類的歷史創(chuàng)傷，南京大屠殺的集體記憶建構(gòu)本身蘊(yùn)含著諸多鮮明的情感要素，同時(shí)在情感記憶的維度塑造并維護(hù)著獨(dú)有的“情緒空間”。四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院碩士研究生陳昭博《南京大屠殺的情感記憶建構(gòu)：基于對(duì)遇難同胞紀(jì)念館官博話語(yǔ)的屬性級(jí)情感分析》一文，從集體記憶和情感社會(huì)學(xué)的理論視角，考察侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館官方微博的線上話語(yǔ)，通過(guò)對(duì)線上話語(yǔ)的屬性級(jí)情感分析，探究情感維度下的記憶建構(gòu)取向與敘事策略，進(jìn)而闡明這種“情感記憶”的生成邏輯與現(xiàn)實(shí)合理性，并反思其存在的局限性，認(rèn)為，在近10年的時(shí)間跨度中，紀(jì)念館官方微博通過(guò)高頻的、大量附著有情感色彩的“觀點(diǎn)性”文本，實(shí)現(xiàn)了對(duì)一套自成體系的、穩(wěn)定的情感記憶的建構(gòu)。

自人類命運(yùn)共同體理念提出以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)界圍繞其提出背景、思想基礎(chǔ)、科學(xué)內(nèi)涵、價(jià)值意義等范疇進(jìn)行了多層面的探究。南京市委黨校政法教研部講師何良《人類命運(yùn)共同體的和平內(nèi)質(zhì)：挑戰(zhàn)、主張和路徑》一文，立足“維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展”這一中國(guó)外交政策的宗旨，從當(dāng)前新冠肺炎疫情加速世界百年未有之大變局這一復(fù)雜的外部環(huán)境出發(fā)，分析人類命運(yùn)共同體理念在消除世界“和平赤字”、推動(dòng)人類共同發(fā)展上的中國(guó)路徑和中國(guó)貢獻(xiàn)，指出，人類命運(yùn)共同體倡議從理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，既深刻反映了當(dāng)今全球發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，又明確指向人類社會(huì)發(fā)展的未來(lái)，特別是其中鮮明體現(xiàn)的和平特質(zhì)，為世界和平與發(fā)展貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧，在全球安全面臨多重風(fēng)險(xiǎn)的大背景下，具有重大的時(shí)代意義。

研討會(huì)上，南京侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南京大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)張生教授，南京師范大學(xué)副校長(zhǎng)張連紅教授，江蘇省社會(huì)科學(xué)院南京大屠殺研究中心主任王衛(wèi)星研究員，南京醫(yī)科大學(xué)孟國(guó)祥教授，江蘇省行政學(xué)院楊夏鳴教授，南京大學(xué)中華民國(guó)史研究中心執(zhí)行主任姜良芹教授等專家學(xué)者對(duì)上述報(bào)告進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

閉幕式上，南京侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南京大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)張生教授做了總結(jié)發(fā)言，提出目前南京大屠殺研究主要集中于歷史學(xué)領(lǐng)域，而文學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、新聞傳播學(xué)等跨學(xué)科研究的空間非常寬廣，期待今后有越來(lái)越多的學(xué)者共同從事南京大屠殺研究；近年來(lái)，收集整理的抗戰(zhàn)資料已非常豐富，如何更加可信、精道地提出自己的話語(yǔ)體系，確定大的研究框架，對(duì)抗戰(zhàn)史研究非常重要;時(shí)代正經(jīng)歷深刻變化，對(duì)學(xué)術(shù)研究形成顯性影響，應(yīng)在堅(jiān)守學(xué)術(shù)本分的基礎(chǔ)上，回應(yīng)宏大命題，以更加寬廣的視野、更加精深的研究，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究、日本侵華研究和南京大屠殺研究持續(xù)向前推進(jìn)。