李 勇

作戰(zhàn)環(huán)境是一個相對較新的概念，由美軍在2006年9月頒布的《聯(lián)合作戰(zhàn)》條令中首次提出。在美軍2017 版《聯(lián)合作戰(zhàn)》條令中，對作戰(zhàn)環(huán)境的定義是：“影響能力使用與指揮官決策的各種條件、環(huán)境和因素的總和。包括空域、陸地、海洋和空間等有形地域，網(wǎng)絡空間等信息環(huán)境，以及與特定聯(lián)合作戰(zhàn)行動相關的敵方、己方和中立方的系統(tǒng)。這些系統(tǒng)的性質(zhì)及相互作用，對指揮官如何制定計劃、組織和實施聯(lián)合作戰(zhàn)行動有重要影響。”〔1〕在我軍理論體系中，與作戰(zhàn)環(huán)境相對應的概念是戰(zhàn)場環(huán)境。戰(zhàn)場環(huán)境是戰(zhàn)場及其周圍對作戰(zhàn)活動有影響的各種情況和條件的統(tǒng)稱，包括地形、氣象、水文等自然條件，人口、民族、交通、建筑物、生產(chǎn)、社會等人文條件，國防工程構(gòu)筑、作戰(zhàn)設施建設、作戰(zhàn)物資儲備等戰(zhàn)場建設情況，以及信息、網(wǎng)絡和電磁狀況等?！?〕依據(jù)不同的標準，可將戰(zhàn)場環(huán)境劃分為不同的體系，如按照空間標準可分為陸戰(zhàn)場環(huán)境、海戰(zhàn)場環(huán)境、空天戰(zhàn)場環(huán)境和電磁戰(zhàn)場環(huán)境等。本文根據(jù)古代戰(zhàn)場要素特點，依據(jù)要素屬性將戰(zhàn)場環(huán)境劃分為自然環(huán)境、社會環(huán)境和信息環(huán)境。

中國古代軍事家對作戰(zhàn)環(huán)境及其影響都極為重視，所謂“天時、地利、人和”就是對理想作戰(zhàn)環(huán)境的高度概括。我國春秋時期軍事家孫子在其所著的《孫子兵法》（以下簡稱《孫子》）中，對影響作戰(zhàn)的各種條件和因素做了深入分析探討，構(gòu)建了全面而立體的作戰(zhàn)環(huán)境，下面分別討論孫子對不同要素作戰(zhàn)環(huán)境的認知。

一、自然環(huán)境

自然環(huán)境，是各種自然地理情況和條件的統(tǒng)稱，包括地形、氣象和水文等要素。春秋時期，人們對于氣象條件的掌握和預測能力極為有限，更沒有人工影響天氣等現(xiàn)代化手段，所以雖然《孫子》開篇就強調(diào)了“天”的重要性，正文中卻鮮有關于“知天”的論述，僅在《火攻篇》中有所提及，而主要以“知地”為主?！?〕

（一）集結(jié)與布陣

部隊的集結(jié)與布陣，即為“處軍”。在《行軍篇》中，孫子將“處軍之法”總結(jié)為四種：“處山之軍”“處水上之軍”“處斥澤之軍”“處平陸之軍”，分別總結(jié)了山地、江河、沼澤和平原地區(qū)的集結(jié)和布陣策略。孫子認為，山地行軍，應靠近溪谷以保證水草補給；軍隊駐扎時要選擇向陽的高地，而進攻時則應避免仰攻居高臨下之敵。軍隊渡河之前，應遠離江河駐扎；攻擊渡河之敵應攻其半渡；靠近江河迎敵，要避免背水和迎水作戰(zhàn)，防止己方無路可退或敵方借水勢發(fā)動攻擊。沼澤地對于作戰(zhàn)雙方都極為不利，應該快速離開，避免陷于泥淖。在平原地區(qū)行軍要選擇便于機動的開闊地帶，并將主力駐扎于高處，保持前低后高的陣型。

孫子的“處軍之法”，基本原則是要根據(jù)不同地形條件，趨利避害〔4〕，這與其在《軍爭篇》中提出的“高陵勿向，背丘勿逆”等用兵之法是一脈相承的?？傮w而言：“凡軍好高而惡下，貴陽而賤陰，養(yǎng)生而處實。軍無百疾，是謂必勝。”（《孫子·行軍篇》）行軍作戰(zhàn)，要占領向陽的高地，避開潮濕陰暗的洼地，以便于保持良好的生活條件，獲得充足的物資補給，從而使將士們能夠百病不生。孫子指出，“軍無百疾”是爭取勝利的必要條件，這與拿破侖“疾病是最危險的敵人”的論斷，英雄所見略同?！?〕而對于戰(zhàn)場制高點的爭奪已經(jīng)成為作戰(zhàn)的通則，從古代的地面作戰(zhàn)，到近代的空中作戰(zhàn)，甚至是現(xiàn)代對太空空間的爭奪，都體現(xiàn)了戰(zhàn)略制高點對戰(zhàn)爭的重要意義?！?〕當然，戰(zhàn)爭指導原則也并非一成不變，而應根據(jù)戰(zhàn)爭局勢靈活選擇。在著名的塔山阻擊戰(zhàn)中，我軍將領為了完成鎖死敵人增援路線的戰(zhàn)役目的，沒有一味固守常規(guī)，而是果斷將防御陣地由白臺山制高點調(diào)整為山下的塔山村，正是這一決策成為打贏塔山阻擊戰(zhàn)的關鍵；又如，長征途中，紅軍為沖破“圍剿”，毅然選擇進入被稱為“魔怪之地”的川西北大草地，雖歷經(jīng)磨難，付出了巨大的傷亡代價，卻跳出了國民黨反動派的包圍圈，開辟了全新征途。

（二）用兵與作戰(zhàn)

《地形篇》中，孫子對“知地”的論述更加深入?，F(xiàn)代意義上的“地形”，是地貌和地物的統(tǒng)稱。孫子所謂“地形”，是從行軍作戰(zhàn)角度對不同自然環(huán)境進行的人為區(qū)分，側(cè)重的是地理形勢?！?〕孫子通過介紹不同的作戰(zhàn)地形，進而探討了不同地形條件下的用兵之法和作戰(zhàn)原則。

孫子根據(jù)對敵我雙方作戰(zhàn)條件的影響，將地形分為六種：“通形”“掛形”“支形”“隘形”“險形”“遠形”。“通形”地區(qū)交通便利，敵我皆可前往，屬于現(xiàn)代意義上的樞紐與通衢，在“通形”地區(qū)作戰(zhàn)，遵循視生處高的原則，確保糧道暢通，以把握戰(zhàn)爭主動?！皰煨巍钡貐^(qū)易往難回，應選擇敵軍防備空虛之際果斷出擊，否則極易被敵縛住手腳，陷入困境?！爸巍钡貐^(qū)，敵我雙方出擊均困難，此情形下，必須保持冷靜，勿為小利所誘，而應耐心誘敵出動，然后一舉破之?！鞍巍钡貐^(qū)指道路狹窄、兩側(cè)高聳的山間隘口，一般為行軍必經(jīng)的要道，若我方占領應設重兵把守，若被敵方搶先占據(jù)，則應視敵情謹慎攻擊，防止遭敵伏擊?！半U形”地區(qū)指易守難攻的地形險要地區(qū)，如前文提到的制高點，孫子認為，“險形”地區(qū)應搶先控制，若被敵方占領，則應主動撤離?！斑h形”地區(qū)，敵我雙方勢均力敵，若勞師遠征，而敵方以逸待勞，勢必難以取得勝利。

“夫地形者，兵之助也?！保ā秾O子·行軍篇》）孫子認為地形是用兵作戰(zhàn)的重要輔助條件，不同地形條件下的作戰(zhàn)原則充分體現(xiàn)了其順應自然規(guī)律、利用自然環(huán)境的思想智慧，在今天看來，其戰(zhàn)爭指導思想仍然具有較強的參考價值。在注重地形在作戰(zhàn)中的地位作用的同時，孫子也鮮明地指出，人才是主宰戰(zhàn)爭勝敗的關鍵因素。孫子列舉了“走”“弛”“陷”“崩”“亂”“北”六種失敗情況，并強調(diào)：“凡此六者，非天之災，將之過也?！保ā秾O子·行軍篇》）地形條件是客觀存在的，如何正確利用地形，確立優(yōu)勢，關鍵在于充分發(fā)揮為將者的主觀能動性?！?〕在著名的關家垴之戰(zhàn)中，我八路軍在極為不利的地形條件下，將主觀戰(zhàn)斗意志發(fā)揮到極致，付出數(shù)倍于敵的傷亡代價，圍殲鎮(zhèn)守高地的日軍，雖未能獲得全勝，卻以必死之決心對日軍造成極大震動，沉重打擊了日軍的“囚籠政策”和囂張氣焰。當然，隨著科技水平和物質(zhì)條件不斷發(fā)展，孫子的部分觀點在今天看來也有不相適應之處。例如，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，作戰(zhàn)區(qū)域向立體化、全縱深、寬正面展開，沒有明顯的戰(zhàn)線和前后方之分，呈現(xiàn)出非接觸、非對稱等特性〔9〕，依靠強大的精確制導打擊、遠程投送能力等，對“掛形”“遠形”地區(qū)的攻擊已不再是難題。

二、社會環(huán)境

社會環(huán)境，是由影響作戰(zhàn)的各種社會因素構(gòu)成的環(huán)境，包括政治、經(jīng)濟、人口、民族、語言文化、宗教、社會基礎設施等。.

（一）戰(zhàn)爭的社會基礎

中國古代政治家和軍事家樸素地認識到：軍隊由人民組成，政治清明是人民生活得到保障的基礎，并將政治作為決定戰(zhàn)爭勝負的首要因素?！?0〕《計篇》中，孫子將“道”排在“五事”的第一位，“道者，令民與上同意也”（《孫子·計篇》），這里的“道”指的是民眾與君主的意志統(tǒng)一，強調(diào)社會環(huán)境中的政治因素。在“七計”中，孫子再次首先發(fā)問：“主孰有道？”歷朝歷代，向來是得民心者得天下，得不到民眾支持的統(tǒng)治階級必然會走向滅亡。中國共產(chǎn)黨領導的革命之所以能夠成功，根本原因就是始終與人民站在一起，將敵人置于“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海。孟子曰“得道多助，失道寡助”（《孟子·公孫丑下》），也是這個道理。

孫子認為，戰(zhàn)爭除了要“民與上同意”，還必須有充足的物資準備。在《作戰(zhàn)篇》中，孫子指出：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內(nèi)外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣?！保ā秾O子·作戰(zhàn)篇》）孫子清醒地認識到，戰(zhàn)爭絕不僅僅是戰(zhàn)場上的你死我活，而是經(jīng)濟、后勤、人口等全方面的比拼，必須要有充足的物質(zhì)基礎作為保障。解放戰(zhàn)爭時期，陳毅元帥曾說過一段十分著名的話：“淮海戰(zhàn)役的勝利，是人民群眾用小車推出來的！”平均一名解放軍戰(zhàn)士有三名老百姓支援，正是得益于支前群眾的巨大貢獻，解放軍才能沒有后勤補給之憂，取得以少勝多的巨大勝利。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，對于社會環(huán)境因素的掌握更加重要?！?·11”事件后，美軍將任務重心轉(zhuǎn)向國土防衛(wèi)和打擊恐怖主義。面對帶有明顯游擊性質(zhì)的恐怖組織，美軍越來越意識到作戰(zhàn)地域的經(jīng)濟狀況、文化形態(tài)、價值觀等社會環(huán)境對于贏得戰(zhàn)爭勝利的重要意義。阿富汗戰(zhàn)爭初期，美軍由于對當?shù)孛褚馍缜檎莆詹蛔?，實?zhàn)中吃虧不少，因此，將人文地理納入作戰(zhàn)環(huán)境分析成為其情報改革的一個重要舉措。美軍提出人文地形概念和一系列相關分析方法，通過獲得當?shù)孛癖姷男湃?，美軍獲得了大量情報信息支持。〔11〕

（二）地緣戰(zhàn)略與社會環(huán)境

《行軍篇》和《地形篇》中，孫子論述了不同地形條件下的處軍和用兵之法，而在《九地篇》中，孫子對“地”的論述更加深入，將視野放大到了國家和戰(zhàn)爭全局。孫子以是否有利于行軍作戰(zhàn)為主要標準，將作戰(zhàn)環(huán)境劃分為“散地”“輕地”“爭地”“交地”“衢地”“重地”“圮地”“圍地”“死地”，分別對應了行軍作戰(zhàn)面臨的九種不同形勢?！吧⒌亍敝冈诒緡硟?nèi)，應盡量避免與敵交戰(zhàn)；“輕地”指進入敵境淺近縱深，不宜戀戰(zhàn)停留；“爭地”指對戰(zhàn)爭有重要影響的關鍵地域，要權衡利弊，不可貿(mào)然強攻；“交地”指交通便利地域，要保持各部通聯(lián)，做好隨時應戰(zhàn)準備；“衢地”指多國交界之地，要廣結(jié)朋友，有備無患；“重地”指深入敵境作戰(zhàn)，需因糧于敵，保證后勤補給；“圮地”指途經(jīng)環(huán)境惡劣、難以通行之地，應迅速通過；“圍地”指狹隘迂回之地，應以計謀盡快脫險；“死地”指深陷絕境，無路可退，應以必死決心背水一戰(zhàn)。

九種不同的作戰(zhàn)環(huán)境，由近及遠，由易及險，層層遞進，基本涵蓋了當時條件下行軍作戰(zhàn)可能面臨的各種環(huán)境和形勢。需要指出的是，“九地”中的“地”，應歸于地緣戰(zhàn)略的范疇，表面上講“地”，實質(zhì)上討論的是社會和國家在自然條件基礎上對社會環(huán)境因素的綜合考察。為便于理解，我們可以將其概括劃分為兩個類型：自己國土內(nèi)的“散地”，敵人國土內(nèi)的“重地”。〔12〕身處“散地”，即為主場作戰(zhàn)，優(yōu)勢是熟悉地形，補給便利，有充足的物質(zhì)基礎為支撐，更有強大的群眾基礎。但是，也要承受戰(zhàn)爭帶來的巨大的傷亡和基礎設施的破壞。同時，兵將在本土作戰(zhàn)容易思鄉(xiāng)戀家，造成軍心渙散，戰(zhàn)斗力下降。因此，孫子強調(diào)，在散地要注意統(tǒng)一士氣，并盡量避免作戰(zhàn)，減少戰(zhàn)爭損失?！毒诺仄泛罄m(xù)內(nèi)容中，孫子重點強調(diào)了“為客之道”，即深入敵國“重地”作戰(zhàn)的規(guī)律和原則，而對于“死地”作戰(zhàn)的論述則是全篇的核心和精髓。孫子認為：“凡為客之道，深則專，淺則散?！保ā秾O子·九地篇》）越是深入敵境，軍心越是團結(jié)一致，而這正是因為對自然環(huán)境的陌生以及處在社會環(huán)境的諸多不利條件下，部隊更容易心無旁騖、舍生忘死，進而達到“投之亡地然后存，陷之死地然后生”（《孫子·九地篇》）的戰(zhàn)斗境界。在此基礎上，孫子進一步指出：“故為兵之事，在于順詳敵之意，并敵一向，千里殺將，此謂巧能成事者也?！保ā秾O子·九地篇》）用兵打仗，關鍵是要審慎考察敵方意圖，集中優(yōu)勢兵力，千里奔襲，擒敵殺將，妙用計策成就大事。孫子作為春秋時期吳國的謀士，正是利用長途奔襲的為客之道協(xié)助伍子胥擊敗了強敵楚國。而后世之中，我們所熟知的霍去病深入大漠出擊匈奴、劉鄧大軍千里挺進大別山等，大概也是受了孫子“為客之道”作戰(zhàn)思想的影響和啟發(fā)。

因此，對于九地的認知，不能從行軍距離遠近、地形條件險易等自然環(huán)境要素簡單對待，而應在此基礎上，審慎地對經(jīng)濟、后勤、人口、民意社情等社會環(huán)境，以及環(huán)境對部隊戰(zhàn)斗力造成的影響等各個方面進行分析。對于這一點，孫子在《形篇》中就育有伏筆：“地生度，度生量，量生數(shù)，數(shù)生稱，稱生勝?！苯粦?zhàn)之前，度量敵我雙方地形和面積，由此可知資源儲備和國力強弱，進而可計算雙方兵員數(shù)量，再以兵員數(shù)量衡量軍事實力強弱，最終可判斷戰(zhàn)爭的勝負?？谷諔?zhàn)爭初期，面對“亡國論”和“速勝論”等各種聲音，毛澤東正是基于中國和日本的現(xiàn)實國情，從國土面積、人口數(shù)量、資源儲備等基礎條件出發(fā)，對軍事、政治、經(jīng)濟、社會、國際局勢等全方面進行對比分析，提出了抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)、中國必勝而日本必敗的科學論斷。

戰(zhàn)爭是以暴力手段解決政治、經(jīng)濟、外交、宗教等社會矛盾的特殊社會活動〔13〕，因此，相較于自然環(huán)境的相對固定性，社會環(huán)境對作戰(zhàn)的影響隨著人類文明的進步不斷發(fā)生變化。一方面，科技手段越來越發(fā)達，社會資源也越來越豐富，為信息化作戰(zhàn)、非接觸作戰(zhàn)等創(chuàng)造了條件，提供了支撐；另一方面，社會文明程度不斷提高，人類對戰(zhàn)爭的破壞性、非人道特點認識更加深刻，戰(zhàn)爭強度和規(guī)模越來越受到輿論和法理的制約，有限戰(zhàn)爭、混合戰(zhàn)爭等新型戰(zhàn)爭形式應運而生。

三、信息環(huán)境

信息環(huán)境，現(xiàn)代意義上指的是通過無線、有線等渠道傳遞信息形成的信息活動空間。信息化條件下，通過干擾和破壞敵方信息獲取、傳輸和處理等方式，可以達成信息優(yōu)勢，爭取作戰(zhàn)主動。古代雖然沒有電磁、網(wǎng)絡等技術手段，但同樣注重信息權的爭奪和掌控。孫子強調(diào)要“知彼知己，知天知地”，進而努力做到全“知”，只有全“知”才能達到全“謀”，實現(xiàn)全“勝”?！?4〕由“知論”出發(fā)，孫子建立了嚴密的情報理論體系?！?5〕事實上，情報工作與戰(zhàn)場交戰(zhàn)一樣，也是敵我雙方相互對抗、不斷博弈的過程，在努力做到己方多知、全知的基礎上，還要爭取使敵方少知、不知，如此才能贏得情報對抗，建立信息優(yōu)勢。

《計篇》中，在論述“五事七計”后，孫子提出“兵者，詭道也”（《孫子·計篇》），并介紹了“詭道十二法”?！拔迨缕哂嫛庇懻摰氖菙澄译p方的實力對比，而“詭道”則是在既定的實力基礎上爭取戰(zhàn)爭最大勝利的權謀之術?！秾O子》十三篇中，權謀之術俯拾皆是，有戰(zhàn)略戰(zhàn)術，有治軍之道，也有爭奪戰(zhàn)爭制信息權的對抗之法。

（一）形人而我無形

孫子認為：“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。”（《孫子·勢篇》）出奇兵是獲勝的基本定律，而發(fā)揮奇兵最大效益的關鍵是探明虛實，找到對手弱點，達到“以碫投卵”的效果?！?6〕所以，孫子主張要采取積極行動誘導敵人自犯錯誤，暴露弱點?！靶稳硕覠o形，則我專而敵分”（《孫子·虛實篇》），通過戰(zhàn)場上的虛實變化，迷惑對手，讓敵人暴露真實情況，而我方深藏不露，則我方可集中兵力，并將敵人兵力分散，達到“致人而不致于人”的目的。四渡赤水之戰(zhàn)，毛澤東正是利用了孫子形人之術，指揮中央紅軍靈活變換作戰(zhàn)方向，巧妙調(diào)動和迷惑對手，始終掌握戰(zhàn)爭主動權，集中優(yōu)勢兵力消滅敵人，實現(xiàn)了孫子所說的“以迂為直，以患為利”〔17〕。.《計篇》中，孫子總結(jié)了“能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近”（《孫子·計篇》）等迷惑對手的手段?！缎熊娖分校瑢O子提出一系列相敵之法：“眾樹動者，來也；眾草多障者，疑也；鳥起者，伏也；獸駭者，覆也；塵高而銳者，車來也；卑而廣者，徒來也；散而條達者，樵采也；少而往來者，營軍也?！保ā秾O子·行軍篇》）將此相敵之法反其道用之，可達到示形偽裝的目的。如長坂坡之戰(zhàn)，張飛命騎兵砍下樹枝拴在馬后打轉(zhuǎn)快跑，造成塵土飛揚似有大軍襲來的假象，僅憑二三十騎兵嚇退曹軍，正是利用了示形的疑兵之計?！短搶嵠分?，孫子進一步提出“以利誘之，以害驅(qū)之”及“佚能勞之，飽能饑之，安能動之”（《孫子·虛實篇》）等動敵之法，即通過采取積極行動促使敵人自犯錯誤，以獲得出奇制勝的機會。“故策之而知得失之計，作之而知動靜之理，形之而知死生之地，角之而知有余不足之處。故形兵之極，至于無形?！保ā秾O子·虛實篇》）通過動敵與示形，充分掌握敵方的作戰(zhàn)計劃、活動規(guī)律、防守要害、兵力強弱，而使己方的情況毫無泄露，這就是孫子利用“形人之術”進行信息對抗的最高境界?！肮势鋺?zhàn)勝不復，而應形于無窮”（《孫子·虛實篇》）。所以，打勝仗的秘訣在于以形應形、以形勝形〔18〕，.善于根據(jù)敵情變化采取不同戰(zhàn)法，通過戰(zhàn)法的變化莫測建立信息上的不對稱優(yōu)勢，并將信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為決策優(yōu)勢和行動優(yōu)勢。諾曼底登陸前，盟軍通過成立虛假的美軍第一集團軍群、組織無線電佯攻隊、加強對加萊地區(qū)的偵察和轟炸等一系列示形欺騙，制造出即將在加萊登陸的假象，成功迷惑并調(diào)動德軍，使其將防守主力放在遠離諾曼底的東北部地區(qū)，實現(xiàn)了“善攻者，敵不知其所守”（《孫子·虛實篇》）。

戰(zhàn)爭制勝的關鍵在于駕馭“虛實”轉(zhuǎn)化，根本在于化敵之強為弱，變己之弱為強?！?9〕信息化聯(lián)合作戰(zhàn)條件下，航空航天照相、電子偵察等技術手段日益增強，大數(shù)據(jù)、云計算、多源情報融合等信息處理效率不斷提升，戰(zhàn)場透明度越來越高。要贏得信息優(yōu)勢，更須充分發(fā)揮人的主觀能動性，掌握孫子“策之”“作之”“形之”“角之”等動敵之法，最大限度地隱藏自身，查明對手，營造有利的戰(zhàn)場態(tài)勢。

（二）用間與反間

除了利用虛實變化進行的欺騙與反欺騙外，信息環(huán)境對抗的另一個重要方面是竊密與反竊密?！队瞄g篇》中，孫子再次旗幟鮮明地指出信息優(yōu)勢的重要意義：“故明君賢將，所以動而勝人，成功出于眾者，先知也”。（《孫子·用間篇》）古代技術手段落后，用間是情報搜集的主要手段，故孫子曰：“先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗于度。必取于人，知敵之情者也”。（《孫子·用間篇》）而不求神問卜、不以歷史經(jīng)驗類比、不用算術推測的主張，充分說明孫子是一位樸素務實的唯物主義者。

孫子將間諜分為五種：“有因間，有內(nèi)間，有反間，有死間，有生間?！保ā秾O子·用間篇》）同時孫子認為用間的最高境界是“五間俱起，莫知其道，是謂神紀，人君之寶也”（《孫子·用間篇》）。五種間諜一同派出，可以拓寬信息來源渠道，使對手更加難以防范，并可以利用不同渠道來源的信息相互驗證，提高情報置信度。現(xiàn)代情報工作中，搜集技術和手段更加先進多元，盡管用間已不再是信息獲取的主要渠道，但多種手段綜合利用、相互驗證，仍然是最科學高效的情報搜集策略。

孫子對于用間的保密性高度重視：“間事未發(fā)，而先聞者，間與所告者皆死?！保ā秾O子·用間篇》）間諜工作未展開即遭泄露，那么間諜和聽到秘密的人都要處死。同時，孫子強調(diào)：“五間之事，主必知之?！保ā秾O子·用間篇》）用間之事，君主必須親自過問，一是為確保機密，二是為防止間諜私下串通，騙取利益。后世在孫子理論基礎上不斷修正完善，形成了“平行構(gòu)建、單線聯(lián)系、垂直指揮、禁止橫向聯(lián)系、杜絕任何交叉”的用間原則。

“五間”之中，孫子對于“反間”尤為關注：“知之必在于反間，故反間不可不厚也。”（《孫子·用間篇》）用間之事，關鍵在于發(fā)揮反間的作用，要給予反間優(yōu)厚的待遇。孫子對反間的重視有四個方面的原因：首先，反間是獲取核心內(nèi)幕情報的最佳途徑，相較于派出己方間諜深入敵境苦心經(jīng)營，反間更加直接，獲取的情報更加可靠；其次，以反間提供的敵情為基礎，其他四間才能作更高效的使用〔20〕；再次，反間的運用可以掌握敵方的情報偵察活動，及早做好預防和應對；最后，反間可以對己方間諜實施有效監(jiān)管，形成威懾，防止被敵方策反。所以，“五間俱起”的關鍵在于反間。革命年代有句經(jīng)典語錄：“堡壘最容易從內(nèi)部攻破?！?931年4月，時任我黨中央特科負責人顧順章在武漢被捕，繼而迅速叛變，并供出我黨中央機構(gòu)駐地及領導人住址等核心情報，造成我黨大量骨干成員被害，尤其是費盡千辛萬苦建立的情報系統(tǒng)遭到毀滅性打擊，給我黨造成了難以估量的損失。

對于如何提高用間成功率，孫子明確指出“以上智為間者，必成大功”（《孫子·用間篇》）。上智者，除了要富有智慧和謀略，提高情報搜集效率，還應有堅定的信仰和過硬的心理，以應對敵方反間。由此可見，相較于“形人而我無形”的虛實變化，孫子對用間與反間的認識更冷靜，運用更謹慎。

古代的信息環(huán)境要素較為單一，信息對抗主要是人與人之間的謀略博弈。現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的信息對抗技術更先進，手段更靈活，催生了網(wǎng)絡戰(zhàn)、導航戰(zhàn)、時間戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等多種戰(zhàn)法，但信息對抗的根本宗旨并沒有改變。不管是傳統(tǒng)意義上的欺騙與反欺騙、竊密與反竊密，還是網(wǎng)絡電磁環(huán)境下的入侵與反入侵、干擾與抗干擾，最終目的都是“致人而不致于人”“先知以動而勝人”，是建立在現(xiàn)代技術條件下的詭道與權謀。所以，在科技水平相對固定和透明的情況下，對于信息環(huán)境的分析理解，歸根結(jié)底還是對人的認知，是孫子詭道之術的延伸與傳承。

四、結(jié)語

美軍認為，了解作戰(zhàn)環(huán)境要采用一種整體觀點，這個整體涵蓋陸、海、空、天、網(wǎng)、電等全部物理區(qū)域和非物理要素，包括敵方、己方以及中立方與作戰(zhàn)有關的政治、軍事、經(jīng)濟、社會、信息和基礎設施等系統(tǒng)和子系統(tǒng)?！?1〕“知彼知己，勝乃不殆；知天知地，勝乃不窮”（《孫子·謀攻篇》），孫子始終將“敵”“我”“天”“地”放在一起考察，以塑造透明作戰(zhàn)環(huán)境，求得最好的戰(zhàn)爭保障和最佳的作戰(zhàn)條件〔22〕，這與美軍的作戰(zhàn)環(huán)境評估有異曲同工之妙。

孫子對作戰(zhàn)環(huán)境的認知，符合其所處年代的作戰(zhàn)條件和戰(zhàn)爭指導規(guī)律，并對后世產(chǎn)生了深遠影響，學習理解孫子對作戰(zhàn)環(huán)境的認知思想，對今天作戰(zhàn)環(huán)境領域的理論與實踐依然具有很強的借鑒和指導意義。同時，信息化聯(lián)合作戰(zhàn)條件下，作戰(zhàn)環(huán)境包含的空間更加多維，要素更加復雜，對作戰(zhàn)的影響也更加多變，我們對于作戰(zhàn)環(huán)境的認知理解也應與時俱進，要隨著戰(zhàn)爭條件的變化和戰(zhàn)爭指導水平的提高不斷創(chuàng)新深入，更好地服務于聯(lián)合作戰(zhàn)指揮決策和部隊行動。

【注釋】：

〔1〕U.S.Joint Chiefs of Staff，Joint Publication 3-0，Joint Operations，Washington，D.C.：GPO，January 17，2017，p.xiv.

〔2〕張為華、湯國建、文援蘭等編著：《戰(zhàn)場環(huán)境概論》，科學出版社2013年版，第2 頁。

〔3〕熊劍平：《孫子論兵要地理》，《孫子研究》2020年第1 期，第32 頁。

〔4〕熊劍平、王敏：《〈孫子兵法〉導讀》，當代中國出版社2018年版，第152 頁。

〔5〕鈕先鐘：《孫子三論：從古兵法到新戰(zhàn)略》，文匯出版社2018年版，第101 頁。

〔6〕吳如嵩、蘇桂亮：《孫子兵學大辭典》，白山出版社2015年版，第398 頁。

〔7〕李零：《兵以詐立——我讀〈孫子〉》，中華書局2012年版，第275 頁。

〔8〕《深度軍事》編委會：《孫子兵法與現(xiàn)代戰(zhàn)爭新解》，清華大學出版社2019年版，第124 頁。

〔9〕張為華、湯國建、文援蘭等編著：《戰(zhàn)場環(huán)境概論》，科學出版社2013年版，第353 頁。

〔10〕鐘少異：《孫子的戰(zhàn)爭智慧》，百花洲文藝出版社2012年版，第20～22 頁。

〔11〕武翔、徐賀波、張曉尉：《“國之眼”的蛻變——美軍“第三代地理空間情報”概念五年發(fā)展歷程》，《現(xiàn)代軍事》2016年第1 期，第93 頁。

〔12〕黃樸民、熊劍平：《〈孫子兵法〉精解》，中國城市出版社2017年版，第238 頁。

〔13〕馬平主編：《聯(lián)合作戰(zhàn)研究》，國防大學出版社2013年版，第142 頁。

〔14〕陳二林：《〈孫子兵法〉“全勝”思想及其啟迪》，《濱州學院學報》2018年第5 期，第24 頁。

〔15〕熊劍平：《孫子以情報為先導的兵學思想體系》，《情報雜志》2020年第9 期，第11 頁。

〔16〕鈕先鐘：《孫子三論：從古兵法到新戰(zhàn)略》，文匯出版社2018年版，第71 頁。

〔17〕孫則寧：《〈孫子兵法〉與毛澤東軍事思想——從四渡赤水說開去》，《孫子研究》2020年第3 期，第122 頁。

〔18〕李零：《兵以詐立——我讀〈孫子〉》，中華書局2012年版，第211 頁。

〔19〕李如龍：《戰(zhàn)爭制勝中的“虛實”方略》，《孫子研究》2021年第1 期，第23 頁。

〔20〕鈕先鐘：《孫子三論：從古兵法到新戰(zhàn)略》，文匯出版社2018年版，第125 頁。

〔21〕U.S.Joint Chiefs of Staff，Joint Publication 2-01.3，Joint Intelligence Preparation of the Operational Environment，Washington，D.C.：GPO，May 21，2014，p.I-2.

〔22〕熊劍平：《孫子兵法情報思想研究》，金城出版社2019年版，第52 頁。