遺產(chǎn)繼承中保護(hù)債權(quán)人利益的現(xiàn)狀與改進(jìn)策略
2021-11-25 02:45劉志勇
法制博覽 2021年35期
劉志勇
（廣東省普羅米修律師事務(wù)所，廣東 深圳 518000）
近些年來(lái)，在我國(guó)社會(huì)發(fā)現(xiàn)過(guò)程中，各類與遺產(chǎn)繼承相關(guān)的民事案件層出不窮，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。如何能夠在維護(hù)繼承人權(quán)益的同時(shí)，合理有效地保護(hù)債權(quán)人的合法利益，這是我們面臨的首要問(wèn)題。當(dāng)前有關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)的法律法規(guī)并不完善，甚至過(guò)于簡(jiǎn)單無(wú)法起到良好的法律效應(yīng)，本文就從這個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行探究。
一、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)現(xiàn)狀分析
（一）被繼承人的債務(wù)問(wèn)題
就當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)有的繼承法來(lái)看，被繼承人的所有財(cái)產(chǎn)既包括有全部合法財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也包含了被繼承人生前遺留的各類債務(wù)，財(cái)產(chǎn)和遺留債務(wù)這兩大部分都屬于被繼承人的財(cái)產(chǎn)。因此對(duì)于過(guò)世者而言，對(duì)于他們的財(cái)產(chǎn)處理方面。主要分為兩大部分：首先對(duì)于被繼承人生前所拖欠的各類債務(wù)要進(jìn)行處理；其次，要了解被繼承人有哪些親屬關(guān)系以及可繼承財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而在繼承人中對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，并保障其合理性。［1］
關(guān)于被繼承人的債務(wù)問(wèn)題，我們需要進(jìn)一步做區(qū)分對(duì)待，主要包括有限責(zé)任和無(wú)限責(zé)任這兩種基本的形式。就當(dāng)前而言，在世界范圍內(nèi)，更多采用的是有限責(zé)任繼承制，大部分國(guó)家已經(jīng)用有限責(zé)任繼承制，取代了之前的無(wú)限責(zé)任繼承制。因?yàn)橄鄬?duì)于無(wú)限責(zé)任繼承者而言，后者所帶來(lái)的對(duì)于債權(quán)人各方面權(quán)益保障是更為充分且合理的。
在我國(guó)原《繼承法》中，對(duì)于有限責(zé)任繼承制度有著非常明確的規(guī)定，最大限度維護(hù)了有限繼承的基本原則。但是原《繼承法》對(duì)于債權(quán)人權(quán)益保護(hù)存在著許多不足，我們需要明確的是：對(duì)于繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任進(jìn)行必要的限制，這是有限責(zé)任繼承制的核心和關(guān)鍵所在；也就是說(shuō)繼承人可以不用自己所擁有的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，對(duì)被繼承人所有債務(wù)承擔(dān)全部負(fù)責(zé)，只需要在一定范圍和程度內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)進(jìn)行賠償。
總而言之，有限責(zé)任繼承制最根本的要求是對(duì)繼承人利益制度的保護(hù)，當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)行的《民法典》繼承編，所秉承的就是有限責(zé)任繼承原則。但是我們還需要明確作為一項(xiàng)制度來(lái)說(shuō)，不能夠僅僅只考慮繼承人一方的利益，還應(yīng)該對(duì)債權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行一定的保障。所以我們還需要進(jìn)一步地改進(jìn)繼承制度，保證公平和公正性，維護(hù)繼承人和被繼承人的債權(quán)人雙方權(quán)益。
（二）沒(méi)有建立專門的遺產(chǎn)管理制度
就當(dāng)前社會(huì)實(shí)際情況而言，一個(gè)被繼承人可能會(huì)擁有多個(gè)繼承者，當(dāng)然也有一些被繼承人會(huì)對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行離贈(zèng)或者是定下其他的遺囑。但也存在被繼承人承擔(dān)著其他多方債務(wù)等情況，所以，保證遺產(chǎn)的完整可以說(shuō)是一個(gè)重要的前提條件。在原《繼承法》中，對(duì)遺產(chǎn)管理仍然缺乏系統(tǒng)有效的制度規(guī)范，當(dāng)前隨著我國(guó)社會(huì)不斷向前發(fā)展，在遺產(chǎn)繼承中存在著許多糾紛問(wèn)題。比如一些原本屬于被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，一旦在這種行為發(fā)生就會(huì)成為遺產(chǎn)，被轉(zhuǎn)移給繼承人；而在開(kāi)始繼承之后，遺產(chǎn)又不能夠被有效進(jìn)行保障，遺產(chǎn)債權(quán)人、繼承人和受遺贈(zèng)人三方的權(quán)益都不能夠被充分有效地保證，這導(dǎo)致了遺產(chǎn)很大可能會(huì)受到損害。例如出現(xiàn)無(wú)人受贈(zèng)和無(wú)人進(jìn)行繼承的情況。［2］
（三）遺產(chǎn)范圍規(guī)定不夠明確全面
原有繼承體系中，對(duì)于有限責(zé)任的界限還沒(méi)有進(jìn)行明確的區(qū)分，所以就會(huì)出現(xiàn)許多脫離實(shí)際的情況出現(xiàn)。比如有些繼承人按照相關(guān)的法律規(guī)定，是能夠享受有限責(zé)任繼承的多項(xiàng)利益的；但同時(shí)也必須承擔(dān)各類相應(yīng)義務(wù)。這樣的規(guī)定對(duì)于繼承人的保護(hù)是單向并且是片面的，極大地忽視了債權(quán)人方的利益。
所以債權(quán)人和繼承人利益在法律這一有效保護(hù)層上，就不能夠得到良好的平衡。必須對(duì)于遺產(chǎn)所涉及的范圍進(jìn)行明確，這樣才能夠最大限度地保護(hù)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的相關(guān)利益。但是當(dāng)前我國(guó)的相關(guān)法律只對(duì)被其成員受到侵害問(wèn)題及其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)定，局限性還是比較明顯的。
二、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的措施
從上述在原有遺產(chǎn)繼承制度中，對(duì)于債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀出發(fā)，我們可以發(fā)現(xiàn)其中存在許多問(wèn)題和不足之處，為此我們需要進(jìn)行改進(jìn)和完善，主要可以采取以下的一些基本措施和方式。
（一）建立債權(quán)人利益保護(hù)制度應(yīng)堅(jiān)持的基本原則
首先，應(yīng)該堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)守信的基本原則，這是當(dāng)前我國(guó)民法中所規(guī)定的一項(xiàng)原則。這條原則要求公民應(yīng)該在誠(chéng)實(shí)守信履行基本義務(wù)的前提下來(lái)行使基本權(quán)利，所以在繼承制度的相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)行中，也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信的基本原則。這樣才能夠得到繼承制度的保護(hù)。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的建立，不僅需要債權(quán)人在誠(chéng)實(shí)守信的前提下，依法行使自己的權(quán)利，更需要債權(quán)人和繼承人雙方都秉承和發(fā)揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的傳統(tǒng)美德。一旦繼承人違反誠(chéng)實(shí)守信基本原則，違背契約或者是虛報(bào)信息，損害債權(quán)人相關(guān)利益，不僅不能夠得到繼承制度等法律規(guī)范對(duì)于繼承人的保護(hù)，更有可能會(huì)承擔(dān)一些法律責(zé)任。
其次，還應(yīng)該堅(jiān)持自愿繼承的原則。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，公民的文明程度不斷提升，而其中自愿繼承就是衡量一個(gè)國(guó)家公民文明程度的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，在繼承體制之下，繼承人可以選擇自己的繼承權(quán)，這也就意味著繼承人需要對(duì)自己的選擇進(jìn)行負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
總而言之，自愿繼承是符合當(dāng)前我國(guó)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的，也與自治原則達(dá)到完美契合。
（二）設(shè)立遺產(chǎn)管理制度
遺產(chǎn)管理制度關(guān)系到了債權(quán)人保護(hù)遺產(chǎn)的申請(qǐng)問(wèn)題，債權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)繼承人正在進(jìn)行的行為措施，會(huì)對(duì)債權(quán)人自身的權(quán)益造成損傷，那么債權(quán)人就可以對(duì)遺產(chǎn)管理的種種問(wèn)題向有關(guān)部門進(jìn)行申請(qǐng)。
為了能夠更好地解決原《繼承法》中的種種問(wèn)題，我們可以增加設(shè)置遺產(chǎn)管理制度，對(duì)于世界各國(guó)而言，遺產(chǎn)管理也是其國(guó)家《繼承法》中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，債權(quán)人對(duì)損害其利益的行為進(jìn)行申報(bào)；而相關(guān)部門經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)，那么就會(huì)參與到遺產(chǎn)管理工作中去，調(diào)解繼承人和債權(quán)人雙方的矛盾沖突，也最大程度上保證遺產(chǎn)的安全，為下一步繼承人和債權(quán)人對(duì)遺產(chǎn)的合理分配提供了充分的保障。［3］
（三）確保并明確遺產(chǎn)和債務(wù)范圍
我們應(yīng)該對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)和債務(wù)范圍進(jìn)行明確。通常來(lái)說(shuō)要以直接繼承為前提，被繼承人所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)和稅款要由繼承人進(jìn)行償還，具體來(lái)說(shuō)遺產(chǎn)的債務(wù)范圍，包括生前財(cái)產(chǎn)和死亡財(cái)產(chǎn)這兩大部分，而死后財(cái)產(chǎn)中不僅包含了遺產(chǎn)管理費(fèi)，喪葬費(fèi)也包含其他多種費(fèi)用。
總而言之，通過(guò)這樣的方法能夠有效地對(duì)債權(quán)人相關(guān)利益進(jìn)行保障，并對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的管控。
（四）只是有條件的有限責(zé)任繼承
當(dāng)前我國(guó)所通行的主要是無(wú)期限地放棄繼承以及有限責(zé)任繼承這兩種方式，但是在大量的實(shí)踐過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)這兩種方式都不能夠很好地保障債權(quán)人的相關(guān)知情權(quán)。也就是說(shuō)，債權(quán)人不能夠通過(guò)一定的途徑和方式獲取被繼承人所留下的真實(shí)財(cái)產(chǎn)信息，這就在一定程度上損傷了債權(quán)人的合法權(quán)利。有限責(zé)任繼承制最核心的部分是明確遺產(chǎn)狀況，并使遺產(chǎn)在債權(quán)人和繼承人之間保持一種獨(dú)立的身份。如果采用有限責(zé)任繼承制，明確了放棄繼承和具體繼承的實(shí)際內(nèi)容，就能夠?qū)鶛?quán)人的合法權(quán)益進(jìn)行保障。當(dāng)然我們還需要知道，有限責(zé)任制還會(huì)牽涉到債權(quán)人一方的相關(guān)利益，因此我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的一些做法，更好地進(jìn)行有限責(zé)任繼承制度的完善和改進(jìn)。
（五）完善債權(quán)人追償?shù)呐涮状胧?/h3>
就當(dāng)前而言，我國(guó)原《繼承法》中沒(méi)有建立起一套完善的債權(quán)人追償配套保護(hù)制度。一旦繼承人不與債權(quán)人進(jìn)行良好的配合，甚至是有意損傷債權(quán)人相關(guān)利益時(shí)，我們必須有相應(yīng)的債權(quán)人保護(hù)制度來(lái)保障債權(quán)人合法權(quán)益；對(duì)于債務(wù)清償人的順序和遺產(chǎn)繼承人的順序應(yīng)該有一定的保障，要使每一項(xiàng)義務(wù)以及責(zé)任都能夠切實(shí)有效地落實(shí)到相關(guān)人員的身上，這樣才能夠促進(jìn)遺產(chǎn)的合理合法化。法院也能夠據(jù)此對(duì)案件進(jìn)行依法處理。
總而言之，當(dāng)前在我國(guó)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題是具有一定敏感性的，特別是對(duì)于一些相關(guān)的問(wèn)題。我們?cè)趯?shí)施措施的時(shí)候需要客觀地面對(duì)許多困難和挫折，因此我們需要對(duì)遺產(chǎn)繼承制度進(jìn)行不斷完善，特別是要加強(qiáng)對(duì)于債權(quán)人相關(guān)利益的保護(hù)。而當(dāng)前我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)是比較少的，本文就從以上的三個(gè)方面提出了一些建議和策略，希望能夠更好地保障債權(quán)人的相關(guān)利益，促進(jìn)我國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)制度的不斷完善。
猜你喜歡
瘋狂英語(yǔ)·新讀寫(xiě)(2021年12期)2022-01-14
南大法學(xué)(2021年5期)2021-04-19
歷史教學(xué)問(wèn)題(2020年6期)2021-01-19
法大研究生(2020年1期)2020-07-22
玩具世界(2018年10期)2019-01-19
青年歌聲(2018年11期)2018-12-19
職工法律天地(2017年6期)2017-01-27
商事法論集(2015年2期)2015-06-27
中國(guó)土地科學(xué)(2011年7期)2011-03-20
棋藝(2001年7期)2001-06-14
