蘇 航

（沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034）

一、演員肖像權(quán)與影視作品人物劇照的法律關(guān)系

（一）演員肖像權(quán)之“肖像”

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零一十八條對“肖像”進(jìn)行了解釋，①《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條。本條規(guī)定了自然人享有肖像權(quán)。根據(jù)第一千零一十八條的規(guī)定，受肖像權(quán)保護(hù)之“肖像”至少應(yīng)當(dāng)滿足四個要素：第一，肖像表現(xiàn)方式是影像、雕塑、繪畫等藝術(shù)方式；第二，肖像要固定在一定的載體上；第三，肖像可以被識別，可以通過載體區(qū)別本人和他人；第四，肖像要呈現(xiàn)外部形象，通過該外部形象可以識別出特定自然人。[1]

肖像是指自然人運用藝術(shù)創(chuàng)作、圖片拍攝、視頻資料、影片等技術(shù)手段，在物質(zhì)載體上較為直觀表現(xiàn)的一種視覺形象，[2]肖像不僅包括反映特定人物特征的面部形象，還包括可識別的其他身體部位特征以及身體之外的相關(guān)特征。肖像權(quán)是自然人依法處分肖像所體現(xiàn)的財產(chǎn)利益和精神利益的專屬權(quán)利。

（二）影視作品人物劇照

影視作品中的人物劇照是用來表現(xiàn)電視劇和電影中的人物形象的圖片，影視作品中的人物劇照以作品中虛構(gòu)的人物形象為主，通過一些化妝手段，對人物和體形進(jìn)行改造，使之與作品中虛構(gòu)的人物更加貼近。

（三）影視作品人物劇照屬于演員肖像權(quán)保護(hù)范圍

演員因在影視劇中飾演某一角色而擁有特定的角色形象，該角色形象由影視劇賦予，與演員自身的形象相區(qū)別。但若公眾看到某一特定的角色形象時，不可避免地就會聯(lián)想到飾演該角色的演員本人的形象，該種情形就要考慮是否滿足要件所規(guī)定的“可識別性”。[3]即此人物劇照如果能相對準(zhǔn)確反映出演員本人肖像，社會公眾能一眼認(rèn)出演員本人與飾演角色形象之間有關(guān)聯(lián)，則演員可以主張其肖像權(quán)的保護(hù)。

1．人物劇照是演員人格特征的集中體現(xiàn)

肖像權(quán)一方面強(qiáng)調(diào)法律對自然人外貌特征的保護(hù)，另一方面則體現(xiàn)為法律對自然人格尊嚴(yán)的重視。在分析人物劇照是否體現(xiàn)演員人格特征時，要從兩個方面做重點分析：第一，分析人物劇照的構(gòu)成的層面上，通常人物劇照有三個組成部分，包括演員的外貌形象、獨特的時代背景以及演員特定的造型。演員的外貌形象通常由演員的面部表情和身體動作組成，這是構(gòu)成人物劇照的主體部分，時代背景以及造型特征都圍繞演員外貌形象得以展開，演員的外貌特征包括演員的五官、表情、神態(tài)、動作，突出體現(xiàn)了的演員人格特征。第二，在分析人物劇照的層面上，演員的人格特征通過劇照得以表現(xiàn)，演員在影視作品中的人格特征集中體現(xiàn)在其肖像上，因為其體現(xiàn)了演員作為一個自然人的倫理價值。[4]

2．人物劇照符合演員肖像的法律特征

肖像是自然人身體面貌特征的再次呈現(xiàn)，具體來說，肖像是通過一定的物質(zhì)載體得以體現(xiàn)的，自然人外部形象的客觀性再現(xiàn)。肖像法律特征包括：第一，肖像權(quán)的主體是自然人，自然人以外的其他主體不可以享有肖像權(quán)；第二，肖像經(jīng)由載體從而得以表現(xiàn)，即人的外在形象成為具有法律意義的肖像，其必須固定在確定的物質(zhì)載體上；第三，肖像是自然人外在形象的體現(xiàn)，一個人的外在形象主要通過他的身體動作和面部表情來體現(xiàn)，即人物肖像主要以自然人的身體動作和面部表情核心內(nèi)容得以表現(xiàn)；第四，肖像的體現(xiàn)必須具有客觀真實性和易于辨別性，即人物肖像是人意識之外，不是人的意識能直接改變的，并且肖像是容易通過肉眼即可以辨別的。

綜合以上分析，如果在看到角色形象時已不可避免同飾演該角色的演員本人進(jìn)行當(dāng)然聯(lián)系時，影視作品人物劇照屬于演員肖像權(quán)保護(hù)范圍，即可認(rèn)為該角色形象屬于演員的“肖像”。

二、影視演員肖像權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件

《民法典》第一千零一十九條規(guī)定了肖像權(quán)侵權(quán)行為。①《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條。法條列舉的三類侵權(quán)行為即行為人未經(jīng)肖像權(quán)人同意而擅自處分其肖像，將侵犯肖像權(quán)。

（一）未經(jīng)肖像權(quán)人同意

首先某一民事主體未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用公民肖像，其中侵犯肖像權(quán)的行為包括未經(jīng)本人同意制作肖像，未經(jīng)本人同意使用肖像，損壞他人肖像等。未經(jīng)他人同意而使用他人肖像，不僅包括進(jìn)行營利活動的使用，還包括肖像的發(fā)表、公布、陳列、復(fù)印、錄像等行為方式。因為肖像是使用一定技術(shù)手段向觀眾的視野中呈現(xiàn)人物外貌特點的形象，因此在一幅肖像中會涉及肖像作品所有者的所有權(quán)、肖像權(quán)人的肖像權(quán)和著作權(quán)三種不同的權(quán)利。[5]肖像權(quán)的行使和肖像作品的所有都應(yīng)當(dāng)歸屬于肖像權(quán)人。有關(guān)肖像著作權(quán)如何行使的問題，只有肖像權(quán)人同意發(fā)表、公布、陳列、復(fù)印、錄像、翻拍的，才有權(quán)利行使著作權(quán)。這種協(xié)議采用事先告知的方式，若無協(xié)議，肖像權(quán)人以外的人也可以被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)。

（二）以營利為目的

《民法典》第一千零一十九條并未提及“以營利為目的”，這也說明“以營利為目的”并非判定行為侵犯肖像權(quán)的必要條件，而應(yīng)屬于侵犯肖像權(quán)的情形之一。并且，肖像權(quán)本身是一種具有排他性質(zhì)的人格權(quán)，肖像權(quán)人應(yīng)有權(quán)決定處分或不處分，以及如何處分其肖像，且不受他人阻礙或干擾。根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)范，侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件與肖像權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件不同，以營利為目的作為一種特定類型的主觀過錯，即肖像權(quán)“以營利為目的”減少了侵權(quán)范圍，導(dǎo)致他人肖像的非商業(yè)用途不被視為侵權(quán)。[6]

因此，肖像權(quán)作為人格權(quán)，法律對于肖像權(quán)的保護(hù)應(yīng)主要著眼于對人格權(quán)、自愿、意思自治等法益的保護(hù)，認(rèn)定侵權(quán)不宜與“營利目的”“財產(chǎn)收益”等因素直接掛鉤，只要未經(jīng)許可使用他人肖像，都可能侵害他人肖像權(quán)，除非滿足基于公共利益的需要等其他阻卻違法性事由的要求。[7]

三、演員肖像權(quán)侵權(quán)糾紛的賠償責(zé)任

現(xiàn)行法律根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定侵權(quán)賠償責(zé)任的大小。但是只是籠統(tǒng)規(guī)定，具體適用時仍然缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為演員作為公眾人物，其社會知名度越高，肖像本身越具有商業(yè)價值，涉及演員肖像侵權(quán)內(nèi)容的關(guān)注度也就越高。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)拓寬了當(dāng)今肖像權(quán)侵權(quán)的路徑，越是知名度高的演員，侵犯其肖像權(quán)所受到的影響和遭受的損失越大。因此在網(wǎng)絡(luò)信息時代，判斷演員肖像權(quán)侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任時，不能僅就侵權(quán)人的主觀過錯來認(rèn)定，還要考慮演員本身的知名度、網(wǎng)絡(luò)傳播范圍和侵權(quán)平臺的影響力等因素，綜合判斷侵權(quán)行為給演員造成損失和影響的嚴(yán)重程度。

四、結(jié)語

肖像權(quán)是一項與自然人主體形象密切相關(guān)的人格權(quán)，對于公眾人物尤其是演員其肖像本身與商業(yè)價值有密切的關(guān)系。從早期以營利為目的擅自使用演員照片，到后期廣泛使用演員影視作品制作視頻、廣告。在這樣的背景下，有關(guān)演員肖像權(quán)侵權(quán)的一些特殊問題也隨之產(chǎn)生。因此，明確演員肖像權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件，以及演員肖像權(quán)侵權(quán)糾紛的賠償責(zé)任確定方式，對保護(hù)演員肖像權(quán)、規(guī)范使用演員肖像的行為具有重要意義。此外，若公眾看到演員在影視劇中出演的角色形象時，不可避免地就會聯(lián)想到飾演該角色的演員本人的形象，該角色形象已與演員本人形象密不可分，應(yīng)被認(rèn)定為“肖像”。在確定賠償責(zé)任大小時，還要考慮演員本身的知名度、網(wǎng)絡(luò)傳播范圍和侵權(quán)平臺的影響力等因素，綜合判斷侵權(quán)行為給演員造成損失和影響的嚴(yán)重程度。