韓自旺(河南省南陽市第一人民醫(yī)院,河南 南陽 473000)
急性心肌梗死為臨床常見的心血管疾病,主要是因心肌耗氧量過度或灌注不足引起,發(fā)病較為急驟,變化快速,致死率較高[1]。冠狀動脈介入(PCI)是治療急性心肌梗死的重要方法,能夠促進血管再通,恢復(fù)心肌灌注,快速改善患者缺血缺氧癥狀,降低死亡風(fēng)險[2]。PCI術(shù)治療效果確切,但經(jīng)臨床廣泛應(yīng)用發(fā)現(xiàn),術(shù)后易出現(xiàn)血管再狹窄,嚴重者甚至需要再次進行手術(shù)治療,既往臨床為降低并發(fā)癥發(fā)生,多在術(shù)后進行抗凝治療,但單純抗凝治療效果有限[3]。近些年,隨著中醫(yī)學(xué)廣泛應(yīng)用,中藥復(fù)方制劑在急性心肌梗死中得到應(yīng)用,并展現(xiàn)出一定優(yōu)勢,復(fù)方丹參滴丸活血化痰,能夠擴張血管,改善心肌缺血,預(yù)防再狹窄發(fā)生[4]。鑒于此,本研究進一步探討復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合抗凝治療對急性心肌梗死患者冠狀動脈介入(PCI)術(shù)后心功能及miR-1表達的影響。現(xiàn)總結(jié)如下。
1.1 一般資料 選擇2018年6月-2020年6月我院收治的急性心肌梗死患者80例,采用隨機數(shù)字表法分為兩組,各40例。觀察組男25例,女15例;年齡49-84歲,平均年齡(60.65±6.41)歲;梗死部位:30例前壁,10例下壁。對照組男26例,女14例;年齡20-84歲,平均年齡(60.31±6.64)歲;梗死部位:31例前壁,9例下壁。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《急性心肌梗死診斷和治療指南》[5]診斷標(biāo)準(zhǔn);②經(jīng)冠脈造影、超聲心動圖確診;③滿足PCI指征,且順利完成手術(shù);④自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有惡性腫瘤;②有血液病病史;③伴有血栓性疾病或感染性疾??;④對本研究藥物過敏。
1.3 方法 兩組均行PCI治療,術(shù)后對照組使用阿司匹林腸溶片進行抗凝治療,口服,100mg/次,1次/d。基于此,觀察組加用復(fù)方丹參滴丸治療,每天三餐后口服,270mg/次。兩組均連續(xù)治療2個月。
1.4 觀察指標(biāo) 分別于治療前、治療2個月后,比較兩組心功能、血清微小RNA-1(miR-1)表達,并觀察藥物安全性。①心功能:美國ALT APOGEE800彩色多普勒診斷儀檢測左心室射血分數(shù)(LVEF)、左心室收縮末期容積(LVEDV)、左心室收縮末容積(LVESV)。②miR-1表達:取患者4ml空腹靜脈血,放于冰上靜置,時間為2h,后在4℃下進行離心,10min即可,取血清置于-80℃?zhèn)溆?,使用反轉(zhuǎn)錄-聚合酶鏈反應(yīng)檢測。③記錄兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS22.0統(tǒng)計分析軟件,計量資料以(±s)表示,用t檢驗;計數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 心功能 兩組治療前心功能指標(biāo)對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組治療后LVEDV、LVESV均降低,LVEF均升高,且觀察組變化幅度更大,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組心功能指標(biāo)對比(±s)
表1 兩組心功能指標(biāo)對比(±s)
組別(n=40) LVEF(%) LVEDV(mL) LVESV(mL)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 44.87±3.35 51.39±4.02 236.54±47.75 228.64±29.46 190.56±39.78 182.18±25.51觀察組 45.05±3.29 57.08±5.13 234.91±48.18 213.58±21.72 191.22±39.02 166.37±19.07 t 0.243 5.522 0.152 2.602 0.075 3.139 P 0.810 0.000 0.880 0.011 0.941 0.002
2.2 miR-1表達 對照組與研究組治療前miR-1表達比較,(1.44±0.28)VS(1.42±0.27),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組治療后miR-1表達均降低,且觀察組(0.64±0.12)2-ΔΔCt比對照組的(0.92±0.17)2-ΔΔCt更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 安全性 兩組治療期間均未出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng),安全性較高。
隨著老齡化加劇,心血管疾病發(fā)生率逐年增加,已成為威脅人類健康的重要疾病,且隨著人們生活方式改變,逐漸趨于年輕化,臨床需予以高度重視[6]。急性心肌梗死發(fā)病率高、預(yù)后差,若治療不及時或治療方法不當(dāng)將導(dǎo)致心肌長時間缺血,增高細胞內(nèi)氧自由基濃度,使細胞膜穩(wěn)定性遭到破壞,最終導(dǎo)致心肌細胞不可逆性死亡[7]。PCI治療心肌缺血效果較好,已成為首選方法,利于改善患者病情,降低病死率,但PCI術(shù)后心血管事件復(fù)發(fā)風(fēng)險較高。為預(yù)防PCI術(shù)后心血管事件發(fā)生,臨床多采用抗凝治療,以改善患者預(yù)后。
抗凝治療中常用藥物包括氯吡格雷、阿司匹林等,阿司匹林為常用抗血栓藥物,常被用于靜脈瘺、心肌梗死、短暫腦缺血發(fā)作或其他手術(shù)后血栓的形成,但單用效果無法達到臨床預(yù)期[8]。維持心功能的基因表達譜與心臟的病理生理變化關(guān)系密切,miRNAs是重要的基因表達變化的調(diào)控者,在心肌梗死的發(fā)生發(fā)展中均有參與,miR-1是心肌細胞中分布最廣的miRNA因子,其表達能夠反映心肌細胞凋亡程度,表達越高心肌損傷越嚴重。本研究結(jié)果顯示,觀察組LVEDV、LVESV、miR-1表達低于對照組,LVEF高于對照組。由此可見急性心肌梗死患者PCI術(shù)后使用復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合抗凝治療效果較佳,利于改善患者心功能,降低miR-1表達,且安全性較高。分析其原因為,復(fù)方丹參滴丸為中藥復(fù)方制劑,可起順氣止痛、活血化瘀之效,在消化系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)疾病中均有應(yīng)用,效果已獲得臨床認可[9]。復(fù)方丹參滴丸主要由丹參素、三七皂苷組成,其中丹參素抗感染、抗凝血效果良好,能夠有效清除氧自由基;三七皂苷利于改善血液循環(huán),活血化瘀效果較佳,適用于PCI術(shù)后抗凝。此外,復(fù)方丹參滴丸能夠?qū)?nèi)源性膽固醇合成進行抑制,避免形成動脈粥樣硬化斑塊,擴張冠狀動脈,抑制血栓形成,從而使心肌灌注不足得到改善,恢復(fù)心肌細胞功能,防止心肌細胞進一步受損[10]。
綜上所述,復(fù)方丹參滴丸聯(lián)合抗凝治療用于急性心肌梗死患者PCI術(shù)后利于改善心功能,減少miR-1表達,且不會引起嚴重不良反應(yīng),是一種安全高效的治療方案。