陳志濤，鄭 軼，楊 靜，盧亞奇

（武漢市中心醫(yī)院，湖北 武漢 430014）

潰瘍性結(jié)腸炎（ulcerative colitis，UC）是一種慢性炎癥性腸病，多種因素刺激可導(dǎo)致機(jī)體免疫反應(yīng)異常，放大炎癥反應(yīng)，引起腸黏膜組織持續(xù)損傷，因此抑制免疫炎癥是治療潰瘍性結(jié)腸炎的核心[1-2]。Janus激酶（Janus kinase，JAK）為非受體蛋白酪氨酸激酶家族，信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)轉(zhuǎn)錄活化因子（signal transducer and activator of transcription，STAT）是一種能與靶基因調(diào)控區(qū)DNA結(jié)合的胞質(zhì)蛋白家族，JAK家族成員可與STAT家族成員組成多條JAK/STAT信號(hào)通路[3]。其中，白介素-10（IL-10）就可通過激活炎性細(xì)胞內(nèi)JAK1/STAT3通路而發(fā)揮抗炎作用[4]。除濕健脾湯，出自《萬病回春》卷三，具有健脾除濕的功效，主治“久瀉色蒼而齒疏倦怠，食減下墜”[5]。健脾除濕法可顯著改善腸道菌群[6]，因此本研究推測(cè)除濕健脾湯加減可能治療UC，并通過使用葡聚糖硫酸鈉（dextran sulfate sodium salt，DSS）誘導(dǎo)小鼠建立UC模型，觀察除濕健脾湯對(duì)UC的治療效應(yīng)并分析與IL-10/JAK1/STAT3通路的關(guān)系，以期為除濕健脾湯應(yīng)用于UC治療提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 健康雄性SPF級(jí)BALB/c小鼠60只，體質(zhì)量20 g左右，購(gòu)自北京北生研生物制品有限公司，動(dòng)物許可證號(hào)：SYXK（京）2016-0051。飼養(yǎng)環(huán)境為溫度（25±2）℃，濕度50%，正常飲食，光照明/暗（12/12h）。本實(shí)驗(yàn)經(jīng)本院動(dòng)物倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，并遵守3R保護(hù)原則進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

1.2 藥物與試劑 除濕健脾湯，方藥組成：白術(shù)5 g，蒼術(shù)3 g，白茯苓3 g，白芍3 g，當(dāng)歸2 g，厚樸2 g，陳皮2 g，豬苓1.5 g，澤瀉1.5 g，柴胡2 g，升麻2 g，防風(fēng)2 g，甘草1 g。

本研究所需中藥均購(gòu)自北京同仁堂。參考文獻(xiàn)[7]將上述藥材加水煮，過濾濃縮，提取有效成分，制得干膏。葡聚糖硫酸鈉（DSS）（美國(guó)Sigma Aldrich公司，批號(hào)：D4911）；美沙拉嗪（上海愛的發(fā)制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20143164）；IL-10抗體（貨號(hào)：ab189392）、JAK1抗體（貨號(hào)：ab133666）、STAT3抗體（貨號(hào)：ab68153）、β-actin抗體（貨號(hào)：ab8226）、山羊抗兔IgG多克隆抗體（貨號(hào)：ab150077）（英國(guó)Abcam公司）；小鼠IL-6 ELISA試劑盒（貨號(hào)：BMS603-2）、IL-10 ELISA試劑盒（貨號(hào)：88-7105-22）、TNF-α ELISA試劑盒（貨號(hào)：BMS607-3）[賽默飛世爾科技（中國(guó)）有限公司]；伊紅蘇木精試劑盒（貨號(hào)：C0105）、蛋白提取試劑盒（貨號(hào)：P0028）、BCA試劑盒（貨號(hào)：P0012）、TUNEL細(xì)胞凋亡檢測(cè)試劑盒（貨號(hào)：C1098）（上海碧云天公司）。

1.3 主要儀器FC型酶標(biāo)儀（上海沃元科技有限公司）；RM2235手動(dòng)輪轉(zhuǎn)式切片機(jī)（德國(guó)Leica公司）；MM800型光學(xué)顯微鏡（日本尼康公司）；PowerPac HC型蛋白電泳儀、Trans-Blot SD半干轉(zhuǎn)膜儀（美國(guó)Bio-Rad公司）；GIS-500凝膠成像儀（杭州Miulab公司）。

1.4 造模與分組 小鼠適應(yīng)性飼養(yǎng)1周后，隨機(jī)分為空白對(duì)照組，模型組，美沙拉嗪組和除濕健脾湯低、中、高劑量組，每組10只。參照文獻(xiàn)[8]，采用DSS誘導(dǎo)法建立UC模型。除空白對(duì)照組外，其余小鼠每天自由飲用5% DSS溶液100 mL，連續(xù)1周；空白對(duì)照組小鼠每天正常飲水。待小鼠出現(xiàn)腹瀉血便、體質(zhì)量下降等癥狀，表明潰瘍性結(jié)腸炎模型復(fù)制成功。

1.5 實(shí)驗(yàn)給藥 根據(jù)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物等量劑量換算，使用蒸餾水將除濕健脾湯提取物分別配制為5、10、15 mg/mL溶液，從造模第1天起，除濕健脾湯低、中、高劑量組小鼠按照1 mL/kg劑量灌胃，美沙拉嗪組灌胃給予美沙拉嗪片劑水溶液，0.4 g/kg[9]，空白對(duì)照組和模型組灌胃給予等體積蒸餾水，1次/d，連續(xù)14 d。動(dòng)物飼養(yǎng)期間自由飲食飲水。

1.6 觀察指標(biāo)

1.6.1 一般情況觀察 實(shí)驗(yàn)過程中，每天觀察小鼠的精神活動(dòng)狀態(tài)、記錄小鼠體質(zhì)量變化，觀察糞便性狀及便血情況。參照文獻(xiàn)[10]，計(jì)算疾病活動(dòng)指數(shù)（disease activity index，DAI）評(píng)分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1。DAI=（體質(zhì)量減輕率分?jǐn)?shù)＋大便性狀分?jǐn)?shù)＋便血程度分?jǐn)?shù)）/3。

表1 DAI評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1.6.2 標(biāo)本采集 最后一次灌胃24 h后，小鼠經(jīng)眼球取血后斷頸處死。血液經(jīng)過離心后取血清，-20℃中保存?zhèn)溆?。解剖小鼠，取出整段結(jié)腸，并測(cè)量長(zhǎng)度及質(zhì)量。從結(jié)腸病變處截取2～3 cm，置于10%甲醛溶液中固定，其余病變結(jié)腸組織置于-80℃中凍存。

1.6.3 結(jié)腸組織病理學(xué)檢測(cè) 取出在甲醛中固定的結(jié)腸組織，梯度乙醇脫水，石蠟包埋，HE染色后觀察病理學(xué)變化。并參照文獻(xiàn)[11]對(duì)結(jié)腸組織進(jìn)行組織損傷指數(shù)（tissue damage index，TDI）評(píng)分。

1.6.4 ELISA檢測(cè)血清中IL-6、IL-10和TNF-α（腫瘤壞死因子-α）含量 根據(jù)ELISA試劑盒說明書檢測(cè)血清中IL-6、IL-10和TNF-α含量。使用酶標(biāo)儀測(cè)定OD450值，計(jì)算樣品濃度。

1.6.5 腸上皮細(xì)胞凋亡情況檢測(cè) 利用TUNEL細(xì)胞凋亡檢測(cè)試劑盒對(duì)小鼠腸上皮細(xì)胞的凋亡情況進(jìn)行檢測(cè)。操作步驟：脫蠟，蛋白酶消化20 min后清洗，加入TUNEL反應(yīng)混合液，于37℃下封閉30 min，加底物顯色，蘇木素復(fù)染，脫水，封片。每組分別隨機(jī)選取10張切片，每張切片選擇10個(gè)具有代表性的高倍視野（×400），計(jì)數(shù)500個(gè)細(xì)胞中TUNEL染色的陽(yáng)性細(xì)胞數(shù)，采用凋亡指數(shù)表示，凋亡指數(shù)=（凋亡細(xì)胞數(shù)/細(xì)胞總數(shù)）×100%。

1.6.6 Western blotting檢測(cè)小鼠結(jié)腸組織中IL-10、JAK1、STAT3蛋白表達(dá)水平 取出在-80℃凍存的結(jié)腸組織，按照蛋白提取說明書提取總蛋白并測(cè)定蛋白含量。每孔上樣50 μg，經(jīng)過電泳轉(zhuǎn)膜，加一抗、二抗，顯色曝光，拍照，分析數(shù)據(jù)。其中，β-actin為內(nèi)參蛋白，灰度值比值為該蛋白的相對(duì)表達(dá)量。

1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料以（±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，進(jìn)一步兩兩比較采用SNK-q檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 各組小鼠一般情況及DAI評(píng)分比較 空白對(duì)照組小鼠精神狀態(tài)良好，飲食飲水正常，大便正常無隱血現(xiàn)象，體質(zhì)量均無明顯下降；模型組小鼠精神呆滯，行動(dòng)緩慢，進(jìn)食少，體質(zhì)量明顯下降，大便隱血或便血，并且癥狀逐漸加重；給藥后，美沙拉嗪組和除濕健脾湯低、中、高劑量組小鼠精神狀況改善，飲食飲水恢復(fù)正常，體質(zhì)量有所增加，無肉眼便血，少數(shù)大便隱血。與空白對(duì)照組比較，模型組小鼠DAI評(píng)分明顯升高（P＜0.05）；與模型組比較，除濕健脾湯高劑量組和美沙拉嗪組小鼠DAI評(píng)分明顯下降（P＜0.05）；除濕健脾湯高劑量組小鼠DAI評(píng)分與美沙拉嗪組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。（見表2）

表2 各組小鼠DAI評(píng)分比較（±s，分）

表2 各組小鼠DAI評(píng)分比較（±s，分）

注：與空白對(duì)照組比較，aP＜0.05；與模型組比較，bP＜0.05

組別 動(dòng)物數(shù)（只） 給藥劑量（g/kg）DAI評(píng)分空白對(duì)照組 10 - 0.19±0.12模型組 10 - 2.79±0.72a除濕健脾湯低劑量組10 5.0 2.03±0.52除濕健脾湯中劑量組10 10.0 1.86±0.54除濕健脾湯高劑量組10 15.0 1.05±0.46b美沙拉嗪組 10 0.4 1.08±0.39b

2.2 各組小鼠結(jié)腸長(zhǎng)度和質(zhì)量比較 模型組小鼠單位結(jié)腸整體長(zhǎng)度明顯短于空白對(duì)照組（P＜0.05），單位結(jié)腸質(zhì)量明顯高于空白對(duì)照組（P＜0.05）；除濕健脾湯高劑量組小鼠單位結(jié)腸長(zhǎng)度明顯長(zhǎng)于模型組（P＜0.05），單位結(jié)腸質(zhì)量明顯低于模型組（P＜0.05）；除濕健脾湯低、中劑量組小鼠單位結(jié)腸長(zhǎng)度和質(zhì)量均有所改善，但與模型組比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；除濕健脾湯高劑量組小鼠單位結(jié)腸長(zhǎng)度和質(zhì)量與美沙拉嗪組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。（見表3）

表3 各組小鼠單位結(jié)腸長(zhǎng)度和質(zhì)量比較（±s）

表3 各組小鼠單位結(jié)腸長(zhǎng)度和質(zhì)量比較（±s）

注：與空白對(duì)照組比較，aP＜0.05；與模型組比較，bP＜0.05

組別 動(dòng)物數(shù)（只）給藥劑量（g/kg） 結(jié)腸長(zhǎng)度（cm/g） 結(jié)腸質(zhì)量（g/cm）空白對(duì)照組 10 - 36.53±4.18 0.027±0.004模型組 10 - 27.82±4.36a 0.036±0.003a除濕健脾湯低劑量組10 5.0 29.29±5.12 0.035±0.004除濕健脾湯中劑量組10 10.0 30.17±3.94 0.033±0.006除濕健脾湯高劑量組10 15.0 33.57±4.25b 0.030±0.005b美沙拉嗪組 10 0.4 34.48±3.15b 0.029±0.004b

2.3 除濕健脾湯對(duì)UC小鼠結(jié)腸組織病理學(xué)的影響 空白對(duì)照組小鼠結(jié)腸組織完整，結(jié)構(gòu)清晰，腺體排列整體，上皮細(xì)胞排列整齊，無缺損，無病變；模型組小鼠結(jié)腸組織結(jié)構(gòu)異常，腺體排列紊亂，廣泛缺失，黏膜表層破壞，可見炎癥細(xì)胞大量浸潤(rùn)；美沙拉嗪組和除濕健脾湯中、高劑量組小鼠結(jié)腸組織結(jié)構(gòu)基本恢復(fù)正常，黏膜缺損減輕，炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)減少，較模型組明顯改善；除濕健脾湯低劑量組小鼠結(jié)腸組織病理變化程度介于模型組和除濕健脾湯中劑量組之間。（見圖1）

圖1 各組小鼠結(jié)腸組織病理切片圖（HE，×200）

模型組小鼠TDI評(píng)分明顯高于空白對(duì)照組（P＜0.05），除濕健脾湯低、中、高劑量組小鼠TDI評(píng)分明顯低于模型組（P＜0.05），且呈劑量依賴性。除濕健脾湯高劑量組小鼠TDI評(píng)分與美沙拉嗪組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。（見表4）

表4 各組小鼠TDI評(píng)分比較（±s，分）

表4 各組小鼠TDI評(píng)分比較（±s，分）

注：與空白對(duì)照組比較，aP＜0.05；與模型組比較，bP＜0.05；與除濕健脾湯低劑量組比較，cP＜0.05；與除濕健脾湯中劑量組比較，dP＜0.05

組別 動(dòng)物數(shù)（只）給藥劑量（g/kg）TDI評(píng)分空白對(duì)照組 10 - 0.00±0.00模型組 10 - 3.92±0.42a除濕健脾湯低劑量組10 5.0 3.46±0.29b除濕健脾湯中劑量組10 10.0 2.85±0.15bc除濕健脾湯高劑量組10 15.0 1.59±0.23bcd美沙拉嗪組 10 0.4 1.34±0.18bcd

2.4各組小鼠血清中IL-6、IL-10和TNF-α含量比較 模型組小鼠血清IL-6、IL-10、TNF-α含量明顯高于空白對(duì)照組（P＜0.05），除濕健脾湯低、中、高劑量組小鼠血清IL-6、IL-1β、TNF-α含量明顯低于模型組（P＜0.05），且呈劑量依賴性。除濕健脾湯高劑量組小鼠血清IL-6、IL-10、TNF-α含量與美沙拉嗪組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。（見表5）

表5 各組小鼠血清中IL-6、IL-10、TNF-α含量比較（±s，pg/mL）

表5 各組小鼠血清中IL-6、IL-10、TNF-α含量比較（±s，pg/mL）

注：與空白對(duì)照組比較，aP＜0.05；與模型組比較，bP＜0.05；與除濕健脾湯低劑量組比較，cP＜0.05；與除濕健脾湯中劑量組比較，dP＜0.05

組別 動(dòng)物數(shù)（只）給藥劑量（g/kg）IL-6 IL-10 TNF-α空白對(duì)照組 10 - 10 - 56.42±4.31 36.86±5.17 25.32±3.27模型組 413.29±26.72a 364.08±14.95a 311.91±23.16a除濕健脾湯低劑量組10 5.0 349.63±21.86b 173.43±21.58b 243.62±19.54b除濕健脾湯中劑量組10 10.0 284.67±18.37bc 131.89±15.42bc 195.34±17.56bc除濕健脾湯高劑量組10 15.0 175.59±23.94bcd 93.16±20.84bcd 102.48±18.84bcd美沙拉嗪組 10 0.4 169.85±15.47bcd 91.32±13.85bcd 106.92±15.36bcd

2.5 各組小鼠腸上皮細(xì)胞凋亡情況比較 空白對(duì)照組小鼠結(jié)腸組織偶爾可見凋亡細(xì)胞；模型組小鼠上皮細(xì)胞凋亡指數(shù)明顯高于空白對(duì)照組（P＜0.05）；與模型組比較，除濕健脾湯低、中、高劑量組小鼠上皮細(xì)胞凋亡指數(shù)明顯降低（P＜0.05），且呈劑量依賴性。其中，除濕健脾湯高劑量組小鼠上皮細(xì)胞凋亡指數(shù)與美沙拉嗪組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。（見圖2、表6）

圖2 各組小鼠結(jié)腸組織上皮細(xì)胞凋亡圖（×200）

表6 各組小鼠上皮細(xì)胞凋亡指數(shù)比較（±s）

表6 各組小鼠上皮細(xì)胞凋亡指數(shù)比較（±s）

注：與空白對(duì)照組比較，aP＜0.05；與模型組比較，bP＜0.05；與除濕健脾湯低劑量組比較，cP＜0.05；與除濕健脾湯中劑量組比較，dP＜0.05

組別 動(dòng)物數(shù)（只）給藥劑量（g/kg）凋亡指數(shù)（%）空白對(duì)照組 10 - 0.68±0.14模型組 10 - 21.37±3.24a除濕健脾湯低劑量組10 5.0 13.19±2.16b c除濕健脾湯中劑量組10 10.0 8.86±1.45b c d除濕健脾湯高劑量組10 15.0 3.56±0.89b c d美沙拉嗪組 10 0.4 3.34±0.76b c d

2.6 各組小鼠結(jié)腸組織中IL-10、JAK1、STAT3蛋白表達(dá)水平比較 與空白對(duì)照組比較，模型組小鼠結(jié)腸組織中IL-10、JAK1、STAT3蛋白相對(duì)表達(dá)量明顯升高（P＜0.05）；與模型組比較，美沙拉嗪組和除濕健脾湯低、中、高劑量組小鼠結(jié)腸組織中IL-10、JAK1、STAT3蛋白相對(duì)表達(dá)量明顯下降（P＜0.05），且呈劑量依賴性。除濕健脾湯高劑量組小鼠結(jié)腸組織中IL-10、JAK1、STAT3蛋白相對(duì)表達(dá)量與美沙拉嗪組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（見圖3、表7）

圖3 各組小鼠結(jié)腸組織Western blotting圖

表7 各組小鼠結(jié)腸組織IL-10、JAK1、STAT3蛋白表達(dá)水平比較（±s）

表7 各組小鼠結(jié)腸組織IL-10、JAK1、STAT3蛋白表達(dá)水平比較（±s）

注：與空白對(duì)照組比較，aP＜0.05；與模型組比較，bP＜0.05；與除濕健脾湯低劑量組比較，cP＜0.05；與除濕健脾湯中劑量組比較，dP＜0.05

組別 動(dòng)物數(shù)（只）給藥劑量（g/kg）IL-10/β-actin JAK1/β-actin STAT3/β-actin空白對(duì)照組 10 組 10 - 0.18±0.06 0.13±0.04 0.14±0.03模型- 0.85±0.14a 0.81±0.13a 0.82±0.13a除濕健脾湯低劑量組10 5.0 0.76±0.11b 0.54±0.16b 0.68±0.15b除濕健脾湯中劑量組10 10.0 0.43±0.12b c 0.36±0.08b c 0.49±0.10b c除濕健脾湯高劑量組10 15.0 0.21±0.05b c d 0.18±0.05b c d 0.24±0.07b c d美沙拉嗪組 10 0.4 0.23±0.06b c d 0.16±0.02b c d 0.22±0.05b c d

3 討 論

潰瘍性結(jié)腸炎是一種影響結(jié)腸的慢性、特發(fā)性炎癥性疾病，最常見于30～40歲的成年人，并導(dǎo)致殘疾[12]。其特征臨床表現(xiàn)為黏膜炎癥的復(fù)發(fā)和緩解，開始于直腸，并延伸至結(jié)腸的近段。其中，結(jié)腸的慢性炎癥是UC的主要臨床表現(xiàn)[13]。本研究采用DSS誘導(dǎo)小鼠建立UC模型，結(jié)果顯示小鼠體質(zhì)量明顯下降，小鼠隱血或便血，單位結(jié)腸整體程度縮短，單位結(jié)腸質(zhì)量升高，DAI評(píng)分明顯升高，血清中IL-6、IL-10、TNF-α含量明顯升高。顯微鏡下觀察到小鼠結(jié)腸組織結(jié)構(gòu)破壞，腺體紊亂，黏膜表層嚴(yán)重破壞，可見大量炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)，腸上皮細(xì)胞大量凋亡，表明模型建立成功。

除濕健脾湯具有健脾滋陰、養(yǎng)胃和胃、清熱祛濕的作用，在臨床應(yīng)用上具有悠久歷史。方中茯苓、白術(shù)為君藥，茯苓歸脾、腎經(jīng)，既能補(bǔ)脾虛，又是祛濕圣藥，白術(shù)歸脾、胃經(jīng)，可強(qiáng)脾胃，除濕燥；臣藥陳皮和氣健脾，祛濕化痰[14]；炙甘草為使藥，調(diào)和諸藥，諸藥合用，相輔相成，標(biāo)本兼治，共奏益氣健脾、祛濕化濁之功效[15]?，F(xiàn)代藥理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，茯苓中有效成分能夠抑制炎癥因子釋放[16]；參苓白術(shù)散可以通過抑制腸道黏膜組織中細(xì)胞因子（IL-6、IL-10、TNF-α）釋放，從而緩解DSS結(jié)腸炎大鼠的炎癥反應(yīng)[17]；賀燕林等[18]研究發(fā)現(xiàn)陳皮提取物可降低模型細(xì)胞NO釋放量，具有顯著抗炎作用。

本研究根據(jù)參考文獻(xiàn)制備除濕健脾湯提取物[7]，并治療UC小鼠，結(jié)果顯示，小鼠結(jié)腸組織結(jié)構(gòu)損傷、炎性細(xì)胞浸潤(rùn)等癥狀減輕，結(jié)構(gòu)基本恢復(fù)，小鼠體質(zhì)量升高，腸上皮細(xì)胞凋亡數(shù)量減少，DAI評(píng)分明顯降低，血清中炎癥因子IL-6、IL-10、TNF-α含量明顯降低，且呈劑量依賴性，表明除濕健脾湯可減輕小鼠炎癥反應(yīng)，緩解結(jié)腸組織病變，并隨劑量升高作用增強(qiáng)。

IL-10是一種多細(xì)胞源、多功能的細(xì)胞因子，可與單核細(xì)胞、巨噬細(xì)胞等細(xì)胞表面IL-10受體（IL-10R）結(jié)合，進(jìn)而激活JAK1/STAT3通路，調(diào)節(jié)細(xì)胞生長(zhǎng)與分化，參與炎癥反應(yīng)和免疫反應(yīng)等。本研究結(jié)果顯示，與空白對(duì)照組比較，模型組小鼠結(jié)腸組織IL-10、JAK1、STAT3蛋白相對(duì)表達(dá)量明顯升高，說明IL-10可激活JAK1/STAT3通路，增強(qiáng)UC小鼠自身抗炎作用。湯托等[19]研究發(fā)現(xiàn)金盞花苷E可通過抑制JAK1/STAT3通路，抑制LPS誘導(dǎo)的炎癥反應(yīng)。李自立等[20]研究發(fā)現(xiàn)白藜蘆醇可能通過抑制JAK1/STAT3通路減少小鼠動(dòng)脈血管內(nèi)的氧化應(yīng)激及炎癥損傷。本研究采用除濕健脾湯提取物處理后，UC小鼠結(jié)腸組織IL-10、JAK1、STAT3蛋白相對(duì)表達(dá)量明顯降低，且隨著藥物劑量增加而更顯著，表明除濕健脾湯可減少IL-10炎癥因子，下調(diào)JAK1/STAT3通路蛋白表達(dá)，推測(cè)除濕健脾湯可能通過抑制IL-10/JAK1/STAT3蛋白，減輕UC小鼠炎癥反應(yīng)，從而起到治療作用。

綜上所述，除濕健脾湯可能通過抑制IL-10/JAK1/STAT3通路，減輕UC小鼠炎癥反應(yīng)，修復(fù)小鼠結(jié)腸組織，減少腸上皮細(xì)胞凋亡，改善腸道功能，為臨床潰瘍性結(jié)腸炎的治療提供了新思路，但具體作用機(jī)制仍有待于進(jìn)一步研究。