朱利安·博格

幾個(gè)月前，如果置身于美國(guó)在阿富汗的軍事基地，你能從自動(dòng)售貨機(jī)買(mǎi)到可樂(lè)和士力架，還能通過(guò)電視觀看體育直播。

如今卻不一樣了。美軍駐扎阿富汗20年后，多數(shù)軍事基地均已廢棄，只剩下喀布爾機(jī)場(chǎng)附近的基地尚在混亂中運(yùn)行。后衛(wèi)部隊(duì)協(xié)助滯留在此的美國(guó)人和阿富汗盟友撤離，以挽回美國(guó)的最后一絲尊嚴(yán)和榮譽(yù)，盡管華盛頓的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此似乎并不上心。過(guò)去受到民主、平等和自由理念鼓舞的阿富汗盟友，此刻正面臨著生死攸關(guān)的兩難境地：對(duì)于過(guò)去為美軍服務(wù)的工作經(jīng)歷，要么保留證據(jù)以期獲得最后一刻的救助，要么摧毀它們以防受到塔利班的處決懲罰。

塔利班以風(fēng)卷殘?jiān)浦畡?shì)結(jié)束了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人不禁想問(wèn)，這是否標(biāo)志著“美國(guó)世紀(jì)”行將就木？曾幾何時(shí)，美國(guó)作為“世界警察”，號(hào)稱(chēng)要依據(jù)國(guó)際規(guī)則來(lái)維護(hù)世界秩序，并在必要時(shí)介入人道主義危機(jī)。而現(xiàn)在，美國(guó)與國(guó)際社會(huì)的這種互動(dòng)模式是否已經(jīng)走到盡頭？

|“美國(guó)世紀(jì)”|

1941年，報(bào)業(yè)巨頭亨利·盧斯提出“美國(guó)世紀(jì)”一說(shuō)，并表明：“我們要接受‘美國(guó)式國(guó)際主義在當(dāng)代存在的必要性?！痹陔S后的歲月里，“美國(guó)式國(guó)際主義”的雄心壯志確實(shí)得以實(shí)現(xiàn)：西德和日本在國(guó)家建設(shè)上取得的成就離不開(kāi)美國(guó)的支持，它們繁榮之后亦成為了美國(guó)的可靠盟友。

美國(guó)在不同地區(qū)的外交干預(yù)方式各不相同。為確保石油貿(mào)易暢通無(wú)阻，保障美國(guó)和幾個(gè)主要大國(guó)的利益，美國(guó)落實(shí)了許多國(guó)際規(guī)則。軍事手段同樣重要。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特曾說(shuō)：“必要時(shí)使用武力，是美國(guó)的作風(fēng)，我們是舉足輕重的國(guó)家?！爆F(xiàn)在很少有美國(guó)官員這么說(shuō)話(huà)，目前滯留在阿富汗的美國(guó)人顯然也不覺(jué)得自己有多么重要。

柏林墻倒塌后，“美國(guó)世紀(jì)”達(dá)到頂峰，美國(guó)成為了所向披靡的超級(jí)大國(guó)。1991年蘇聯(lián)解體，距離盧斯提出“美國(guó)世紀(jì)”一說(shuō)恰好半個(gè)世紀(jì)。

|“西貢時(shí)刻”|

2001年9月11日，恐怖分子襲擊紐約和華盛頓，美國(guó)持續(xù)僅十年的高光時(shí)刻戛然而止。事實(shí)證明，免疫反應(yīng)遠(yuǎn)比它要防范的疾病更為致命，美國(guó)高漲的反恐情緒比恐怖主義本身更加削弱其國(guó)際地位。美國(guó)智庫(kù)研究員奈莉·拉胡德分析認(rèn)為，“9·11”事件的走向雖不像本·拉登所預(yù)想的那樣，但就重塑世界而言，它的確取得了“巨大成功”。

災(zāi)難接踵而至：“阿拉伯之春”本應(yīng)效仿歐洲民主革命，卻淪為民主的反面——在舊制度垮臺(tái)的地方如利比亞，和舊制度依舊頑固的地方如敘利亞，流血?jiǎng)觼y事件數(shù)不勝數(shù)。記者斯賓塞·埃克曼在新書(shū)《恐怖統(tǒng)治：“9·11”事件如何攪亂美國(guó)并催生特朗普》中表示，最嚴(yán)重的危害其實(shí)都是自己造成的?！叭蚍纯謶?zhàn)爭(zhēng)”和一系列過(guò)激行為給美國(guó)帶來(lái)了酷刑、大規(guī)模監(jiān)控、軍國(guó)主義和威權(quán)主義。?？寺鼘?xiě)道：“恐怖主義讓美國(guó)社會(huì)付出了無(wú)盡的代價(jià)，但最重要的卻被世人忽略：反恐已經(jīng)侵蝕了民主制度。美國(guó)竟然沒(méi)有意識(shí)到，反恐而非恐怖主義本身才是真正的威脅?！?figure class="image">

美國(guó)公眾對(duì)干涉主義越來(lái)越反感。從阿富汗撤軍是特朗普和拜登少有的共識(shí)。阿富汗政府的迅速垮臺(tái)，充分體現(xiàn)出其軍隊(duì)的軟弱無(wú)能。根據(jù)拜登的指令，美國(guó)官員拒絕承認(rèn)發(fā)生在喀布爾機(jī)場(chǎng)的情形是1975年西貢大撤退的翻版。幾十年來(lái)，“西貢時(shí)刻”的照片一直被視作美國(guó)戰(zhàn)敗的標(biāo)志。

越裔美籍作家阮清越在推特上說(shuō)：“我親身經(jīng)歷了西貢大撤退，在我看來(lái)，喀布爾就是當(dāng)年的西貢?！?975年，美國(guó)疏散了13萬(wàn)越南盟友，隨后還接收了數(shù)十萬(wàn)來(lái)自越南、柬埔寨和老撾的難民。要知道，如果超級(jí)大國(guó)無(wú)力或無(wú)意保護(hù)自己的盟友，那它就不配擁有這個(gè)稱(chēng)號(hào)。在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論文章中，阮清越敦促拜登政府履行對(duì)阿富汗人民的道義責(zé)任。他寫(xiě)道：“對(duì)阿富汗平民來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束，其影響將持續(xù)數(shù)年。他們的未來(lái)能說(shuō)明美國(guó)是否仍是盟友的堅(jiān)強(qiáng)后盾。”

| 背信棄義 |

約翰·霍普金斯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授約瑟夫·約菲認(rèn)為，喀布爾慘敗無(wú)疑從三個(gè)重要層面侵蝕著美國(guó)力量：可靠度、信譽(yù)度和聯(lián)盟凝聚力。他說(shuō)：“目前對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，雖不會(huì)直接拒絕同美國(guó)站在一起，但一定會(huì)三思而行。不過(guò)，美國(guó)依舊是世界最大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)還有強(qiáng)大的科技和軍事力量，以及其他國(guó)家無(wú)法比擬的文化影響力。”

即便經(jīng)歷了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的海外軍事力量也依舊強(qiáng)大，它在70多個(gè)國(guó)家擁有約800個(gè)軍事基地。美國(guó)斯沃斯莫爾學(xué)院政治學(xué)系教授多米尼克·蒂爾尼說(shuō)：“在近代歷史上，美國(guó)的對(duì)外干預(yù)行動(dòng)最多，即便轉(zhuǎn)向保守，它的觸角依舊遍及全球?！彼赋?，美國(guó)在阿富汗的軍事行動(dòng)事實(shí)上并沒(méi)有完全結(jié)束。政府早就聲稱(chēng)，即便相隔遙遠(yuǎn)，為了反恐，美軍依舊會(huì)發(fā)動(dòng)空襲。

卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的研究員史蒂芬·威爾特海姆表示：“美國(guó)在中東地區(qū)的戰(zhàn)略收縮，是為了集中精力應(yīng)對(duì)更大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以維系其全球霸權(quán)。”但他也強(qiáng)調(diào)，在阿富汗遭遇的失敗將促使美軍發(fā)生改變，“很難想象，通過(guò)武力實(shí)現(xiàn)國(guó)家建設(shè)的想法會(huì)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后繼續(xù)擁有市場(chǎng)。在我看來(lái)，非軍事手段是一種更有效的干涉方式，比殺掉一些人以解放其他人更靈驗(yàn)?！?/p>

[編譯自英國(guó)《衛(wèi)報(bào)周刊》]

編輯：要媛