耿少將，耿玉璞

一、流傳情況

查閱《古今圖書(shū)集成》，一些關(guān)于羌族地區(qū)的珍貴資料赫然在目。其中，“成都府部·藝文二”所載《平羌碑記》一文引起筆者極大的興趣。

檢索當(dāng)下能夠接觸到的與碑記關(guān)系密切的《萬(wàn)歷武功錄》《圖書(shū)編》《太函集》《蜀中廣記》《蜀中名勝記》《八編經(jīng)世類纂》《明文征》《明文霱》《明經(jīng)世文編》及孫克宏《碑目》等明代典籍，均不見(jiàn)《平羌碑記》的記載。清康熙《明文?！贰⒂赫端拇ㄍㄖ尽?、乾隆《茂州志》《?？h志》《石泉縣志》、嘉慶《四川通志》《汶志紀(jì)略》、道光《茂州志》《石泉縣志》《龍安府志》、光緒《茂州鄉(xiāng)土志》、同治《理番廳志》、民國(guó)《松潘縣志》《北川縣志》《汶川縣志》，新編《茂汶羌族自治縣志》《茂縣志》《松潘縣志》《理縣志》《北川縣志》《阿壩州文物志》《阿壩州文庫(kù)·歷代碑刻契文族譜》等，亦不見(jiàn)錄入。當(dāng)代涉及羌族碑刻研究的《羌族石刻文獻(xiàn)集成》《阿壩金石錄》《西川羌族特殊載體檔案史料研究》《阿壩文物覽勝》等專著，也沒(méi)有收入《平羌碑記》。近現(xiàn)代學(xué)者其他公開(kāi)的研究成果也沒(méi)有只言片語(yǔ)涉及該碑記。

《萬(wàn)歷武功錄》首刻于萬(wàn)歷四十年(1612)，《圖書(shū)編》《太函集》于萬(wàn)歷四十一年付梓，《蜀中廣記》《蜀中名勝記》成書(shū)于萬(wàn)歷后期，《八編經(jīng)世類纂》刊刻于天啟六年(1626)，《明文征》于崇禎四年(1631)印行，《明文霱》付梓于崇禎七年，《明經(jīng)世文編》定稿在崇禎十一年(1638)。而《碑目》作者孫克宏，為萬(wàn)歷二十六年(1598)進(jìn)士。從內(nèi)容分析，《平羌碑記》則形成于萬(wàn)歷十四年(1586)河?xùn)|之役、河西之役后。按照時(shí)間邏輯及歷史演進(jìn)順序，瞿九思、章潢、陳仁錫、汪道昆、曹學(xué)佺、孫克宏、何喬遠(yuǎn)、劉士鏻等上述各書(shū)編著人員均有機(jī)會(huì)接觸并收錄該碑。而諸籍均所不載，蓋《平羌碑記》在刻立不久即已湮隳不存。

因此，《平羌碑記》顯得彌足珍貴、格外難得，考釋《平羌碑記》依舊屬于篳路藍(lán)縷、開(kāi)拓創(chuàng)新性的基礎(chǔ)工作。

二、碑記點(diǎn)校

《平羌碑記》原文共1590字，繁體、豎排、無(wú)標(biāo)點(diǎn)、不分段，全部為文言文，作者標(biāo)注為“闕名”，茲點(diǎn)校如下：

“太史公稱，西南夷君長(zhǎng)，冉駹白馬最大，皆氐類云。高皇帝定松茂邊鄙，護(hù)我徼土，亦歲賚繒帛頗靡?？h官錢(qián)恩德、龐鴻如此奈何。作孽亢天，狎?yàn)閴m警。狡酋國(guó)師、喇麻暨灣仲、占柯等酋，梟黠百倍他奴，且時(shí)結(jié)合大小姓諸丑，歃血逞狂，伏弩矢磵穴中，掠行旅，噎我道路轉(zhuǎn)餉。踐更之卒，日涂膏腦。至刳鹵者，腸繞牛角，縱使遄奔，寸裂人身，慘毒至不忍言。

蓋大中丞徐公仗鉞來(lái)臨，所深扼腕而嘆者也。皇帝纘萬(wàn)年大歷，英圣神武，弘略所暨，薄海外萬(wàn)千里。裸壤雕題、旃裘編發(fā)之雄，靡不遡風(fēng)仰流，詟懾請(qǐng)命。撮茲小虜，曾不足當(dāng)我一突騎，乃敢蜮含蠆螫，犯我疆圉如此乎！

乃部使者南昌陳公瑫。公義烈，懸合急符，下敘馬、酉播、平茶、鎮(zhèn)雄諸土司，調(diào)取所部署驍帥健兒。旋檄行省右丞新淦朱君孟震主治餉，觀察使者唐山王君鳳竹、虔州謝君詔并監(jiān)軍。二君固業(yè)領(lǐng)他道，公為特請(qǐng)之。上專令勅將軍李君應(yīng)祥、朱君文達(dá)，既傳發(fā)麾下，忽以他故奪符節(jié)去，公亦亟為請(qǐng)留之。上一授閫外諸，惟公是俞，不復(fù)從中覆。卻又特出故將軍郭君成，使來(lái)佐軍事。郭君往殄閩倭、平潮賊，南中人稱為飛將軍，頃且困于文法。上意實(shí)惟公肯使過(guò)、善用人故，再遣將軍來(lái)。而公兵將既集，真足以橫貫虜中，沖擊西南矣。

則以丙戌二月既望，誓師永康。固云，虜久豢于我而驛騷。我寇在門(mén)庭，義不能朝食，汝等其戮力往。又曰，國(guó)有上賞惟爾功，而奸我旗鼓者戮無(wú)赦。則又度虜在目中，技固易窮，必且奔命我，汝等其勿傷殺降。蓋義所激切，靡不一當(dāng)百者。

三月丙申，一戰(zhàn)鐵爐溝，磔占柯陣前，擒國(guó)師、喇麻暨灣仲、綽兒柘等三十余人，一屠其眾，無(wú)脫者，軍聲大振。且數(shù)酋首事苦邊，實(shí)他寨觀望。既就檻車，虜氣盡銷阻，不足破竹矣。戊申，克丟骨、阿牛、阿用、卜洞、玉琢等寨。壬子，克阿孝、龍溪、鹿卜。乙卯，焚?zèng)]舌。丁巳，克蜈蚣、土官、茹兒、東路溝，俱殲之。游擊邊之垣于茹兒所獲其祖輪骷髏。輪以衛(wèi)指揮，于嘉靖己丑守北定關(guān)遇害。虜以萬(wàn)戶貴人，漆其首為飲器。今六十年歸葬于孫，亦異數(shù)哉。宜邊人盡為詡之，且快也。四月戊辰，再拔惡鬧、窯溝，而虜盡披靡，多遁去鵝公嶺、茨崖等所。兵徇之，諸虜自投死崖下殆盡。

河以東平，獨(dú)大小粟谷奔匿深箐中，巖穴陿阸，無(wú)從就捕。而河西思荅地等，阻兵搦戰(zhàn)，如為隅負(fù)虎視我者。時(shí)河方漲，流悍急甚。二君固與將軍策曰，虜難我以一水，抑又謂粟谷能羈我，不即西耶。而急圖飛渡，先其不意，乃即回戈?yáng)|指，右翦左屠，粟谷不足乘矣。

乃夜揮善游者，紛引編筏百數(shù)十，運(yùn)趣諸軍渡。殆盡，天甫曙，思荅地既褫魄授首，北西坡、西革、干溝、樹(shù)底等寨，靡不盡蕩者。則四月辛卯，一旦暮間也。粟谷以我有事西，備果懈。五月壬寅子夜，郭將軍以三千練卒掩之，便略牛尾，俘馘無(wú)噍類。蓋勢(shì)既席卷河?xùn)|西間，一劃風(fēng)電矣。而殘?zhí)敻Z奔陰隩者，紛紛匍匐軍前，喁喁待命，愿終此生為北人，不復(fù)敢再耗我故常賞賚。

二君固廉羌兒俗,以埋奴為大誓，令各縛謂有啟釁窺犯我者來(lái)，不且何所信款。虜蟾舕唯命，爭(zhēng)執(zhí)其渠率者以獻(xiàn)。將軍開(kāi)壁門(mén)受之，數(shù)其罪，分令甲士曳而阬之。諸若妻孥爭(zhēng)飼食為訣，哭聲徹境上。虜盡嚙指不敢仰視，嚴(yán)矣哉。茲其事愕人，從古昔所未睹見(jiàn)也。蓋埋者二十三人。

比生擒賊帥三十余人，首虜一千七十，竄逐枕藉死者不論，焚碉房一千六百有奇，奪獲馬牛器仗無(wú)算，而蠲省歲賞賚費(fèi)金繒若干。

凱聞，上大嘉悅，詔晉公少司馬提御史中丞節(jié)如故，蔭一子，太學(xué)生監(jiān)軍總?cè)侄?，各敘晉有差。

夫昔虜獗，宣廟時(shí)都護(hù)陳懷、蔣貴提平蠻將印，率兵十萬(wàn)余，間關(guān)洮岷泱莽中，始達(dá)其地。以國(guó)初威席勝，且爾再獗。世廟時(shí)，則將軍何卿自牙校習(xí)其地，垂白首行間，甫戡定數(shù)十年。今所集調(diào)若募兵僅三萬(wàn)，師期爭(zhēng)不三月，而唾咳凱還。萬(wàn)全制勝如此，豈不稱丕烈千祀哉。

司馬長(zhǎng)卿謂，世有非常之人，則有非常之事。有非常之事，則有非常之功。有味哉，為公今日言也。余為銘之，銘曰：

繄蜀西徼，厥惟氐羌。最稱大者，白馬冉駹?；墨E桀鷔，剽居各方。黃龍杯水，既決我疆。左擔(dān)西來(lái)，爰介大防。漢苦餓濕，唐議歸降。既罷轉(zhuǎn)戍，亦謝來(lái)王。維我皇祖，靡不覆載。一徇其地，收之無(wú)外。置彼大皇，而族而寨。規(guī)我邊陲，以障以塞。湛恩汪歲，時(shí)下犒賚，奈何靡懷，釀為蜂蠆。

王者有征，而誅爾貸。偉哉宣城，允文允武。仗鉞自天，威振南服。載惟王謝，芝蘭龍虎。并當(dāng)樽俎，而參帷幄。況故將軍，公旨推轂。謗書(shū)為篋，刑書(shū)為贖。國(guó)士恩深，孰其能負(fù)。訏謨金石，先聲雷霆。一誓于師，萬(wàn)旅奮兵。戈回白日，劍薄寒云。

群丑畢戮，渠兇悉擒。兩河迅掃，三城輯寧。角奔請(qǐng)命，喙息乞盟。埋奴區(qū)脫，古昔未聞。既獻(xiàn)彼捷，亦省我貲。陸離洗甲，談笑班師。京觀山立，露布飇馳。風(fēng)諸四裔，播之九夷，孰其不詟。而弄潢池，錫爵泰階。勒勛鼎彝，億萬(wàn)斯年，威靈于茲?！?/p>

《平羌碑記》排版、印刷尚可稱善，然仍有個(gè)別錯(cuò)謬之處。例如，“高皇帝定松茂邊俾”乃“高皇帝定松茂邊鄙”之誤，“南昌陳公與”乃“南昌陳公瑫”之誤，“蓋勢(shì)既席巷河?xùn)|西間”乃“蓋勢(shì)既席卷河?xùn)|西間”之誤，等等。還有的文字有悖習(xí)慣用法，例如“西南彝君長(zhǎng)”在《四庫(kù)全書(shū)》“史部”等均作“西南夷君長(zhǎng)”?！绊巍爆F(xiàn)作“寨”，“饟”現(xiàn)作“餉”等。作者在錄入、校對(duì)過(guò)程中均已給予了訂正。

三、刻立背景

《平羌碑記》記載了明朝萬(wàn)歷十四年在羌族地區(qū)發(fā)生的兩次軍事事件，即河?xùn)|之役、河西之役及其背景。河?xùn)|、河西之役也是明廷滅亡前在羌族地區(qū)發(fā)動(dòng)的最后兩次大規(guī)模的軍事行動(dòng)。

明洪熙、宣德后，朝廷及地方軍政與羌族地區(qū)的各類矛盾日趨復(fù)雜尖銳。

至明代中后期，東亞大陸適逢以干旱、降溫和寒冷為特征的自然災(zāi)變周期。這與歐洲及大西洋周邊地區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)的“小冰期”狀況基本一致?！吨袊?guó)近五百年旱澇分布圖集》以及相關(guān)文獻(xiàn)也指出，成化六年(1470)至崇禎十七年(1644)為我國(guó)旱災(zāi)嚴(yán)重的歷史時(shí)段，其中全國(guó)性大范圍有旱象的年份為18年，這種災(zāi)變天氣被時(shí)人形象地稱之為“雨雪愆期”。

伴隨著小冰期的到來(lái)，天氣變冷，積溫減少，糧食歉收、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量下降，人們的生活變得越來(lái)越艱難。“雨雪愆期”也導(dǎo)致北方游牧民族的生產(chǎn)生活遭遇嚴(yán)重困難，為減輕壓力，部分北方草原民族不得不選擇南遷，逐步移徙到相對(duì)溫潤(rùn)的南部地方就食。岷江、涪江上游地區(qū)以及與之毗鄰的川西北草原，北可直達(dá)河隴地區(qū)及蒙古大草原，自古以來(lái)就是一條南北走向的民族走廊和文明通道。加之當(dāng)時(shí)蒙古諸部退出不久，當(dāng)?shù)厝巳号c蒙古部落一直存在比較密切的聯(lián)系與接觸，蒙古人對(duì)當(dāng)?shù)刈匀蝗宋纳鷳B(tài)也比較了解。岷江上游及其周邊地區(qū)自然成為他們規(guī)避災(zāi)難性氣候，尋找生存空間的首選。

正德十年(1515)，蒙古亦卜剌部經(jīng)青海進(jìn)犯松潘地區(qū)，引起當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的嚴(yán)重分裂。三年十一月，蒙古武裝約二三千人，“又來(lái)松潘境外地方搶殺人畜”。萬(wàn)歷八年(1580)，疊溪以北、松潘之南的40余寨羌番，招引蒙古火落赤部“圍漳臘”，蒙古勢(shì)力再次進(jìn)入松潘，并滲入南路的羌族地區(qū)。松潘南北不少村寨因與朝廷矛盾深重，希望聯(lián)合蒙古勢(shì)力牽制明軍，以減輕壓力、恫喝朝廷。故而，南路牛腦、羊腦、灣伸、占柯諸族“咸附焉”。他們“鋸木刻，合大小姓，詛石歃盟”。并“時(shí)時(shí)團(tuán)結(jié)黃沙壩(今松潘縣鎮(zhèn)江關(guān))，潛伏澗壑中，擄掠行旅轉(zhuǎn)餉”“殘殺吏卒”，甚至“邀搴總帥車旗，殺千夫長(zhǎng)百夫長(zhǎng)二人”。蒙古人群的南遷及頻繁騷擾，既造成族際邊界的震蕩，改變區(qū)域內(nèi)固有的民族結(jié)構(gòu)，引起當(dāng)?shù)厝丝诘臋C(jī)械性增長(zhǎng)，同時(shí)也加劇了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)和自然資源的承受壓力。

另外，明代中后期，隨著商業(yè)貿(mào)易逐步繁榮發(fā)展，大量販夫走卒頻繁進(jìn)出羌族地區(qū)，加上內(nèi)地人口的遷入，社會(huì)流動(dòng)性增加，引發(fā)人們對(duì)稀缺的自然資源和有限的生活資料的覬覦。

與“雨雪愆期”、蒙古人南下、社會(huì)流動(dòng)性頻繁等重大自然和社會(huì)事件不期而遇的還有土著居民人口的增長(zhǎng)。成化時(shí)期，兵部尚書(shū)余子俊《修舉邊備事》稟報(bào)：松潘東南二路，“羌番生齒益繁”。嘉靖四年二月，四川按察使余珊《陳言時(shí)政十漸疏》陳述：松茂一邊羌番“生齒浩繁，小者亦有數(shù)千，大者不下數(shù)萬(wàn)”。萬(wàn)歷十四年，四川巡撫徐元太《白草羌夷歸順疏》記載：白草諸羌，“生齒漸繁”，窺視內(nèi)郡邊地。同期成書(shū)的葉向高《四夷考》也指出：茂州、疊溪等地居民“生齒日繁，復(fù)萌戎心”。這些資料明確告訴我們，在弘治、正德至嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期，羌番地區(qū)人口自然增長(zhǎng)率提高，人口規(guī)模得到持續(xù)、較大程度的擴(kuò)張，給當(dāng)?shù)貛?lái)生態(tài)及生存壓力。

原住居民人口的增長(zhǎng)帶來(lái)局部地區(qū)力量對(duì)比的微妙變化。研究發(fā)現(xiàn)，部分土著居民對(duì)自己與駐軍之間的力量對(duì)比存在明顯的認(rèn)知錯(cuò)誤。他們認(rèn)為，自己的實(shí)力與明軍相比差距不大或旗鼓相當(dāng)。羌番居民對(duì)形勢(shì)的這種誤判，加上與蒙古勢(shì)力的聯(lián)合，進(jìn)一步助長(zhǎng)了他們的僥幸對(duì)抗心理，同時(shí)也導(dǎo)致無(wú)謂的刺激挑釁與災(zāi)難性的后果。加上“雨雪愆期”、內(nèi)地移民、蒙古部落南下等各種問(wèn)題在較短時(shí)期內(nèi)疊加于羌族地區(qū)狹小而并不富饒的自然空間內(nèi)，為了爭(zhēng)奪寶貴而極其有限的自然資源，不同人群之間的矛盾逐步發(fā)展到不可調(diào)和的緊張程度。

此外，正統(tǒng)、成化至弘治、正德時(shí)期，地方守軍“弊病萬(wàn)端”、管理混亂，戰(zhàn)斗力低下。成化十年(1474)后，明軍逐步失去對(duì)疊溪漢關(guān)墩以北、松潘紅花屯以南地區(qū)的有效管控。而且官兵每與土著居民交戰(zhàn)，往往“所存不能直其所傷，所得不能補(bǔ)其所亡”。特別是明軍在偏墮兒、核桃溝等地失利后，士氣猥瑣，軍心渙散，“百不當(dāng)一”。官兵“畏視番蠻”，把松潘、疊溪等地看著是代表反叛、危險(xiǎn)、恐懼的“死亡之城”，公帑赍賞、賄買(mǎi)番羌等姑息縱容的做法觸目皆是。駐軍“父母兄弟夫婦骨肉之間，生不相保，死不相顧者，比比然也”?！坝墒?，番人得志，日漸驕橫。”搶劫殺戮、敲詐勒索、肆意毀損軍事設(shè)施及奴役官兵之風(fēng)迅速向各地蔓延。明廷在當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治的社會(huì)共識(shí)、道義基礎(chǔ)、政治秩序出現(xiàn)崩壞和消解的危險(xiǎn)。

為強(qiáng)化邊務(wù)，打通南路，恢復(fù)秩序，以圖振作，明廷于成化十三年、十四年在岷江、涪江上游地區(qū)發(fā)起了“松潘之役”，于嘉靖年間發(fā)起了“茂州之戰(zhàn)”“三溝之役”“走馬嶺之役”，于萬(wàn)歷六年、七年發(fā)起了“三寨之役”。經(jīng)過(guò)系列軍事斗爭(zhēng)，官兵開(kāi)始重拾戰(zhàn)斗意志和斗爭(zhēng)精神，初步扭轉(zhuǎn)了頹勢(shì)。但僅隔六七年，“勢(shì)復(fù)猖獗”，局勢(shì)走向再度失控。羌族地區(qū)波詭云譎、暗流涌動(dòng)，只需一點(diǎn)星星之火，就可能點(diǎn)燃這個(gè)岷江上游地區(qū)的火藥桶。

四、內(nèi)容考釋

(一)河?xùn)|之役。萬(wàn)歷十三年(1585)七月，楊柳羌(今茂縣太平鄉(xiāng)楊柳村等地)番牌財(cái)主兒子至太平堡(今茂縣太平鄉(xiāng)境內(nèi))與官兵強(qiáng)山等一起進(jìn)餐，無(wú)故暴亡。

楊柳羌民懷疑番牌被明軍鴆殺，聯(lián)合岷江以東地區(qū)(即河?xùn)|)的東路(今松潘縣鎮(zhèn)江關(guān)鄉(xiāng)北定關(guān)村西)、窯溝(今松潘縣進(jìn)安鄉(xiāng)窯溝村)、大小粟谷(今松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)境內(nèi))、丟骨、人荒、沒(méi)舌、茹兒諸羌，岷江以西地區(qū)(即河西)的思達(dá)、歪地(今松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)歪地村)、西格(今松潘鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)西格村)、西坡(今松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)西壩村)、列柯(今松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)立殼村)、王答(今松潘縣岷江鄉(xiāng)王登村)、甘燕(今松潘縣岷江鄉(xiāng)街言村)、爾別(今松潘縣小姓鄉(xiāng)爾邊村)、干溝(今松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)干溝子村)、牛尾(今茂縣太平鄉(xiāng)牛尾村)諸羌直搗太平堡、金瓶堡，要求明軍說(shuō)明番牌暴亡真相，并提出賠賞及“增歲幣”要求，以“贖番牌死”。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，麥兒(今茂縣太平鄉(xiāng)木耳村)、和尚(今茂縣疊溪鎮(zhèn)上和尚寨)等寨的羌民隨即向普安堡(今茂縣疊溪鎮(zhèn)普安村)發(fā)起進(jìn)攻。明軍指揮豐承業(yè)等“引兵擊破之，斬首十三級(jí)”。

至此，河?xùn)|之役第一階段戰(zhàn)斗正式打響。

八月，楊柳諸羌再次聯(lián)合思答地、粟谷、麻答諸羌寨向金瓶堡發(fā)起進(jìn)攻，百戶陳克勤率領(lǐng)部與戰(zhàn)，被俘獲斬首。指揮使吳鼎臣、張應(yīng)時(shí)等在金瓶堡以東與羌民大戰(zhàn)，斬俘36人。隨后，西革、歪地、粟谷番羌再次派兵包圍金瓶、平夷(今松潘縣鎮(zhèn)江關(guān)鄉(xiāng)境內(nèi))等關(guān)堡。明偏將朱文達(dá)，“將勇敢士擊破之”，斬首3級(jí)，圍解。

九月，樹(shù)底、雙橋、西坡、牛尾各寨羌民千余人進(jìn)攻老虎口，裨將王世恩與羌民短兵相接，取得“斬首虜四級(jí)”的勝利。

面對(duì)松潘、疊溪等地羌民的頻繁進(jìn)攻、騷擾，四川巡撫雒遵一方面將情況緊急上報(bào)朝廷，一方面調(diào)兵遣將，做好對(duì)羌民全面開(kāi)戰(zhàn)的各種準(zhǔn)備。但由于調(diào)離，其用兵計(jì)劃束之高閣，“聲息寂然”。

不久，徐元太替代雒遵為四川巡撫。

徐元太至蜀伊始，一面“差官分調(diào)”各地土兵積極防御，一面下令通事“譯諭為惡諸番，果能擒斬真正渠魁以贖罪，及傾心送質(zhì)投降者，俱許待以不死。”同時(shí)，又欺騙土著居民，承諾仍舊“照格”發(fā)給各種賞賜，以穩(wěn)定土著居民憤怒不滿的情緒。但羌民“罔遵不聽(tīng)”，并阻斷歸水崖、黃土坎道路，在五哨溝等地?fù)屩烙な?，伺機(jī)進(jìn)攻蒲江關(guān)(今松潘縣鎮(zhèn)江關(guān)鄉(xiāng))等處。

此時(shí)，四川總兵官李應(yīng)祥率領(lǐng)的3000人馬也陸續(xù)趕至前線，羌民見(jiàn)明軍人數(shù)不多，相向而譏笑曰：“南人磨子兵，奈我何？”

閏九月，明軍從達(dá)搭魚(yú)嘴(今松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)境內(nèi))偷渡岷江，遭到對(duì)岸楊柳、牛尾、麥兒等寨羌民伏擊，傷亡4人。官兵強(qiáng)渡岷江增援，羌民40余人戰(zhàn)死，所俘人員全被“梟斬”。

隨即，楊柳諸羌又試圖向永鎮(zhèn)(今茂縣太平鄉(xiāng)永鎮(zhèn)村)、太平諸關(guān)堡發(fā)起攻擊。官兵佯攻麥兒寨“以分其勢(shì)”，主力則迅速推進(jìn)至楊柳寨，縱火焚燒土圈、碉房等建筑200余所，并用鳥(niǎo)銃、百子銃、噴筒等火器以及弓弩等向羌民發(fā)起強(qiáng)攻。羌民陣亡者多達(dá)數(shù)百人，退至后溝雪山。官軍乘勢(shì)追擊，再傷羌民10余名。明軍在戰(zhàn)斗中也死傷10余人，雙方傷亡人數(shù)大致相當(dāng)。

次日，官兵引兵追擊至新橋堡(今茂縣疊溪鎮(zhèn)疊溪大地震博物館與普安村之間)，并在岷江西側(cè)伏擊羌民，大獲全勝。

與此同時(shí)，明軍派出使者“往招諸羌降”。大小麥兒、白泥、石嘴(舊址在茂縣疊溪鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村，毀于1933年疊溪大地震)、石灰、和尚、別結(jié)、牛尾、麻答等寨皆先后“奉甲馬而至”。官兵乘勢(shì)革除全部私賞、浮費(fèi)，只保留“年例正日賞賜。

十月，楊柳羌再次向蒲江關(guān)發(fā)起強(qiáng)攻，明軍任命曹銓、朱文達(dá)為將軍馳援。次日凌晨，因天氣突變，羌民引兵而去。十一月，楊柳羌組織5000余人襲擊平夷堡，被明軍擊退。

十一月底，松潘南路羌民1000余人攻占黃沙壩(今松潘縣鎮(zhèn)江關(guān)縣政府所在地南)。明軍朱文達(dá)率部主動(dòng)出擊，斬首17級(jí)，俘獲4人，奪獲豬馬牛羊“諸畜產(chǎn)亡算”，燒毀碉房100余座。十二月，羌民再次聚集力量準(zhǔn)備反攻。邊之垣等長(zhǎng)途轉(zhuǎn)輾作戰(zhàn)，斬首4級(jí)。

面對(duì)久拖不決的戰(zhàn)事，明廷決計(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)抽調(diào)重兵，施以雷霆手段。河?xùn)|之役第二階段系列戰(zhàn)斗正式拉開(kāi)序幕。

為“戮力攻諸羌”，徐元太在“請(qǐng)餉關(guān)中及滇南”的同時(shí)，“懸合急符”“羽檄征勇敢士”，請(qǐng)調(diào)播州(今貴州省遵義市)、酉陽(yáng)(今重慶市酉陽(yáng)縣)、平茶(今重慶市秀山縣)、馬湖(今涼山州雷波縣)諸土司的土兵火速趕往岷江上游地區(qū)。并敕令右布政朱孟震“主軍興”，專司后勤保障；參議王鳳竹“監(jiān)諸軍”，執(zhí)行戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律；副使謝詔“覈功罪”，負(fù)責(zé)審核參戰(zhàn)部隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)。

為掌控輿論、減少對(duì)立面，防止其他各村寨也卷入對(duì)明軍作戰(zhàn)，李應(yīng)祥“案驗(yàn)諸羌狀”，將松潘、疊溪地區(qū)的村寨劃分為“惡羌”“熟羌”“降羌”，以便在軍事行動(dòng)中區(qū)別對(duì)待、分化瓦解，防止出現(xiàn)“不明玉石”，“一日俱焚崑岡”的情況。

十四年(1586)正月，窯溝、大姓、小姓諸羌乘明軍大兵未集，集結(jié)數(shù)千人，向蒲江關(guān)發(fā)起進(jìn)攻。參將朱文達(dá)率部“忽爾開(kāi)關(guān)迎敵”，羌民“傷損頗多”，陣亡數(shù)十人。蒲江關(guān)“累卵之危，自茲稍解”。

二月，外地調(diào)來(lái)的作戰(zhàn)部隊(duì)合計(jì)24500人，陸續(xù)趕至成都附近。徐元太在永康(今都江堰市)誓師，并下令整個(gè)作戰(zhàn)行動(dòng)由李應(yīng)祥全權(quán)負(fù)責(zé)，在剿平河?xùn)|各寨后，再乘勝“剿撫”河西諸羌。

此時(shí)，松潘南路阿牛等5寨、丟骨等3寨，以及其他羌番武裝人員也在鐵爐溝一帶聚集了數(shù)萬(wàn)人的力量，迎戰(zhàn)明軍。

李應(yīng)祥將參戰(zhàn)部隊(duì)編組為4個(gè)作戰(zhàn)單元。其中，總兵郭成帶領(lǐng)能征善戰(zhàn)的敘馬等處土兵7000人，直抵黃沙壩駐扎，率眾“壘營(yíng)”，緊扼諸羌咽喉，壓制羌番；游擊周于德帶領(lǐng)播州宣慰楊應(yīng)龍土兵7000人，駐扎鑼鍋嶺等處，隨時(shí)準(zhǔn)備攻擊對(duì)方前沿陣地；游擊邊之垣帶領(lǐng)酉陽(yáng)宣撫冉維屏土兵5000人，駐扎蕎壩腦，進(jìn)攻對(duì)手力量薄弱的后方；參將朱文達(dá)帶領(lǐng)平茶土官楊光祖、楊正崇和天全(雅安市天全縣城廂鎮(zhèn))土兵，共計(jì)4500余人，在茨溝扎營(yíng)，隨時(shí)準(zhǔn)備直搗對(duì)手腹心區(qū)域。

面對(duì)大兵云集，羌番內(nèi)部出現(xiàn)分化。但國(guó)師、喇嘛等倚仗與青海蒙古部落首領(lǐng)丙兔的聯(lián)姻關(guān)系，“刻木連大小諸姓，歃血詛盟”，并聯(lián)合各寨，率先向歸化關(guān)(今松潘縣岷江鄉(xiāng))的明軍發(fā)起試探性進(jìn)攻。

三月，周于德部出鎮(zhèn)革，戰(zhàn)裝塘，于鐵爐溝(今松潘縣岷江鄉(xiāng)境內(nèi))擊退羌

番武裝的進(jìn)攻，俘獲灣仲、綽兒柘等數(shù)十人，并“一屠其眾，無(wú)脫者”，官兵“軍聲大振”。之后，再次出擊丟骨、阿牛諸寨，斬首23級(jí)；進(jìn)攻人荒寨，斬首14級(jí)；擊破沒(méi)舌寨，斬首22級(jí)；進(jìn)攻西北寨，俘獲3人，生獲羌婦30人，斬首81級(jí)。攻西北、龍溪、蜈蚣諸寨，斬首29級(jí)；復(fù)攻龍溪寨，斬首25級(jí)，截獲羌婦1人。朱文達(dá)進(jìn)攻阿險(xiǎn)，“環(huán)收諸寨”，斬首11級(jí)，奪獲羌婦1人；繼攻土官、茹兒等寨，斬首4級(jí)，捕獲羌婦1人；襲擊惡鬧、窖溝寨，于鵝公雪嶺斬首42級(jí)，奪獲羌婦5人。郭成攻龍溪大小二羌，斬首4級(jí)；又擊蜈蚣，破茹兒等寨，斬首68級(jí)，俘獲2人。游擊邊之垣擊破鹿卜寨，斬首23級(jí)，繳獲騾馬16匹。安貫營(yíng)進(jìn)攻阿用，擊卜洞(今松潘縣安宏鄉(xiāng)卜洞村)，至玉琢，斬首20級(jí)，將酋長(zhǎng)臘臘等燒死；隨即進(jìn)攻東路溝，“遠(yuǎn)搜諸寨”，斬首30級(jí)，捕獲羌酋王答兒1人；攻石柱，斬首21級(jí)。

惡鬧、歪頭(今松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)境內(nèi))諸寨，見(jiàn)大勢(shì)不再，紛紛請(qǐng)降。河?xùn)|之役第二階段任務(wù)至此勝利結(jié)束。

明軍在岷江以東作戰(zhàn)，共計(jì)攻克村寨23個(gè)，搗毀碉樓及防御工事無(wú)數(shù)，斬首466級(jí)，俘獲羌民共計(jì)48人。

(二)河西之役。河?xùn)|甫定，官兵在未得到任何補(bǔ)充和修整的情況下，抓住“勇氣益百倍”的機(jī)會(huì)，于四月二十六日，“特出奇兵”，趁夜色“悉引兵西渡河”，發(fā)起了河西之役。

第二天清晨，思答地等寨羌民發(fā)現(xiàn)明軍已經(jīng)渡過(guò)岷江，“駭竄”之余，“猶出死斗”。劉繼祖率部大破思答地等寨，捕獲大酋長(zhǎng)黑壤等人。朱文達(dá)率平茶兵，進(jìn)攻列柯寨，“破之”。周于德率楊應(yīng)龍播州土兵進(jìn)攻歪地，“擊破之”。邊之垣進(jìn)攻上下西坡、雙橋、樹(shù)底，“破之”。郭成圍攻西革寨，“破之”；又攻干溝，追擊羌民至顧顧寨(今名松潘縣鎮(zhèn)坪鄉(xiāng)姑姑寨)，“擊諸羌，大破之”，明軍大獲全勝。

在河?xùn)|作戰(zhàn)過(guò)程中，平獨(dú)、大小粟谷等少數(shù)村寨“奔匿深箐中”，僥幸躲過(guò)明軍的剿殺。他們看見(jiàn)官兵“既西，備果懈”。五月初，明軍郭成部夜半回師渡至岷江東岸，“襲破其上中下三寨，斬首數(shù)十級(jí)，余黨遁”。明軍“追至白草(今松潘縣白羊鄉(xiāng)小白草等地)，乃還?！?/p>

隨即，明軍派出邊之垣斷后，以朱文達(dá)、劉用光為左右兩翼，以楊應(yīng)龍所部精兵為主攻，向“豎柵自雄”、號(hào)稱“最狡”的牛尾寨發(fā)起進(jìn)攻。羌民殊死戰(zhàn)斗，殺開(kāi)血路，向西南突圍。明軍窮追不舍，在松坪(今茂縣松坪地區(qū))、黑松林、黑水河(今同名)等地大敗羌民。超過(guò)半數(shù)的羌族武裝人員戰(zhàn)死或赴河溺亡。官兵“軍留十日”，燒毀其村寨、糧秣而歸。

幸存的羌民見(jiàn)明軍“一劃風(fēng)電”，“席卷河?xùn)|西間”，紛紛派出通譯人員“詣軍門(mén)降”，并表示要主動(dòng)取消各種“賞羌”成例，“不復(fù)敢再耗”朝廷的“故常賞賚”。

李應(yīng)祥一面下令“諸羌愿降者，當(dāng)捕其酋長(zhǎng)來(lái)獻(xiàn)”，另一面又提出只有“堆奴設(shè)誓”，才可以接受投降。

五月十八日，歸降的群眾將“啟釁窺犯”的數(shù)十名軍事首領(lǐng)，獻(xiàn)于軍營(yíng)。明軍召集眾羌，“數(shù)其罪”，然后“牽至要路”“分令甲士曳而阬之”，僅“露其首”“凡埋二十三人”。被活埋羌酋的妻子兒女及親戚朋友“爭(zhēng)飼食為訣，哭聲徹境上”。其場(chǎng)面之恐怖血腥悲戚，在場(chǎng)的不少官兵也認(rèn)為是“從古昔所未覩見(jiàn)也”。盡管在場(chǎng)羌民“盡嚙指不敢仰視”，但明軍仍然強(qiáng)迫羌民“呼天而誓”：“后反復(fù)者，有如此?！薄?/p>

至六月十二日，官兵“三軍并凱旋，班師以歸?！?/p>

河西之役明軍共計(jì)攻克村寨15個(gè)，斬首312級(jí)，俘獲羌民132人。

從萬(wàn)歷十三年七月，疊溪、楊柳諸羌聯(lián)合河?xùn)|、西路諸羌直搗金瓶堡，到萬(wàn)歷十四年六月十二日明軍班師凱旋的一年多時(shí)間里，明軍在岷江東岸平定東路溝、窖溝、丟骨、人荒、西北、蜈蚣、龍溪、茹兒、阿孝、惡鬧、王答、甘燕、戈臘、熱溪、別拓、思達(dá)地諸寨，在岷江西岸剿平思達(dá)、歪地、西格、西坡、列柯、王答、甘燕、爾別、干溝、牛尾等村寨。河?xùn)|、河西之役“凡下各羌三十八寨，斬首捕虜一千七百五十級(jí)，奪獲牛馬二百一十頭，焚毀碉房一千六百余所?！逼渌杏写罅渴撞蝗㈦y以核實(shí)的“竄逐枕藉死者”。

河?xùn)|、河西之役結(jié)束后，松潘、疊溪等地羌民“經(jīng)剿僅存”人員，因攝服明廷“維揚(yáng)之武”及其極端高壓的殘暴政策，皆“股栗而改圖”，決意投順中央政府，追隨朝廷。從此之后，“群番震驚，不敢為患”，羌族地區(qū)逐步趨于穩(wěn)定。

《平羌碑記》記錄的就是明代中后期岷江上游羌族地區(qū)各類人群緊張性積累到一定程度后，所導(dǎo)致的系列軍事沖突中的河?xùn)|之役和河西之役的歷史場(chǎng)景，對(duì)研究明代羌族地區(qū)歷史具有重要的參考價(jià)值。