我的博士論文

趙青航

學(xué)術(shù)之路是艱辛的。要找到真正值得研究的問題本來就不容易，更何況最終要完成研究，拿出成果。但這樣的道路卻又是充滿樂趣和收獲的，所以常常吸引著有學(xué)術(shù)熱情的年輕人勇敢地走上去……

90年前，胡適先生就告誡過大學(xué)畢業(yè)生：“總得時時尋一兩個值得研究的問題！”雖然世上未必需要很多專職做學(xué)問的理論家，但喜愛學(xué)術(shù)的年輕人若失了深度思考“問題”的能力，就辜負(fù)了親歷的高等教育，就辜負(fù)了自己身上或多或少存有的一些學(xué)術(shù)天賦，著實(shí)太遺憾了。

終于有一天，我意識到需要拾起思考“問題”的興趣，守護(hù)住自己哪怕只有一點(diǎn)點(diǎn)的天賦。于是，我接受師長和親友的建議，選擇讀博。

和不少博士生一樣，在入學(xué)后很長一段時間里，我都沒有找到熱衷且值得研究的“問題”。一晚，我獨(dú)自走在北京的長安街上，陣陣寒風(fēng)襲來，我的大腦突然冷靜了。我想到了一個曾被很多人問到的“問題”——“你們律師有什么用？”

在讀博前專職從事律師工作期間，我的主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域是民商事爭議解決，具有一定的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。我常不免被當(dāng)事人乃至法官問到一個回答起來頗有些尷尬的問題：“你們律師有什么用？”他們倒未必是在質(zhì)疑律師的能力或作用，而是他們想了解得更清楚些：你們律師在這起案件中能發(fā)揮什么樣的作用？

那晚，我開始正視這個問題。我甚至在幻想，能否以這個問題為唯一命題撰寫一篇博士論文。半年后，在導(dǎo)師翁曉斌教授和導(dǎo)師組其他老師的認(rèn)可下，我以《論律師在民事訴訟中的作用》為選題的開題報告獲得通過。當(dāng)時，我還是比較激動的，覺得自己選了一個看上去雖不怎么學(xué)術(shù)，但確實(shí)是自己真正感興趣的“真”話題。

然而，接下去的論文寫作之路并不順?biāo)烊艘?。無論我把提綱設(shè)計得多么“恢宏”，似乎都無法證明律師在民事訴訟中到底起到了什么作用。當(dāng)時的文字，不像一篇論文，反倒是像“律師執(zhí)業(yè)手冊”之類的應(yīng)用文。沮喪感、無力感時時侵?jǐn)_著全身，郁悶到窒息時，我多次想到要放棄這個話題甚至放棄學(xué)業(yè)。

有一天，胡銘教授約我聊天，當(dāng)他問及我的學(xué)業(yè)時，我多年來的苦悶一下子傾瀉而出。他提醒我，可以嘗試實(shí)證研究法來研究這個命題。當(dāng)晚，胡老師發(fā)給我多篇將實(shí)證研究方法運(yùn)用得特別出色的論文，供我參考。我讀了一整個通宵，似有醍醐灌頂之感。我有預(yù)感，研究方法的突破能讓論文的寫作看到曙光，起碼可以幫我檢視出律師在民事訴訟實(shí)踐中起到的真實(shí)作用及作用的大小。

接下去的幾天，我不斷向胡老師請教研究方法論的內(nèi)容。每次見到我，他都會放下手中的工作，細(xì)心地回答我的問題。不久，他擔(dān)任了我的第二導(dǎo)師，這極大地提升了我的研究信心，給了我堅持下去的動力。胡老師對我最大的影響，是讓我意識到研究方法對于學(xué)術(shù)研究的重要性，他是我十多年求學(xué)經(jīng)歷中第一位明確要求我進(jìn)行實(shí)證研究的師者。

在跟隨胡老師讀書后不久，我拿出了一篇磨了三年的論文請他指導(dǎo)。很快，胡老師給我反饋：“切忌拍腦袋想想就寫一個‘筆者認(rèn)為’，這些‘認(rèn)為’有依據(jù)嗎？”胡老師一針見血地指出我以往文字中高度本本主義、缺乏對現(xiàn)實(shí)問題觀照的“痼疾”。

在經(jīng)歷了一段研究方法轉(zhuǎn)型的煎熬歲月后，我回過頭去再看以前的文字，慚愧不已。在胡老師多次指導(dǎo)我進(jìn)行實(shí)證研究后，以前寫不清楚的文字開始呈現(xiàn)出清澈、精致的文感。為了凸顯實(shí)證研究在我博士論文寫作中的重要性，我把論文題目改為《論律師在民事訴訟中的作用——以浙江省為例的實(shí)證研究》。

不過，實(shí)證研究只能幫助揭示律師在民事訴訟中具體的作用，偏重結(jié)果和效果。我必須緊緊根據(jù)實(shí)證結(jié)果，去思考如何進(jìn)一步發(fā)揮律師在民事訴訟中的作用，這更多地涉及制度論層面。但這兩部分內(nèi)容顯然不能撐起一整篇博士論文。胡老師及時地提醒我兩點(diǎn)：一是，一篇博士論文必須要有理論高度；二是，一篇優(yōu)秀的博士論文必須只能以一個理論貫穿全文。顯然，我必須立馬著手將自己的思考從具體的個案、制度上升至更宏觀的理論層面。

一個個寂寞的日子，一頁頁沉默的文字，一輪輪孤獨(dú)的沉思，一場場激烈的探討，它們扎實(shí)地交織在一起，引導(dǎo)我探索著鮮有文獻(xiàn)談及的協(xié)同主義理論。我欣喜地發(fā)現(xiàn)原本的命題被縮限至更精確的理論聚焦點(diǎn)，這個命題在不知不覺中漸漸學(xué)術(shù)化了。由此，我再次堅定地修改了博士論文題目，即《協(xié)同主義理論下律師在民事訴訟中的作用——以浙江省為例的實(shí)證研究》。

對于這一具有可持續(xù)研究空間的開放式大命題，我希望自己對它的熱情能夠多年不減，歷久彌新。學(xué)術(shù)如酒，越久越醇。這篇論文雖僅是思考的起步，但在可預(yù)見的未來——甚至我整個法律職業(yè)生涯，我將時刻圍繞這一“時效性”不強(qiáng)的話題，不懈地往返于理論與實(shí)踐之間……