王同舟

內(nèi)容提要：《水滸志傳評(píng)林》等《水滸傳》簡(jiǎn)本插增的“征王慶”故事，在故事開(kāi)始階段仍試圖將故事安排在“淮西”地域，隨著故事的展開(kāi)，因故事編寫者的智識(shí)不足，其地理描述出現(xiàn)矛盾。楊定見(jiàn)等文士改寫簡(jiǎn)本故事，插入繁本成為《水滸全傳》，其“征王慶”故事將故事的發(fā)生地置換為宋時(shí)的“京西路”“荊湖路”等地，完全撇開(kāi)“淮西”。明代開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋及其眾多功臣出身淮西，將王慶造反故事置于淮西描述，易于引起影射之嫌，置換原因在于政治上的避諱。《水滸全傳》描述的王慶造反地域，與明代成化年間荊襄流民大起義范圍大致相同，可能說(shuō)明小說(shuō)加工過(guò)程中吸收此次起義的歷史作為素材。

《水滸傳》百回本第七十二回“柴進(jìn)簪花入禁院”里，寫柴進(jìn)混入皇宮，在睿思殿看到宋徽宗書房素白屏風(fēng)上御書四大寇姓名——“山東宋江，淮西王慶，河北田虎，江南方臘”。閩地簡(jiǎn)本《水滸志傳評(píng)林》等據(jù)此附會(huì)并增插“征田虎”“征王慶”故事；楊定見(jiàn)等復(fù)據(jù)簡(jiǎn)本插增的故事，加以改造，將其納入百回繁本系統(tǒng)，成為百二十回本《忠義水滸全傳》（下文采用通行簡(jiǎn)稱《水滸全傳》）。時(shí)至今日，《水滸全傳》這兩個(gè)故事仍然常常被視為贅疣，它們從簡(jiǎn)本向著繁本藝術(shù)水平提升的成果也受到忽略。本文試就其中征王慶故事中的地理描述，揭示《水滸全傳》改造簡(jiǎn)本時(shí)的藝術(shù)用心。

一 《水滸志傳評(píng)林》“征王慶”故事的地理描述

水滸故事與宋元以來(lái)流行的說(shuō)三分、五代史故事不同。說(shuō)三分、五代史屬于“講史”，可以改造成為后來(lái)的歷史演義；水滸故事則不然，它的主要人物“三十六天罡”中，僅有寥寥數(shù)人可以在歷史中找到原型，絕大多數(shù)故事出于虛構(gòu)，它的性質(zhì)接近“歷史小說(shuō)”而不是“歷史演義”。歷史小說(shuō)要以虛構(gòu)的故事帶給讀者較強(qiáng)的歷史真實(shí)感，必須將故事置于歷史的時(shí)空中，對(duì)時(shí)與地做出相對(duì)精準(zhǔn)的交代，是提供“真實(shí)感”的必要前提。“征王慶”的故事，在時(shí)間問(wèn)題上受益于其他水滸故事，無(wú)須格外留心，但地理問(wèn)題卻需要另行設(shè)置。

“淮西”究竟在哪里？由于《水滸傳》所敘為北宋之事，成書過(guò)程涉及宋、元、明三代，需要對(duì)三個(gè)朝代的“淮西”做一梳理。宋代實(shí)際以“路”為地方最高一級(jí)行政區(qū)劃。在宋代，淮西指的是淮南西路?！端问贰肪戆耸濉兜乩碇疽弧贩Q：

至道三年，分天下為十五路，天圣析為十八，元豐又析為二十三：曰京東東、西，曰京西南、北，曰河北東、西，曰永興，曰秦鳳，曰河?xùn)|，曰淮南東、西，曰兩浙，曰江南東、西，曰荊湖南、北，曰成都、梓、利、夔，曰福建，曰廣南東、西。

同書卷八十八《地理志四》又記：“淮南路，舊為一路，熙寧五年，分為東、西兩路。”

按照《宋史》記載，淮南路基本是淮河以南、長(zhǎng)江以北的地帶，北宋時(shí)的淮南東路有十州、二軍、三十縣，揚(yáng)州為該地最重要城市及路治所在，其他還有楚州（今淮安）等在《水滸傳》中出現(xiàn)過(guò)的地方。淮南西路有府一、州七、軍二、縣三十三，路治在壽春?！爸萜撸簭]，蘄，和，舒，濠，光，黃。軍二：六安，無(wú)為?？h三十三?！被茨衔髀返妮牭兀蟛糠衷诮癜不站硟?nèi)，包括壽春（今壽縣）、廬州（今合肥）、舒州（今安慶）、和州、濠州（今鳳陽(yáng)）等地，也包括河南一部分，如光州所屬固始等縣，今屬河南；西部包括今鄂東地區(qū)的蘄春、蘄水、廣濟(jì)（今稱武穴）、黃梅、羅田等地。

元代地方最高行政區(qū)劃為行中書省，以下設(shè)路、州、府、縣等，宋代的“淮南西路”在元代總體屬于“河南江北等處行中書省”。河南行省中并沒(méi)有直接稱為“淮東”“淮西”的路、州，設(shè)于行省內(nèi)的監(jiān)察、軍政機(jī)構(gòu)中則有“淮東道宣慰使司”“江北淮東道肅政廉訪司”“淮西江北道肅政廉訪司”等?；次鹘钡浪牐瑩?jù)乾隆修《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百三十二，有廬州路（領(lǐng)合肥、梁縣、舒縣三縣，和州、無(wú)為、六安三州，三州下轄八縣）、安豐路（領(lǐng)壽春、安豐、霍丘、下蔡、蒙城五縣，濠州一州，濠州領(lǐng)鐘離、定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)三縣）、安慶路（領(lǐng)懷寧、宿松、望江、太湖、桐城、潛山六縣）。與宋代淮南西路相比，主要的變化是宋代的蘄州所領(lǐng)地區(qū)（今屬湖北東部地區(qū)的蘄春等縣）被劃出去?？梢?jiàn)，由宋元時(shí)期，“淮西”的范圍大體固定，主要指江淮之間的今屬安徽的地區(qū)，西起淮河上游，東抵今洪澤湖西一線。

明代的行政區(qū)劃既沒(méi)有“淮西路”，也沒(méi)有“淮西道”，宋元屬于淮西的地區(qū)，在明代直隸于南京（南直隸）。明代將宋元“淮西”之地劃歸鳳陽(yáng)府、廬州府和安慶府管轄。據(jù)乾隆修《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百三十二，鳳陽(yáng)府所轄相當(dāng)于元代安豐路，領(lǐng)六縣、五州（五州領(lǐng)七縣）。府治鳳陽(yáng)為元代濠州，所轄六縣為鳳陽(yáng)、臨淮、懷遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)、五河、虹縣，五州為壽州、泗州、潁州、宿州、亳州。廬州府，所轄相當(dāng)于元代廬州路，領(lǐng)合肥、舒城、廬江三縣，無(wú)為（領(lǐng)巢縣）、六安（領(lǐng)英山、霍山二縣）二州。安慶府，所轄相當(dāng)于元代安慶路，領(lǐng)懷寧、桐城、潛山、太湖、宿松、望江六縣。

《水滸傳》這類起初流行于民間的故事，不需要講述者進(jìn)行多么精確的歷史考據(jù)，但它展開(kāi)發(fā)生于“淮西”的故事時(shí)，應(yīng)當(dāng)多多少少采用上文所列舉的一些具體地名，以造成事件確實(shí)發(fā)生于“淮西”的感覺(jué)。當(dāng)它變成書面文學(xué)作品時(shí)，需要提升這方面的精確性，除非它預(yù)先將易患考據(jù)癖的知識(shí)分子完全排除在自己的讀者之外。

《水滸志傳評(píng)林》“征王慶”故事中一再提及“淮西地面”，但從未正面說(shuō)明“淮西地面”的具體范圍。作者想象中的“淮西”，是否與歷史上的“淮西”大體吻合，需要從小說(shuō)里尋找線索。

小說(shuō)對(duì)王慶活動(dòng)范圍的交代，比較明確地見(jiàn)于第八十七回，該回?cái)⒉叹?、高俅與童貫商議保舉宋江等前去平定王慶，借三人對(duì)話概略交代王慶造反的前因后果：

童貫曰：“下官院里昨日連接得四五封告急文書，皆申說(shuō)王慶掠了淮西一派一十七座軍州，自稱秦王，建號(hào)興國(guó)，為患不小?！蝗绯么耸?，太尉與蔡太師商議，同舉保前去收復(fù)王慶，也有一年光景。此計(jì)如何？”高俅聽(tīng)罷，對(duì)蔡太師與童貫曰：“不想王慶三年前因惱了我，被我尋事罪他，發(fā)配李州牢官。誰(shuí)知今日來(lái)如此大弄！”（第527 頁(yè)）

第八十八回至第九十回，詳敘王慶造反經(jīng)過(guò)之后，對(duì)整個(gè)形勢(shì)進(jìn)行總結(jié)：王慶占領(lǐng)秦州，“稱為秦王，建號(hào)興國(guó)，分遣眾將，占了淮西一路城池。雖則官軍屢與他對(duì)敵，不能取勝，王慶自料宋朝沒(méi)有對(duì)手，乘勢(shì)侵占河南，地方官軍抵?jǐn)巢贿^(guò)，以致告急文書雪片奏來(lái)”。并借蔡京之口再次強(qiáng)調(diào)形勢(shì)危急：“今有淮西王慶作亂，占去一十七座軍州，比田虎之惡勝過(guò)十倍，今過(guò)河南地方?！保ǖ?50 頁(yè)）

從這些文字可以看出作者敘述的王慶造反有兩個(gè)關(guān)鍵地點(diǎn)，一是造反的爆發(fā)點(diǎn)李州，一是造反勢(shì)力的核心區(qū)秦州。弄清這兩個(gè)地點(diǎn)在何處，才可大體推測(cè)出作者心目中的“淮西”究竟在哪里，從而對(duì)作者的知識(shí)體系、寫作才能、作品的藝術(shù)特點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行評(píng)判。

“李州”這一地名極為罕見(jiàn)，宋元明三代，并無(wú)稱為“李州”的縣級(jí)以上行政區(qū)域。它可能只是作者虛構(gòu)出來(lái)的地名，只能通過(guò)對(duì)作品的梳理，把這一地點(diǎn)放到歷史的版圖上。第八十八回?cái)⑼鯌c得罪高俅，開(kāi)封府尹承高俅之意，“將王慶決杖二十，刺配淮西李州牢城安置”，這里說(shuō)從東京到李州有一千里路（第530 頁(yè)）。王慶在距李州五百里處死了兒子，而后出現(xiàn)了路途第一個(gè)地名“路口鎮(zhèn)”。王慶在路口鎮(zhèn)結(jié)識(shí)鎮(zhèn)尉司都頭龔端，龔端托王慶帶信給其弟龔正。龔正在“屬永州界”的“四路鎮(zhèn)”開(kāi)酒店，王慶在此得龔正金錢資助。離開(kāi)四路鎮(zhèn)，“行了三十里”，被地痞黃達(dá)追趕，擺脫黃達(dá)后，與隨行兩公人“走上五十里，來(lái)到李州安下”（第533 頁(yè)），可見(jiàn)由四路鎮(zhèn)再行百里左右即可到達(dá)李州。這一路，除了“永州”，并未出現(xiàn)府、州、縣級(jí)的地名，只有“路口鎮(zhèn)”“四路鎮(zhèn)”之類小地名。

《水滸志傳評(píng)林》下文敘述王慶逃亡、造反過(guò)程，又?jǐn)?shù)次提到“永州”。小說(shuō)第八十九回的回目是“王慶打死張?zhí)?，夜走永州遇李杰”，正文中說(shuō)，“這王慶起出城外，望東而走，一日一夜，約走二百余里，到永鎮(zhèn)城”，似永鎮(zhèn)城即回目中的“永州”。王慶造反之后，又“令人去永州鎮(zhèn)上請(qǐng)龔端、龔正兄弟二人”，提及二人曾陷入“永州牢城”（第九十回，第549 頁(yè)）。可見(jiàn)，書中永州、永鎮(zhèn)城、永州鎮(zhèn)所指為一。然而“永州”作為地名，最常見(jiàn)的是指湖南永州。宋元明數(shù)代，淮河流域并無(wú)縣級(jí)以上地區(qū)稱為“永州”，能與“永州”地名有所牽涉的，倒是位于河南、安徽、江蘇、山東四省結(jié)合處的河南“永城”。永城在宋元明俱為縣，但它位于淮北之北，不屬于淮西范圍。

王慶殺官造反始于李州，而真正的“大弄”則是在小說(shuō)中提到的另一個(gè)重要地點(diǎn)“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”。王慶在李州牢城，殺死兵馬提轄張世開(kāi)，向東逃亡到“永州”，又輾轉(zhuǎn)經(jīng)過(guò)“吳太公莊”、四路鎮(zhèn)，到達(dá)“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”，托庇于姨兄范全，娶了出身于鎮(zhèn)陽(yáng)縣豪強(qiáng)之家的段三娘。其后火并鎮(zhèn)陽(yáng)縣南五十余里的紅桃山強(qiáng)人，招兵買馬，進(jìn)而占領(lǐng)秦州，僭號(hào)稱王（第549 頁(yè)）。

《水滸志傳評(píng)林》提及的一系列地名，唯“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”可以提供一些信息，使讀者可以模糊地看到作者想象中“淮西”的方位。第八十九回中，小說(shuō)有一段含混的描寫，似乎王慶一度想經(jīng)過(guò)淮河浮橋逃往別處，在這里首度出現(xiàn)“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”地名，并出現(xiàn)了兩個(gè)信息明確的地名“淮河”和“淮安州”，可以作為定位“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”的參照：

一日來(lái)到淮西地界，到一所林子，王慶入去歇腳。只聽(tīng)得林子邊亦有一人歇腳，那人見(jiàn)王慶來(lái)曰：“尊兄從那里來(lái)？”王慶曰：“從京師來(lái)，要去淮安州下文字。”那人曰：“尊兄生得長(zhǎng)大，面上又有金印，恐難過(guò)淮河浮橋?！蓖鯌c曰：“如何過(guò)不得？”那人曰：“橋上有一百五十人守把……”（第540 頁(yè)）

后文緊接著交代，王慶的姨兄、“在鎮(zhèn)陽(yáng)縣做院子”的范全就住在浮橋邊上，可見(jiàn)小說(shuō)提到的“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”就在淮河邊上，在淮河的對(duì)岸是淮安州。文中“一日來(lái)到淮西地界”提示讀者，這里寫到的鎮(zhèn)陽(yáng)縣，正屬淮西。由此也將鎮(zhèn)陽(yáng)附近的紅桃山、秦州等地，納入“淮西地界”。

宋元明數(shù)代，淮河流域并沒(méi)有“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”，筆者推測(cè)小說(shuō)里的“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”，可能是由“正陽(yáng)關(guān)”“正陽(yáng)鎮(zhèn)”而來(lái)。正陽(yáng)關(guān)位于淮水之南的壽州，清康熙修《江南通志》卷七十九載：“正陽(yáng)關(guān)，在正陽(yáng)鎮(zhèn)，明成化元年始立。”它是明代重要的榷關(guān)，《江南通志》卷二十八載：“正陽(yáng)關(guān)，壽州西南，亦榷課之所，一名東正陽(yáng)，與潁上縣之西正陽(yáng)夾淮相對(duì)?！闭?yáng)關(guān)在明代頗有名氣，《水滸志傳評(píng)林》“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”有可能即是據(jù)傳聞而寫，小說(shuō)提及鎮(zhèn)陽(yáng)縣有“東鎮(zhèn)市”（第540 頁(yè)）和“西陽(yáng)鎮(zhèn)”（第545 頁(yè)），似乎也跟正陽(yáng)關(guān)分東正陽(yáng)、西正陽(yáng)相類。不過(guò)，如果這“鎮(zhèn)陽(yáng)縣”確以“正陽(yáng)關(guān)”為原型的話，那與之相關(guān)的府州不當(dāng)是“淮安”，倒是“淮南”，即壽州——舊時(shí)淮南王封地。

同樣，上文所引第八十八回中說(shuō)，“王慶自料宋朝沒(méi)有對(duì)手，乘勢(shì)侵占河南”，“河南”一語(yǔ)也暴露了作者的寫作年代和對(duì)“淮西”的認(rèn)識(shí)。宋代（北宋）京城開(kāi)封左右，分別為“京東路”與“京西路”，無(wú)所謂“河南”的說(shuō)法；元代將長(zhǎng)江以北、黃河以南廣大地區(qū)劃為“河南江北等處行中書省”，如果硬要簡(jiǎn)稱為“河南”的話，那元代的淮西也包括在“河南”之內(nèi)。而作者的意思，顯然是說(shuō)王慶占領(lǐng)淮西之后，又繼續(xù)侵奪屬于“河南”的地方。這種說(shuō)法，其“河南”一詞，所指范圍大體等于今之河南省，而這恰恰是明代的情況。明代設(shè)兩京十三司（布政司），十三司中的“河南”正在“淮西”北面?！昂幽稀币辉~，屬于明代的用法。

顯然，《水滸志傳評(píng)林》在敘述王慶出身、造反過(guò)程時(shí)，對(duì)“淮西”的描寫十分含混，但大體可以得出模糊的印象：小說(shuō)里的淮西，在汴梁之南，淮河附近。但《水滸志傳評(píng)林》轉(zhuǎn)入對(duì)宋江平叛過(guò)程的描寫之后，出現(xiàn)了令人驚異的現(xiàn)象，小說(shuō)暗示淮西位于汴梁之西，甚至位于整個(gè)宋朝的西陲。第九十回寫朝廷封宋江為“征西大將軍”，這一官職已經(jīng)點(diǎn)出作者對(duì)淮西地理位置的改變。第九十二回，回前詩(shī)感慨宋江軍隊(duì)與王慶軍隊(duì)相峙，有“將軍未得封侯印，西地兵疲亦可哀”之句（第557 頁(yè)）；第九十三回，宋徽宗下詔褒獎(jiǎng)宋江軍隊(duì)，其中指責(zé)淮西王慶“外據(jù)邊陲”，又表彰宋江“靈旗西指”。這里就與前文所敘淮西之地在汴梁以南矛盾。

隨著宋江征伐王慶故事的展開(kāi)，小說(shuō)地理位置描述上的混亂進(jìn)一步加劇。在較前的部分，小說(shuō)描述的“西陲”指的是西南、西川。第九十一回，王慶政權(quán)的汪太史說(shuō)：“臣夜觀乾象，見(jiàn)西南旺氣沖天，各處將星散亂，唯有罡星明朗，正應(yīng)淮西分野?！保ǖ?54 頁(yè)）第九十三回回前詩(shī)有“將軍承命出西川”之句（第562 頁(yè)）。第九十回正文敘宋江率軍出發(fā)，水陸并進(jìn)，水路是“撐駕往川江進(jìn)發(fā)”。“川江”一詞通常指長(zhǎng)江的四川段，與“西南”“西川”照應(yīng)。

小說(shuō)在王慶結(jié)局的敘述中，卻又指出王慶勢(shì)力在西北秦隴一帶。小說(shuō)第九十五回?cái)⑹鰻?zhēng)奪王慶巢穴秦州時(shí)，吳用曾說(shuō)：“秦州后面接連胡朔，去沙漠不遠(yuǎn)。倘我軍并入其地，逼得緊急，王慶走入胡地，為患不小。”第九十六回，王慶戰(zhàn)況不利，其手下也勸他投奔“胡朔”：“主公勿憂，今日跳出龍?zhí)痘⒖咧校叭ズ芬煌?，投胡主借兵，再?lái)報(bào)仇，復(fù)興王業(yè)?！边@又是說(shuō)“淮西”在西北！其實(shí)，《水滸志傳評(píng)林》征王慶故事之初，說(shuō)王慶占據(jù)“秦州”時(shí)，就埋下了這種把“淮西”與西北連為一體的混亂。從第九十一回起，小說(shuō)敘述宋江方面一路作戰(zhàn)，先后攻破呂梁關(guān)、石祁城、梁州、洮陽(yáng)、紅桃山、秦州，其中梁州、秦州、洮陽(yáng)均與西北秦隴之地相關(guān)。梁州屬《禹貢》所列九州之一，作為行政區(qū)劃意義的梁州，治所在陜西漢中；洮陽(yáng)郡設(shè)于后周武帝時(shí)，在黃河上游洮河流域；秦州為今甘肅天水市，宋、元、明數(shù)代均有“秦州”這一行政區(qū)劃，北宋后期秦鳳路治所即在秦州。除了西川、秦隴兩地之外，《水滸志傳評(píng)林》征王慶部分偶然提及的其他地名也增加了混亂，如敘“西川”地區(qū)征戰(zhàn)時(shí)提及“越江口”，敘西北地區(qū)征戰(zhàn)時(shí)提及“呂梁關(guān)”，都帶來(lái)更加混亂的地理方位暗示。

總之，細(xì)察《水滸志傳評(píng)林》征王慶故事，可以斷定它不是宋元舊有水滸故事的孑遺而被重新收入簡(jiǎn)本之中。它在地理方位描述上的極度混亂，極可能是因?yàn)檫@一故事的編造者雜取多種征戰(zhàn)小說(shuō)而致。在較前部分，編造者仍依《水滸傳》屏風(fēng)御書四大寇“淮西王慶”之名而敷衍，表明王慶故事發(fā)生在淮河流域，但方位模糊，避開(kāi)了明代所稱“淮西”的核心區(qū)濠州（鳳陽(yáng)）；在虛構(gòu)后續(xù)故事時(shí)，因《三國(guó)志演義》的影響，不自覺(jué)地將故事地理背景搬到“西川”，又受狄青、楊家將等故事的影響，將征王慶的背景拉入北方地區(qū)。

二 《水滸全傳》“征王慶”故事中的地理描述

楊定見(jiàn)等人作為具有較高文學(xué)修養(yǎng)的士人，自然無(wú)法忍受簡(jiǎn)本“征王慶”故事的混亂粗疏。《水滸全傳》的征王慶故事，沿用了簡(jiǎn)本中王慶一方主要人員的名字，王慶一伙活動(dòng)的地域則完全重新安排。尤其值得注意的是，《水滸全傳》除了在故事開(kāi)頭稱王慶一伙在“淮西”之外，此后所有具體地名都與淮西無(wú)關(guān)。小說(shuō)發(fā)生的背景主要是宋時(shí)的京西路，也涉及荊湖北路等地。

《水滸全傳》征王慶故事始于第一百零一回。此回武學(xué)諭羅戩首先向徽宗揭露蔡京等人欺瞞君上，直陳“王慶作亂淮西”，“通共占據(jù)八座軍州，八十六縣”。后文又提及王慶已打破宛州，鄰近“神京”。朝廷即令宋江等自河?xùn)|（山西）威勝州向南行軍，前去平定王慶。

《水滸全傳》敘王慶起事的前因，大體與《水滸志傳評(píng)林》相同。但書中所敘地點(diǎn)，卻完全不同。書敘王慶被刺配“淮西”，具體地點(diǎn)卻是“西京管下陜州牢城”。王慶從東京出發(fā)，一路經(jīng)過(guò)嵩山、北邙山、新安縣，到達(dá)陜州。新安縣在洛陽(yáng)西，陜州為今河南三門峽市——作者所敘，是由東向西的線路，而這些地方在宋代均屬于“京西路”。

繼之，《水滸全傳》又?jǐn)⑼鯌c造反經(jīng)過(guò)：王慶不堪忍受張世開(kāi)欺壓，憤而殺人，然后向南逃亡，到了房州躲藏起來(lái)；事發(fā)后，就占山為王，進(jìn)一步奪取房州，“占據(jù)了房州為巢穴”，“打破鄰近上津縣、竹山縣、鄖鄉(xiāng)縣三個(gè)城池”，“又打破了南豐府”（第797 頁(yè)）。又縱兵南下，襲破“荊南”城池。三四年間，占據(jù)了宋朝六座軍州。王慶遂于南豐城內(nèi)，僭號(hào)改元。至宣和五年春，王慶又打破了“云安軍”及“宛州”，“一總被他占了八座軍州，那八座乃是：南豐、荊南、山南、云安、安德、東川、宛州、西京。那八處所屬州縣，共八十六處”（第798 頁(yè)）。

宋江與王慶兩軍爭(zhēng)戰(zhàn)過(guò)程大體如下：首戰(zhàn)，宋江一方攻取“宛州”；次戰(zhàn)，攻占“山南”。兩戰(zhàn)過(guò)后，宋江一方分兵，由盧俊義領(lǐng)兵攻下“西京”，宋江領(lǐng)軍攻“荊南”。盧俊義既克“西京”，領(lǐng)軍南下與宋江會(huì)合，攻下“荊南”。宋江一方再攻下王慶巢穴“南豐”，王慶欲逃至“云安”。逃跑路上曾對(duì)跟隨近侍說(shuō)：“寡人尚有云安、東川、安德三座城池，豈不是江東雖小，亦足以王？”但到了“云安”，此城已被宋江水軍頭領(lǐng)李俊所占。王慶遂往“東川”，在“云安屬下開(kāi)州地方”的“清江”邊，被人擒獲。此后，王慶一方僅剩的“東川”“安德”二處，由王慶一方降將胡俊招撫，投降朝廷。

現(xiàn)依《水滸全傳》所敘攻戰(zhàn)次第，對(duì)“八座軍州”所指略作疏解?！巴鹬荨?，即今河南省南陽(yáng)市。南陽(yáng)、宛均為古已有之的舊稱，《明一統(tǒng)志》卷三十載：“唐初于南陽(yáng)縣置宛州，尋罷。五代至宋因之。金置申州，元升為南陽(yáng)府，本朝因之。領(lǐng)州三縣十一?！痹谒未?，南陽(yáng)屬京西路，《宋史》卷八十五載，今河南南陽(yáng)地區(qū)，當(dāng)時(shí)屬“鄧州”，而今南陽(yáng)地區(qū)的治所僅為鄧州的中下縣?！端疂G全傳》稱南陽(yáng)為“宛州”，系有意采用古稱，以免讀者讀到過(guò)多的“當(dāng)代”地名，至于把“宛州”當(dāng)作大城堅(jiān)城來(lái)描寫，當(dāng)是受到明代政區(qū)影響。圍繞著宛州之戰(zhàn)，《水滸全傳》出現(xiàn)了方城山、襄州、魯州等十幾個(gè)地名，它們確為南陽(yáng)附近之地，唯“魯州”當(dāng)作“魯山”，“襄州”宜作“襄城”。

“山南”，按書中所敘，即為今湖北襄陽(yáng)市。書中稱此地有“隆中山”，又臨“漢江”，可以證明此點(diǎn)。書中稱此地為“山南”，源于隋唐時(shí)此地分別為“山南道行臺(tái)”“山南東道”治所?！端问贰肪戆耸遢d，此地在北宋時(shí)屬京西路：“襄陽(yáng)府，望，襄陽(yáng)郡，山南東道節(jié)度。本襄州。宣和元年，升為府?！钡说卦谒未⒚鞔Q為“襄陽(yáng)府”，作者改用古稱“山南”，不符合宋時(shí)實(shí)情，卻可避免明代讀者認(rèn)為作者不懂宋時(shí)制度。

“西京”即今之河南洛陽(yáng)，宋代定為西京。《水滸全傳》在敘及爭(zhēng)奪西京之戰(zhàn)時(shí)，提及周邊的“寶豐”“伊闕山”等處，也接近實(shí)際情況。

“荊南”即今之湖北荊州市治所所在，在宋屬荊湖北路?！睹饕唤y(tǒng)志》卷六十二載：“宋置荊湖北路，淳熙初改曰荊南府，尋復(fù)為江陵府。元改江陵路，天歷初改中興路。本朝改為荊州府，領(lǐng)州二、縣十一?！薄端问贰肪戆耸溯d：“（荊湖）北路府二：……江陵府，次府，江陵郡荊南節(jié)度，舊領(lǐng)荊湖北路兵馬鈐轄兼提舉本路及施夔州兵馬巡檢事。”《水滸全傳》稱其為“江陵”或“江陵府”，更符北宋實(shí)際，但既然明代荊州府首縣之名為“江陵”，取“荊南”則似給讀者一種“前代”地名的感覺(jué)。

“南豐”為今湖北十堰市（之前為鄖陽(yáng)地區(qū)）?！睹饕唤y(tǒng)志》卷六十：“（鄖陽(yáng)府）唐初置南豐州，尋省州而以縣屬淅川，尋又更為均州，縣屬焉。宋初屬武當(dāng)軍節(jié)度。元初復(fù)為鄖縣，屬均州。本朝初，隨州屬襄陽(yáng)府，成化中升為鄖陽(yáng)府?！鳖I(lǐng)鄖縣、房縣、竹山、上津、竹溪等七縣?！端疂G全傳》敘王慶在“房州”起事，而后攻打“上津縣（今并入鄖西縣）、竹山縣、鄖鄉(xiāng)縣（即鄖縣）”，此幾處均為明時(shí)鄖陽(yáng)府屬地。然而鄖陽(yáng)府之設(shè)，遠(yuǎn)在北宋末年的幾百年之后的明成化初年，故《水滸全傳》以鄖陽(yáng)的古稱“南豐”稱之，實(shí)際所指當(dāng)是今十堰市（原鄖陽(yáng)地區(qū)）一帶，其府治為鄖縣。

“云安軍”，宋時(shí)確有此區(qū)劃，治所在今重慶奉節(jié)縣。至于“東川”“安德”則遠(yuǎn)在今之四川南充、閬中之地?！睹饕唤y(tǒng)志》卷六十八謂南充之地，“宋初以州隸梓州路，寶慶間升順慶府，元置東川府，又改為順慶路，本朝改順慶府”?！肚逡唤y(tǒng)志》卷二九七：“閬中，乾德四年改安德郡節(jié)度，屬利州路。紹興十四年屬利州東路，元初立東川路，至元十三年升為保寧府?！薄端疂G全傳》稱“東川”，主要是依據(jù)元時(shí)建制。

由此可見(jiàn)，《水滸全傳》征王慶故事的地理描述迥異于《水滸志傳評(píng)林》等簡(jiǎn)本。首先，它注重對(duì)路、州、縣之類地名的交代，能夠使讀者對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的地點(diǎn)有清晰的認(rèn)識(shí)。其次，這些地名確有所據(jù)，不是隨意捏造的，因?yàn)樗?、明地名有較多重復(fù)，作者為了避免讀者以為描述失實(shí)，在宋、明地名重復(fù)的情況下，為避免讀者認(rèn)為作者不考古籍而誤用當(dāng)代地名，故而有意違背歷史，不采用宋時(shí)地名，而改用宋前古稱。最后，也是最重要的一點(diǎn)，是故事發(fā)生發(fā)展的各地點(diǎn)之間有合乎邏輯的關(guān)系，完全不像《水滸志傳評(píng)林》那樣混亂無(wú)序。王慶從陜州（今河南三門峽市）南逃，進(jìn)入房縣（屬湖北十堰市）起事，而后占據(jù)南豐府（今湖北十堰市），此地為秦嶺余脈，易守難攻，故將其作為根據(jù)地。而后擴(kuò)展勢(shì)力范圍，進(jìn)入江漢平原，向南攻下山南（今襄陽(yáng)市）、荊南府（今荊州市）；由南陽(yáng)盆地北上，攻下宛州（今河南南陽(yáng)），圍攻西京（洛陽(yáng)）。而宋江一方由河?xùn)|（今山西）南下，渡過(guò)黃河后隨即分兵，一路向東解西京之圍，一路南下攻克宛州、山南、荊南，清除外圍勢(shì)力，而后集中力量攻擊王慶的根據(jù)地南豐府。王慶勢(shì)蹙，被迫經(jīng)長(zhǎng)江、清江等通道向云安、安德（今四川、重慶）等偏遠(yuǎn)地區(qū)轉(zhuǎn)移。這種清晰而合乎邏輯的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)表述，是簡(jiǎn)本系統(tǒng)的《水滸志傳評(píng)林》無(wú)法企及的。

三 《水滸全傳》改換地點(diǎn)的用意及其素材來(lái)源

現(xiàn)在需要回答的問(wèn)題是：為什么《水滸全傳》將征“淮西王慶”的故事背景移挪到宋時(shí)與淮西毫不相干的京西路、荊湖北路甚至成、梓、利、夔諸路？粗疏拙笨如《水滸志傳評(píng)林》，在描述“淮西”時(shí)，尚且出現(xiàn)了“淮河”“淮安”等相關(guān)地名。以《水滸全傳》反映的對(duì)歷代地理沿革的熟悉程度而言，可以完全排除楊定見(jiàn)等人誤以京西為淮西的可能。

明知應(yīng)當(dāng)把王慶故事置于淮西的背景下敘述，而改為置于京西等地。類似的改換地點(diǎn)情況，在《水滸全傳》里已有先例。征王慶之前的征田虎故事，應(yīng)是發(fā)生在“河北”——宋時(shí)的河北路，即今之山東、河南省北部和今北京以南的河北省部分?！端疂G志傳評(píng)林》等簡(jiǎn)本雖然對(duì)地理位置描述混亂，但仍強(qiáng)調(diào)故事發(fā)生在“河北”。《水滸全傳》則完全把故事的背景移入宋時(shí)的河?xùn)|路，即今山西一帶。其原因，既為避免重復(fù)敘述河北之事，也為增加故事邏輯上的可能性。

《水滸傳》繁本在梁山眾人大聚義之前，已多次敘及河北發(fā)生的故事，比如，林沖滄州牢城服刑，楊志、索超大名府（宋之北京）爭(zhēng)功，柴進(jìn)招邀武松、宋江，救盧俊義而攻打大名府，為救柴進(jìn)而攻打高唐州，等等。更大的問(wèn)題在于，簡(jiǎn)本附會(huì)插增的“河北田虎”故事中，田虎勢(shì)力被極度夸大，儼然如同江南方臘，跨州連郡，稱王僭號(hào)。而繁本舊有的“征遼”故事中，宋江從汴京出發(fā)北伐，直抵遼國(guó)南京幽州（即今北京），北進(jìn)南還，所經(jīng)之地，都是“河北”。既然這樣，河北一帶根本就不應(yīng)當(dāng)存在一個(gè)連州跨郡、僭王稱號(hào)的田虎勢(shì)力。如果存在的話，宋江須先行消滅這股勢(shì)力，才能打通北伐通道，而不是戰(zhàn)勝遼國(guó)、班師之后，再北上河北去消滅田虎。要解決這一矛盾，《水滸全傳》徑直把河北田虎改成河?xùn)|田虎。

但是，《水滸全傳》循名求實(shí)，把“淮西王慶”的故事安排在淮西，卻不存在重復(fù)、矛盾之虞。在插增的“征王慶”故事之前，僅有宋江從江州脫身、報(bào)復(fù)黃文炳“智取無(wú)為軍”的故事發(fā)生于淮河流域，再虛構(gòu)出王慶在淮西坐大的故事，完全沒(méi)有與前后故事重復(fù)、矛盾之處。這就說(shuō)明，改換簡(jiǎn)本“征王慶”故事的發(fā)生地點(diǎn)，其原因不同于改變“征田虎”故事的發(fā)生地點(diǎn)。合理的解釋是，這種安排出于政治上避諱的目的。

明人徐禎卿《剪勝野聞》中載：“太祖嘗于上元夜微行。京師時(shí)俗好為隱語(yǔ)相猜以為戲，乃畫一婦人赤腳懷西瓜，眾嘩然。帝就視，因喻其旨（原注：謂淮西婦人好大腳也），甚銜之。明日，命軍士大僇居民，空其室，蓋馬后祖貫淮西，故云?！边@一記載或許僅系捕風(fēng)捉影的傳聞，卻能說(shuō)明“淮西”一語(yǔ)作為宋元遺留下來(lái)的地域稱呼，仍流行于明代官府民間。嘉靖間，明初武定侯郭英之后郭勛刊行《英烈傳》敘明太祖出身濠州，也說(shuō)這里屬于“淮西”：“且說(shuō)淮西濠州，就是而今鳳陽(yáng)府，好一座城池?！保ǖ谒幕亍墩婷髦鲬?yīng)瑞濠梁》）敘郭子興占據(jù)濠州，“掠淮西一帶郡縣”（第八回《郭光卿起義滁州》），仍稱“淮西”。可見(jiàn)，“淮西”舊稱在明朝中后期依然流行。按宋元遺留下來(lái)的地域劃分，朱元璋本人出身“淮西”，眾多從龍功臣出身也屬“淮西”，即歷史學(xué)家所稱的“淮西勛貴集團(tuán)”。

明初的文字獄極為殘酷，為明代士人留下深重的心理陰影。明中后期以還，朝廷的控制有所松動(dòng)，然而，假設(shè)《水滸全傳》徑直將“淮西王慶”的故事置于以濠州為中心的淮西展開(kāi)，虛構(gòu)一系列出身于淮西的“賊寇”，描寫他們搶奪殺戮的行徑，其人物形象、故事情節(jié)易于引起與明初淮西功勛集團(tuán)相關(guān)的聯(lián)想，被指認(rèn)為有意影射。這應(yīng)當(dāng)是《水滸全傳》完全避開(kāi)淮西，將征王慶故事移置于京西地的原因。在這里，不難體會(huì)到楊定見(jiàn)等諳熟本朝故實(shí)的士人的政治敏感性——《水滸志傳評(píng)林》等簡(jiǎn)本征王慶故事的編寫者顯然是一位陋儒，他或許也意識(shí)到需要避諱，但至少避諱得不夠徹底。

《水滸全傳》敘寫了眾多大規(guī)模軍事行動(dòng)，包括百回繁本既有的打高俅、童貫，征遼，征方臘，以及改寫簡(jiǎn)本而來(lái)的征田虎、征王慶。其中以征王慶故事的“可信度”最高，它多少能留心軍事常識(shí)，在地理描述方面，沒(méi)有出現(xiàn)雙方數(shù)十萬(wàn)人馬團(tuán)在一小片戰(zhàn)場(chǎng)的情景，軍隊(duì)的行動(dòng)有跡可循，有理可據(jù)。這固然得益于楊定見(jiàn)等改寫者具有較高的文化修養(yǎng)，從種種跡象看，明成化年間發(fā)生的荊襄流民大起義也為楊定見(jiàn)等的改寫提供了素材。

流民起義的過(guò)程，清初谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》卷三十八《平鄖陽(yáng)盜》言之甚詳。這場(chǎng)起義的核心區(qū)鄖陽(yáng)（今湖北十堰市），明初屬襄陽(yáng)府（府治在今湖北襄陽(yáng)市）管轄。鄖陽(yáng)地區(qū)處于秦嶺余脈，山多林密，元末即有“流賊作亂”。明太祖時(shí)，下令“空其地，禁流民不得入”。然而此地錯(cuò)處湖北、河南、陜西之間，“又多曠土”，因此一直有流民不斷遷入。成化元年（1465）三月，流民首領(lǐng)劉通（劉千斤）聯(lián)合石龍（石和尚）等，在房縣大木廠立黃旗聚眾起義，“偽號(hào)漢，建元德勝。偽署將軍元帥，以石和尚為謀主，劉長(zhǎng)子、苗龍、苗虎為羽翼，眾至數(shù)萬(wàn)，劫襄（今湖北襄陽(yáng)）、鄧（今河南鄧州）境”。次年，明廷遣工部尚書白圭提督軍務(wù)，在房縣擊敗流民軍，生擒劉通；石龍率余部逃至鄂西、川東一帶，“焚劫四川大昌縣，殺夔州通判王禎”，是年冬也被擒身死。白圭撲滅起義后，處理流民不當(dāng)，引起激烈反抗。成化六年（1470），劉通余部李原（李胡子）與小王洪、王彪為首的流民再次起義。李原“專往來(lái)南漳、內(nèi)鄉(xiāng)、渭南間，復(fù)倡流民為亂，偽稱太平王，立‘一條蛇’‘坐山虎’等號(hào)，官軍屢捕不獲，荊、襄、南陽(yáng)為之騷然”。明廷遣都御史項(xiàng)忠總督河南、湖廣、荊襄軍務(wù)，于次年十一月平定起義。鑒于流民起義旋滅旋生的情況，明廷于成化十二年（1476）命都御史原杰經(jīng)略鄖陽(yáng)，將鄖陽(yáng)等縣自襄陽(yáng)府分出，設(shè)置鄖陽(yáng)府，采取各種措施安撫流民，使這一地區(qū)獲得安定。

《水滸全傳》書中描述的王慶勢(shì)力范圍，主要涉及湖北西北部、中部、西南部，河南西部，四川東部（今屬重慶），與荊襄流民起義范圍高度一致。特別值得注意的是，王慶起事的地點(diǎn)是“房州”（今湖北十堰市房縣），也與荊襄流民起義的歷史過(guò)程相符。歷史上是河南西華縣人劉通（劉千斤）逃逋進(jìn)入房縣起事，小說(shuō)中是汴梁人王慶從陜州（今三門峽市）逃亡房縣起事。房縣僻處深山，向來(lái)不起眼，在通俗小說(shuō)中也只有《反唐演義全傳》（［清］如蓮居士）敘及唐中宗李顯（被廢為廬陵王時(shí)曾幽居房縣）復(fù)位事時(shí)提及其地?！端疂G全傳》虛構(gòu)王慶故事，大量篇幅圍繞房縣展開(kāi)，或許是受荊襄流民起義歷史的影響。撲滅起義后，明廷為善后，設(shè)鄖陽(yáng)府，以鄖縣（今湖北十堰市鄖陽(yáng)區(qū)）為府治，說(shuō)明鄖縣便于掌控整個(gè)鄖陽(yáng)地區(qū)，這大概是《水滸全傳》始終將王慶的根據(jù)地定為“南豐”（鄖縣）的原因吧。