劉新智 孔芳霞

[摘 要]以綠色轉(zhuǎn)型推動“城市病”治理，是推進城市高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。從生產(chǎn)、生活、生態(tài)（“三生”）空間視角出發(fā)，分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機理，以2011—2018年長江經(jīng)濟帶110個地級以上城市為例，運用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型，雙向固定效應模型等實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響。結(jié)果表明：長江經(jīng)濟帶數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平均呈現(xiàn)出不同程度的提高，且在空間上表現(xiàn)一定程度的趨同性，而上、中、下游地區(qū)差異明顯;數(shù)字經(jīng)濟能夠驅(qū)動城市綠色轉(zhuǎn)型，相較于生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的影響，對生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型的影響效應更加突出;在區(qū)域異質(zhì)性上，長江下游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠顯著驅(qū)動城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型，而中、上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟不能夠有效驅(qū)動生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。為進一步強化數(shù)字經(jīng)濟作為城市綠色轉(zhuǎn)型的引擎作用，應加快推進數(shù)字基礎設施建設和完善;依托地區(qū)比較優(yōu)勢，實施數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型差異化發(fā)展路徑;強化數(shù)字技術(shù)在城市生產(chǎn)、生態(tài)空間的應用。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字經(jīng)濟;城市綠色轉(zhuǎn)型;“三生”空間

[中圖分類號]F061.5;F062.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2021）09-0064-11

我國經(jīng)濟發(fā)展已進入高質(zhì)量發(fā)展階段，城市作為國家經(jīng)濟運行體系及其空間網(wǎng)絡的重要支撐，是高質(zhì)量發(fā)展建設的重中之重。改革開放以來，中國城鎮(zhèn)化處于一個快速發(fā)展的階段，城鎮(zhèn)常住人口由1978年1.73億人增加至2019年的8.5億人，城鎮(zhèn)化水平由17.9%提高到60.6%，呈現(xiàn)出“城市土地規(guī)模與人口規(guī)模極速擴張”的特征。然而，政府主導、外生型的城市發(fā)展道路逐漸顯露種種弊端[1]，城市空間生產(chǎn)、生活、生態(tài)（“三生”）功能沖突，主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出，以及環(huán)境污染、資源短缺、產(chǎn)業(yè)布局不合理等“城市病”問題，影響著城市高質(zhì)量發(fā)展。新時代，為滿足人民對美好生活的需要，需走生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度，生態(tài)空間山清水秀的發(fā)展道路[2-3]，推動城市綠色轉(zhuǎn)型。

隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模持續(xù)擴大，2019年的數(shù)字經(jīng)濟體量為35.8萬億元，占GDP比重為36.2%①。以數(shù)字化的知識和信息為核心生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟，推動著數(shù)字化技術(shù)在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、教育、公共安全等領(lǐng)域廣泛應用，給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來深刻變革[4]，相應的城市承載內(nèi)容也必然要進行深刻轉(zhuǎn)型。那么，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能否成為推動城市綠色轉(zhuǎn)型的新引擎和新動能？助推城市高質(zhì)量發(fā)展，這一問題是本文研究關(guān)注的焦點。

長江經(jīng)濟帶作為中國經(jīng)濟新支撐帶，也是完整的流域綠色生態(tài)廊道，其經(jīng)濟地位與生態(tài)地位高度契合。2017年10月18日，黨的十九大就明確提出要“以共抓大保護，不搞大開發(fā)為導向推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展”，堅持“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”。2019年長江經(jīng)濟帶人口總量占全國人口總量的43%，常住人口城鎮(zhèn)化率為61.72%。由此可知，長江經(jīng)濟帶人口密度較大，城鎮(zhèn)化正處于快速發(fā)展中，在促進經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，也存在擠壓生態(tài)空間、環(huán)境污染等“城市病”問題，對長江流域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大壓力。因此，以綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展推動長江經(jīng)濟帶“城市病”治理，對推進長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。

一、文獻綜述

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟方面的研究。第一，數(shù)字經(jīng)濟的概念和特征。研究機構(gòu)和學者基于不同視角界定了“數(shù)字經(jīng)濟”概念，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）在《2017年數(shù)字經(jīng)濟展望報告》指出，數(shù)字經(jīng)濟是引發(fā)經(jīng)濟社會發(fā)生數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字化技術(shù)的集合②。數(shù)字經(jīng)濟通過數(shù)字化技術(shù)實現(xiàn)生產(chǎn)方式再造和效率提升，實現(xiàn)對經(jīng)濟社會的數(shù)字化改造[5-6]。同時，數(shù)字技術(shù)具有基礎性、滲透性、外溢性和互補性等特點，能夠打破傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的制約，催生出新業(yè)態(tài)、新模式，如平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟等[7-9]。第二，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的測度上。研究機構(gòu)、學者構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展評價指標的相關(guān)研究已比較豐富。學術(shù)界主要基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)構(gòu)建評價指標體系，如，劉軍等從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展三個維度構(gòu)建評價指標[10];溫珺等從數(shù)字化基礎設施和滲透度兩方面構(gòu)建城市層面評價指標[11];趙濤等從互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字金融兩方面構(gòu)建城市層面測算指標體系[12]。第三，數(shù)字經(jīng)濟的效應研究。學者主要關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟帶來的創(chuàng)新沖擊對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。數(shù)字經(jīng)濟對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有技術(shù)溢出和技術(shù)沖擊兩種效應[13]，隨著數(shù)字化基礎設施建設不斷推進、數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)經(jīng)濟融合不斷深化，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高資源配置效率[14-16]。同時，以大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)形成規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟以及長尾效應的經(jīng)濟環(huán)境，不斷滲透到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游數(shù)字化升級與改造，給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來深刻變革[17]。

關(guān)于城市綠色轉(zhuǎn)型的研究。第一，城市綠色轉(zhuǎn)型內(nèi)涵。城市綠色轉(zhuǎn)型是以綠色理念貫穿城市發(fā)展，推動城市建設模式由速度型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變[3，18]。同時，“城市綠色轉(zhuǎn)型”的“綠色”是對不可持續(xù)城市發(fā)展模式的摒棄，而“轉(zhuǎn)型”不僅僅是指經(jīng)濟體制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，更是在經(jīng)濟、社會、環(huán)境承載力之內(nèi)發(fā)展[19]，實現(xiàn)生產(chǎn)、生活方式綠色化，以及社會環(huán)境包容化，推進城市“三生”空間轉(zhuǎn)型，提高城市生活空間的宜居度等[20-21]。第二，城市綠色轉(zhuǎn)型水平測度。一是基于投入-產(chǎn)出視角的數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA）及其改進形式，如，羅宣等運用超效率SBM模型和Malmquist指數(shù)對城市綠色轉(zhuǎn)型效率進行測算[22];二是基于構(gòu)建綠色轉(zhuǎn)型評價指標體系的基礎上，運用耦合協(xié)調(diào)模型、熵權(quán)法、主成分分析等測算綜合指數(shù)，如，丁兆罡等從綠色驅(qū)動力、綠色生產(chǎn)力、綠色生命力構(gòu)建評價指標[23];曾賢剛等從經(jīng)濟、社會以及環(huán)境維度構(gòu)建評價指標體系[24];趙洋從資源有序合理開發(fā)與節(jié)約高效利用、產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境創(chuàng)建等方面構(gòu)建評價指標[25]。第三，城市綠色轉(zhuǎn)型路徑研究。推進技術(shù)創(chuàng)新、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠驅(qū)動城市工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[26]，引導企業(yè)綠色改造與創(chuàng)新，加強城市基礎設施建設，促進要素流動，是資源稟賦城市轉(zhuǎn)型的有效路徑[27-28]，并且通過優(yōu)化城市規(guī)模和城鎮(zhèn)體系，加快城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和生態(tài)化改造，能夠有效推進城市綠色轉(zhuǎn)型[29]。

綜上，現(xiàn)有文獻對數(shù)字經(jīng)濟、城市綠色轉(zhuǎn)型及其相關(guān)內(nèi)容已有拓展，能夠為本文數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)與城市綠色轉(zhuǎn)型水平測度提供一定參考，為分析數(shù)字經(jīng)濟影響城市綠色轉(zhuǎn)型作用機理提供思路借鑒。數(shù)字經(jīng)濟通過技術(shù)賦能推動著城市“三生”空間轉(zhuǎn)型發(fā)展，影響著城市綠色轉(zhuǎn)型。本文以長江經(jīng)濟帶110個地級及以上城市為研究對象，嘗試從以下方面拓展：第一，以城市為研究單元，對數(shù)字經(jīng)濟和城市綠色轉(zhuǎn)型程度進行測度，從較為細微的尺度對二者影響關(guān)系進行研究。第二，從“三生”空間視角，探討數(shù)字經(jīng)濟影響城市綠色轉(zhuǎn)型作用機理，深化已有文獻。第三，探討基于不同地理區(qū)位、資源稟賦和發(fā)展程度的城市，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響是否存在差異。

二、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機理

空間是物質(zhì)存在的基本形式，生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間是人類社會、經(jīng)濟活動的基本載體，而“三生”空間發(fā)展狀況是在特定政治、經(jīng)濟、社會、自然以及技術(shù)條件下進行活動的空間反映，也是城市問題在空間上的體現(xiàn)。隨著中國城鎮(zhèn)化進程的快速推進，城市規(guī)模不斷擴張，“快速”與“粗放”的城鎮(zhèn)化模式弊端不斷顯露，如，“三生”空間比例失調(diào)、空間割裂以及粗放經(jīng)營帶來的環(huán)境污染、交通擁擠等問題，嚴重影響著城市的高質(zhì)量發(fā)展。

城市綠色轉(zhuǎn)型是在經(jīng)濟、社會、環(huán)境承載力之內(nèi)發(fā)展，實現(xiàn)生產(chǎn)方式綠色化、生活方式綠色化、社會環(huán)境包容化，推動城市走集約、智能、生態(tài)優(yōu)美的道路[21]。由此可見，“綠色轉(zhuǎn)型”理念與“三生”空間優(yōu)化目標在內(nèi)涵上具有較強的一致性，即促進生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀。數(shù)字經(jīng)濟作為一種高級的經(jīng)濟社會發(fā)展形態(tài)，以5G、大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的信息產(chǎn)業(yè)不斷與城市發(fā)展各方面深度融合，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、社會治理、環(huán)境治理、基礎設施改造等領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，逐漸成為引領(lǐng)城市綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動能。因此，基于“三生”空間視角，理清數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機理，對進一步發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展引領(lǐng)城市綠色轉(zhuǎn)型，助推城市高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

（一）數(shù)字經(jīng)濟與生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型

生產(chǎn)空間是指具有產(chǎn)品的獲取與供給功能的生產(chǎn)經(jīng)營性場所[30]。生產(chǎn)空間主要包括提供農(nóng)業(yè)、工業(yè)及商業(yè)服務業(yè)空間[31]，基于不同空間尺度的生產(chǎn)空間內(nèi)涵存在差異。

數(shù)字經(jīng)濟是數(shù)字化的知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的方式，推動數(shù)字化技術(shù)與實體經(jīng)濟滲透性融合發(fā)展，支撐傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，形成城市現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。首先，以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的方式，推進互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字化技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級和改造，并且有效推動產(chǎn)業(yè)分工網(wǎng)絡化以及生產(chǎn)定制化，提高資本、勞動、能源等生產(chǎn)要素的利用效率，提升產(chǎn)出效率，促進生產(chǎn)空間資源集約利用和產(chǎn)出高效。其次，以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的方式，以信息技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，不斷催生新業(yè)態(tài)新模式，如，平臺經(jīng)濟通過促進信息流聚集實現(xiàn)供需高效連接。最后，數(shù)字化技術(shù)的廣泛應用打破要素、資源流動時間與空間限制，促使資金流、物流、信息流等調(diào)節(jié)更加充分，城市資源要素配置更加高效。

（二）數(shù)字經(jīng)濟與生活空間轉(zhuǎn)型

生活空間是提供和保障人居生活功能的空間[32]。城市生活空間是涵蓋公眾日常相關(guān)的居住、就業(yè)、教育等的生活服務空間。城市綠色轉(zhuǎn)型強調(diào)以人為本理念，追求生活空間的舒適、便捷、健康等[33]。

隨著收入水平的快速提升，公眾對醫(yī)療、交通、教育等公共服務的需求不斷攀升，而數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展推動著數(shù)字化技術(shù)在城市生活空間場景應用，促進公共設施、公共服務等智能化、便捷化發(fā)展，提升城市生活質(zhì)量。一方面，數(shù)字化技術(shù)應用突破了公共服務的地域與專業(yè)人力資源限制性，使得公共服務的信息能夠被復制、傳遞[34]，如遠程醫(yī)療、個性化教育等，推進公共事業(yè)的便捷化、普惠化、均等化。另一方面，深化數(shù)字化技術(shù)在電網(wǎng)、交通、市政等領(lǐng)域的應用，推進智能電網(wǎng)、智能交通體系等建設，有效解決供需“信息不對稱”、結(jié)構(gòu)不匹配等問題，更加科學合理地配置能源資源與城市道路。同時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠推進城市社區(qū)便捷化、智能化發(fā)展，促進智慧社區(qū)建設，提升居民生活品質(zhì)。

（三）數(shù)字經(jīng)濟與生態(tài)空間轉(zhuǎn)型

生態(tài)空間是生態(tài)環(huán)境存在的空間，城市生態(tài)空間是為城市提供生態(tài)服務的空間[35]，而保護、提升生態(tài)空間的生態(tài)服務能力是城市綠色轉(zhuǎn)型的重要方面，推動城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型包括增加綠色空間、減少污染影響、保護生態(tài)安全等方面[36]。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對保障城市生態(tài)空間安全發(fā)揮著重要作用。一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有利于加強對水、氣、土、噪聲、輻射等城市生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)的實時獲取、分析和研判，利用數(shù)字化模擬生態(tài)資源治理，提升生態(tài)資源數(shù)字化管控能力，以便于實施修復工程改善生態(tài)環(huán)境。另一方面，5G、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字化技術(shù)與實體經(jīng)濟融合發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游數(shù)字化轉(zhuǎn)型，打破傳統(tǒng)企業(yè)囿于廠房、設備、交通等限制，有效整合線上線下、前端后端各環(huán)節(jié)，構(gòu)建“生產(chǎn)-運輸-消費-回收”全產(chǎn)業(yè)鏈，提高能源資源利用率，降低污染物排放，提升環(huán)境質(zhì)量，保障城市生態(tài)空間提供生態(tài)服務能力。

基于以上分析，繪制數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響城市綠色轉(zhuǎn)型的邏輯圖（見圖1）。

三、實證設計

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)以上機理分析，為實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響，設定如下基準模型：

進一步地，為考察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對“三生”空間轉(zhuǎn)型的影響效應，設立如下模型：

其中，Dim表示生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型、生態(tài)空間轉(zhuǎn)型3個維度，其余符號含義皆同上。

（二）變量設置

1.城市綠色轉(zhuǎn)型水平

“三生”空間作為城市生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的空間載體，城市綠色轉(zhuǎn)型是在經(jīng)濟、社會、環(huán)境承載力之內(nèi)，推進城市發(fā)展走“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”道路。生產(chǎn)空間優(yōu)化轉(zhuǎn)型是以數(shù)字化技術(shù)應用實現(xiàn)資源集約利用和產(chǎn)出高效，包括生產(chǎn)過程中對資源、勞動、資本等生產(chǎn)要素的耗損程度，即生產(chǎn)投入;產(chǎn)出的產(chǎn)品和勞務的價值量大小，即生產(chǎn)產(chǎn)出、利用強度[37]。生活空間優(yōu)化轉(zhuǎn)型主要是從便捷性、舒適性、安全性等方面來體現(xiàn)，并滿足不同類型居民對公共服務等的差異化需求[33]。生態(tài)空間優(yōu)化轉(zhuǎn)型在于夯實山、水、林、田、湖、草等生態(tài)基地，增加綠色空間，減少污染影響，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，保障生態(tài)安全[36]。因此，本文結(jié)合城市層面數(shù)據(jù)的可獲得性，設定由生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型、生態(tài)空間轉(zhuǎn)型為準則層構(gòu)成的多維度評價指標體系（見表1），采用熵權(quán)法對城市綠色轉(zhuǎn)型評價指標的權(quán)重進行賦值，測算得到“三生”空間轉(zhuǎn)型的綜合得分，進一步地，利用耦合協(xié)調(diào)模型得到城市綠色轉(zhuǎn)型綜合指數(shù)，記為Durg，其中，關(guān)于熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)模型的計算公式分別參考程莉和孔芳霞[38]、張軍濤和翟婧彤研究[39]，本文不再贅述。

2.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平

目前，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟測算尺度主要限于省級層面，僅有少量文獻測算尺度落于城市層面，本文主要參考趙濤等從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融兩個方面測算城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（見表2）[12]。從互聯(lián)網(wǎng)應用和產(chǎn)出角度，選取互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出和互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)4個維度對城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度進行測算[40]。關(guān)于數(shù)字金融發(fā)展，采用由北京大學數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團共同編制的中國數(shù)字普惠金融指數(shù)表示[41]。同樣，采用熵權(quán)法測算得到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)，記為Dige。

3.控制變量

為了較為全面分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響，設定了對城市綠色轉(zhuǎn)型可能產(chǎn)生影響的控制變量，具體如下：城鎮(zhèn)化水平（Urban），采用年末城鎮(zhèn)人口占常住人口的比例[42];經(jīng)濟發(fā)展水平（Pgdp），以人均GDP表示;外商直接投資（Fdi），采用實際外商投資額占GDP的比重表征;技術(shù)創(chuàng)新（Tech），R&D經(jīng)費（內(nèi)部）支出與GDP的比值表示;人力資本水平（Hcap），以每萬人中在校大學生數(shù)表征[43]。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

本文研究對象為長江經(jīng)濟帶110個地級及以上城市，囿于2011年行政區(qū)劃調(diào)整（原地級市巢湖市被撤銷，原畢節(jié)地區(qū)和銅仁地區(qū)調(diào)整為畢節(jié)市和銅仁市），為保持研究口徑一致性，故研究時限為2011—2018年。所選指標原始數(shù)據(jù)來源于2012—2019年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各城市統(tǒng)計年鑒以及國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。變量描述性統(tǒng)計如表3所示。

長江經(jīng)濟帶橫跨中國東中西三大經(jīng)濟板塊，上、中、下游地區(qū)地理區(qū)位、自然條件和發(fā)展階段存在顯著差異，無論是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平還是城市發(fā)展階段，都存在著明顯的區(qū)域異質(zhì)性特征。因此，進一步地，從上、中、下游分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響效應。遵循《國務院關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》（2014）的劃分標準，上游地區(qū)包括云貴川渝，中游地區(qū)包括湘贛鄂，下游地區(qū)包括蘇浙皖滬。

四、實證分析

（一）基本特征事實

基于構(gòu)建城市綠色轉(zhuǎn)型與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系的基礎上，運用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型測算2011—2018年的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平（見表4）。從時序變化來看，2011—2018年數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)、城市綠色轉(zhuǎn)型以及城市“三生”空間轉(zhuǎn)型整體上均呈現(xiàn)出不同程度提高，生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型指數(shù)值增加最為顯著。從分區(qū)域來看，下游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型水平最高，中游地區(qū)次之，上游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型水平最低，表現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性特征;從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)來看，下游地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度顯著高于中、上游地區(qū)。由此可知，長江經(jīng)濟帶數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度與城市綠色轉(zhuǎn)型水平在空間上表現(xiàn)出一定程度的趨同性。

為了進一步考察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度與城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的相關(guān)關(guān)系，分別繪制數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)與城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的散點圖（見圖2），由圖2可知，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度與城市綠色轉(zhuǎn)型間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.658。同時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度與“三生”空間轉(zhuǎn)型也均存在顯著的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.480、0.664、0.106，且均在1%的水平下通過檢驗。該結(jié)果支持前文分析，即數(shù)字經(jīng)濟與城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型存在正相關(guān)性。而以上結(jié)論是一個初步判斷，還需進一步實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響特征。

（二）基準估計結(jié)果

根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的參數(shù)估計結(jié)果（見表5），由模型（1）、（2）的估計結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟對城市綠色轉(zhuǎn)型估計參數(shù)為正，并在1%的水平下通過顯著性檢驗，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠驅(qū)動城市綠色轉(zhuǎn)型。從加了控制變量的模型（2）的估計結(jié)果來看，經(jīng)濟發(fā)展程度、外商直接投資對城市綠色轉(zhuǎn)型的估計系數(shù)顯著為正，說明外商直接投資增加和經(jīng)濟總量增長能夠有效推進城市綠色轉(zhuǎn)型，即經(jīng)濟發(fā)展程度越高，城市綠色轉(zhuǎn)型能力越強。城鎮(zhèn)化水平對城市綠色轉(zhuǎn)型的估計系數(shù)為負且在5%的水平下通過檢驗，說明前期“粗放型”的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，注重“量”的擴張，而忽視了“質(zhì)”的提升，不能夠提升城市綠色轉(zhuǎn)型能力，應持續(xù)推進城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型。而技術(shù)創(chuàng)新和人力資本對城市綠色轉(zhuǎn)型的估計參數(shù)未通過顯著性檢驗。

在模型（3）和（4）的估計結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型的估計參數(shù)在1%的水平下顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟能夠推進生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型發(fā)展。因為在經(jīng)濟高速增長階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于低成本的勞動、土地等要素投入[34]，一定程度上制約生產(chǎn)效率的提升與改進。隨著數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，推動數(shù)字化技術(shù)與實體經(jīng)濟融合發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和生產(chǎn)方式變革，提升全要素生產(chǎn)率，驅(qū)動城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型，助推城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在模型（4）中，經(jīng)濟發(fā)展水平和外商直接投資對城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型的估計系數(shù)顯著為正，說明外商直接投資和經(jīng)濟發(fā)展程度越高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力就越強，可能在于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市更容易吸引人力、技術(shù)等要素，進而促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力提升。同時，技術(shù)創(chuàng)新、人力資本對城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型的估計參數(shù)顯著為正，表明技術(shù)研發(fā)和人力資本積累有助于城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型，在于人力資本積累與技術(shù)創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換發(fā)展動力，促進城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型。

由模型（5）和（6）的回歸結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市生活空間轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)為正，并在1%水平下通過顯著性檢驗，即數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠助力城市生活空間轉(zhuǎn)型。將大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字技術(shù)應用在公共事務處理、傳統(tǒng)基礎設施改造等領(lǐng)域，提升了公共服務質(zhì)量，推進了社會和社區(qū)便捷化、智能化改造，促進城市生活空間轉(zhuǎn)型，提高公眾生活質(zhì)量。經(jīng)濟發(fā)展水平對城市生活空間轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)在1%水平下顯著為正，即經(jīng)濟發(fā)展水平較高能夠提升生活空間轉(zhuǎn)型能力。而外商直接投資、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本對城市生活空間轉(zhuǎn)型的估計系數(shù)不顯著，表明外商直接投資主要集中于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，未能有效促進城市生活空間轉(zhuǎn)型，同樣技術(shù)創(chuàng)新與人力資本應用主要集中于生產(chǎn)空間，而生活空間的建設主要由政府推動。城鎮(zhèn)化水平對城市生活空間轉(zhuǎn)型的回歸參數(shù)未通過顯著性檢驗。

由模型（7）和（8）的估計結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟對城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的估計參數(shù)為正且在1%顯著性水平下通過檢驗，即數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠賦力城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展，打破企業(yè)囿于廠房、交通等限制，以數(shù)字化技術(shù)應用打造“生產(chǎn)-運輸-消費-回收”的全產(chǎn)業(yè)鏈，提升資源配置效率，提高資源利用率，降低污染物排放，持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。同時，數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)空間的應用，實現(xiàn)實時獲取山、水、森林、土壤等生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，提升生態(tài)資源數(shù)字化管控能力，提升城市生態(tài)空間質(zhì)量，保障生態(tài)空間安全。同樣，外商直接投資、經(jīng)濟發(fā)展水平、技術(shù)創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化水平以及人力資本對城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型估計系數(shù)均未通過顯著檢驗，不能有效影響生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。

（三）穩(wěn)健性檢驗

雙向固定效應模型雖能夠有效解決遺漏個體變化或時間變化因素所帶來的內(nèi)生性問題，卻不能有效解決因果關(guān)系所造成的內(nèi)生性問題。因此，采用以下方法進行檢驗：一是為緩解經(jīng)濟發(fā)展程度較高的城市，在數(shù)字經(jīng)濟的應用上有著“先發(fā)優(yōu)勢”，參考趙濤的方法[12]，通過設定省份固定效應、省份與年份交互效應，以排除數(shù)字經(jīng)濟廣泛發(fā)展帶來宏觀系統(tǒng)性環(huán)境的變化;二是以數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)（Dige）滯后期作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）進行檢驗。

根據(jù)表6估計結(jié)果，第一，通過設定省份固定效應、省份與年份交互效應，數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)對城市綠色轉(zhuǎn)型以及“三生”空間轉(zhuǎn)型的估計系數(shù)顯著為正，與前文估計系數(shù)規(guī)模上存在差異，但估計結(jié)果保持基本穩(wěn)健。第二，在以數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)滯后期作為工具變量的2SLS估計結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的影響效應依舊成立，估計系數(shù)均在1%、5%的水平下顯著，并且KleibergenPaap rk 的LM統(tǒng)計量P值均為0.000，顯著拒絕原假設“工具變量識別不足”;KleibergenPaap rk 的Wald F統(tǒng)計量大于StockYogo弱識別檢驗在10%水平的臨界值，表明選取數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)滯后項作為工具變量的合理性。

（四）區(qū)域異質(zhì)性分析

鑒于長江經(jīng)濟帶上、中、下游地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展程度等不同，數(shù)字經(jīng)濟對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響可能存在區(qū)域異質(zhì)性現(xiàn)象。因此，對長江經(jīng)濟帶進行分區(qū)域回歸分析，表7為分區(qū)域估計結(jié)果。

數(shù)字經(jīng)濟對上游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型具有顯著的促進作用，分別在5%、5%、1%的顯著水平下通過檢驗，而對生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗。首先，相較于中、下游地區(qū)，上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度較低，并且川渝屬于老工業(yè)基地，而云貴工業(yè)基礎薄弱，工業(yè)主要以資源和勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型“歷史包袱”相對較小[44]，而數(shù)字經(jīng)濟具有滲透性、外溢性等特點，能夠與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合，推動著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進生產(chǎn)方式的再改造。其次，囿于地理區(qū)位、城市結(jié)構(gòu)等影響，上游地區(qū)生活空間轉(zhuǎn)型較為緩慢，以大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，對公共服務以及城市交通等設施進行便捷化、智能化改造，便利居民的出行、教育等生活需求。最后，上游地區(qū)作為長江流域重要生態(tài)屏障，也屬于資源能源富集地，需深化數(shù)字化技術(shù)在環(huán)境監(jiān)管、污染治理等方面的應用，提升上游地區(qū)生態(tài)空間的生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務的供給能力，筑牢長江經(jīng)濟帶生態(tài)基底。

數(shù)字經(jīng)濟對中游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型的估計系數(shù)分別在1%、5%、1%水平下顯著為正，而對生態(tài)空間轉(zhuǎn)型影響不顯著，即數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠推進城市綠色轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型以及生活空間轉(zhuǎn)型，而對生態(tài)空間轉(zhuǎn)型方面的應用有待進一步強化。中游地區(qū)作為鋼鐵、石化、船舶、化工等傳統(tǒng)制造業(yè)基地，傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)集聚，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展作為引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革的新引擎，推動著傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)方式變革、生產(chǎn)效率提升，促進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級。同時，以人工智能、大數(shù)據(jù)等為代表的新技術(shù)，推動著城市交通、通訊、電網(wǎng)、生態(tài)環(huán)保等設施進行數(shù)字化、智能化改造，將硬件設施與軟件服務交融，滿足公眾對設施、服務等的需求，推動著生活空間轉(zhuǎn)型。

數(shù)字經(jīng)濟對下游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型、“三生”空間轉(zhuǎn)型的估計系數(shù)為正，且均通過顯著性檢驗，即數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠驅(qū)動城市綠色轉(zhuǎn)型。下游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度高于中、上游地區(qū)，且能夠驅(qū)動生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。下游地區(qū)主要以技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的方式，引導數(shù)字化技術(shù)與實體經(jīng)濟融合，賦能產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式變革，不斷催生新型生產(chǎn)模式和新業(yè)態(tài)，持續(xù)推進著生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型發(fā)展。推進數(shù)字化技術(shù)在民生服務應用，深化交通、社區(qū)等智能化改造，促進教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等公共服務便捷化，提升生活空間質(zhì)量。數(shù)字化技術(shù)的應用，能夠打破企業(yè)在廠房、交通等方面的限制，整合前端后端、線上線下等環(huán)節(jié)，提高資源利用效率，減少污染排放。同時，大數(shù)據(jù)、云計算等信息技術(shù)在生態(tài)環(huán)境保護中的應用，實現(xiàn)對山、水、林、田、湖、草等生態(tài)系統(tǒng)實時在線數(shù)據(jù)監(jiān)測，提升生態(tài)環(huán)境保護和治理能力，保障生態(tài)空間安全。

五、結(jié)論與建議

立足于數(shù)字經(jīng)濟影響中國經(jīng)濟社會發(fā)展這一典型事實，從“三生”空間的視角出發(fā)，分析數(shù)字經(jīng)濟影響城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機理，在構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、城市綠色轉(zhuǎn)型水平評價指標的基礎上，以長江經(jīng)濟帶110個地級及以上城市為研究對象，運用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型以及雙向固定效應模型，實證檢驗了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響效應，得出如下研究結(jié)論：①2011—2018年，長江經(jīng)濟帶數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平均呈現(xiàn)出不同程度的提高，并且在空間上表現(xiàn)出一定程度的趨同性，而上、中、下游地區(qū)差異明顯，長江上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平明顯高于中、上游地區(qū);②數(shù)字經(jīng)濟能夠驅(qū)動城市綠色轉(zhuǎn)型，相較于生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的影響，對生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型的影響效應更加突出，通過排除宏觀系統(tǒng)性環(huán)境影響以及引入工具變量的穩(wěn)健性檢驗，此結(jié)論依舊成立，說明數(shù)字經(jīng)濟能夠有效驅(qū)動城市綠色轉(zhuǎn)型;③在區(qū)域異質(zhì)性上，長江下游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著促進“三生”空間轉(zhuǎn)型及城市綠色轉(zhuǎn)型，而中、上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟不能夠有效驅(qū)動生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。

基于以上結(jié)論，為進一步強化數(shù)字經(jīng)濟作為城市綠色轉(zhuǎn)型的引擎作用，本文提出如下建議：

（1）應加快建設和完善數(shù)字化基礎設施，進一步鞏固擴大數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動城市綠色轉(zhuǎn)型的引擎作用。長江經(jīng)濟帶上、中、下游地區(qū)數(shù)字化基礎設施建設存在不平衡不充分問題，中、上游地區(qū)數(shù)字化基礎設施建設滯后于下游地區(qū)，應加快5G通信、數(shù)據(jù)中心等新型基礎設施在中、上游地區(qū)落地建設，深化數(shù)字經(jīng)濟在中、上游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型的引領(lǐng)作用。

（2）依托地區(qū)比較優(yōu)勢，實施數(shù)字經(jīng)濟賦能城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型差異化發(fā)展路徑。上游地區(qū)作為長江流域重要生態(tài)屏障，也屬于資源能源富集地，應推進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，打造綠色循環(huán)產(chǎn)業(yè)體系，培育壯大節(jié)能環(huán)保等產(chǎn)業(yè);中游地區(qū)以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，屬于長江經(jīng)濟帶能源化工密集區(qū)，應強化數(shù)字技術(shù)應用，促進產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式變革，提高資源能源利用效率;下游地區(qū)屬于經(jīng)濟活動的高強度區(qū)域，應持續(xù)推進數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟滲透融合，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

（3）強化數(shù)字化技術(shù)在生活空間的應用，提升城市生活質(zhì)量。一是打造數(shù)字化政府，深化大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字化技術(shù)在處理和解決公共事務等方面應用，提高政府在資源整合、社會治理、環(huán)境保護等領(lǐng)域數(shù)字化治理水平和政務能力，如，應急響應、維護公共安全等;二是深化大數(shù)據(jù)、人工智能等在醫(yī)療、教育、交通等領(lǐng)域的應用，推進智能交通、遠程醫(yī)療、智慧教育、數(shù)字化社區(qū)等場景建設，便捷公眾在就醫(yī)、出行、教育等全方位的生活需求，建設宜居城市生活空間。

（4）積極推進數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)空間應用，保障城市生態(tài)空間安全。深化大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術(shù)在水資源管理、污染防治、減災防災、山水林田湖草監(jiān)測等方面應用，強化生態(tài)環(huán)境保護過程中的數(shù)據(jù)監(jiān)管和數(shù)字治理，提升生態(tài)環(huán)境保護的治理能力、水平，保障生態(tài)空間提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務的能力。

[注 釋]

① 中國信息通訊研究院，《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書（2020年）》，http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202 104/t20210423_374626.htm， 2021 04 23/2021 04 25。

② OECD， OECD Digital Economy Outlook 2017，https：//www.oecdilibrary.org/sites/9789264276284-en/index.html？itemId=/content/publication/9789264276284-en， 2021 04 25。

[參考文獻]

[1]劉 秉鐮，孫鵬博.新發(fā)展格局下中國城市高質(zhì)量發(fā)展的重大問題展望[J].西安交通大學學報（社會科學版），2021，41（3）：1-8.

[2]張 永生.基于生態(tài)文明推進中國綠色城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型——中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會專題政策研究報告[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（10）：19-27.

[3]葉 敏弦.城市綠色轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)形成機理與對策思考[J].福建論壇（人文社會科學版），2013（9）：36-38.

[4]周 清香，何愛平.數(shù)字經(jīng)濟賦能黃河流域高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟問題，2020（11）：8-17.

[5]林 躍勤.新興國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與合作[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2017，34（4）：105-108.

[6]裴 長洪，倪江飛，李越.數(shù)字經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2018，39（9）：5-22.

[7]BUKHT ?R， HEEKS R. Defining， conceptualising and measuring the digital economy[J]. International organisations research journal， 2018， 13（2）：143-172.

[8]石 良平，王素云，王晶晶.從存量到流量的經(jīng)濟學分析：流量經(jīng)濟理論框架的構(gòu)建[J].學術(shù)月刊，2019，51（1）：50-58.

[9]丁 志帆.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制研究：一個理論分析框架[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2020（1）：85-92.

[10]劉 軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟測度與驅(qū)動因素研究[J].上海經(jīng)濟研究，2020（6）：81-96.

[11]溫 珺，閻志軍，程愚.數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域創(chuàng)新能力的提升[J].經(jīng)濟問題探索，2019（11）：112-124.

[12]趙 濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[13]許 恒，張一林，曹雨佳.數(shù)字經(jīng)濟、技術(shù)溢出與動態(tài)競合政策[J].管理世界，2020，36（11）：63-84.

[14]荊 文君，孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：一個理論分析框架[J].經(jīng)濟學家，2019（2）：66-73.

[15]王 開科，吳國兵，章貴軍.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展改善了生產(chǎn)效率嗎[J].經(jīng)濟學家，2020（10）：24-34.

[16]姚 志毅，張揚.數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)動性的動態(tài)分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2021，38（1）：27-36.

[17]祝 合良，王春娟.數(shù)字經(jīng)濟引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論、機理與路徑[J].財經(jīng)理論與實踐，2020，41（5）：2-10.

[18]李 程驊.新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下的城市轉(zhuǎn)型路徑探討[J].南京社會科學，2013（2）：7-13+22.

[19]付 金朋，武春友.城市綠色轉(zhuǎn)型與發(fā)展進程溯及[J].改革，2016（11）：99-108.

[20]張 曬.“綠色發(fā)展”的深層次邏輯與可行性路徑——基于空間正義視角的探討[J].北京理工大學學報（社會科學版），2017，19（1）：28-34.

[21]莫 神星，張平.論以綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展推動“城市病”治理[J].蘭州學刊，2019（8）：94-104.

[22]羅 宣，金瑤瑤，王翠翠.轉(zhuǎn)型升級下資源型城市綠色發(fā)展效率研究——以中部地區(qū)為例[J].西南交通大學學報（社會科學版），2017，18（6）：77-83.

[23]丁 兆罡，段傳慶，洪天求.城市綠色轉(zhuǎn)型效果評價研究——以安徽省淮南市為例[J].運籌與管理，2019，28（12）：162-169.

[24]曾 賢剛，段存儒.煤炭資源枯竭型城市綠色轉(zhuǎn)型績效評價與區(qū)域差異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（7）：127-135.

[25]趙 洋.中國資源型城市發(fā)展階段研究——基于綠色轉(zhuǎn)型的視角[J].經(jīng)濟問題探索，2020（2）：74-84.

[26]楊 莉，余倩倩，張雪磊.江蘇沿江城市工業(yè)綠色發(fā)展評價與轉(zhuǎn)型升級路徑研究[J].江蘇社會科學，2019（6）：249-256.

[27]肖 瀅，盧麗文.資源型城市工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展測度——基于全國108個資源型城市的面板數(shù)據(jù)分析[J].財經(jīng)科學，2019（9）：86-98.

[28]李 赫然.基于非估計參數(shù)的資源型城市綠色經(jīng)濟效率分析研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019，38（2）：52-58.

[29]張 文博，鄧玲，尹傳斌.“一帶一路”主要節(jié)點城市的綠色經(jīng)濟效率評價及影響因素分析[J].經(jīng)濟問題探索，2017（11）：84-90.

[30]崔 家興，顧江，孫建偉，等.湖北省三生空間格局演化特征分析[J].中國土地科學，2018，32（8）：67-73.

[31]江 曼琦，劉勇.“三生”空間內(nèi)涵與空間范圍的辨析[J].城市發(fā)展研究，2020，27（4）：43-48.

[32]曾 文.轉(zhuǎn)型期城市居民生活空間研究[D].南京：南京師范大學，2015.

[33]劉 鵬飛，孫斌棟.中國城市生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間質(zhì)量水平格局與相關(guān)因素分析[J].地理研究，2020，39（1）：13-24.

[34]師 博.數(shù)字經(jīng)濟促進城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制與路徑[J].西安財經(jīng)學院學報，2020，33（2）：10-14.

[35]李 江蘇，孫威，余建輝.黃河流域三生空間的演變與區(qū)域差異——基于資源型與非資源型城市的對比[J].資源科學，2020，42（12）：2285-2299.

[36]劉 勇.城市空間利用優(yōu)化的目標與方式：“三生”空間視角[J].管理現(xiàn)代化，2020，40（4）：84-87.

[37]李 秋穎，方創(chuàng)琳，王少劍.中國省級國土空間利用質(zhì)量評價：基于“三生”空間視角[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（5）：163-169.

[38]程 莉，孔芳霞.長江上游地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及影響因素[J].統(tǒng)計與信息論壇，2020，35（1）：101-111.

[39]張 軍濤，翟婧彤.我國沿海中心城市“三生空間”耦合—協(xié)調(diào)度評價及優(yōu)化策略[J].現(xiàn)代城市研究，2020（7）：2-8.

[40]黃 群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機制與中國經(jīng)驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（8）：5-23.

[41]郭 峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟學（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

[42]田 時中，丁雨潔.長三角城市群綠色化測量及影響因素分析——基于26城市面板數(shù)據(jù)熵值—Tobit模型實證[J].經(jīng)濟地理，2019，39（9）：94-103.

[43]吳 建新，黃蒙蒙.中國城市經(jīng)濟的綠色轉(zhuǎn)型：基于環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率的分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2016，7（6）：98-115.

[44]黃 磊，吳傳清.環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2020，29（5）：1075-1085.

（責任編輯：張夢楠）