王曉林

(徽商職業(yè)學(xué)院，安徽 合肥 230061)

一、引言

目前服務(wù)貿(mào)易已是國(guó)際貿(mào)易最具活力的部分，全球服務(wù)貿(mào)易每年增速超過(guò)全球貨物貿(mào)易增速。進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，進(jìn)出口規(guī)模年均增長(zhǎng)約14%，自2014年以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額連續(xù)6年保持全球第2位。2019年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額7 499億美元，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易總額的比例為17%；其中，服務(wù)貿(mào)易出口為2 444億美元，較上年增長(zhǎng)5%，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口為5 055億美元，較上年下降4%。[1]

當(dāng)今服務(wù)貿(mào)易已成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展新引擎與對(duì)外開(kāi)放新動(dòng)力。為了清晰了解我國(guó)當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)狀況，本文借助顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)三個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)近十年服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)，并就測(cè)評(píng)結(jié)果對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體及各具體項(xiàng)目國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了深入分析。

二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)測(cè)評(píng)

(一)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))

為了準(zhǔn)確地反映一個(gè)國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩(Balassa)在1965年創(chuàng)造性提出并使用了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage，RCA)這一測(cè)評(píng)指標(biāo)。服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)公式可表示為：

RCAis=(Xis/Yit)/(Xws/Ywt)

其中，RCAis表示i國(guó)服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xis表示該國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額，Yit表示該國(guó)貨物與服務(wù)貿(mào)易出口總額，Xws表示世界服務(wù)貿(mào)易出口額，Ywt則表示世界貨物與服務(wù)貿(mào)易出口總額。如果指數(shù)大于2.5，表示該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；處于2.5～1.25之間，表明具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；介于1.25～0.8之間，說(shuō)明具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；小于0.8，則表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。[2]

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性、統(tǒng)一性和標(biāo)準(zhǔn)性，本文計(jì)算了2010—2018年中國(guó)、美國(guó)、印度的服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，其中美國(guó)、印度分別作為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家代表而與中國(guó)進(jìn)行比較(見(jiàn)表1)。

表1 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))的國(guó)際比較①

從表1數(shù)據(jù)可以看出，進(jìn)入二十一世紀(jì)第二個(gè)十年以來(lái)，美國(guó)與印度的服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)始終大于1，其中美國(guó)的RCA指數(shù)的平均值為1.438，印度的RCA指數(shù)的平均值則高達(dá)1.575，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易均表現(xiàn)出很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也表明兩國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為均衡。尤其值得注意的是，屬于發(fā)展中國(guó)家的印度的服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力竟然超過(guò)服務(wù)貿(mào)易最為發(fā)達(dá)的美國(guó)。而中國(guó)的RCA指數(shù)一直維持在0.4左右，其平均值只有0.407，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，這也表明我國(guó)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有所失衡，未能齊頭并進(jìn)。

從三國(guó)的RCA指數(shù)變動(dòng)情況來(lái)看，美國(guó)的RCA指數(shù)一直在波動(dòng)地下降,從2010年的1.460下降到2018年的1.404，下降的幅度很小，這充分地顯示了作為當(dāng)今服務(wù)貿(mào)易第一強(qiáng)國(guó)的美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依舊十分強(qiáng)勢(shì)。印度的RCA指數(shù)從2010年的1.617上升到2018年的1.624，雖然上升幅度不大，卻清晰表明了印度的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直保持在很高水平并波動(dòng)上升的情形。相比較而言，中國(guó)的RCA指數(shù)卻一直在波動(dòng)地下降，從2011年的0.500下降到2018年的0.375，特別是除了2011年外，RCA指數(shù)一直處于0.5以下。這一方面表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升不明顯，另一方面表明相對(duì)于貨物貿(mào)易出口的巨大規(guī)模，服務(wù)貿(mào)易出口總額占我國(guó)整個(gè)貿(mào)易出口額的比例較低，且有進(jìn)一步降低的趨勢(shì)。

(二)國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)

國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)是指一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)出口總額占該產(chǎn)業(yè)世界出口總額的比例。其公式為：

國(guó)際市場(chǎng)占有率=某國(guó)某一產(chǎn)業(yè)出口總額/世界該產(chǎn)業(yè)出口總額

該指標(biāo)反映了一國(guó)某產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化。一般來(lái)說(shuō)，其數(shù)值越高，則表明該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

本文計(jì)算了我國(guó)2010—2018年服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率，同時(shí)計(jì)算了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)以及印度的相應(yīng)數(shù)據(jù)作為比較(見(jiàn)表2)。

表2 服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率的國(guó)際比較①(單位：%)

從表2數(shù)據(jù)可以看出，美國(guó)依然是名副其實(shí)的服務(wù)貿(mào)易第一強(qiáng)國(guó)，進(jìn)入二十一世紀(jì)第二個(gè)十年以來(lái)的九年間服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率平均值高達(dá)14.38%，最高為2015年的15.08%；英國(guó)、德國(guó)的平均值分別為7.24%、5.72%，英國(guó)最高為2014年的7.50%，德國(guó)最高為2010年的5.87%，二者服務(wù)貿(mào)易均顯示了很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。印度服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率平均值為3.15%，最高為2018年的3.46%，說(shuō)明相對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口基數(shù)來(lái)說(shuō)，印度與發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易差距還是較為明顯的。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率平均值為4.05%，最高為2011年的4.47%，約為美國(guó)相應(yīng)數(shù)值的1/4，這充分表明了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易第一強(qiáng)國(guó)的巨大差距。

由上可見(jiàn)，各國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率變化情況來(lái)看，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率波動(dòng)幅度較小，總體一直保持平穩(wěn)狀態(tài)，充分說(shuō)明這些傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域一直具有很高的競(jìng)爭(zhēng)力。印度的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直在顯著地上升，從2010年的2.98%上升到2018年3.46%，充分表明了印度的服務(wù)貿(mào)易在飛速地發(fā)展。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)占有率基本穩(wěn)定在4.00%左右，近兩年國(guó)際市場(chǎng)占有率有所下降。此外，印度的國(guó)際市場(chǎng)占有率與我國(guó)的差距不斷縮小，從2011年相差1.39個(gè)百分點(diǎn)下降到2018年的0.49個(gè)百分點(diǎn)。這表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口雖有一定的增長(zhǎng)，但相較同屬于發(fā)展中國(guó)家的印度來(lái)說(shuō)，發(fā)展速度稍顯緩慢。

(三)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Trade Competitiveness，TC)，是指一國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比重。其公式為：

TC指數(shù)=(出口額-進(jìn)口額)/(出口額+進(jìn)口額)

該指標(biāo)剔除了經(jīng)濟(jì)宏觀方面波動(dòng)的影響，取值范圍為[-1，1]。其值越接近于0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平；該指數(shù)為1，表示本產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口，越接近1，則表示競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；該指數(shù)為-1，表示本產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口，越接近于-1，則表示競(jìng)爭(zhēng)力越薄弱。[3]

由于從2015年開(kāi)始，國(guó)家外匯管理局根據(jù)《國(guó)際收支和國(guó)際投資頭寸手冊(cè)》(第六版)編制國(guó)際收支平衡表，為了數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，本文計(jì)算了我國(guó)2015—2019年的服務(wù)貿(mào)易整體及服務(wù)貿(mào)易各分部門(mén)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(見(jiàn)表3)。

表3 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)②

從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體來(lái)看，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。2015—2019年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直為負(fù)值，這說(shuō)明盡管我國(guó)服務(wù)貿(mào)易獲得了快速發(fā)展，但就整體來(lái)說(shuō)，是比較缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的。從我國(guó)TC指數(shù)變化情況來(lái)看，一直處于穩(wěn)定的小幅度波動(dòng)之中，平均值為-0.35，這表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，同時(shí)也表明其整體薄弱狀況短時(shí)期內(nèi)難以得到有效改善。近兩年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體TC指數(shù)略微有所上升，同時(shí)也反映了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差有所收窄。相對(duì)于2017年，2018年上升0.01個(gè)百分點(diǎn)為-0.38，2019年上升0.04個(gè)百分點(diǎn)為-0.35。

從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各分部門(mén)來(lái)看，我國(guó)主要在勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，諸如加工服務(wù)、維護(hù)和維修服務(wù)、建設(shè)服務(wù)等。其中，加工服務(wù)TC指數(shù)接近1，顯示了極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。此外，隨著“一帶一路”倡議的不斷推進(jìn)，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)往來(lái)不斷加強(qiáng)，基建和機(jī)械出口為依托的建設(shè)服務(wù)、維護(hù)和維修服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)進(jìn)一步提升。令人欣喜的是，知識(shí)、技術(shù)和資本密集型的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及除保險(xiǎn)以外的金融服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均有了較大提升。這主要是由于近些年我國(guó)軟件外包服務(wù)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，2019年服務(wù)外包執(zhí)行額首次突破1萬(wàn)億元；另外一方面則是境外投資者不斷增加對(duì)我國(guó)的證券投資所帶來(lái)的金融服務(wù)需求的迅速增長(zhǎng)。咨詢(xún)服務(wù)、技術(shù)服務(wù)等其他商業(yè)服務(wù)均具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力且保持穩(wěn)定。

尤為值得關(guān)注的是，純粹以知識(shí)、技術(shù)為依托的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)TC指數(shù)從2015年的-0.90上升到2019年的-0.68，五年來(lái)平均值為-0.78，這說(shuō)明兩方面問(wèn)題：一是我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)引進(jìn)了大量技術(shù)，引進(jìn)的技術(shù)相對(duì)地滿(mǎn)足了我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的需要；二是近幾年我國(guó)在技術(shù)方面開(kāi)始有了適當(dāng)?shù)某隹冢疫@種現(xiàn)象有不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。由表3數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的另一突出特點(diǎn)是，與貨物貿(mào)易關(guān)系密切的運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均十分薄弱，二者的TC指數(shù)基本穩(wěn)定在-0.4左右，其中運(yùn)輸服務(wù)是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易第二大逆差項(xiàng)，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)凸顯，這表明我國(guó)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)不高，服務(wù)貿(mào)易并沒(méi)有隨著貨物貿(mào)易的飛速發(fā)展而獲得相應(yīng)的長(zhǎng)足進(jìn)步。其原因主要有：一是我國(guó)的自身生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢且提供的服務(wù)質(zhì)量較低，因而自身不能滿(mǎn)足貨物貿(mào)易快速增長(zhǎng)的服務(wù)需求；二是我國(guó)貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)的缺陷，占據(jù)我國(guó)貨物貿(mào)易出口半壁江山的跨國(guó)公司更多的采用母國(guó)或第三國(guó)的公司提供的保險(xiǎn)及運(yùn)輸服務(wù)等。旅行TC指數(shù)基本穩(wěn)定在-0.75左右，個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)TC指數(shù)基本穩(wěn)定在-0.55左右，主要是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)與國(guó)民收入的持續(xù)提高極大地推動(dòng)了我國(guó)出境旅游、留學(xué)、就醫(yī)以及高水平的文化和娛樂(lè)服務(wù)的需求，突出反映為旅行已成為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易第一大逆差項(xiàng)。

三、結(jié)論

1.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，相比發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至是某些發(fā)展中國(guó)家都存在一定差距。從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)來(lái)看，雖然上升幅度不大，但我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于持續(xù)改善的狀態(tài)。

2.從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各分部門(mén)來(lái)看，我國(guó)在加工服務(wù)、維護(hù)和維修服務(wù)、建設(shè)服務(wù)等勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；知識(shí)、技術(shù)和資本密集型的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及除保險(xiǎn)以外的金融服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)也具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；作為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要逆差項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)和運(yùn)輸服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均保持上升趨勢(shì)。

3.如何真正提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力需要政府、行業(yè)、企業(yè)和高校等多方面群策群力，精心謀劃。當(dāng)前應(yīng)大力發(fā)展以新基建和高素質(zhì)服務(wù)業(yè)人才為要素支撐的新型生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，同時(shí)抓住數(shù)字技術(shù)給服務(wù)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大發(fā)展空間和機(jī)遇，建立健全跨境服務(wù)貿(mào)易負(fù)面清單管理制度，不斷開(kāi)拓特色服務(wù)出口基地和積極發(fā)展服務(wù)貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式。[4]

注釋?zhuān)?/p>

①數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界銀行貿(mào)易年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(2010—2018)計(jì)算。

②資料來(lái)源：根據(jù)中國(guó)國(guó)家外匯管理局《中國(guó)國(guó)際收支平衡表》(2015—2019)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。