李曉楊，牛自成

(宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院 信息與財(cái)經(jīng)學(xué)院，安徽 宣城 242000)

一、我國(guó)區(qū)域貿(mào)易發(fā)展失衡及協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，我國(guó)區(qū)域貿(mào)易呈現(xiàn)兩個(gè)發(fā)展趨勢(shì)：一是不同區(qū)域間對(duì)外貿(mào)易發(fā)展差距較大。東部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)仍然存在，但受成本不斷上升影響需要結(jié)構(gòu)升級(jí)，向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。而中西部地區(qū)受自身?xiàng)l件約束，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展緩慢，承接?xùn)|部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力有限。二是城市集群式發(fā)展進(jìn)程逐步加快，從沿海地區(qū)的長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)到中西部地區(qū)的成渝都市圈、中原城市群，已經(jīng)形成了區(qū)域協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)，但不同城市群之間協(xié)同發(fā)展存在失衡現(xiàn)象，東部地區(qū)城市協(xié)同發(fā)展較為成熟，中西部地區(qū)城市協(xié)同發(fā)展還處于起步階段。

(一)我國(guó)內(nèi)部區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡現(xiàn)狀

我國(guó)東部地區(qū)憑借區(qū)位、政策等發(fā)展優(yōu)勢(shì)，引領(lǐng)全國(guó)整體對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，而中西部地區(qū)雖然對(duì)外貿(mào)易發(fā)展速度較快，但由于歷史、區(qū)位、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦等原因，相對(duì)于東部還比較落后，經(jīng)濟(jì)內(nèi)向型發(fā)展是其主要特點(diǎn)。由于我國(guó)不同區(qū)域之間對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的差距是在三大地帶條塊、分割式長(zhǎng)期發(fā)展的過程中逐漸形成的，無法在短時(shí)間內(nèi)消除，從而導(dǎo)致了我國(guó)內(nèi)部區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)極度失衡。[1]

從對(duì)外貿(mào)易總量來看，東、中、西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易都實(shí)現(xiàn)了較快的發(fā)展。1997年，東、中、西部地區(qū)對(duì)外貨物貿(mào)易總額分別為2 420.8億美元、222.9億美元和164.7億美元，分別占對(duì)外貨物貿(mào)易總額的86.2%、7.9%和5.9%。到了2019年，東、中、西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易占比分別為84.98%、7.1%和8.1%。從總體上看，三個(gè)區(qū)域在對(duì)外貿(mào)易中的比重并沒有發(fā)生太大的變化，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的差距仍然比較顯著。中西部眾多省市的對(duì)外貿(mào)易甚至都不及東部地區(qū)一個(gè)城市的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模。但西部地區(qū)變化較為突出，對(duì)外貿(mào)易比重持續(xù)上升，發(fā)展?fàn)顩r明顯要好于中部地區(qū)，顯示出巨大的潛力。

從對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，2019年我國(guó)貨物貿(mào)易總額超過31萬億元，占對(duì)外貿(mào)易總額的比重超過九成。以2019年機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口為例，東部地區(qū)兩類產(chǎn)品的出口占比分別為85.07%、82.16%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平；而中部地區(qū)分別為7.74%、8.58%，西部地區(qū)分別為7.19%、9.26%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部地區(qū)和全國(guó)平均水平。①由此可以看出，中西部地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率低下、科技發(fā)展水平落后，制約了地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，與東部地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成了嚴(yán)重的失衡狀態(tài)，阻礙了東部地區(qū)外貿(mào)加工產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)的轉(zhuǎn)移。

從對(duì)外開放度來看，我國(guó)東部地區(qū)作為對(duì)外開放的前沿地帶，在開放和加入WTO大環(huán)境下承接了大量國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，開放度不斷提升。中西部地區(qū)由于地處內(nèi)陸，主要以內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主。如：2019年，我國(guó)整體外貿(mào)依存度在33%左右，東部地區(qū)外貿(mào)依存度平均為45%，中西部地區(qū)外貿(mào)依存度在10%左右，三個(gè)區(qū)域的外貿(mào)依存度存在嚴(yán)重失衡。與此同時(shí)，同一區(qū)域內(nèi)部的不同地區(qū)外貿(mào)依存度差別較大，存在失衡現(xiàn)象。如：東部地區(qū)上海市外貿(mào)依存度超過100%，而河北省卻不到20%，甚至低于中西部地區(qū)的一些省份。西部地區(qū)重慶市外貿(mào)依存度最高，超過25%，而青海還不到2%。

(二)我國(guó)內(nèi)部區(qū)域協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀

隨著我國(guó)改革進(jìn)程的逐步深入，整體經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局正逐步由東部地區(qū)領(lǐng)先發(fā)展的單極格局向東中西部地區(qū)共同發(fā)展的多極格局轉(zhuǎn)變。

促進(jìn)中部崛起和東北老工業(yè)基地振興等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略極大地推動(dòng)了中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)區(qū)域協(xié)同發(fā)展正逐步從東部地區(qū)的三大城市群(京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū))逐步擴(kuò)展到全國(guó)范圍內(nèi)的區(qū)域協(xié)同發(fā)展，中原城市群、成渝城市群、長(zhǎng)江中游城市群等一大批城市群建立并快速發(fā)展起來。目前，我國(guó)已基本確立了“19+2”城市群分布格局，這些城市群占據(jù)全國(guó)25%的土地面積，集中了全國(guó)54%的人口，創(chuàng)造了全國(guó)88%的GDP，是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要平臺(tái)。[2]總體來看，我國(guó)區(qū)域協(xié)同發(fā)展具有以下特點(diǎn)：

1.東部地區(qū)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，不同區(qū)域城市群之間發(fā)展差距較為明顯。東部地區(qū)都市圈憑借區(qū)位、政策、資源稟賦等方面的優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先國(guó)內(nèi)其他都市圈，甚至提出了建立世界級(jí)都市群的目標(biāo)，以京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)為例，2019年，三大城市群以3.6%的國(guó)土面積集聚了全國(guó)18%的人口，創(chuàng)造了40%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。東部地區(qū)的三大城市群主導(dǎo)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展的三大增長(zhǎng)極。而位于中西部的城市群，如：成渝城市群、北部灣城市群等，整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)較小，開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不顯著，很難在較短的時(shí)間內(nèi)趕上東部地區(qū)的三大城市群。

2.區(qū)域協(xié)同發(fā)展中缺少跨區(qū)域城市群，許多城市群的聯(lián)合都是以本區(qū)域或者周邊城市為主，行政色彩濃厚。在國(guó)務(wù)院批復(fù)的12個(gè)國(guó)家級(jí)城市群中，只有兩個(gè)是跨區(qū)域城市群。由于多數(shù)城市群均是在東中西部地區(qū)內(nèi)部形成的，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、出口方式與商品結(jié)構(gòu)難免雷同或相似，不同城市無法實(shí)現(xiàn)差異互補(bǔ)和資源優(yōu)化配置?？鐓^(qū)域城市群不僅數(shù)量少，發(fā)展也較為滯后，并且資源、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素流動(dòng)困難，受行政因素影響較嚴(yán)重。

3.區(qū)域城市群聯(lián)合以區(qū)位因素為主要依據(jù)，功能規(guī)劃不夠完備。如：中原城市群城市間集聚絕大多數(shù)是因?yàn)榈乩砦恢媒咏?，而非產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)。十九大報(bào)告中明確提出要實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，但我國(guó)大多數(shù)城市群在建立過程中，較少考慮產(chǎn)業(yè)相輔、資源共享等因素，更多的是以區(qū)位和行政等因素為依據(jù)，忽略了城市發(fā)展的客觀規(guī)律，阻礙了城市群功效的發(fā)揮。[3]

因此，當(dāng)前我國(guó)城市集群發(fā)展的格局并不能有效促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距，不利于我國(guó)區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、不同區(qū)域貿(mào)易影響因素實(shí)證檢驗(yàn)

不同區(qū)域由于歷史、區(qū)位、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等原因，在發(fā)展過程中形成了各具特色的發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不同的生產(chǎn)要素在不同區(qū)域中發(fā)揮的作用也不同。傳統(tǒng)的線性回歸模型只能對(duì)一層數(shù)據(jù)問題進(jìn)行分析，無法對(duì)涉及兩層或多層的問題進(jìn)行分析，而本文所研究的數(shù)據(jù)涉及到區(qū)域、省市、外貿(mào)等三層結(jié)構(gòu)，采用傳統(tǒng)單一層次的線性回歸模型無法全面、真實(shí)的反映出這種多層次的差異，因此，本文選擇多層線性模型(HLM)進(jìn)行實(shí)證研究。

(一)模型的構(gòu)建與整體差異值檢驗(yàn)

根據(jù)前人的研究成果，選取國(guó)民生產(chǎn)總值(GDP)、外商直接投資額(FDI)、勞動(dòng)力人口(LAB)、匯率(EXR)、陸上運(yùn)輸距離(DIS)為各省市對(duì)外貿(mào)易的影響因素，作為模型的自變量，因變量為各省市對(duì)外貿(mào)易總額(TRADE)，時(shí)間范圍2008—2018年，數(shù)據(jù)來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒以及各省市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。首先，構(gòu)建模型檢驗(yàn)區(qū)域差異性：

LTRADEij=β0j+γij

(1)

β0j=γ00+u0j

(2)

其中，i為第一層2008—2018年的數(shù)據(jù)樣本、j為第二層各省份的樣本，β0j、γ00分別為第一層與第二層的截距項(xiàng)，γij、u0j為誤差項(xiàng)。

采用多層線性模型分析前，應(yīng)對(duì)我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(不包括港澳臺(tái)地區(qū))的隨機(jī)變異分析模型的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，本文采用限制最大似然估計(jì)法進(jìn)行分析，具體結(jié)果見表1。組內(nèi)相關(guān)系數(shù)ICC為0.928，表明按省份的資料嵌套所衍生的變異性相當(dāng)高。第一層u0的變異數(shù)卡方檢定的顯著機(jī)率值為0.001，且在1%的水平下顯著，表明貿(mào)易額的省份差異性較大，因此，應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化省份差異。

表1 按31個(gè)省分層的隨機(jī)變異數(shù)分析結(jié)果

(二)對(duì)外貿(mào)易影響因素的多層線性模型

基于上文分析，構(gòu)建三大區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的多階層變系數(shù)線性模型方程，具體表示如下：

LTRADEij=β0j+β1jLGDPij+β2jLFDIij+β3jLLABij+β4jLEXRij+β5jLDISij+γij

(3)

β0j=γ00+u0j

(4)

β1j=γ10+u1j

(5)

β2j=γ20+u2j

(6)

β3j=γ30+u3j

(7)

β4j=γ40

(8)

β5j=γ50

(9)

其中，LGDP、LFDI、LLAB、LEXR與LDIS以全組平均數(shù)做離差中心化處理，γij為第一層誤差項(xiàng)，u0j、u1j、u2j、u3j為第二層誤差項(xiàng)，βij為估計(jì)系數(shù)、γij為第二層的截距項(xiàng)。運(yùn)用HLM6.0軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果見表2。

表2 按省分層的隨機(jī)系數(shù)模型參數(shù)估計(jì)表(RCM)

(三)實(shí)證結(jié)果分析

表2的回歸結(jié)果顯示，除匯率不顯著外，其余的第一層變量的固定影響效果均具有統(tǒng)計(jì)顯著性，其中LGDP對(duì)貿(mào)易額的正向影響為0.69，LFDI的正向影響為0.21，LDIS的影響則呈現(xiàn)-0.32的反向效果。即從區(qū)域整體來看，1單位GDP和FDI的增加，會(huì)帶來對(duì)外貿(mào)易額0.69和0.21個(gè)單位的增加，而1單位路上運(yùn)輸距離的增加會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易額減少0.32個(gè)單位。從參數(shù)的隨機(jī)效果部分看，LGDP的變異為0.27，相對(duì)LFDI的0.11高出較多，隨機(jī)效果的顯著機(jī)率值均達(dá)0.001，說明GDP對(duì)貿(mào)易額影響的地區(qū)差異較大。

接下來，看分區(qū)域與省市分析的實(shí)證結(jié)果。根據(jù)三層模型估計(jì)的參數(shù)，分別計(jì)算出不同省市的回歸系數(shù)(見表3—表5)。由表3可知，三個(gè)區(qū)域中，不同省市GDP對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用明顯不同?？傮w來看，絕大多數(shù)省市，GDP對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用均在0.5和1之間。三個(gè)區(qū)域都有系數(shù)大于1的省市，說明這些省市的經(jīng)濟(jì)外向性較大，外貿(mào)發(fā)展基礎(chǔ)較好，GDP對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用較大。

表3 分區(qū)域、省市GDP對(duì)貿(mào)易的影響系數(shù)情況

表4 分區(qū)域、省市FDI對(duì)貿(mào)易的影響系數(shù)情況

表5 分區(qū)域、省市人口對(duì)貿(mào)易的影響系數(shù)情況

表4說明了不同區(qū)域的不同省市中，外商直接投資對(duì)貿(mào)易影響的系數(shù)差異，系數(shù)變化比GDP要更加明顯，出現(xiàn)了兩個(gè)極端。首先，在西部地區(qū)的廣西、重慶和云南出現(xiàn)了負(fù)系數(shù)情況，即FDI的增加不僅不會(huì)促進(jìn)貿(mào)易，而且會(huì)減少貿(mào)易。其次，在三個(gè)區(qū)域中均有FDI對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用系數(shù)大于4的省市，影響作用遙遙領(lǐng)先。

表5為分區(qū)域、省市人口對(duì)貿(mào)易的影響系數(shù)情況，發(fā)現(xiàn)不同省市的勞動(dòng)力人口對(duì)于對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用也存在較為顯著的差異。從總體上來看，勞動(dòng)力人口對(duì)于貿(mào)易的促進(jìn)作用都要大于0，說明隨著勞動(dòng)力人口的增加，能夠一定程度上推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

四、對(duì)策建議

從國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，空間管制是區(qū)域有序發(fā)展的一個(gè)根本保障。從國(guó)內(nèi)實(shí)際情況來看，空間管制已經(jīng)逐步成為很多區(qū)域和城市進(jìn)行規(guī)劃時(shí)的重要內(nèi)容。不同區(qū)域的省市由于長(zhǎng)期的歷史、文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沉淀，形成了不同的地區(qū)特色，在進(jìn)行區(qū)域空間管理過程中，要根據(jù)不同區(qū)域的特點(diǎn)做出科學(xué)規(guī)劃，促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，揚(yáng)長(zhǎng)避短。

(一)政府宏觀調(diào)控，政策針對(duì)性傾斜

僅依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)對(duì)資源進(jìn)行配置會(huì)擴(kuò)大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。改革開放以來，政府宏觀調(diào)控對(duì)我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異起到了巨大作用，理論界和政府早已達(dá)成共識(shí)，即宏觀調(diào)控可以促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。宏觀調(diào)控的實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入的合理分配、資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色的塑造和發(fā)揮。政府需要根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，制定有針對(duì)性的傾斜政策，才能讓不同區(qū)域間的對(duì)外貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。通過上述實(shí)證分析，不同貿(mào)易影響因素在不同區(qū)域發(fā)揮不同的作用，因此，政府的政策必須做到有的放矢，在促進(jìn)國(guó)民收入合理分配、減少收入差距的基礎(chǔ)上，建立對(duì)外貿(mào)易鏈條上各環(huán)節(jié)之間的合理分配機(jī)制，并進(jìn)一步根據(jù)各區(qū)域的不同特色和基礎(chǔ)，有效引導(dǎo)對(duì)外貿(mào)易資源向資源效率較高的區(qū)域流動(dòng)。

政府在建立區(qū)域城市群時(shí)，應(yīng)遵循“以大代小”“城鄉(xiāng)結(jié)合”和“差異性”的原則進(jìn)行審批和引導(dǎo)，根據(jù)區(qū)域特色建立起差異性外貿(mào)功能城市群，形成區(qū)域協(xié)同發(fā)展的態(tài)勢(shì)。例如，哈長(zhǎng)城市群中的黑龍江省和吉林省，F(xiàn)DI或GDP的影響效果類似，而兩個(gè)省的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)展階段同樣較為相似。因此，如果只有這兩個(gè)省建立城市集群，其對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn)效果可想而知。[4]

(二)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建區(qū)域間城市互聯(lián)互通

建立跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展的城市群，有效的交通、通訊等設(shè)施是必不可少的基礎(chǔ)。尤其是內(nèi)陸的中西部地區(qū)，鐵路、公路的建設(shè)必須配合東部地區(qū)生產(chǎn)加工工業(yè)的轉(zhuǎn)移。由于交通不便，導(dǎo)致中西部地區(qū)發(fā)展加工貿(mào)易的運(yùn)輸成本遠(yuǎn)高于東部地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施的差距是阻礙東部與中西部區(qū)域間協(xié)同發(fā)展的阻礙。因此，中西部地區(qū)必須充分利用共建“一帶一路”的有利時(shí)機(jī)和重大機(jī)遇，加快建設(shè)區(qū)域間各省、市的互聯(lián)互通，積極構(gòu)建水、陸、空相連的高速交通網(wǎng)絡(luò)，節(jié)約運(yùn)輸時(shí)間，加快運(yùn)輸速度，降低運(yùn)輸成本，從而開拓國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。根據(jù)上文實(shí)證分析結(jié)果，建議將中部地區(qū)偏南部的江西省和東部地區(qū)偏北部的河北省，作為第一級(jí)交通基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通的起點(diǎn)，帶動(dòng)?xùn)|部地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)和加工貿(mào)易向中西部轉(zhuǎn)移，并建立跨中東部城市群的中樞。西部地區(qū)應(yīng)以直轄市重慶為核心進(jìn)行輻射，上聯(lián)“一帶一路”的起點(diǎn)陜西，下聯(lián)云南、廣西，向東南亞進(jìn)行輻射和擴(kuò)展，進(jìn)而形成東、中、西三大區(qū)域互通互聯(lián)的交通網(wǎng)絡(luò)。[5]

制約中西部地區(qū)發(fā)展的另一問題是信息傳遞不通暢。江浙區(qū)域跨境電商高速發(fā)展，已成為全球電子商務(wù)最發(fā)達(dá)的區(qū)域，而中西部很多地區(qū)還在探討開展電子商務(wù)的合理性和可行性。因此，東、中、西三大區(qū)域協(xié)同發(fā)展的第一步，就是建立三個(gè)區(qū)域間通暢的跨區(qū)域信息流通系統(tǒng)，讓中西部可以迅速學(xué)習(xí)東部地區(qū)發(fā)展的先進(jìn)方式和優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，從而指導(dǎo)實(shí)際工作。

(三)城市精準(zhǔn)定位，跨區(qū)域科學(xué)組合，協(xié)同發(fā)展

城市群是由一個(gè)或幾個(gè)大城市為中心，眾多中小城市為外圍構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。由于中心大城市的輻射性與中小城市之間的互補(bǔ)性，這些城市協(xié)同發(fā)展、互利共贏。如果城市群發(fā)展緩慢，其根本原因是城市定位不準(zhǔn)確，城市間聯(lián)合沒有合理、科學(xué)的規(guī)劃，未形成產(chǎn)業(yè)配合與互補(bǔ)，導(dǎo)致無法協(xié)同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的發(fā)展。因此，應(yīng)從中西部地區(qū)資源稟賦情況出發(fā)與東部地區(qū)尋求合作，使城市之間形成跨區(qū)域，大城市與小城市，城市與鄉(xiāng)村的多極化、網(wǎng)狀協(xié)同發(fā)展格局。如：中西部地區(qū)以自身資源優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，建立資源產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，東部地區(qū)發(fā)揮其成熟的商業(yè)模式和對(duì)外貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，吸引利用外資，向中西部地區(qū)提供較為先進(jìn)的資源利用技術(shù)和先進(jìn)管理方式，從而對(duì)資源進(jìn)行深加工或包裝后對(duì)外銷售。

在中國(guó)區(qū)域貿(mào)易發(fā)展的歷史上，每一次從平衡到失衡再到平衡的過程，都是對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的一次飛躍。第一階段從平衡到不平衡，實(shí)現(xiàn)了對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的飛躍，第二階段從不平衡到再平衡，是對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量與結(jié)構(gòu)的飛躍。中國(guó)區(qū)域貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展需要東、中、西三大區(qū)域協(xié)同、聯(lián)合發(fā)展，各自發(fā)揮區(qū)域資源、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)正向發(fā)展，重塑中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。