高霆煒，楊明柳，宋 超

(廣西科學(xué)院廣西紅樹(shù)林研究中心，廣西紅樹(shù)林保護(hù)與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西北海 536000)

0 引言

大型底棲動(dòng)物是紅樹(shù)林濕地生態(tài)系統(tǒng)中的重要類(lèi)群，是系統(tǒng)中能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)的消費(fèi)者和轉(zhuǎn)移者，在紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用[1]。由于大型底棲動(dòng)物活動(dòng)范圍有限，對(duì)環(huán)境污染和生態(tài)破壞等逆境的逃避能力較弱，導(dǎo)致其容易受環(huán)境的影響[2，3]。此外，大型底棲動(dòng)物對(duì)紅樹(shù)林的生境變化具有潛在的生物、生態(tài)指示作用，其群落的動(dòng)態(tài)變化有助于揭示海洋環(huán)境特征和評(píng)價(jià)環(huán)境污染狀況。因此，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者將大型底棲動(dòng)物作為指示紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康及環(huán)境污染狀況的重要指標(biāo)[4-6]。

海岸工程是人類(lèi)利用和開(kāi)發(fā)海洋的重要方式，能給人類(lèi)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)收益。但與此同時(shí)，海岸工程所引起的一系列生態(tài)問(wèn)題，尤其是大型底棲動(dòng)物的種類(lèi)、密度、生物量、群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的改變引起諸多學(xué)者的關(guān)注[7，8]。不少研究發(fā)現(xiàn)，圍填海工程引起大型底棲動(dòng)物的密度、生物量和生物多樣性指數(shù)下降，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性變差等負(fù)面影響[9-11]。

鐵山港位于北部灣東北部、廣西北海市合浦縣。鐵山港灣為半封閉性海灣，灣內(nèi)紅樹(shù)林資源分布廣闊。近年來(lái)，隨著對(duì)鐵山港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè)，灘涂圍墾面積增大、臨港工業(yè)開(kāi)發(fā)、廢水排放、港口工程建設(shè)，使得鐵山港灣的紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大壓力，并已呈現(xiàn)出逐漸脆弱的態(tài)勢(shì)[12]。港口建設(shè)、圍填海工程等海岸工程是造成大量濱海濕地喪失和紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)退化的重要因素。海岸工程改變水文動(dòng)力，導(dǎo)致泥沙沖淤和納潮量減少，水體自?xún)裟芰档停沟眉t樹(shù)林生境發(fā)生變化，林內(nèi)生物群落結(jié)構(gòu)也隨之改變：紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)退化，底棲生物多樣性降低，動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)改變[13-16]。受海岸工程的影響，北海鐵山港東岸欖根村龍港新區(qū)的紅樹(shù)林于2017年開(kāi)始出現(xiàn)受損死亡現(xiàn)象，隨后紅樹(shù)林死亡面積逐年增大，其生態(tài)系統(tǒng)遭受明顯破壞，該區(qū)域的大型底棲動(dòng)物極有可能受到影響。

本研究擬對(duì)鐵山港東岸欖根村龍港新區(qū)紅樹(shù)林大型底棲動(dòng)物群落進(jìn)行調(diào)查，探討在海岸工程影響下，紅樹(shù)林濕地生態(tài)系統(tǒng)中大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其生物多樣性現(xiàn)狀，以期為深入研究海岸工程對(duì)紅樹(shù)林大型底棲動(dòng)物群落的影響機(jī)制積累基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)域概況

調(diào)查區(qū)域位于廣西北海市合浦縣白沙鎮(zhèn)欖根村龍港新區(qū)北海鐵山港東港產(chǎn)業(yè)園，經(jīng)緯度為109°35′54″-109°36′56″E，21°35′37″-21°36′31″N。調(diào)查區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)型海洋性氣候，海域潮汐為非正規(guī)全日潮；紅樹(shù)植物群落為白骨壤成熟林，群落平均覆蓋度57%、平均密度55株/100 m2、平均高度2.08 m。自2017年龍港新區(qū)海岸工程施工以來(lái)，欖根村紅樹(shù)林開(kāi)始受損，此后受損面積逐年擴(kuò)大，甚至出現(xiàn)紅樹(shù)林大面積死亡現(xiàn)象，其生態(tài)系統(tǒng)已受到嚴(yán)重威脅。

1.2 采樣方法及樣品處理

2020年3月，本研究根據(jù)欖根村龍港新區(qū)受損紅樹(shù)林的分布特征及海岸工程可能影響的范圍，設(shè)置如圖1所示的采樣站位，具體如下：在紅樹(shù)植物均已死亡的區(qū)域(紅樹(shù)林死亡區(qū)，D組)布設(shè)6個(gè)站位(D1、D2、D3、D4、D5、D6)；在紅樹(shù)林死亡斑塊邊緣，部分紅樹(shù)植物已死亡，紅樹(shù)林退化嚴(yán)重區(qū)域(紅樹(shù)林嚴(yán)重退化區(qū)，ED組)布設(shè)6個(gè)站位(ED1、ED2、ED3、ED4、ED5、ED6)；在無(wú)紅樹(shù)植物死亡區(qū)域(活林區(qū)，AL組)布設(shè)3個(gè)站位(AL1、AL2、AL3)；在距離東港產(chǎn)業(yè)園海岸工程較遠(yuǎn)的地方，不受工程影響的紅樹(shù)林區(qū)布設(shè)3個(gè)站位(CK1、CK2、CK3)作為對(duì)照組(CK組)。大型底棲動(dòng)物的調(diào)查采用25 cm×25 cm樣方框，在樣方框內(nèi)取30 cm深的沉積物，用孔徑0.5 mm的篩子過(guò)濾清洗，分選出動(dòng)物樣品，并使用75%酒精固定，隨后在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行樣品分析鑒定。每個(gè)站位先隨機(jī)采集4個(gè)平行樣，再將4個(gè)平行樣合并，作為一個(gè)站位的數(shù)據(jù)。在每個(gè)站位布設(shè)一個(gè)10 m×10 m的樣方，測(cè)定樣方內(nèi)紅樹(shù)植物的平均高度、覆蓋度；采集表層沉積物，檢測(cè)沉積物的pH值、有機(jī)碳、總氮、總磷，并使用激光粒度儀(Mastersizer2000，馬爾文公司)進(jìn)行沉積物粒徑分析。樣品的采集和處理方法按照《海洋調(diào)查規(guī)范(GB 12763.8-2007)》和《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范(GB 17378.5-2007)》進(jìn)行。

圖1 欖根村紅樹(shù)林大型底棲動(dòng)物采樣站位

1.3 數(shù)據(jù)分析

統(tǒng)計(jì)大型底棲動(dòng)物的物種數(shù)、棲息密度、生物量；運(yùn)用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(J)和Margalef物種豐富度指數(shù)(d)對(duì)大型底棲動(dòng)物群落多樣性特征進(jìn)行分析，并計(jì)算優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Y)，以Y>0.02的種類(lèi)確定為該調(diào)查區(qū)域的優(yōu)勢(shì)種[10]。

采用SPSS 25.0軟件中的單因素方差分析(One-way ANOVA)，比較不同組別的大型底棲動(dòng)物種物種數(shù)、棲息密度、生物量、多樣性指數(shù)的差異性。用皮爾森相關(guān)系數(shù)(σ)來(lái)分析群落參數(shù)與環(huán)境變量(紅樹(shù)植物蓋度、中值粒徑、pH值、有機(jī)碳、總氮、總磷)之間的相關(guān)性。同時(shí)，以各站位大型底棲動(dòng)物的物種和棲息密度為矩陣，在PRIMER 6.0軟件中進(jìn)行平方根轉(zhuǎn)化，計(jì)算Bray-Curtis相似性系數(shù)，再進(jìn)行多維尺度排序(MDS)，對(duì)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究[17]。

2 結(jié)果與分析

2.1 大型底棲動(dòng)物種類(lèi)概況

本研究在欖根村紅樹(shù)林調(diào)查區(qū)域共采集到大型底棲動(dòng)物45種，隸屬于5門(mén)7綱32科，其中軟體動(dòng)物門(mén)22種，節(jié)肢動(dòng)物門(mén)10種，環(huán)節(jié)動(dòng)物門(mén)8種，脊索動(dòng)物門(mén)4種，星蟲(chóng)動(dòng)物門(mén)1種。根據(jù)優(yōu)勢(shì)度計(jì)算結(jié)果，欖根村紅樹(shù)林區(qū)域的大型底棲動(dòng)物類(lèi)群優(yōu)勢(shì)種如表1所示。其中，疏紋滿(mǎn)月蛤?yàn)?個(gè)組別的共同優(yōu)勢(shì)種，珠帶擬蟹守螺、明秀大眼蟹為D組、ED組的共同優(yōu)勢(shì)種，扁平擬閉口蟹、短擬沼螺、中阿曼吉蟲(chóng)為AL組和CK組的共同優(yōu)勢(shì)種。

表1 欖根村紅樹(shù)林不同區(qū)域的大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度指數(shù)

續(xù)表1

2.2 大型底棲動(dòng)物棲息密度、生物量與多樣性指數(shù)

如表2所示，調(diào)查區(qū)域的大型底棲動(dòng)物總體平均棲息密度為102.4個(gè)/m2，其中CK組的大型底棲動(dòng)物平均棲息密度最高(157.3個(gè)/m2)，其次為AL組(106.7個(gè)/m2)，最低的為ED組(84.0個(gè)/m2)。One-way ANOVA分析表明，4個(gè)調(diào)查區(qū)域大型底棲動(dòng)物的棲息密度差異不顯著(F=1.941，P>0.05)。調(diào)查區(qū)域的大型底棲動(dòng)物總體平均生物量為147.55 g/m2，其中AL組的平均生物量最高(365.95 g/m2)，其次為CK組(117.37 g/m2)，D組的生物量最低(90.79 g/m2)。One-way ANOVA分析表明，4個(gè)調(diào)查區(qū)域大型底棲動(dòng)物的生物量無(wú)顯著性差異(F= 1.695，P>0.05)。

欖根村紅樹(shù)林調(diào)查區(qū)域大型底棲動(dòng)物的平均Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Pielou均勻度指數(shù)(J)、Margalef豐富度指數(shù)(d)分別為2.050,0.735,1.329 (表2)。其中，H′最高的為CK組(2.428)，其次為AL組(2.293)，D組最低(1.774)。J最高的為AL組(0.798)，其次為ED組(0.749)，最低的為D組(0.685)。d最高的為CK組(1.689)，其次為AL組和ED組，其平均豐富度指數(shù)(d)均為1.356，D組的最低(1.109)。One-way ANOVA分析表明，各組別之間的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)差異均不顯著(P>0.05)。

表2 欖根村紅樹(shù)林大型底棲動(dòng)物的棲息密度、生物量及多樣性指數(shù)(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

2.3 大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)

聚類(lèi)分析結(jié)果顯示(圖2)，D組、ED組、AL組及CK組的大型底棲動(dòng)物群落并沒(méi)有按4個(gè)組別分別聚類(lèi)。MDS分析表明(圖3)，在相似度為30%時(shí)，大型底棲動(dòng)物群落分成了3個(gè)組群(排除特殊站位影響)。組Ⅰ：D1、D3、D4、ED1、ED4為一組群，組內(nèi)平均相似性為53.01%，以珠帶擬蟹守螺(83.36%)為主要貢獻(xiàn)物種。組Ⅱ：D2、D5、D6、ED2、ED3、ED5、ED6、CK2為一組，組內(nèi)平均相似性為38.05%，以疏紋滿(mǎn)月蛤(37.34%)、明秀大眼蟹(17.50%)、扁平擬閉口蟹(11.56%)為主要貢獻(xiàn)物種。組Ⅲ：AL2、AL3、CK1、CK3為一組，組內(nèi)平均相似性為42.71%，以扁平擬閉口蟹(46.88%)、疏紋滿(mǎn)月蛤(23.04%)、優(yōu)美鼓蝦(10.38%)為主要貢獻(xiàn)物種。AL1站位與其他3組群落結(jié)構(gòu)差異較大。

圖2 各個(gè)站位大型底棲動(dòng)物群落系統(tǒng)聚類(lèi)圖

圖3 各站位大型底棲動(dòng)物群落的多維尺度排序(MDS)

2.4 群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系

如表3所示，調(diào)查區(qū)域紅樹(shù)林植物群落的平均蓋度為0%-74%，表層沉積物中值粒徑Φ為3.94-5.78 (以粉砂含量為主)，pH值為6.37-6.64，有機(jī)碳1.63%-2.95%，總氮1.01-1.89 mg/g，總磷0.19-0.32 mg/g。

表3 各區(qū)域環(huán)境因子水平(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)

對(duì)各站位的大型底棲動(dòng)物群落參數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)(表4)，棲息密度、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Margalef豐富度指數(shù)(d)與紅樹(shù)植物蓋度、表層沉積物中值粒徑、pH值、有機(jī)碳、總氮、總磷等幾種環(huán)境因子相關(guān)性不顯著(P>0.05)，而生物量與紅樹(shù)林蓋度呈顯著正相關(guān)關(guān)系(σ=0.525，P=0.025)，Pielou均勻度指數(shù)(J)與中值粒徑呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(σ=-0.475，P=0.047)。

表4 大型底棲動(dòng)物群落參數(shù)與環(huán)境變量之間的相關(guān)性分析

3 討論

3.1 海岸工程區(qū)欖根村紅樹(shù)林大型底棲動(dòng)物群落特征

海岸工程能使海岸帶生態(tài)環(huán)境發(fā)生巨大變化，其施工所涉及的疏浚、吹填、掩埋等作業(yè)會(huì)造成海灣潮水動(dòng)力、水體和底質(zhì)的理化性質(zhì)改變，從而引起附近海域生物多樣性普遍降低，優(yōu)勢(shì)種和群落結(jié)構(gòu)改變[9,10,18]。崔磊等[9]發(fā)現(xiàn)圍填海工程造成廣東淇澳島附近水域的生物多樣性和群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性呈現(xiàn)不同程度的下降。本研究中(表2)，紅樹(shù)林死亡區(qū)(D組)和紅樹(shù)林嚴(yán)重退化區(qū)(ED組)的大型底棲動(dòng)物棲息密度和生物量均比紅樹(shù)林活林區(qū)(AL組)和對(duì)照林區(qū)(CK組)的低，但4個(gè)調(diào)查區(qū)域的大型底棲動(dòng)物平均棲息密度和生物量的差異均未達(dá)到顯著性水平，這很可能是因?yàn)檎{(diào)查區(qū)域紅樹(shù)植物均為白骨壤群落，各組別的站位臨近，且臨近站位的底質(zhì)理化性質(zhì)無(wú)顯著差異。在群落結(jié)構(gòu)上(表1)，雖然D組和ED組的紅樹(shù)植物受損嚴(yán)重，但它們均呈現(xiàn)出軟體動(dòng)物所占比例較大，節(jié)肢動(dòng)物、多毛類(lèi)等所占比例較小的現(xiàn)象；而在AL組和CK組中以軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物為主要類(lèi)群，并且節(jié)肢動(dòng)物所占比例較大。由此可推斷，海岸工程對(duì)該區(qū)域的大型底棲動(dòng)物群落造成了一定影響，即減少了甲殼動(dòng)物所占的比例，并以軟體動(dòng)物占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，如D組和ED組主要以底表動(dòng)物珠帶擬蟹守螺和底內(nèi)動(dòng)物疏紋滿(mǎn)月蛤?yàn)橹饕獌?yōu)勢(shì)類(lèi)群，AL組和CK組則以掘穴動(dòng)物扁平擬閉口蟹和底內(nèi)動(dòng)物疏紋滿(mǎn)月蛤?yàn)橹饕獌?yōu)勢(shì)類(lèi)群。由此推斷，在海岸工程的影響下，調(diào)查區(qū)域大型底棲動(dòng)物群落隨著環(huán)境質(zhì)量的改變出現(xiàn)了一定的群落演替，原喜好生活于林內(nèi)的蟹類(lèi)因紅樹(shù)植物的死亡，而被底表動(dòng)物珠帶擬蟹守螺等喜光灘物種替代。

對(duì)調(diào)查區(qū)域大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的聚類(lèi)分析發(fā)現(xiàn)(圖2)，調(diào)查的18個(gè)站位沒(méi)有按布設(shè)站位對(duì)應(yīng)的4個(gè)組別(D、ED、AL和CK組)進(jìn)行聚類(lèi)，可能是由于D組、ED組的站位距離較近，其底質(zhì)環(huán)境相近，并且活林區(qū)和對(duì)照林區(qū)的植物群落相同所引起。但MDS分析表明(圖3)，在受?chē)詈９こ逃绊懙腄組與ED組形成兩個(gè)較近的組群(組Ⅰ、組Ⅱ)，而AL組與CK組形成一個(gè)組群(組Ⅲ)，并且組Ⅰ與組Ⅲ在主要貢獻(xiàn)動(dòng)物類(lèi)群上有較大差異。由此可見(jiàn)，在海岸工程影響下,紅樹(shù)林區(qū)域大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化。

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)是評(píng)價(jià)水質(zhì)和底質(zhì)污染的重要指標(biāo)之一，H′值越大，水質(zhì)或底質(zhì)環(huán)境越好;反之，H′值越小，水體或底質(zhì)環(huán)境污染程度越高[19]。本研究中(表2)，各組別的H′值均較低，為1.000-3.000，表明調(diào)查區(qū)域大型底棲動(dòng)物環(huán)境為中輕度污染。D組的平均H′值最低(1.774)，表明紅樹(shù)林死亡區(qū)的底質(zhì)環(huán)境為中度污染干擾，ED組、AL組、CK組的平均H′值為2.000-3.000，表明這3個(gè)區(qū)域的底質(zhì)環(huán)境為輕度污染。整體來(lái)看，欖根村紅樹(shù)林大型底棲動(dòng)物群落環(huán)境均處于中輕度污染狀態(tài)，可能因受人為干擾較為頻繁，尤其是直接受海岸工程影響的紅樹(shù)林區(qū)域，其生態(tài)環(huán)境可能受到嚴(yán)重干擾，底質(zhì)環(huán)境發(fā)生改變，不再適應(yīng)對(duì)環(huán)境敏感的物種生存，反而為干擾耐受種提供了更多生存條件，使其成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種類(lèi)。

3.2 海岸工程區(qū)環(huán)境因子對(duì)大型底棲動(dòng)物群落的影響

鹽度、溫度、底質(zhì)類(lèi)型、土壤特性、潮帶、紅樹(shù)植被等環(huán)境因素均能影響大型底棲動(dòng)物群落的組成、分布、數(shù)量，而在較小的范圍內(nèi)，底棲動(dòng)物的分布則與紅樹(shù)植被特性和潮位有更密切的關(guān)系[20]。唐以杰等[21]對(duì)汕頭3種人工紅樹(shù)林濕地大型底棲動(dòng)物群落的比較研究發(fā)現(xiàn)，大型底棲動(dòng)物的分布和豐度與林地土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、砂粒和粉砂含量、紅樹(shù)植物平均株高、平均胸徑、平均基徑和冠幅等理化因子顯著相關(guān)。本研究中(表4)，大型底棲動(dòng)物的棲息密度、H′與植物蓋度、沉積物中值粒徑、pH值、有機(jī)碳、總氮、總磷均無(wú)明顯相關(guān)性，而生物量與蓋度則呈顯著正相關(guān)關(guān)系(σ=0.525，P=0.025)，表明紅樹(shù)植物生長(zhǎng)較好，蓋度越高的區(qū)域，其大型底棲動(dòng)物生物量會(huì)相對(duì)較大。在動(dòng)物群落組成上，由于D組和ED組的紅樹(shù)植物處于已死亡或?yàn)l臨死亡的狀態(tài)，植被覆蓋度為0或非常低(表3)，該區(qū)域以喜好棲息于光灘的珠帶擬蟹守螺和明秀大眼蟹為主要優(yōu)勢(shì)種；而在CK組則以扁平擬閉口蟹和短擬沼螺等喜歡棲息于紅樹(shù)植物根系附近的物種為主(表2)。由此可見(jiàn)，紅樹(shù)植物蓋度對(duì)大型底棲動(dòng)物群落也有重要影響，可能是較高的蓋度提高了林內(nèi)的蔭蔽條件，改變了林內(nèi)光照、高溫、水分蒸發(fā)對(duì)林下動(dòng)物的脅迫，同時(shí)白骨壤林內(nèi)復(fù)雜的氣生根也為大型底棲動(dòng)物提供了躲避天敵的場(chǎng)所。另外，自2017年龍港新區(qū)海岸工程施工以來(lái)，D組和ED組區(qū)域紅樹(shù)林開(kāi)始出現(xiàn)受損現(xiàn)象，此后受損死亡斑塊面積逐年增大，進(jìn)一步表明海岸工程引起了紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的退化，而林內(nèi)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的變化則是對(duì)紅樹(shù)林的退化和死亡做出的響應(yīng)。

圍填海工程導(dǎo)致近岸潮流水動(dòng)力減弱、淤泥沉降堆積、底質(zhì)類(lèi)型改變，從而改變大型底棲動(dòng)物生境狀況[10]。一般情況下，泥質(zhì)砂或砂質(zhì)泥底質(zhì)中大型底棲動(dòng)物多樣性高于砂質(zhì)或粘土質(zhì)的底質(zhì)環(huán)境[20,22]。本研究中(表4)，各組的表層沉積物中值粒徑與棲息密度、生物量、種類(lèi)數(shù)等并無(wú)明顯相關(guān)性，而Pielou均勻度指數(shù)(J)與中值粒徑呈顯著負(fù)相關(guān)(σ=-0.475，P=0.047)，表明表層沉積物中值粒徑越大、粘土含量越高的地方，大型底棲動(dòng)物種類(lèi)和數(shù)量越單一，群落結(jié)構(gòu)越不穩(wěn)定。從表層沉積物的中值粒徑來(lái)看(表3)，D組站位表層沉積物的中值粒徑最高，表明其粘土含量比ED組、AL組和CK組的粘土含量高，而粘土含量較高，土壤的透氣性變差，可能會(huì)使一些敏感物種無(wú)法生存。龍港新區(qū)海岸工程海域吹填過(guò)程中，可能改變了欖根村紅樹(shù)林區(qū)域的潮流水動(dòng)力，加上陸域填土高嶺土溢流、海域吹填產(chǎn)生的懸浮物淤積，導(dǎo)致紅樹(shù)林沉積物類(lèi)型發(fā)生改變，紅樹(shù)林內(nèi)動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)改變，生態(tài)系統(tǒng)退化，使得大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差，多樣性指數(shù)降低。

4 結(jié)論

本研究調(diào)查了受到海岸工程影響的北海鐵山港欖根村紅樹(shù)林區(qū)域中的大型底棲動(dòng)物群落。結(jié)果顯示，受到海岸工程的影響，欖根村紅樹(shù)林區(qū)域的底質(zhì)環(huán)境改變，表層沉積物粘土含量增高，紅樹(shù)林受損死亡，生態(tài)系統(tǒng)退化，造成大型底棲動(dòng)物棲息密度、生物量、生物多樣性指數(shù)下降，動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種改變，群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性降低等負(fù)面影響。由此可見(jiàn)，海岸工程對(duì)周邊海域生態(tài)系統(tǒng)的影響深遠(yuǎn)，可能會(huì)對(duì)紅樹(shù)林造成巨大威脅，破壞其生存環(huán)境，危及林內(nèi)動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與種群數(shù)量。因此，在海岸工程的實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)充分重視對(duì)海洋環(huán)境的保護(hù)，合理、合法施工，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)施工區(qū)域紅樹(shù)林的環(huán)境監(jiān)測(cè)和保護(hù)力度。