肖廣健， 劉 園， 陳 飛， 周 輝， 丁勝華， 王蓉蓉，*

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 食品科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 湖南 長沙 410128；2.湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品加工研究所， 湖南 長沙 410125)

桃(AmygdaluspersicaL.)屬薔薇科李屬，含蛋白質(zhì)、鈣和維生素C(Vc)等營養(yǎng)成分，能解熱生津，活血養(yǎng)顏，有極高的食用與醫(yī)用價值[1-2]。但桃含水量高，代謝活性強，不耐貯運，很難滿足無桃季節(jié)的市場需求。因此，常將桃加工成果脯、罐頭、果汁等產(chǎn)品，以延長貨架期[3]。桃脯因具有果香濃郁、營養(yǎng)豐富、攜帶方便等優(yōu)點，深受消費者喜愛。

干燥是桃脯加工的重要環(huán)節(jié)，但傳統(tǒng)的單一干燥方式會降低感官品質(zhì)，導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)流失。針對單一干燥對果脯品質(zhì)造成的負(fù)面影響，已有研究集中在干燥前的滲透處理。滲透脫水是指在一定溫度下，將果蔬浸入高滲透壓溶液中，利用細(xì)胞膜的半滲透性使物料水分轉(zhuǎn)移到溶液中以除去部分水分的一種技術(shù)[4]。干燥前輔以一定的滲透處理，可在不破壞果蔬完整性的前提下，縮短干燥時間，改善組織結(jié)構(gòu)，保持其色澤及風(fēng)味等[5]。目前，滲透處理已在圣女果[6]、芒果[7]、菠蘿[8]、萵筍[9]、辣椒[10]等果蔬干燥中取得了較好的效果。An等[6]發(fā)現(xiàn)經(jīng)蔗糖溶液(50 ℃，50°Brix)脈沖真空(13 kPa)滲透后干燥的圣女果，其體積、Vc保留率、色澤和硬度均優(yōu)于直接干燥組，整體品質(zhì)有所提高。Zou等[7]使用蔗糖溶液(30 ℃，65°Brix)對芒果片進(jìn)行常壓滲透后干燥，得到的干芒果片色澤鮮艷，質(zhì)地脆嫩，感官品質(zhì)較好。張鵬飛[11]發(fā)現(xiàn)經(jīng)不同糖液(40 ℃，50°Brix)常壓或超聲滲透后干燥的桃片，其綜合品質(zhì)優(yōu)于未滲透組。但目前關(guān)于桃脯加工中結(jié)合滲透處理方面的研究仍較少。因此，研究滲透處理對桃脯干燥特性的影響，對于提升其產(chǎn)品品質(zhì)有重要意義。

本研究以市面常見的桃品種紅不軟為材料，在不同滲透處理條件下研究桃脯干燥特性變化，并通過相關(guān)性分析和聚類分析進(jìn)一步探究不同處理與桃脯品質(zhì)間的關(guān)系，優(yōu)化桃脯加工方法，以期為調(diào)控桃脯產(chǎn)品品質(zhì)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

新鮮桃(品種：紅不軟)，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)貿(mào)市場。挑選成熟度一致、大小均一、果形相似、顏色相近，無明顯病害和機械損傷的果實作為實驗原料。

檸檬酸、2，6-二氯酚靛酚、蔗糖、抗壞血酸、草酸、碳酸氫鈉、沒食子酸、福林酚、碳酸鈉、冰醋酸、氫氧化鈉、氯化鐵、鹽酸、硫酸亞鐵、DPPH、TPTZ，分析純，國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

CS- 580型色差儀，浙江彩譜科技有限公司；UV- 1800型紫外- 可見分光光度計，島津儀器(蘇州)有限公司；CT3型質(zhì)構(gòu)儀，美國Brookfield公司；EVOLS10型掃描電子顯微鏡(SEM)，德國蔡司公司；101- 2AB型電熱鼓風(fēng)干燥箱，天津泰斯特儀器有限公司；2WAJ型阿貝折射儀，上海上光新光學(xué)科技有限公司；DZF型真空干燥箱，北京永光明醫(yī)療儀器有限公司。

1.3 實驗方法

1.3.1原料預(yù)處理

參照王麗娟等[12]的方法，將桃放入預(yù)熱至90 ℃的NaOH溶液(0.4 mol/L)中浸泡1 min后，用檸檬酸(0.03 g/mL)冷卻中和堿液，再用流水沖洗去皮。將去皮后的桃對半切分后去核，放進(jìn)長寬均為12 mm的模具中，切分為形狀一致的長條狀。然后，將桃條倒入檸檬酸(0.01 g/mL)和抗壞血酸(0.005 g/mL)混合液中護(hù)色20 min，取出后吸干表面水分。再將桃條置于蒸汽中熱燙處理(100 ℃，80 s)后立即用冰水冷卻30 s，瀝干備用。

1.3.2滲透處理

1)常壓滲透。將經(jīng)預(yù)處理的桃條分別浸入預(yù)熱至30、40、50 ℃的質(zhì)量分?jǐn)?shù)50%的蔗糖溶液中，并將其置于恒溫水浴鍋中保溫，用鐵絲網(wǎng)壓住以保證所有桃條都浸入溶液中。再用保鮮膜封住燒杯口進(jìn)行滲透，分別于10、30、60、120、180、240 min后將桃條迅速撈出，用蒸餾水沖洗表面以去除黏質(zhì)，并立刻用吸水紙吸干水分，用于計算干基含水量和固形物得率。

2)真空滲透。將經(jīng)預(yù)處理的桃條分別浸入預(yù)熱至30、40、50 ℃的質(zhì)量分?jǐn)?shù)50%的蔗糖溶液，并將其置于真空干燥箱中，溫度分別設(shè)置為30、40、50 ℃。滲透時箱內(nèi)的真空度為0.09 MPa，并用鐵絲網(wǎng)壓住以保證所有桃條都浸入溶液中，再用保鮮膜封住燒杯口進(jìn)行滲透，分別于10、30、60、120、180、240 min后將桃條迅速撈出，用蒸餾水沖洗表面以去除黏質(zhì)，并立刻用吸水紙吸干水分，用于計算干基含水量和固形物得率。

1.3.3熱風(fēng)干燥處理

將預(yù)處理及滲透處理過的樣品置于鼓風(fēng)干燥箱內(nèi)進(jìn)行干燥，干燥溫度為60 ℃，每間隔1 h測量其質(zhì)量，直至其干基含水量達(dá)到0.25 g/g時停止。

1.3.4滲透及干燥特性測定

1)干基含水量計算。分別計算經(jīng)滲透處理和熱風(fēng)干燥處理后樣品的干基含水量(Xt)，見式(1)。

(1)

式(1)中，Xt，g/g；m0為樣品的原始質(zhì)量，g；mt為滲透和干燥過程中樣品在t時刻的質(zhì)量，g。

2)固形物得率(solid content，SC)計算。經(jīng)滲透處理的樣品采用阿貝折射儀測定固形物含量，按式(2)計算SC。

(2)

式(2)中，SC，%；S0、St分別為樣品原始時刻和t時刻的固形物含量，%。

3)水分比(moisture ratio，MR)計算。經(jīng)熱風(fēng)干燥處理的樣品按式(3)計算MR。

(3)

式(3)中，Xt是樣品在t時刻的干基含水量，g/g；X0是樣品熱風(fēng)干燥前的干基含水量，g/g。

1.3.5質(zhì)構(gòu)特性測定

參考李永紅等[13]的方法，用質(zhì)構(gòu)儀進(jìn)行測定。具體參數(shù)為：TA39型號探頭，TPA模式，預(yù)壓速率2 mm/s，下壓速率1 mm/s，反向速率1 mm/s，觸發(fā)點負(fù)荷4.5 g，測試深度4 mm，重復(fù)2次，每個樣品平行測定10次。

1.3.6色澤測定

參考Firky等[14]的方法，用色差儀對桃脯L*值(亮度)、a*值(紅綠色度)和b*值(黃藍(lán)色度)進(jìn)行測定。待儀器校準(zhǔn)后，將樣品置于測量托盤上測定。采用總色差值ΔE來表示顏色變化，計算見式(4)。

(4)

圖1 滲透過程桃干基含水量及固形物得率的變化Fig.1 Changes of dry base water content and solid content of peaches during osmotic process

1.3.7Vc含量測定

參考Hernández等[15]的方法，采用2，6-二氯酚靛酚滴定法對Vc含量進(jìn)行測定，結(jié)果以mg/g表示(以干質(zhì)量計)。

1.3.8總酚含量測定

參考Bozinou等[16]的方法，采用福林酚比色法于波長765 nm處進(jìn)行測定?？偡雍恳? g干質(zhì)量中沒食子酸當(dāng)量表示，mg/g。

1.3.9抗氧化能力測定

DPPH·清除能力和鐵離子還原能力(ferric reducing antioxidant power，F(xiàn)RAP)的測定參考Ma等[17]的方法，采用分光光度計分別于517、593 nm處進(jìn)行測定。測定結(jié)果以1 g干質(zhì)量中 Vc當(dāng)量表示，mg/g。

1.3.10SEM觀察

取干燥好的樣品，切成小塊，用導(dǎo)電膠將其固定于樣品柱上，進(jìn)行噴金處理120 s，然后將處理好的樣品置于SEM樣品室。在加速電壓10 kV，信號電子類型為SE1，放大100倍的條件下對樣品果肉形態(tài)進(jìn)行觀察。

1.4 數(shù)據(jù)處理

每組實驗重復(fù)3次，結(jié)果采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。采用Origin 2021軟件繪圖，SPSS 23軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 滲透處理對桃干基含水量和固形物得率的影響

圖1反映了不同滲透處理的樣品在滲透過程中干基含水量和固形物得率隨時間的變化。從圖1可看出，各處理組干基含水量和固形物得率在滲透過程中的變化基本一致，即干基含水量都隨滲透時間的增加而逐漸減少，而固形物得率則隨滲透時間的增加而逐漸增加。相比于相同壓力下其他處理組，經(jīng)50 ℃滲透處理的樣品其干基含水量的降低和固形物得率的增加更為明顯，尤其是50 ℃真空滲透處理組。徐英英等[18]用不同溫度(40、50、60 ℃)的蔗糖溶液對胡蘿卜真空(30 kPa)滲透脫水時，也發(fā)現(xiàn)干基含水量隨溫度升高而降低；鄒克堅[19]分別使用30 ℃的蔗糖溶液與果葡糖漿溶液對芒果滲透脫水時，發(fā)現(xiàn)真空(-0.1 MPa)滲透下的固形物得率要比常壓滲透高。滲透過程中干基含水量與固形物得率的變化可能是溫度和滲透壓力造成的。一方面，隨著溫度的升高，細(xì)胞膜膨脹，導(dǎo)致滲透液中的溶質(zhì)更容易向內(nèi)部擴(kuò)散，即蔗糖溶液的滲透作用得到增強，使得樣品水分損失增多[9,20]；另一方面，真空環(huán)境下桃脯結(jié)構(gòu)中的空氣大量逸出，使這些間隙中充滿液體，增加了細(xì)胞與滲透液的接觸面積，同時毛細(xì)作用增強，大大提高了傳質(zhì)效率[21]。因此，基于干基含水量和固形物得率的變化，50 ℃真空滲透可作為桃脯的優(yōu)化滲透處理條件。

2.2 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯干基含水量和水分比的影響

滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯干基含水量和水分比的影響如圖2。從圖2(a)可看出，各處理組干基含水量的變化趨勢一致，都隨干燥時間的增加而降低。與直接干燥組相比，經(jīng)常壓和真空滲透預(yù)處理的樣品初始干基含水量更低，分別為3.12、3.06 g/g。常壓滲透組和真空滲透組干燥時間分別為18、10 h，較直接干燥組(19 h)分別縮短了1、9 h。這是由于樣品與高濃度滲透液間存在的滲透壓差，使得樣品中部分水分通過半滲透性的細(xì)胞膜轉(zhuǎn)移到溶液中[22]。由圖2(b)可知，不同處理組樣品在干燥過程中水分比的變化趨勢一致，都隨干燥時間的增加而降低。水分比表示一定干燥條件下物料中未被除去水分的多少，可反映物料干燥速率的快慢。與直接干燥組相比，經(jīng)滲透處理的樣品水分比下降更為迅速，尤其在干燥前期。這是因為經(jīng)滲透處理的樣品在干燥時沒有經(jīng)歷恒速階段，而是由升速階段直接進(jìn)入降速階段。因此，結(jié)合干基含水量和水分比的變化，經(jīng)滲透處理尤其是真空滲透處理的樣品，其干燥速率加快，干燥時間明顯縮短。

圖2 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥后桃脯干基含水量和水分比的變化Fig.2 Changes of dry base water content and moisture ratio of preserved peaches during osmosis treatment combined with hot air drying process

2.3 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯硬度的影響

硬度與咀嚼性相關(guān)，合適的硬度能夠提升產(chǎn)品的口感[23]，桃脯樣品硬度見圖3。各處理組樣品的硬度分別為(24.82±1.30)、(10.66±0.35)、(7.16±1.31)N，均顯著(P<0.05)高于新鮮樣品(3.10±0.23)N。這是因為在熱風(fēng)干燥過程中，桃果肉細(xì)胞會因大量失水而發(fā)生皺縮，質(zhì)地被破壞，結(jié)構(gòu)緊密，從而引起硬度的增加[23-24]。然而，相比于直接干燥組，經(jīng)滲透處理的樣品仍能維持適宜的硬度，這可能是蔗糖溶液滲透處理導(dǎo)致某些細(xì)胞組分流失或降解，減緩組織間的膨壓，使其水分更容易往外運輸遷移，使樣品收縮較規(guī)則且收縮程度小。此外，滲透處理縮短了干燥時間，其收縮硬化的時間也相應(yīng)縮短，因而其硬度較低[25]。圖4也直觀地反映了各處理組樣品的收縮程度。李慧等[26]發(fā)現(xiàn)經(jīng)50 ℃的蔗糖溶液常壓或真空(0.01 MPa)滲透后熱風(fēng)干燥的櫻桃番茄，其硬度顯著低于直接熱風(fēng)干燥的樣品，且這種效果在真空滲透組更為明顯。因此，相比于其他處理組，經(jīng)真空滲透處理的桃脯硬度更低，口感更好。

不同字母表示差異顯著(P<0.05)。圖3 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥的桃脯硬度Fig.3 Hardness of preserved peaches treated by osmosis combined with hot air drying

2.4 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯色澤的影響

滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯色澤的影響如表1。除真空滲透組L*值與新鮮樣品相比無顯著(P>0.05)差異外，加工后的其他樣品L*值均顯著減小(P<0.05)；而各處理組a*值和b*值與新鮮樣品相比均顯著增大(P<0.05)。其中，直接干燥組樣品的L*值最小，a*值、b*值、ΔE值最大，表明其褐變嚴(yán)重。這主要是長時間干燥過程中酶促褐變與非酶促褐變造成的[27]。而經(jīng)滲透處理的樣品較直接干燥組L*值更大，a*值、b*值、ΔE值更小，其色澤更接近于新鮮樣品。這可能是因為糖分的滲入一定程度上減少了樣品色澤的劣變[28]。此外，由于滲透處理縮短了樣品熱風(fēng)干燥的時間，也能有效減少褐變的發(fā)生[29]。相比于常壓滲透組，真空滲透組的樣品L*值最高，ΔE值最小。這說明真空滲透處理可有效遏制干燥過程中的褐變反應(yīng)，維持較好的產(chǎn)品品質(zhì)。圖4也直觀地反映了經(jīng)真空滲透處理的桃脯褐變程度最低，色澤品質(zhì)最佳。

圖4 不同處理的桃脯收縮程度Fig.4 Shrinkage level of preserved peaches under different treatments

表1 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥的桃脯色澤Tab.1 Color of preserved peaches treated by osmosis combined with hot air drying

2.5 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯Vc含量的影響

滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥后桃脯Vc變化見圖5。由圖5可知，與新鮮樣品相比，各處理組樣品的Vc含量均顯著降低(P<0.05)，尤其是直接干燥組，其Vc質(zhì)量分?jǐn)?shù)為(0.010 2±0.002 0)mg/g，Vc保留率僅為新鮮樣品的1.82%。這主要是由于Vc受熱易損失，且直接干燥組干燥時間最長，損失最多。王紅利等[30]也發(fā)現(xiàn)甘藍(lán)僅用單一熱風(fēng)干燥方式干制，不但耗時較長，且Vc損失嚴(yán)重。然而，經(jīng)常壓和真空滲透的樣品在干燥后其Vc質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于直接干燥組(P<0.05)，分別為(0.060 7±0.003 0)、(0.116 8±0.002 0)mg/g，Vc保留率分別為直接干燥組的5.94倍和11.43倍。這是由于滲透處理縮短了桃脯熱風(fēng)干燥的時間，降低了溫度對Vc的影響，使其含量仍維持在較高水平。丁真真等[31]發(fā)現(xiàn)經(jīng)葡萄糖溶液常溫常壓滲透后熱風(fēng)干燥的蘋果片，不但干燥時間比未滲透組短，其Vc保留率也高于未滲透組。相比于常壓滲透，經(jīng)真空滲透處理的樣品Vc含量更高，這可能是因為真空處理在縮短干燥時間的同時，也使得物料組織間的氣體被排出，降低了Vc與氧氣接觸的概率，一定程度上抑制了Vc的損失[32-33]。

不同字母表示組間差異顯著(P<0.05)。圖5 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥的桃脯Vc含量Fig.5 Vc content of preserved peaches treated by osmosis combined with hot air drying

2.6 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯總酚含量和抗氧化能力的影響

滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯總酚含量、FRAP和DPPH·清除能力的影響如圖6。由圖6可知，與新鮮樣品相比，直接干燥組總酚含量無顯著差異(P>0.05)，常壓滲透組含量顯著降低(P<0.05)，真空滲透組含量顯著升高(P<0.05)。常壓滲透組總酚含量降低可能是由于糖分的滲入引起了酚類物質(zhì)流失，加之熱風(fēng)干燥時間較長(18 h)，導(dǎo)致酚類受熱分解，使總酚含量下降[34]。然而，真空滲透組由于干燥時間大大縮短，極大程度上降低了酚類物質(zhì)的損耗，使得總酚含量高于新鮮樣品。此外，由于在真空滲透過程中溶液溫度較高且無氧氣參與，也可能一定程度上促進(jìn)了某些物質(zhì)向酚類物質(zhì)的轉(zhuǎn)變或未解離的結(jié)合酚轉(zhuǎn)化為游離酚[35]。桃脯的抗氧化能力通過FRAP和DPPH·清除能力來體現(xiàn)。與新鮮樣品相比，各處理組的FRAP均顯著升高(P<0.05)，而DPPH·清除能力均顯著下降(P<0.05)，其總體抗氧化能力是降低的。其中，真空滲透組的抗氧化能力依然能維持在較高水平，且顯著高于其他處理組(P<0.05)，這與總酚含量變化一致，說明酚類物質(zhì)能提高桃脯的抗氧化能力，也與張利娟等[36]研究報道相符。尚紅梅等[37]也發(fā)現(xiàn)干燥后菊苣根的抗氧化能力與其總酚含量呈顯著正相關(guān)。

不同字母表示組間差異顯著(P<0.05)。圖6 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥的桃脯總酚含量、 FRAP和DPPH·清除能力變化Fig.6 Changes of total phenol content, FRAP and DPPH· scavenging capacity of preserved peaches treated by osmosis combined with hot air drying

2.7 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯表面微觀結(jié)構(gòu)的影響

圖7反映的是滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥對桃脯表面微觀結(jié)構(gòu)的影響。由圖7可知，與新鮮樣品相比，經(jīng)滲透處理的桃脯表面細(xì)胞結(jié)構(gòu)均被不同程度的破壞。其中，直接干燥的樣品表面微觀結(jié)構(gòu)已基本塌陷，僅有少量不規(guī)則的小孔隙，這可能是細(xì)胞因水分和營養(yǎng)成分的大量流失，導(dǎo)致其過度收縮引起的。然而，經(jīng)滲透處理的樣品均勻孔隙較多，仍保留一定的細(xì)胞結(jié)構(gòu)與空間形態(tài)，且孔隙壁相比于新鮮樣品更厚，這可能是滲入的蔗糖與纖維素、果膠等細(xì)胞壁多糖成分結(jié)合導(dǎo)致的[38]。肖敏等[39]也發(fā)現(xiàn)經(jīng)45 ℃的水蘇糖常壓滲透后的蘋果脆片孔隙壁會變厚。相比于常壓滲透，真空滲透處理的桃脯孔隙壁最厚，這可能與固形物得率有關(guān)。因此，經(jīng)真空滲透處理的樣品能較好得保持桃脯的表面微觀結(jié)構(gòu)，一定程度上減少其營養(yǎng)成分的損失。

放大倍數(shù)為100倍。圖7 滲透處理結(jié)合熱風(fēng)干燥的桃脯表面微觀結(jié)構(gòu)Fig.7 Microstructure of preserved peaches treated by osmosis combined with hot air drying

2.8 相關(guān)性分析

對各處理組樣品的品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如圖8。其中，氣泡的大小和顏色都與數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)一一對應(yīng)，氣泡越大，表示兩個品質(zhì)指標(biāo)間的關(guān)系越強烈。若為正相關(guān)性，氣泡被填充為紅色，若為負(fù)相關(guān)性，氣泡被填充為藍(lán)色，并且相關(guān)性越接近1，氣泡越紅，越接近-1，氣泡越藍(lán)。圖8中可看出，硬度與Vc含量和L*呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；Vc含量與L*呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與FRAP和DPPH·清除能力呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；總酚含量與FRAP和DPPH·清除能力呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)；FRAP與DPPH·清除能力呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。相關(guān)性結(jié)果與各指標(biāo)變化結(jié)果一致，即樣品的硬度越小，其L*值越大；Vc和總酚含量越高，抗氧化能力越強。

*表示差異顯著(P<0.05)，**表示差異極顯著(P<0.01)。圖8 各品質(zhì)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣Fig.8 Correlation coefficient matrix diagram of quality indexes

2.9 聚類分析

采用Ward最小方差和歐式距離法對熱風(fēng)干燥后的樣品及各品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，如圖9?？v向樹狀為經(jīng)過不同處理的樣品的聚類，橫向樹狀為熱風(fēng)干燥后各品質(zhì)指標(biāo)的聚類，中部填充深淺顏色，體現(xiàn)各品質(zhì)指標(biāo)值的大小，且顏色越深，該指標(biāo)值越小。聚為同類的表明相關(guān)程度高，且歐式距離越短其相關(guān)程度越高。從圖9可看出，3組樣品分為兩類：第一類為真空滲透，其淺色方塊最多，除硬度值最小外，其余各指標(biāo)數(shù)值最大，因此品質(zhì)最佳；第二類為直接干燥和常壓滲透，深色方塊較多，這兩組樣品除硬度值較大外，其余各指標(biāo)值較小，因此品質(zhì)較差。從品質(zhì)指標(biāo)的聚類結(jié)果來看，可將其分為3類：硬度為單獨一類；L*值與Vc含量聚為一類，兩者歐式距離短，相關(guān)程度高；總酚含量、FRAP和DPPH·清除能力聚為一類，三者歐式距離短，相關(guān)程度高。這與相關(guān)性分析的結(jié)果基本一致。

圖9 不同處理桃脯聚類分析Fig.9 Cluster analysis of different treated preserved peaches

3 結(jié) 論

對經(jīng)不同滲透處理的桃脯進(jìn)行熱風(fēng)干燥，發(fā)現(xiàn)所有樣品干燥動力學(xué)變化基本一致，即隨著干燥時間的增加，干基含水量和水分比下降，而干燥速率則呈先上升后下降的趨勢。與直接干燥組相比，由于滲透處理可在干燥前除去原料中的大部分自由水，因此縮短了桃脯的干燥時間，提高了干燥效率。此外，經(jīng)滲透處理的桃脯理化品質(zhì)優(yōu)于直接干燥組，其色澤接近新鮮樣品，硬度較低，Vc含量、總酚含量及抗氧化能力均維持在較高的水平，且能較好地保持桃脯的表面微觀結(jié)構(gòu)，這種效果在真空滲透處理組更為明顯。相關(guān)性分析表明，硬度與Vc含量和L*值呈極顯著負(fù)相關(guān)；Vc含量與L*值呈極顯著正相關(guān)，與FRAP和DPPH·清除能力呈顯著正相關(guān)；總酚含量與FRAP和DPPH·清除能力呈極顯著正相關(guān)；FRAP與DPPH·清除能力呈極顯著正相關(guān)。聚類分析表明，真空滲透組單獨聚為一類，其處理的桃脯品質(zhì)要優(yōu)于直接干燥組和常壓滲透組。因此，相比于其他處理，真空滲透結(jié)合熱風(fēng)干燥在有效縮短干燥時間的同時能保持桃脯的品質(zhì)，是適合桃脯加工的處理方式。