林 海,馬少思,陳金華

(華僑大學(xué)旅游學(xué)院,福建 泉州 362021)

2021年，第44屆世界遺產(chǎn)大會在福建福州開幕，大會審議通過“泉州：宋元中國的世界海洋商貿(mào)中心”項目列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為中國第56處世界遺產(chǎn)?？v觀泉州歷史，無論是西晉時期鶴佬人衣冠南渡、宋元時期對外貿(mào)易，還是近代華僑華人海外謀生，無不是一部人口遷徙史。正是人口往來使得泉州成為多民族聚居地區(qū)，形成多民族共存一地、多宗教兼容一體、多文化共生一位的復(fù)雜格局，具有文化底蘊深厚、旅游資源豐富、經(jīng)濟實力強勁的特征。泉州作為中國傳統(tǒng)僑鄉(xiāng)，是華僑華人與當(dāng)?shù)鼐用窆餐?gòu)的多重網(wǎng)絡(luò)關(guān)系集合體，僑鄉(xiāng)與僑居地之間始終存在人員、經(jīng)濟與文化的交流渠道，對僑鄉(xiāng)發(fā)展具有深遠影響。但近年來僑鄉(xiāng)普遍面臨空心化的問題，突出體現(xiàn)為文化資源難以活化利用、旅游產(chǎn)品吸引力不足、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難等，對僑鄉(xiāng)發(fā)展產(chǎn)生諸多不利影響。鑒于此，促進僑鄉(xiāng)文旅融合與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級刻不容緩，應(yīng)積極推進僑鄉(xiāng)文化、旅游和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，并鼓勵華僑華人等多方力量協(xié)同參與，共同促進僑鄉(xiāng)發(fā)展和提質(zhì)轉(zhuǎn)型。

一、文獻綜述與問題的提出

文旅融合是當(dāng)前我國文旅事業(yè)發(fā)展的熱點。雖然文化和旅游融合發(fā)展已得到共識，但在地方實踐上仍缺乏嚴謹?shù)睦碚撝笇?dǎo)，文化旅游產(chǎn)業(yè)在提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)、促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型上的作用仍需積累經(jīng)驗。海外華僑華人在中國融入世界經(jīng)濟的過程中扮演著重要角色，引領(lǐng)僑鄉(xiāng)地區(qū)經(jīng)濟外向型發(fā)展[1]。但在亞洲金融危機后，僑商投資驟減，僑鄉(xiāng)在現(xiàn)代化發(fā)展道路上步伐趨于緩慢。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)因產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、管理水平和優(yōu)惠政策等優(yōu)勢逐漸減弱，發(fā)展趨于緩慢，導(dǎo)致城市化發(fā)展內(nèi)涵不足。鑒于此，應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變僑鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展觀念，依托僑鄉(xiāng)文化景觀，推動“經(jīng)濟僑鄉(xiāng)”模式轉(zhuǎn)向“文化僑鄉(xiāng)”模式[2]，以文旅融合助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展，進而為僑鄉(xiāng)的可持續(xù)發(fā)展提供新路徑。

但國內(nèi)關(guān)于僑鄉(xiāng)文化旅游的研究側(cè)重于探討僑鄉(xiāng)文化發(fā)展與文化旅游開發(fā)。如楊金萍等研究發(fā)現(xiàn)，政府的政策支持、企業(yè)的資金投入、游客的原真性需求等要素相互作用，能夠促進僑鄉(xiāng)文化的保護和旅游發(fā)展[3]；陳賢斐等分析指出，泉州旅游發(fā)展過程中務(wù)必要打好“僑”牌，講好“泉州故事”，才能讓泉州的旅游業(yè)保持良好的發(fā)展勢頭[4]；尤雅琪等基于福建北硿華僑茶果場展開實證分析，指出僑鄉(xiāng)地區(qū)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展要重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及開發(fā)多樣化的主題旅游產(chǎn)品，以推進收入增長和經(jīng)濟發(fā)展，從而有助于加快新農(nóng)村建設(shè)[5]；丁蕾等基于“推—拉”理論的視角，研究發(fā)現(xiàn)通過旅游景區(qū)建設(shè)、旅游宣傳營銷、文旅產(chǎn)品開發(fā)等措施，有助于吸引旅外華人歸國旅游，從而增進其家國情懷[6]。

綜上所述，學(xué)界關(guān)于僑鄉(xiāng)文化歷史與文化旅游的研究成果較為豐富，但較少基于海外華僑華人的視角研究僑鄉(xiāng)文旅融合的影響。同時，在實證研究方面，關(guān)于區(qū)域文化系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)，以及經(jīng)濟系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)耦合發(fā)展的研究較多，而統(tǒng)籌分析文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間關(guān)系的研究較少。鑒于此，應(yīng)進一步梳理區(qū)域文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間的內(nèi)部聯(lián)系。本研究基于文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間的關(guān)系、作用與機理分析，基于部分指標(biāo)的可獲取性，采用基于主成分分析法的耦合協(xié)調(diào)模型進行實證研究，測算2005—2019年泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指標(biāo)值和綜合評價指標(biāo)值，引入耦合度、耦合協(xié)調(diào)度和同步性模型分析3個系統(tǒng)之間的時序演變規(guī)律，并采用灰色預(yù)測模型GM(1,1)對2020—2025年3個系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行預(yù)測；同時，進一步探討海外華人華僑參與僑鄉(xiāng)文旅融合的路徑機制，以期通過文旅融合推進僑鄉(xiāng)發(fā)展和提質(zhì)轉(zhuǎn)型。

二、文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間的關(guān)系、作用與機理

文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間具有天然的聯(lián)系。文旅融合作為新的發(fā)展思路與城市經(jīng)濟發(fā)展能產(chǎn)生積極的耦合效應(yīng)[7]。旅游是文化性很強的經(jīng)濟事業(yè)，也是經(jīng)濟性很強的文化事業(yè)，要善于在旅游中展開經(jīng)濟經(jīng)營，也要善于在旅游中展開文化經(jīng)營，并有效地將二者結(jié)合起來。吳理財?shù)戎赋鑫穆萌诤鲜窃趦r值、效能和路徑等3個方面有機耦合的全新發(fā)展模式[8]?；谏鲜鲇^點，本研究基于文化視角探討文化與旅游、文化與經(jīng)濟、旅游與經(jīng)濟、文旅融合與經(jīng)濟之間的內(nèi)在關(guān)系及相互影響，進一步梳理它們之間的作用機理，旨在為地方文旅融合與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級提供理論基礎(chǔ)和實踐指導(dǎo)。

1.文化與旅游之間的互動關(guān)系。旅游貫穿于文化空間生產(chǎn)的全過程，實現(xiàn)從文化利用到文化生產(chǎn)和活化傳承的轉(zhuǎn)變[9]；而游客在旅游過程中追求身份認同與旅游地特有的文化內(nèi)涵，二者相互作用使文化變成旅游資源[10]。同時，文化與旅游的協(xié)同發(fā)展在于文化消費的高端需求化和旅游消費的文化符號化，使得旅游體驗過程不僅只是滿足物質(zhì)層面的享樂需求，還是滿足精神層面的求知需要。需求層次的變化促使旅游地的文化符號不斷被挖掘和創(chuàng)新，文化符號的創(chuàng)新又促使新的市場需求產(chǎn)生，并引導(dǎo)游客繼續(xù)追求身份認同。于是，文化與旅游的融合發(fā)展逐步呈現(xiàn)出文化的旅游化和旅游的文化化的特征。

2.文化與經(jīng)濟之間的互動關(guān)系。文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響是通過文化生產(chǎn)力來實現(xiàn)的[11]。文化生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力的融合，使得根植于民族社會中的人文精神和價值觀念逐步實現(xiàn)從文化形態(tài)、文化資源、文化產(chǎn)品到文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，并賦予其物質(zhì)經(jīng)濟屬性。同時，從經(jīng)濟視角來看，人們的消費需求是決定經(jīng)濟生產(chǎn)的基本因素，這種消費需求隨著經(jīng)濟增長會日趨豐富和多元化[12]。而消費會激發(fā)生產(chǎn)的動力，消費具有物質(zhì)和精神的雙重屬性。隨著社會的發(fā)展進步，人們在追求物質(zhì)消費需求的同時日益注重精神文化需求，而精神文化需求會促使物質(zhì)生產(chǎn)力和文化生產(chǎn)力融合，進而提高人類的社會生產(chǎn)力，從而產(chǎn)生嶄新的文化經(jīng)濟形態(tài)。

3.旅游與經(jīng)濟之間的互動關(guān)系。旅游與經(jīng)濟之間的內(nèi)在關(guān)系和作用機理主要反映在經(jīng)濟會促進旅游要素的內(nèi)生增長與旅游會影響城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局。其中，旅游對經(jīng)濟發(fā)展的作用體現(xiàn)在旅游資源會激發(fā)游客的需求和消費動機，促使游客產(chǎn)生消費行為，從而增加景區(qū)收入。且旅游收入能夠刺激基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人力資本投資，帶動產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、規(guī)?；l(fā)展，進而帶動勞動力就地置業(yè)，間接地促進經(jīng)濟增長，形成規(guī)模經(jīng)濟和輻射經(jīng)濟。而經(jīng)濟發(fā)展對旅游的反哺則體現(xiàn)在居民可支配收入、受教育程度、閑暇時間、主觀幸福感等因素會刺激旅游需求多元化，并促使旅游業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的旅游產(chǎn)品和旅游服務(wù)。但旅游與經(jīng)濟之間的互動關(guān)系并不總是同時發(fā)生和相互推動的模式[13]，這主要是緣于二者發(fā)展的不平衡會導(dǎo)致傳導(dǎo)機制產(chǎn)生差異，旅游的負向外部性會影響地區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，且經(jīng)濟帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會對旅游業(yè)造成排擠效應(yīng)。

4.文旅融合與經(jīng)濟之間的互動關(guān)系。文旅融合是當(dāng)前經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能。文旅資源的整合能夠引導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展方式由高消耗、高污染、高成本的不平衡發(fā)展向資源節(jié)約、環(huán)境友好、產(chǎn)能高效的可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變，即經(jīng)濟增長方式由粗放式向集約式轉(zhuǎn)變。文旅融合不僅能促進文化產(chǎn)業(yè)高效傳播和活態(tài)傳承，豐富旅游產(chǎn)品的內(nèi)涵和品質(zhì)，還能為經(jīng)濟發(fā)展提供新的動力和增長點[14]，激發(fā)游客的消費潛力和行業(yè)的投資活力，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。同時，經(jīng)濟發(fā)展到高級階段對文旅融合也起到一定的反向推動作用[15]。如互聯(lián)網(wǎng)科技等現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展手段會催生文旅新業(yè)態(tài)，促使文化和旅游向深層次、多維度、互嵌式融合。尤其是在以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下，文化旅游在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時代大有可為。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)模型。耦合是指系統(tǒng)與系統(tǒng)間相互作用、同步發(fā)展的狀態(tài)。耦合協(xié)調(diào)度越高，表明系統(tǒng)間螺旋上升、協(xié)調(diào)發(fā)展的程度越好。本研究選取耦合度、耦合協(xié)調(diào)度和同步性模型作為衡量泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展的研究方法，定量分析3個系統(tǒng)的發(fā)展特點。

(1)標(biāo)準(zhǔn)化處理指標(biāo)值。耦合協(xié)調(diào)度分析首先要對所選取的各項指標(biāo)進行無量綱化處理，且選取的指標(biāo)均為正向指標(biāo)。鑒于此，本研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法處理原始數(shù)據(jù)，為防止標(biāo)準(zhǔn)化后出現(xiàn)為0的無意義值，對計算為0的值統(tǒng)一向右平移0.01個單位。正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的公式為：

(1)

(2)計算評價指標(biāo)值。采用SPSS 25.0軟件對標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進行主成分分析，計算得出指標(biāo)權(quán)重，以獲得泉州市文化系統(tǒng)F(x)、旅游系統(tǒng)G(y)和經(jīng)濟系統(tǒng)H(z)的評價指標(biāo)值。具體計算公式如下：

(2)

(3)

(4)

其中,F(x)、G(y)、H(z)分別表示文化系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)的評價指標(biāo)值;m表示指標(biāo)個數(shù);γi表示指標(biāo)權(quán)重;x′ij、y′ij、z′ij分別表示文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)第i年第j項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

(3)測算耦合度、耦合協(xié)調(diào)度和同步性。耦合度只能反映文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間相互作用的程度，但不能有效地揭示系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。因此，在計算耦合度的基礎(chǔ)上，進一步計算適用范圍更廣的耦合協(xié)調(diào)度來判斷系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展水平，并通過同步性模型來比較系統(tǒng)之間的同步發(fā)展情況。具體計算公式如下：

耦合度的計算公式為：

(5)

其中,C表示系統(tǒng)耦合度,C的取值范圍為[0,1]。C值越大，表明系統(tǒng)之間耦合程度越高。同時，將調(diào)節(jié)系數(shù)取值為1/3。

耦合協(xié)調(diào)度的計算公式為：

U=η·F(x)+δ·G(y)+ε·H(z)

(6)

(7)

其中,U表示綜合評價指標(biāo)值;η、δ、ε分別表示文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)的權(quán)重。結(jié)合專家打分法，判定文化和旅游是經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，但不是決定性因素。因此，在權(quán)重取值時，將文化系統(tǒng)的權(quán)重η取值為0.3，將旅游系統(tǒng)的權(quán)重δ取值為0.3，將經(jīng)濟系統(tǒng)的權(quán)重ε取值為0.4。D表示耦合協(xié)調(diào)度,D的取值范圍為[0,1]。D值越大，表明系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高。

同步性模型的計算公式為：

(8)

其中,P表示同步性模型,X和Y表示某一系統(tǒng)的評價指標(biāo)值。通過P值可觀察系統(tǒng)間相對同步發(fā)展情況，以明確類型評判標(biāo)準(zhǔn)。

2.灰色預(yù)測模型?；疑A(yù)測模型是關(guān)于數(shù)列線性預(yù)測的一階微分的GM(1,1)模型。其基于原始的時間序列，按時間累加后生成的新時間序列所呈現(xiàn)出的一階線性微分方程的解來表達線性規(guī)律[16]。具體步驟如下：

(1)計算微分方程。假設(shè)時間序列X0={x0(1),x0(2),…,x0(n)}有n個觀測值，通過對原始序列進行累加生成新時間序列X1={x1(1),x1(2),…,x1(n)}，則GM(1,1)模型相應(yīng)的微分方程為：

(9)

其中,t表示年份,a表示發(fā)展灰數(shù),μ表示內(nèi)生控制灰數(shù)。

(10)

其中, T表示矩陣轉(zhuǎn)置;k表示年份(k=1,2,…,n);e表示自然對數(shù)的底。

(二)數(shù)據(jù)來源

文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)是一個復(fù)雜、龐大的互動系統(tǒng)，各系統(tǒng)要素相互作用、互相促進。本研究借鑒孫劍鋒和張琰飛等的研究[17-18]，采用文化系統(tǒng)中的要素水平和文藝資源等2個評價維度，選取10個評價指標(biāo)；借鑒蘇斌和周成等的研究[19-20]，采用旅游系統(tǒng)中的市場規(guī)模和要素結(jié)構(gòu)等2個評價維度，選取10個評價指標(biāo)；借鑒張玉萍和丁紅梅等的研究[21-22]，采用經(jīng)濟系統(tǒng)中的規(guī)?？偭亢徒?jīng)濟環(huán)境等2個評價維度，選取12個評價指標(biāo)，制定泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系(表1)。數(shù)據(jù)來源于2006—2020年的《泉州市統(tǒng)計年鑒》、泉州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、《中國城市統(tǒng)計年鑒》，以及福建省統(tǒng)計局、中國統(tǒng)計信息網(wǎng)。對個別無法直接獲得的數(shù)據(jù)則采用指數(shù)趨勢法進行賦值。

表1 泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系Table 1 Coupling coordination index of culture system-tourism system-economy system in Quanzhou

四、耦合協(xié)調(diào)實證研究

基于上述研究方法，計算得出2005—2019年泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指標(biāo)值F(x)、G(y)和H(z)，以及綜合評價指標(biāo)值U，并根據(jù)相應(yīng)值得出發(fā)展時序圖(圖1)。從各個系統(tǒng)的評價指標(biāo)值變化情況(表2)來看，3個系統(tǒng)整體均呈上升趨勢。

圖1 泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展時序圖Fig.1 Development sequence diagram of culture system-tourism system-economy system in Quanzhou

表2 泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展水平Table 2 Development level of culture system-tourism system-economy system in Quanzhou

(一)評價指標(biāo)變化情況

1.文化系統(tǒng)評價指標(biāo)方面。2005—2010年，文化系統(tǒng)的評價指標(biāo)值遠高于旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)；2011—2019年，文化系統(tǒng)的評價指標(biāo)值整體呈波動上升的趨勢，2011年和2014年出現(xiàn)兩次幅度較大的下降。這主要是緣于近年來泉州市更為重視經(jīng)濟效益的發(fā)展，一定程度上忽視了對文化藝術(shù)事業(yè)的挖掘與保護，從事文化藝術(shù)事業(yè)的專業(yè)人員逐年遞減，導(dǎo)致非物質(zhì)文化遺產(chǎn)技藝、民俗文化節(jié)慶活動、藝術(shù)表演團體等未能得到很好的延續(xù)與傳承。

2.旅游系統(tǒng)評價指標(biāo)方面。2005—2019年，旅游系統(tǒng)的評價指標(biāo)值整體呈上升趨勢，但2009年出現(xiàn)幅度較大的下降。這主要是緣于泉州市政府積極推動旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，用打造歷史文化名城作為泉州市名片來吸引海內(nèi)外游客，而2008年爆發(fā)的金融危機對泉州市旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境造成負面影響，導(dǎo)致泉州入境旅游人數(shù)下降、國內(nèi)旅游消費支出消減，使其旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮。

3.經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標(biāo)方面。2005—2019年，經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指標(biāo)值整體呈上升趨勢，但2010年出現(xiàn)幅度較大的下降。這主要是緣于泉州市以鞋類、紡織等制造業(yè)為主的民營企業(yè)較多，實體經(jīng)濟有效地帶動了地區(qū)發(fā)展；而2010年泉州市的第三產(chǎn)業(yè)有所下降，且利用外資數(shù)量大幅度降低，外商、僑商在泉州市的投資規(guī)模相比往年有較大滑坡，導(dǎo)致其經(jīng)濟發(fā)展略有下降。

4.綜合評價指標(biāo)方面。綜合評價指標(biāo)發(fā)展階段可分為緩慢增長階段(2005—2011年)和快速增長階段(2012—2019年)。其中，緩慢增長階段的綜合評價指數(shù)增長了0.184，快速增長階段的綜合評價指數(shù)增長了0.550。這主要是緣于3個系統(tǒng)發(fā)展不平衡，在緩慢增長階段旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展水平比文化系統(tǒng)低，且增長速度緩慢，而在快速增長階段3個系統(tǒng)的增長速度趨于一致，且增長速度較快，使得文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)的整體貢獻度不斷增大。

(二)同步性發(fā)展水平

本研究進一步通過各系統(tǒng)評價指標(biāo)值之間的比值來分析同步性發(fā)展水平，以更好地判斷其發(fā)展類型。根據(jù)實證分析可知，泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)的同步性發(fā)展整體呈現(xiàn)出文化系統(tǒng)優(yōu)先于經(jīng)濟系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)滯后于經(jīng)濟系統(tǒng)，并逐步向3個系統(tǒng)同步協(xié)調(diào)發(fā)展的特征。這表明泉州市在2005—2019年大力發(fā)展旅游業(yè)，注重以旅游效益來帶動經(jīng)濟增長。同時，相比于2013年以前，2014年起各系統(tǒng)間的同步性發(fā)展均在較小范圍內(nèi)波動，表明泉州市近年來日益重視文旅融合發(fā)展，注重文化藝術(shù)資源的挖掘、活化和利用，有助于以文促旅和以旅彰文，實現(xiàn)3個系統(tǒng)的同步協(xié)調(diào)發(fā)展。

(三)耦合發(fā)展水平

1.耦合度方面。泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度整體呈緩慢增長趨勢，耦合度位于0.276和0.333之間(表2)。由圖2可知，2005—2011年，耦合度呈W型波動趨勢，在低水平耦合程度和一般耦合程度之間變動；2012—2019年，耦合度呈相對穩(wěn)定趨勢，均處于一般耦合程度。

圖2 泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及預(yù)測趨勢圖Fig.2 Coupling coordination development and prediction trend diagram of culture system-tourism system-economy system in Quanzhou

2.耦合協(xié)調(diào)度方面。為了更為準(zhǔn)確地分析泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，本研究借鑒廖重斌的做法[23]，對耦合協(xié)調(diào)類型進行劃分(表3)。泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度整體呈相對平穩(wěn)增長趨勢，數(shù)值由0.190增長到0.554(表2)。結(jié)合發(fā)展階段和同步性發(fā)展水平來看，可將泉州市文化系統(tǒng)—旅游系統(tǒng)—經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)等級分為2個階段。具體包括：(1)第一階段：2005—2013年。該階段，3個系統(tǒng)處于低等水平耦合協(xié)調(diào)。其中，2005年屬于嚴重失調(diào)的文化優(yōu)先類型，2006—2009年屬于中度失調(diào)的文化優(yōu)先類型，2010—2013年屬于輕度失調(diào)的文化優(yōu)先類型。(2)第二階段：2014—2019年。該階段，3個系統(tǒng)處于中等水平耦合協(xié)調(diào)。其中，2014年屬于瀕臨失調(diào)的同步發(fā)展類型，2015—2017年屬于瀕臨失調(diào)的文化滯后類型，2018—2019年屬于勉強協(xié)調(diào)的文化滯后類型。

表3 耦合協(xié)調(diào)類型Table 3 Coupling coordination types

(四)未來耦合發(fā)展水平

本研究進一步基于灰色預(yù)測模型GM(1,1)對耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行預(yù)測，預(yù)測時間為2020—2025年。由圖2可知，耦合度整體呈緩慢增長趨勢，由0.350增長到0.374，均處于一般耦合程度。耦合協(xié)調(diào)度整體呈穩(wěn)步增長趨勢，由0.597增長到0.830，耦合協(xié)調(diào)類型從中等水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展為高等水平耦合協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)等級從勉強協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào)。為如期實現(xiàn)預(yù)測結(jié)果，泉州市應(yīng)在未來積極推進文化產(chǎn)業(yè)突破自身發(fā)展局限，與旅游業(yè)進一步融合發(fā)展，以帶動傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和提質(zhì)轉(zhuǎn)型。

五、結(jié)論與對策

(一)結(jié)論

選取具有獨特僑鄉(xiāng)人文氣息的泉州市作為研究案例地，采用基于主成分分析法的耦合協(xié)調(diào)模型進行實證研究，測算2005—2019年泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指標(biāo)值和綜合評價指標(biāo)值，引入耦合度、耦合協(xié)調(diào)度和同步性模型分析3個系統(tǒng)之間的時序演變規(guī)律，并采用灰色預(yù)測模型GM(1,1)對2020—2025年3個系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行預(yù)測，得出以下結(jié)論：(1)泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指標(biāo)值整體均呈上升趨勢，綜合評價指標(biāo)發(fā)展階段可分為緩慢增長階段(2005—2011年)和快速增長階段(2012—2019年)。(2)泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)的同步性發(fā)展整體呈現(xiàn)出文化系統(tǒng)優(yōu)先于經(jīng)濟系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)滯后于經(jīng)濟系統(tǒng)，并逐步向3個系統(tǒng)同步協(xié)調(diào)發(fā)展的特征。(3)泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度整體呈緩慢增長趨勢，耦合協(xié)調(diào)度整體呈相對平穩(wěn)增長趨勢。(4)2020—2025年，泉州市文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度處于一般耦合程度，耦合協(xié)調(diào)類型從中等水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展為高等水平耦合協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)等級從勉強協(xié)調(diào)發(fā)展為良好協(xié)調(diào)。

(二)對策

泉州市文化旅游資源稟賦優(yōu)越，且經(jīng)濟發(fā)展具有明顯的僑鄉(xiāng)特色，在推進文化、旅游和經(jīng)濟深度融合發(fā)展上具備較好的市場基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿?，?yīng)進一步打造僑鄉(xiāng)主題公園以凸顯地域文化特色、激活僑鄉(xiāng)文化資源以豐富旅游產(chǎn)品體系、發(fā)展旅游觀光工廠以推進僑鄉(xiāng)工業(yè)轉(zhuǎn)型等，從而推進僑鄉(xiāng)發(fā)展和提質(zhì)轉(zhuǎn)型。

1.打造僑鄉(xiāng)主題公園，凸顯地域文化特色。為進一步促進游客消費，提升文化系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平，縮小各系統(tǒng)的發(fā)展差異，應(yīng)合理利用泉州市文化旅游資源，結(jié)合海外華僑華人在僑居地長期生活所吸納的當(dāng)?shù)匚幕?，打造以“僑”文化為特色的主題公園，促進城市的經(jīng)濟重組和文化彰顯，從而驅(qū)動文化、旅游和經(jīng)濟的深度融合發(fā)展。具體來說，泉州市政府應(yīng)采取政府主導(dǎo)、僑企接管的經(jīng)營方式，逐步出臺和優(yōu)化相關(guān)優(yōu)惠政策，吸引海外僑商、僑企回鄉(xiāng)投資，發(fā)揮其跨文化優(yōu)勢，吸收僑居地文化并將其本土化呈現(xiàn)，以滿足國內(nèi)游客體驗多元文化的需求。同時，僑鄉(xiāng)主題公園應(yīng)運用科技創(chuàng)新手段，通過全息影像、AI講解等方式展現(xiàn)僑鄉(xiāng)人文地理、商貿(mào)往來等，還原僑鄉(xiāng)歷史文化，優(yōu)化游客的沉浸式體驗。

2.激活僑鄉(xiāng)文化資源，豐富旅游產(chǎn)品體系。依托泉州市豐富的歷史文化底蘊，進一步激活僑鄉(xiāng)文化資源，推進文化和旅游深度融合，以豐富旅游產(chǎn)品體系。泉州市應(yīng)抓住申遺成功的機遇，大力發(fā)展文化旅游，著力打造以“宋元中國看泉州”為主題的精品旅游路線，并進一步進行旅游產(chǎn)品細分，如以刺桐古巷等為代表的海絲遺跡游、以民間民俗等為代表的宗教文化游和以漁村漁民等為代表的海洋文化游。同時，泉州市應(yīng)大力開展研學(xué)旅游，大力開展親子教育、文學(xué)進修等研學(xué)活動，明確尋根主題，并結(jié)合港澳臺及海外僑胞的情感需求，通過修復(fù)祖庭、古厝來還原地方歷史記憶，以強化僑胞對祖籍地的歸屬感；積極協(xié)調(diào)各方社會組織舉辦“僑民之夜”等旅游節(jié)慶活動，為返鄉(xiāng)華僑華人提供社交聯(lián)誼平臺，增強華僑華人與鄉(xiāng)土的情感聯(lián)系。

3.發(fā)展旅游觀光工廠，推進僑鄉(xiāng)工業(yè)轉(zhuǎn)型。為進一步推進現(xiàn)代傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型，應(yīng)實施“旅游+制造”戰(zhàn)略，大力發(fā)展旅游觀光工廠。泉州市政府應(yīng)充分發(fā)揮其主導(dǎo)作用，逐步匯集工業(yè)、文創(chuàng)、營銷等領(lǐng)域的專家，明確界定旅游觀光工廠的基本條件、主題特色和服務(wù)規(guī)范等，并對相關(guān)企業(yè)展開系統(tǒng)培訓(xùn)，督促企業(yè)保留獨特文化和不斷提升服務(wù)品質(zhì)，推進其有序轉(zhuǎn)型發(fā)展。同時，旅游觀光工廠應(yīng)與旅游景點統(tǒng)籌聯(lián)合發(fā)展，鑒于旅游觀光工廠的運營需要持續(xù)的人流量，應(yīng)因地制宜地推進其融入本土旅游體系中，通過合理規(guī)劃和豐富旅游路線，如梧林古村落等涉僑景點與服裝、食品等輕工業(yè)企業(yè)進行串聯(lián)，打造以“游進僑企僑村”為主題的旅游產(chǎn)品，實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展，進而有序推進僑鄉(xiāng)工業(yè)轉(zhuǎn)型。