劉亞東

從根本上推動(dòng)人類文明發(fā)展的是科學(xué)，還是技術(shù)？技術(shù)的重要性毋庸置疑。首先，科學(xué)成果是通過技術(shù)發(fā)明來造福人類的；其次，技術(shù)進(jìn)步又能極大地促進(jìn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)。然而，真正決定人類精神和物質(zhì)世界的歷史、現(xiàn)狀和未來的是科學(xué)，而不是技術(shù)，科學(xué)對(duì)于技術(shù)的支撐和引領(lǐng)作用無以替代。在舉國關(guān)注“卡脖子”問題的當(dāng)下，搞清楚這個(gè)問題至關(guān)重要。

去功利化，超越對(duì)科學(xué)的膚淺理解

科學(xué)和技術(shù)是什么關(guān)系？考察最近三百年的人類歷史，我們很容易看到這樣的情形，即技術(shù)發(fā)明促進(jìn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，或科學(xué)發(fā)現(xiàn)引領(lǐng)技術(shù)發(fā)明。一個(gè)典型的案例是，蒸汽機(jī)催生了熱力學(xué)，而熱力學(xué)又讓蒸汽機(jī)得以改進(jìn)。

世界科技史學(xué)家W. C. 丹皮爾在《科學(xué)史及其與哲學(xué)和宗教的關(guān)系》一書中說：“科學(xué)過去是躲在經(jīng)驗(yàn)技術(shù)的隱蔽角落辛勤工作，當(dāng)它走到前面?zhèn)鬟f而且高舉火炬的時(shí)候，科學(xué)時(shí)代就可以說已經(jīng)開始了。”丹皮爾所說的“科學(xué)時(shí)代”發(fā)端于十九世紀(jì)六七十年代的第二次工業(yè)革命。此前，發(fā)明家的成就一般要靠實(shí)際生活需求來推動(dòng)。但從這時(shí)起，人們看到為了追求純粹的知識(shí)而進(jìn)行的科學(xué)研究，開始走到實(shí)際應(yīng)用和發(fā)明的前面，并且啟發(fā)和引領(lǐng)實(shí)際應(yīng)用和發(fā)明。

當(dāng)代科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的一大趨勢是融合?？茖W(xué)和技術(shù)之間的界限越來越模糊，呈現(xiàn)出科學(xué)技術(shù)化和技術(shù)科學(xué)化的特征。從形成一種新知識(shí)到把這種知識(shí)運(yùn)用到產(chǎn)品和工藝，所用的時(shí)間也在不斷縮短。甚至還有一部分科學(xué)正在變成技術(shù)，材料科學(xué)、基因科學(xué)、人工智能等很多領(lǐng)域的發(fā)展都提供了這方面的例證。技術(shù)越新，包含的科學(xué)知識(shí)越密集。另一方面，科學(xué)的進(jìn)步也越來越依賴最新技術(shù)裝備的支持。

凱文·凱利在《技術(shù)想要什么》一書中原創(chuàng)了一個(gè)英文單詞“Technium”，臺(tái)灣學(xué)者將其譯為“科技體”，大陸學(xué)者很快也采用了“科技體”的譯法。應(yīng)該說，“科技體”的意譯更準(zhǔn)確地表達(dá)和延伸了原創(chuàng)者的意圖，就是要把科學(xué)和技術(shù)看作是一個(gè)整體，進(jìn)而闡述這個(gè)整體的演化規(guī)律。

有學(xué)者曾做過一個(gè)“橄欖”的比喻：“橄欖”的兩端分別是科學(xué)和技術(shù)，而中間部位是科技體。而事實(shí)上，盡管相互融合是大趨勢，但科學(xué)和技術(shù)的各自主體還遠(yuǎn)未合二為一。因此，“啞鈴”或許比“橄欖”更為貼切。當(dāng)然，啞鈴的中間部位正不斷壯大。即使將來有一天，“啞鈴”真的變成了“橄欖”，橄欖兩端也仍將是獨(dú)立的客觀存在，否則就不能稱其為“橄欖”了。

需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管科學(xué)與技術(shù)具有相互促進(jìn)、相互融合的特點(diǎn)，但這并不足以打破科學(xué)引領(lǐng)技術(shù)的主流趨勢和總體規(guī)律。牛頓運(yùn)動(dòng)定律和愛因斯坦相對(duì)論支撐著人類航天夢想，麥克斯韋電磁理論奠基了電力和電子工業(yè)，圖靈原理和模型孕育了馮·諾依曼現(xiàn)代計(jì)算機(jī)構(gòu)架，同位素的發(fā)現(xiàn)讓原子彈成為可能，還有許多生物工程、新藥、新材料無不是科學(xué)發(fā)現(xiàn)所派生的產(chǎn)物。更先進(jìn)、更宏大、更精確的技術(shù)背后也必然地包含著更深刻的道理，而這些道理便是科學(xué)。

科學(xué)和技術(shù)是兩個(gè)完全不同的概念。簡單地說，規(guī)律的運(yùn)用是技術(shù)，而技術(shù)背后的道理是科學(xué)?？茖W(xué)幫助我們認(rèn)識(shí)和發(fā)現(xiàn)自然，而技術(shù)幫助我們征服和改造自然；科學(xué)解決“是什么”和“為什么”的問題，而技術(shù)解決“做什么”和“怎么做”的問題；科學(xué)一般與生產(chǎn)實(shí)踐沒有直接關(guān)系，而技術(shù)通?？梢粤⒏鸵娪暗鼗菁按蟊姡旄０傩?；科學(xué)往往以知識(shí)形態(tài)存在于無形，而技術(shù)以物質(zhì)形態(tài)存在于有形；科學(xué)屬于上層建筑，而技術(shù)則是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一部分；科學(xué)有時(shí)能夠顛覆人類對(duì)宇宙的根本認(rèn)識(shí)，讓世界觀發(fā)生徹底改變，而技術(shù)卻很難做到這一點(diǎn)。

科學(xué)是分學(xué)科的，還有應(yīng)用科學(xué)和基礎(chǔ)科學(xué)之分。一些科學(xué)有應(yīng)用價(jià)值；一些現(xiàn)在沒有，將來可能有；還有一些永遠(yuǎn)都沒有。很多科學(xué)研究只是為了揭示自然規(guī)律，探索宇宙奧秘。就基礎(chǔ)科學(xué)而言，我們尤其不能片面、機(jī)械、僵化地理解和強(qiáng)調(diào)“理論聯(lián)系實(shí)際”?；A(chǔ)科學(xué)對(duì)技術(shù)的巨大推動(dòng)作用，往往都是“無心插柳柳成行”。

事實(shí)上，科學(xué)研究沒有“沒用”的?？茖W(xué)，探索的是自然規(guī)律。人們每掌握一條規(guī)律，都是一次自然認(rèn)知的升華，從而在更高的精神境界中生產(chǎn)和生活，直至創(chuàng)造出新的文明。

興趣是人類最好的老師，也是推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的最強(qiáng)大也最持久的動(dòng)力。很多科學(xué)研究只是為了滿足好奇心，我們的天性使然。人類渴望了解這個(gè)世界，迫切地想要知道我是誰？我從哪里來？我到哪里去？所有的文化，包括宗教在內(nèi)，都是在嘗試回答這些問題時(shí)給出的不同答案。而科學(xué)的使命就是要不斷地揭示宇宙的本質(zhì)和真相，也只有科學(xué)探索才能找到正確的答案。在此過程中，科學(xué)促進(jìn)了人的全面發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)著整個(gè)人類文明的進(jìn)步。我們應(yīng)該超越對(duì)科學(xué)功利化的膚淺理解。

科學(xué)支撐著美國的世界霸主地位

在當(dāng)今世界上，直觀體現(xiàn)美國霸主地位的可能是其核動(dòng)力航空母艦，或作為儲(chǔ)備貨幣在全世界通行的美元。但這些表象背后的實(shí)質(zhì)是，美國在科學(xué)，特別是基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域?qū)ζ渌麌覔碛心雺菏絻?yōu)勢。

二十世紀(jì)二三十年代，世界數(shù)學(xué)的中心在德國的哥廷根，那里聚集著世界上最杰出和最龐大的數(shù)學(xué)家群體。這個(gè)時(shí)期，世界物理的中心也在德國。相對(duì)論的提出者愛因斯坦、量子力學(xué)的創(chuàng)始人之一普朗克以及矩陣力學(xué)的鼻祖海森堡等都是德國科學(xué)家。

那時(shí)候，美國的科學(xué)充其量只能算作二流。但希特勒上臺(tái)后，情況開始發(fā)生變化。這位大獨(dú)裁者把德國的科學(xué)精英源源不斷地驅(qū)趕到其他國家，尤其是美國。歐洲最杰出的科學(xué)家?guī)缀醵级ň用绹?，這大大促進(jìn)了美國科學(xué)的興起?？梢钥隙ǖ卣f，如果沒有這些人，美國后來在科學(xué)上無法與蘇聯(lián)競爭并獲得冷戰(zhàn)的勝利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在70%以上的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呔幼≡诿绹?/p>

2020年6月10日，2021年QS世界大學(xué)排名發(fā)布，排名前三的大學(xué)依然都來自美國，分別是麻省理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)和哈佛大學(xué)。在排名前10的高校中，美國大學(xué)占據(jù)5所。

美國擁有許多舉世聞名、全球最頂尖的實(shí)驗(yàn)室，包括勞倫斯伯克利實(shí)驗(yàn)室、勞倫斯利弗莫爾實(shí)驗(yàn)室、林肯實(shí)驗(yàn)室、加州理工學(xué)院噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室、洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室、布魯克海文實(shí)驗(yàn)室、橡樹嶺實(shí)驗(yàn)室、貝爾實(shí)驗(yàn)室、阿貢實(shí)驗(yàn)室 ————

科學(xué)的發(fā)展為技術(shù)的進(jìn)步提供了不竭動(dòng)力。在軍工、航空航天、醫(yī)學(xué)和醫(yī)療技術(shù)、信息技術(shù)等重要領(lǐng)域，美國都以無可匹敵的實(shí)力和壓倒性的技術(shù)優(yōu)勢雄居世界之首。上世紀(jì)九十年代以來，全世界 90%以上的技術(shù)創(chuàng)新，都離不開硅谷的技術(shù)支持，背后都有硅谷的影子。

同時(shí)，在一個(gè)高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中， 美國的產(chǎn)學(xué)研以及風(fēng)險(xiǎn)投資好像受到魔力的驅(qū)使，不約而同地聚集到一起。二戰(zhàn)以后，美國的大學(xué)與工業(yè)企業(yè)互相聯(lián)合的趨勢不斷發(fā)展，越來越多的企業(yè)科研機(jī)構(gòu)甚至企業(yè)本身建立在那些頂尖級(jí)大學(xué)周圍，進(jìn)而形成五個(gè)龐大的區(qū)域性科學(xué)工業(yè)綜合體，分別座落在波士頓一劍橋、紐約一新澤西、華盛頓一巴爾的摩、舊金山一帕洛阿爾托和洛杉磯一圣地亞哥。此外，美國還有許多以聯(lián)邦研究機(jī)構(gòu)為中心形成的科學(xué)工業(yè)綜合體，這種科學(xué)工業(yè)綜合體主要以國防部和國家航空航天局為代表。

美國的各種科學(xué)工業(yè)綜合體以其強(qiáng)大的科研產(chǎn)出能力和成果轉(zhuǎn)化能力，不斷更新人類的生產(chǎn)生活方式，也不斷強(qiáng)化美國在科技實(shí)力方面的霸主地位。

日本不吝投入，為百年科學(xué)發(fā)展布局

1985年9月22日，美國、日本、聯(lián)邦德國、法國以及英國的財(cái)政部長和中央銀行行長在紐約曼哈頓的廣場飯店舉行會(huì)議，簽訂了著名的廣場協(xié)議。廣場協(xié)議直接導(dǎo)致日本泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅。日本從此陷入了長達(dá)十年的經(jīng)濟(jì)停滯，即“失落的十年”（The Lost Decade）。也有人說“失落的二十年”。我們的輿論經(jīng)常樂此不疲地宣傳和渲染這個(gè)話題。

的確，日本經(jīng)濟(jì)是出了些問題。與此同時(shí)，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)大幅超越日本。于是，很多國人在歷史恩怨和現(xiàn)實(shí)利益糾葛中，產(chǎn)生幸災(zāi)樂禍的心態(tài)，并且不時(shí)對(duì)日本投以鄙夷的目光。那么，日本真的沒落了嗎？

2019年，日本化學(xué)家吉野彰、美國固體物理學(xué)家古迪納夫、美國化學(xué)家威廷漢共同獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，表彰他們?cè)陂_發(fā)鋰離子電池方面的杰出貢獻(xiàn)。三位獲獎(jiǎng)?wù)叨急环Q為“鋰電池之父”。吉野彰是繼2018年本庶佑之后，日本第27名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，也是第8位獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的日本人。

本世紀(jì)以來，這個(gè)只有1.26億人口的島國已有19人獲諾貝爾獎(jiǎng)。2001年，日本夸下?？冢?0年拿下30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)”?，F(xiàn)在時(shí)間沒有過半，完成的任務(wù)已經(jīng)過半。事實(shí)證明，日本人沒有吹牛。其實(shí)，包括已經(jīng)加入了美國國籍的兩位日本人在內(nèi)，日本人總共已有近30人獲得諾貝爾獎(jiǎng)。本世紀(jì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的日本科學(xué)家人數(shù)僅次于美國，世界排名第二位。

盡管很多科學(xué)研究并非以促進(jìn)生產(chǎn)力為目的，但它對(duì)技術(shù)創(chuàng)新派生的溢出效應(yīng)往往十分顯著。獲得諾貝爾獎(jiǎng)的每位日本科學(xué)家背后，幾乎都對(duì)應(yīng)著一個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在半導(dǎo)體芯片、光學(xué)、超級(jí)計(jì)算機(jī)、超高精度機(jī)床、工業(yè)機(jī)器人、頂尖精密儀器、碳纖維、工程器械、燃?xì)鈾C(jī)輪等多個(gè)領(lǐng)域都能找到這種對(duì)應(yīng)關(guān)系。

以大家現(xiàn)在最關(guān)注的半導(dǎo)體芯片技術(shù)為例，這個(gè)產(chǎn)業(yè)涉及的十大設(shè)備生產(chǎn)商中，美國企業(yè)4家，日本企業(yè)5家。半導(dǎo)體芯片有19種必需的材料，具備極高的技術(shù)壁壘。日本企業(yè)在其中硅晶圓、合成半導(dǎo)體晶圓、光刻膠、靶材料、封裝材料等14種材料上均占50%及以上的市場份額。

2019年7月1日，日本宣布對(duì)韓國三類原材料進(jìn)行出口管制，這三類原材料是用于半導(dǎo)體制造的化工品，分別是光刻膠、氟聚酰胺和高純度氟化氫。這三種化工品，韓國都對(duì)日本依存賴度較高，氟聚酰胺甚至達(dá)到了93.7%，而用于半導(dǎo)體制造的高純度氟化氫幾乎100%由日本進(jìn)口。禁令一出，韓國電子業(yè)就受到巨大的震動(dòng)，很快服軟。

日本半導(dǎo)體材料行業(yè)在全球范圍內(nèi)長期保持著絕對(duì)優(yōu)勢。在這個(gè)領(lǐng)域獲得諾貝爾獎(jiǎng)的日本科學(xué)家是：江崎玲于奈，因在半導(dǎo)體中發(fā)現(xiàn)電子的量子穿隧效應(yīng)獲得1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)；白川英樹，因首次合成出了高性能的膜狀聚乙炔獲得2000年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

全球?qū)I(yè)信息服務(wù)提供商科睿唯安（Clarivate Analytics，原湯森路透知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部）不久前發(fā)布了《2021年度全球百強(qiáng)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)》報(bào)告，該報(bào)告依據(jù)發(fā)明專利數(shù)量、質(zhì)量、成果影響力、全球化保護(hù)等指標(biāo)，遴選全球最具創(chuàng)新力機(jī)構(gòu)。從上榜機(jī)構(gòu)所在國家看，美國上榜的機(jī)構(gòu)有42家，日本29家，這兩個(gè)國家的上榜機(jī)構(gòu)超過了總數(shù)的70%。大家所熟知的亞馬遜、蘋果、高通、索尼、日立、本田等國際巨頭均在其中。中國大陸只有華為、騰訊、小米、電信科學(xué)技術(shù)研究院這四家機(jī)構(gòu)入圍。

聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）發(fā)布的各國工業(yè)競爭力報(bào)告也充分證實(shí)了新世紀(jì)以來，日本在全球制造業(yè)領(lǐng)域始終名列前茅。特別是在全球產(chǎn)業(yè)鏈上游的材料、零部件、裝備制造等核心技術(shù)、高附加價(jià)值產(chǎn)品制造方面，日本無可爭議地處在領(lǐng)先地位。

近些年來，日本的創(chuàng)新布局也發(fā)生巨大變化。日本早就拋棄已經(jīng)淪為低端制造業(yè)的家電之類產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)而全力投入新能源、新材料、人工智能、機(jī)器人、生物醫(yī)學(xué)、環(huán)境保護(hù)等新興領(lǐng)域。其實(shí)，日本始終擁有世界一流的技術(shù)創(chuàng)新體系，并且牢牢占據(jù)著產(chǎn)業(yè)鏈的高端，而其他大部分國家只是它的下游。

即使是在20世紀(jì)最后20年，在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后的一派蕭條中，日本政府也依然不吝嗇于科研投入。從2005年到2015年，日本這十年的科研經(jīng)費(fèi)平均達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%，居發(fā)達(dá)國家首位，而2016年美國為2.8%。日本比美國的投入比例還要高！此外，日本由企業(yè)主導(dǎo)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占總研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比例世界第一；日本核心技術(shù)專利數(shù)量世界第二；日本的專利授權(quán)率高達(dá)80%。我們陶醉于中國位居世界第二大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，千萬不要忘了，日本人正在為未來一百年的科學(xué)發(fā)展布局。

中國的持久強(qiáng)盛有賴科學(xué)繁榮

當(dāng)前，中國在諸多核心技術(shù)領(lǐng)域被卡了脖子。但這只是表象，問題的實(shí)質(zhì)是我們的基礎(chǔ)科學(xué)大幅落后于美西方。因此，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的辦法解決不了根本問題。

科學(xué)是技術(shù)的源泉。而在科學(xué)中，基礎(chǔ)科學(xué)又是應(yīng)用科學(xué)的源泉。一般而言，科學(xué)發(fā)現(xiàn)比技術(shù)創(chuàng)新難得多，而技術(shù)創(chuàng)新又比開發(fā)應(yīng)用難得多?？茖W(xué)研究的投入強(qiáng)度大、等待時(shí)間長。于是，一些腦筋靈活的人又開始貢獻(xiàn)“聰明才智”：中國只搞技術(shù)開發(fā)，而把科學(xué)研究這種“苦活累活”留給美國及其他西方發(fā)達(dá)國家；等他們出了成果，我們?cè)僮鰬?yīng)用，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這樣做行不行？答案是否定的！即使短期內(nèi)可以，但絕不是長久之計(jì)，除非我們想永遠(yuǎn)跟在別人屁股后面跑。

此外，科學(xué)是人類文化中一個(gè)最重要的組成部分。如果我們以及我們的后代學(xué)習(xí)科學(xué)時(shí)，教課書里永遠(yuǎn)都是外國人的名字，那么中國的文化自信從何而來？

事實(shí)上，在當(dāng)今中國，對(duì)科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)律的系統(tǒng)性認(rèn)知，遠(yuǎn)比攻克若干核心技術(shù)重要。就此而言，我們尤其不應(yīng)把科學(xué)與技術(shù)混為一談。但迄今為止，很多中國人，甚至包括一些科研人員和科技管理工作者，都搞不清科學(xué)和技術(shù)的含義及其區(qū)別。

漢語里“科技”這個(gè)簡稱給我們帶來很多困擾。它把中國人搞糊涂了，認(rèn)為科學(xué)和技術(shù)差不多，沒什么區(qū)別。比如，“高科技”在中國是一個(gè)很熱的詞。雖然對(duì)“高科技”的概念似懂非懂，但很多人張口閉口都是這三個(gè)字。這種既不準(zhǔn)確也不科學(xué)的中文表達(dá)，把全社會(huì)帶入了一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。他們不知道，科學(xué)只講大小，不論高低；而技術(shù)只講高低，不論大小。

“大科學(xué)”（Big Science）是國際科學(xué)界提出的概念。美國科學(xué)家普賴斯于1962年發(fā)表了題為《小科學(xué)、大科學(xué)》的著名演講。他認(rèn)為二戰(zhàn)前的科學(xué)都屬于小科學(xué)，從二戰(zhàn)時(shí)期起，進(jìn)入大科學(xué)時(shí)代。就其研究特點(diǎn)來看，主要表現(xiàn)為：研究目標(biāo)宏大、多學(xué)科交叉、參與人數(shù)眾多、投資強(qiáng)度大、需要昂貴且復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)設(shè)備等。

“高技術(shù)”（High Technology）的提法也源于美國，是一個(gè)歷史的、動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的概念。國際上對(duì)高技術(shù)比較權(quán)威的定義是：高技術(shù)是建立在現(xiàn)代自然科學(xué)理論和最新的工藝技術(shù)基礎(chǔ)上，處于當(dāng)代科學(xué)技術(shù)前沿，能夠?yàn)楫?dāng)代社會(huì)帶來巨大經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益的知識(shí)密集、技術(shù)密集的技術(shù)。

所以，我們可以講“大科學(xué)”，但不可以講“高科學(xué)”，英文里壓根兒就沒有“High Science”之說。把中國人所說的“高科技”翻譯成英文，只能譯成“High Technology”，而不能譯成“High Science and Technology”。

弘揚(yáng)科學(xué)精神不是一句空話。各界人士講話、文件起草以及媒體報(bào)道，在概念的表述上必須做到精準(zhǔn)，而不能似是而非。人們至少應(yīng)該明白，中國人耳熟能詳?shù)摹案呖萍肌?，其?shí)就是高技術(shù)，與“科”字并不相干。比如我們常說的“高科技企業(yè)”，其實(shí)是“高技術(shù)企業(yè)”。

由概念不清導(dǎo)致的行為偏差，已經(jīng)、正在并且將會(huì)嚴(yán)重阻礙中國科學(xué)技術(shù)事業(yè)的發(fā)展?？茖W(xué)研究和技術(shù)開發(fā)，它們的目標(biāo)任務(wù)不同，途徑方法不同，因而管理和考評(píng)手段也不同。用管理科學(xué)研究的辦法管理技術(shù)開發(fā)，或者用管理技術(shù)開發(fā)的辦法管理科學(xué)研究，都是行不通的。

科學(xué)的去功利化在中國注定是艱難的，同時(shí)也是緊迫的。我們總是說，改革開放40多年來，中國科技事業(yè)取得了巨大的成就。準(zhǔn)確地說，那是技術(shù)上的成就，而真正的科學(xué)成就并沒有我們想像的那么大，甚至乏善可陳。

我們的目標(biāo)是到2050年，把中國建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的內(nèi)涵必須包括強(qiáng)大的基礎(chǔ)科學(xué)。一個(gè)現(xiàn)代化強(qiáng)國，不僅要有技術(shù)，而且要有科學(xué)，特別是基礎(chǔ)科學(xué)。一個(gè)真正的科學(xué)強(qiáng)國必須擁有一大批足以改變?nèi)祟惷\(yùn)的偉大科學(xué)發(fā)現(xiàn)，以及眾多能夠領(lǐng)導(dǎo)世界潮流的科學(xué)大師。否則，那就不是真正意義上的現(xiàn)代化強(qiáng)國。