厙文妍 邱之偉

摘要：審稿是出版工作的重要環(huán)節(jié)之一，是編輯的創(chuàng)造性腦力勞動，是編輯以把關(guān)人身份對文稿作出鑒別與選擇，對保證出版物質(zhì)量發(fā)揮著關(guān)鍵作用。那么，什么樣的稿子才算好稿子？學(xué)術(shù)期刊編輯審稿的要點是什么？學(xué)術(shù)期刊編輯初審的工作方法是怎樣的？學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)當具備哪些素養(yǎng)？本文通過文獻研究法，結(jié)合訪談和問卷調(diào)查，以及筆者親身工作經(jīng)歷，就綜合性社科學(xué)術(shù)期刊編輯初審中的一些共性與諸位同行進行再探討，以期對剛加入學(xué)術(shù)期刊編輯隊伍的新人有所助益。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊;編輯審稿;初審要點;初審方法;編輯素養(yǎng)

中圖分類號：G237.5? ? 文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1672-8122（2021）10-0059-03

一、引言

我國自20世紀50年代初確立并實行“三審制”，作為圖書、報紙、期刊出版單位內(nèi)容編輯環(huán)節(jié)的基本制度，也作為編輯對作品進行評價取舍的工作方法，編輯初審、編輯部主任復(fù)審、總編輯終審的三級審稿制度沿用至今，對保證出版物質(zhì)量發(fā)揮著關(guān)鍵作用。出版行業(yè)并沒有出臺過專門的期刊審稿制度，更沒有專門的學(xué)術(shù)期刊審稿制度，“期刊審稿的總體要求與一般圖書的審稿相同，即必須把握住政治性、思想性、科學(xué)性、知識性、獨創(chuàng)性”[1]。參照圖書審稿流程，學(xué)術(shù)期刊的“三審”流程應(yīng)為：1.初審。責(zé)任編輯初步篩選;2.復(fù)審。編委會成員或同行專家評審;3.終審。主編或定稿會集體討論終審。每一審都緊緊圍繞著確保并提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，但每一審的責(zé)任和把關(guān)的重點各有不同。就“一篇學(xué)術(shù)論文哪些方面能迅速吸引您？”等問題，筆者曾經(jīng)在綜合性社科學(xué)術(shù)期刊編輯同行中做過訪談和調(diào)查，比較集中的排序前5名的意見依次是選題有新意（或有研究價值）、理論實踐結(jié)合（或有實用價值）、邏輯嚴密（論證科學(xué)、觀點正確）、研究方法科學(xué)、語言文字表達流暢。這些統(tǒng)計得出的所謂好文章應(yīng)當具備的要點，筆者也在后來看到的一份資料中一定程度上得到了印證[2]。但是，正如《編輯之友》主編康宏所說，“兵無常勢，水無常形，好稿子的樣子，知道模樣，無以描述。如果能夠清晰形容，便再難發(fā)現(xiàn)好稿子”[3]。到底什么是好稿子，要求編輯深入具體的審稿工作中去發(fā)現(xiàn)、去總結(jié)。

二、綜合性社科學(xué)術(shù)期刊編輯初審要點及處理技巧學(xué)術(shù)期刊編輯初審的主要任務(wù)就是以辦刊宗旨為中心，通過對文稿的審讀分析，把好的論文篩選出來。為了能夠科學(xué)高效地進行審稿，有必要對綜合性社科學(xué)術(shù)期刊編輯初審的要點和處理技巧進行梳理借鑒。

1.編輯初審要對文稿的政治性進行把握

學(xué)術(shù)研究無禁區(qū)，但是，新聞出版有紀律。出版單位作為黨和國家意識形態(tài)宣傳的主陣地，要引導(dǎo)社會輿論必須要堅持政治導(dǎo)向的正確性。學(xué)術(shù)期刊編輯初審對于本身存在政治上的原則性問題的稿件應(yīng)堅決予以退稿，對于總體符合要求，但在表述等細節(jié)上沒有把握到位的，需要編輯向作者指出或通過編輯加工修改使其達到出版要求?！罢嗡仞B(yǎng)是學(xué)術(shù)期刊編輯必備的基本素養(yǎng)，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)期刊編輯對國家政策方針的理解，也直接影響著學(xué)術(shù)期刊編輯審稿的水平。只有吃透、深諳國家政策方針，才能夠把握我國學(xué)術(shù)期刊的未來發(fā)展走向”[4]。同時，也要求編輯審稿必須嚴格區(qū)分政治問題與學(xué)術(shù)問題的界限，堅持政治標準和真理追求的和諧統(tǒng)一。

2.編輯初審要對文稿的外在形式進行審查

第一，審查稿件是否符合辦刊宗旨及相應(yīng)欄目用稿范圍。如果不符合，第一時間告知作者，以便作者對文稿做出進一步處理。如果初審編輯具備相應(yīng)的能力，還應(yīng)當本著發(fā)現(xiàn)、扶助作者的精神，為作者推薦合適的刊物或欄目，鼓勵作者另投他刊。

第二，審查稿件字數(shù)是否符合學(xué)術(shù)期刊篇幅要求。因為學(xué)術(shù)期刊版面屬于稀缺資源，每一頁版心能夠容納的字數(shù)是有限的，每一期刊物總頁碼數(shù)也是固定的。因此，須要求作者將論文篇幅控制在合理范圍之內(nèi)。

第三，審查稿件是否存在剽竊、抄襲等侵權(quán)問題。盡管普遍認為“文責(zé)自負”，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或征稿啟事、投稿指南等已明確要求作者保證擁有完整著作權(quán)，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，對作者和出版單位都會造成惡劣影響。初審編輯以“知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)”為輔助，通過對作者學(xué)術(shù)背景的查詢了解后基本可以把關(guān)。

第四，審查稿件是否符合刊物格式規(guī)范。如稿件結(jié)構(gòu)要素是否清晰完整，各級標題和層次結(jié)構(gòu)是否合理有序，參考文獻和注釋格式是否符合規(guī)范，這些都需要初審編輯從整體上進行審視。如果論文格式欠規(guī)范，初審編輯須要求作者進行規(guī)范化處理，形式為內(nèi)容服務(wù)，初審編輯應(yīng)充分認識規(guī)范化對于完善文稿質(zhì)量、提高辦刊水平的重要作用[5]。

3.編輯初審要對文稿的內(nèi)在質(zhì)量進行評價

第一，審查稿件結(jié)構(gòu)要素。摘要、引言、論證、結(jié)論、參考文獻等在一定程度上是作者研究態(tài)度和寫作經(jīng)驗的體現(xiàn)，也是最能體現(xiàn)作者觀點和論文重點的部分，是評價論文學(xué)術(shù)水平的重要依據(jù)。例如，摘要的寫法有好幾種，根據(jù)文章類型的不同具體適用，但摘要如果只是引言和結(jié)論的部分摘抄或者各級標題的簡單羅列，則會讓整個論文大打折扣;再如參考文獻，如果參考文獻數(shù)量過少或者文獻陳舊、文獻不夠權(quán)威，那么，作者研究的深度、創(chuàng)新程度，乃至科研誠信就要打個問號。

第二， 審查稿件的邏輯性。學(xué)術(shù)論文應(yīng)當是一個邏輯嚴密的整體，提出問題—分析問題—解決問題或者引論—本論—結(jié)論等不一而足，內(nèi)在各部分之間邏輯性和相關(guān)性如何，論據(jù)是否充分，論證是否合理，主題是否鮮明，研究方法是否正確，這些都需要嚴格審查。稿件結(jié)構(gòu)存在缺陷的論文，其主體部分對結(jié)論的支撐力弱，結(jié)果可能和預(yù)期相去甚遠，結(jié)論也往往難以令人信服。特別是一些青年研究者，他們往往思維比較活躍，來稿乍一看很抓人眼球，但仔細審視就會發(fā)現(xiàn)邏輯結(jié)構(gòu)經(jīng)不起推敲。

第三，審查稿件語言文字表述。如數(shù)字、單位和標點符號的使用是否符合標準，語言表達是否流暢，以及對各級標題和中心思想的概括是否準確凝練等。如遇文法不通、邏輯混亂、錯別字連篇的稿件，建議初審編輯慎重對待，作者寫作功底如此，通過退修基本不可能有大的提升，而如果決定采用，編校過程中則要付出巨大的工作量，相當于按照作者的意思改寫一遍，而且吃力未必討好。

第四，審查稿件的學(xué)理性。如對事實的反映是否客觀，概念、術(shù)語的使用是否正確，某些觀點和提法在當下是否合適等。文稿中出現(xiàn)知識性錯誤是很常見的，然而掌握知識的多寡因人而異。有的編輯一眼便能判斷對錯，有的編輯能夠產(chǎn)生質(zhì)疑，有的編輯卻無從判斷。因此，編輯在審稿過程中應(yīng)當“寬泛質(zhì)疑”，將懷疑一一排除的過程，也是編輯有效學(xué)習(xí)使自己的知識素質(zhì)能夠較快提升的過程[6]。初審編輯審稿中遇到自己無法排除的疑問時，一定要在初審意見中予以明確，提請復(fù)審專家重點把關(guān)。

第五，審查稿件的創(chuàng)新性。創(chuàng)新是學(xué)術(shù)期刊的生命力所在，審查稿件創(chuàng)新性對于初審編輯來說也是最具難度的項目。需要編輯對該學(xué)科的源流、學(xué)派、演化和當前熱點、難點問題有清晰準確的了解乃至把握，也就是說責(zé)任編輯應(yīng)當系統(tǒng)學(xué)習(xí)過該學(xué)科的原史、原著、原理和研究方法，絕大部分的初審編輯并不具備這方面的素養(yǎng)，這也是為什么學(xué)術(shù)期刊需要引進長期活躍在教學(xué)、科研第一線的學(xué)科或?qū)W術(shù)帶頭人作為編委或?qū)徃鍖＜摇?/p>

三、綜合性社科學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)當具備的素養(yǎng)素養(yǎng)，是人通過后天訓(xùn)練或?qū)嵺`習(xí)得的基本能力。一名合格的學(xué)術(shù)期刊編輯至少應(yīng)當具備以下素養(yǎng)：編輯業(yè)務(wù)知識素養(yǎng)、專業(yè)知識素養(yǎng)、職業(yè)道德修養(yǎng)、學(xué)習(xí)能力、政治敏感性等。關(guān)于編輯業(yè)務(wù)知識素養(yǎng)有責(zé)任編輯制度、“三審三?！敝贫鹊茸鞅Ｕ?，通過從事具體編輯業(yè)務(wù)也較容易獲得，此處不再贅述。

1.審稿工作要求編輯具備高度的政治敏感

與自然科學(xué)不同，人文社會科學(xué)總是與特定的社會歷史文化背景以及該背景之下的主流價值觀相聯(lián)系。“用學(xué)術(shù)講政治”“宣傳工作意識形態(tài)責(zé)任制”之類的詞匯經(jīng)常出現(xiàn)在我們的工作和生活當中，“編輯的政治敏感性是第一位的”，也被出版界同行不斷強調(diào)。黨和國家出臺的相關(guān)政策，如重要政府報告和文件的精神等是宣傳思想工作的根本遵循。作為學(xué)術(shù)編輯，一定要學(xué)深、悟透、弄懂、做實，以高度的政治敏感性把好稿件政治關(guān)。

2.審稿工作要求編輯具備深厚的學(xué)養(yǎng)

編輯通過選題、論證、作者所使用的資料及研究方法等判斷稿件的價值，這些判斷標準或者說要求反過來也對編輯素養(yǎng)提出了更深層次的要求。除了扎實的語言文字基本功之外，編輯必須要對自己的專業(yè)有較深層次研究，對專業(yè)研究的歷史、現(xiàn)狀和趨勢有全面了解，同時對專業(yè)學(xué)科相關(guān)的學(xué)科保持密切關(guān)注。具備了以上幾方面學(xué)養(yǎng)，編輯才能勝任具體的審稿工作，才能做到客觀真實地評判稿件價值，將最新、最好、最有價值的研究成果及時呈現(xiàn)出來。

3.審稿工作要求編輯具有善于學(xué)習(xí)的能力

審稿工作是判斷稿件價值的過程，也是檢驗編輯各方面素養(yǎng)的過程。在知識更新不斷加速、學(xué)科交叉日益深入的當下，編輯要勝任審稿工作， 就必須樹立終身學(xué)習(xí)的意識，將學(xué)習(xí)作為一項任務(wù)長期不懈地抓下去。初審編輯可能因為這方面存在的短板，在稿件的學(xué)術(shù)水平評價方面常常需依靠專家審稿，但這并不意味著初審編輯可以放棄這一職責(zé)，而是應(yīng)當迎頭趕上，通過不斷學(xué)習(xí)使自己具備相應(yīng)素養(yǎng)，做到不僅能夠判斷稿件是否具有學(xué)術(shù)價值，還要力求能夠評判其創(chuàng)新程度、創(chuàng)新類型，能夠辨別其創(chuàng)新之處屬于新理論、新發(fā)現(xiàn)還是新方法等。

4.審稿工作要求編輯具有強烈的責(zé)任心

作為甄選稿件過程中的“伯樂”“把關(guān)人”，在現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體制中，學(xué)術(shù)期刊編輯的“權(quán)力”無疑獲得了空前的“膨脹”。但是，編輯須理性運用手中的權(quán)力，做到不放過不合格的稿件，也不埋沒有價值的稿件，一把尺子量到底。退稿和采用都要及時告知作者，要向作者說明退稿原因或具體修改意見，采用也要交待好稿件后續(xù)流程及需要作者配合的事項。與此同時，初審編輯一定要切實擔當起來，而不是把所有難題統(tǒng)統(tǒng)拋給二審、三審，一份客觀具體的審稿意見，不僅能夠避免給審稿專家造成困惑，而且有助于他們對稿件做出恰當評價。

四、結(jié)語

學(xué)術(shù)期刊編輯初審應(yīng)當依次從稿件的政治性、外在形式和內(nèi)在質(zhì)量等方面進行嚴格審查。在通讀全文的基礎(chǔ)上，對稿件的優(yōu)點和缺點進行全面分析，進而對稿件整體作出實事求是的評價，并形成明確具體的審稿意見，以指導(dǎo)作者進一步補充修改或完善提升。須明白，編輯初審和專家復(fù)審的角度和側(cè)重是不同的，二者是互為補充的，而不是可以互相替代的。編輯不僅應(yīng)當將審稿工作視為價值評判的過程，更應(yīng)當將其視為一個學(xué)習(xí)提高的過程，在與稿件、與作者、與審稿專家的往來互動中實現(xiàn)自身素養(yǎng)的全方位提升。當然，綜合性社科學(xué)術(shù)期刊編輯審稿的要點和具體工作方法，以及每個編輯個人素養(yǎng)的提升路徑都不唯一，言人人殊。無論采用什么方法和途徑，只要求能夠有助于科學(xué)高效地評判稿件，有助于學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容質(zhì)量的提升。

參考文獻：

[1]全國出版專業(yè)職業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)實務(wù)[M].上海：上海辭書出版社，2011.

[2]期刊強國.新聞出版類期刊主編、副主編眼里的好文章長成這樣……[EB/OL].（2020-05-18）[2020-09-30].https：//m.sohu.com/a/396514256_120056516/.

[3]期刊強國.新聞出版類期刊主編、副主編眼里的好文章長成這樣……[EB/OL].（2020-05-18）[2020-09-30].https：//m.sohu.com/a/396514256_120056516/.

[4]汪海運.淺議學(xué)術(shù)期刊編輯在審稿過程中應(yīng)具備的政治素養(yǎng)[J].出版廣角，2015（10）：78-79.

[5]李宗紅.科技學(xué)術(shù)期刊編輯初審稿件的“三審”[J].編輯學(xué)報，2008（8）：296-297.

[6]侯宏勛.寬泛置疑——編輯審稿的一項原則[J].編輯之友，1998（3）：21-22.

[責(zé)任編輯：武典]

收稿日期：2020-11-19

基金項目：中共甘肅省委黨校（甘肅行政學(xué)院）2020年科研咨詢創(chuàng)新項目：“西部地區(qū)綜合性社科學(xué)術(shù)期刊辦刊特色與可持續(xù)發(fā)展能力塑造研究”（20ZCQN07）;中共甘肅省委黨校（甘肅行政學(xué)院）2021年科研咨詢創(chuàng)新項目：“馬克思主義新聞觀視域下新時代黨報黨刊傳播力研究”（21ZCYB08）。

作者簡介：厙文妍，女，中共甘肅省委黨校（甘肅行政學(xué)院）報刊部編輯，碩士，主要從事編輯出版理論與實務(wù)研究;邱之偉，女，中共甘肅省委黨校（甘肅行政學(xué)院）報刊部編輯，本科，主要從事新聞與傳播學(xué)研究。