李威
(阜陽師范大學(xué)生物與食品工程學(xué)院,安徽 阜陽 236000)
糖尿病腎病作為一種常見的糖尿病并發(fā)癥,具有較高的死亡率,患者常見癥狀包括水腫、尿蛋白,若不對患者及時治療便會導(dǎo)致腎衰竭的發(fā)生,針對該疾病應(yīng)盡早治療,提高臨床治療效果。
選取2017年1月~2018年1月我院收治的腎內(nèi)科糖尿病腎病患者50例為研究對象,按治療方法分成對照組25例、觀察組25例,患者平均年齡61.5歲,分別采取不同治療方法,兩組基本資料比較無差異性。
對照組采取常規(guī)治療方法。
觀察組采取綜合治療:
醫(yī)務(wù)人員引導(dǎo)患者口服降糖、胰島素藥物,同時嚴格控制藥物劑量,并對患者采取血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑治療。
在此基礎(chǔ)上采取中醫(yī)辯證分型療法進行治療,主要藥方:桂枝、甘草、附子各3g、當(dāng)歸、黨參各15g、山茱萸、茯苓各12g、黃芪30g,赤芍、山藥、澤瀉各10g。對于肺胃陰虛型患者應(yīng)將麥冬、玉竹適量加入;脾腎兩虛型患者加入干姜、白術(shù)等藥材;肝腎陰虛型患者加入丹皮、龜板藥材;心脾兩虛型患者加入酸棗仁、木香等中藥。將以上藥材用水煎服,一日一劑。陰虛燥熱型通常出現(xiàn)在糖尿病腎病早期,在對此類患者進行治療時應(yīng)以滋養(yǎng)肝腎為主,藥方包括:15g澤瀉、茯苓,30g雞血藤,20g丹參、熟地、生地、當(dāng)歸、知母,10g山藥、山茱萸、黃柏、牡丹皮。
本研究中的數(shù)據(jù)用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計數(shù)資料運用百分號(%)表示,組間差異用t進行檢驗;計量資料表示為:平均值±方差,并運用X2檢驗,把P<0.05視為有統(tǒng)計學(xué)上的意義。
觀察組患者中10例治愈、13例有效、2例無效,總有效率92.00%;對照組患者中7例治愈、10例有效、8例無效,總有效率68.00%,兩組差異對比(P<0.05),具有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。見表2。
表二 兩組患者治療效果比較
對照組滿意度64.00%;觀察組滿意度96.00%,兩組差異對比(P<0.05),具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表3。
表三 兩組患者治療滿意度比較
觀察組患者各項指標(biāo)變化情況較對照組更顯著,組間數(shù)據(jù)比較,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表四:兩組患者指標(biāo)變化比較
兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較,觀察組切口感染患者1例、肺部感染1例,并發(fā)癥發(fā)生率8.00%;對照組切口感染2例、肺部感染1例、壓瘡1例,并發(fā)癥發(fā)生率16.00%,數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳情見下表:
表五:兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
表七:比較兩組患者臨床治療前后指標(biāo)
表八:比較兩組患者治療前后尿蛋白與腎功能指標(biāo)變化情況
治療前,兩組數(shù)據(jù)差異不顯著;治療后,觀察組患者血糖水平較對照組更低,數(shù)據(jù)比較,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表六:比較兩組患者治療前后空腹血糖水平情況
表九:比較兩組患者癥狀自評量表評分
腎內(nèi)科糖尿病患者血糖水平逐漸升高,加重患者腎小管硬化癥,將綜合治療方法應(yīng)用到腎內(nèi)科糖尿病患者中可改善患者的血糖指標(biāo),維護血糖的穩(wěn)定性,有效改善患者預(yù)后效果。此外,低心排是影響患者腎功能的主要因素,對其加強管理控制增加廢物的吸收,降低腎小球的濾過功能。就目前來看,我國醫(yī)療機構(gòu)缺乏對糖尿病腎病的相關(guān)了解,大部分認為該疾病是由血管活性物質(zhì)代謝異常、腎臟血流動力學(xué)異常、遺傳因素、高血壓等因素導(dǎo)致,患者一旦患上該疾病便會導(dǎo)致視網(wǎng)膜病變的發(fā)生,祖國醫(yī)學(xué)認為該病符合“消癉”范疇,對于機體而言,腎為精氣所在,如若精氣外泄便會導(dǎo)致尿頻的發(fā)生,長此以往會影響到患者的生活質(zhì)量。隨著病情的惡化,患者身體便會遭到破壞,從而出現(xiàn)脈絡(luò)瘀阻,致使各種并發(fā)癥的發(fā)生,最終患者元氣衰竭,生命健康遭到威脅。同時,根據(jù)患者心理特點開展針對性護理干預(yù),用嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度為患者服務(wù),為患者營造舒適的環(huán)境。
兩組患者治療效果比較,觀察組總有效率92.00%;對照組總有效率68.00%,數(shù)據(jù)比較存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較,觀察組患者發(fā)生率8.00%;對照組患者發(fā)生率16.00%,組間數(shù)據(jù)比較具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者各項指標(biāo)評分比較,觀察組各項評分均優(yōu)于對照組,數(shù)據(jù)比較,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前,兩組數(shù)據(jù)差異不顯著;治療后,觀察組患者血糖水平較對照組更低,數(shù)據(jù)比較,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上,在我院腎內(nèi)科糖尿病患者中,采取綜合治療可改善患者各項指標(biāo),降低患者并發(fā)癥發(fā)生率,值得臨床實踐。