文 嫮， 張?zhí)K緣

(1.湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院，長沙410079； 2.南京大學商學院，南京210093)

進入21世紀，中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛.2015年國產(chǎn)故事片數(shù)量接近700部，實現(xiàn)440多億票房，在全球電影生產(chǎn)國中排名第三[1].中國電影產(chǎn)業(yè)在地理空間上呈現(xiàn)出高度集聚的特征.作為中國的政治中心、經(jīng)濟高地，北京坐擁優(yōu)越的政策環(huán)境、充沛的金融資本、深厚的歷史文化底蘊；加之，影視表演相關(guān)學府林立，創(chuàng)意人才密集.這些都使得北京集聚了7 000余家影視制作相關(guān)機構(gòu)，其中包括中國最聞名的影視企業(yè)，如中影、華夏、華誼、博納、光線、小馬奔騰、星光傳媒、萬達等，而且已形成懷柔影視基地、CBD傳媒走廊、大興星光影視園等影視集聚區(qū).根據(jù)北京電影學院發(fā)布的2004年—2015年度產(chǎn)業(yè)競爭指數(shù)，北京電影產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平在31個省、直轄市中長期位列第一[2].2015年，北京共生產(chǎn)了291部影片，達到全國生產(chǎn)影片總數(shù)的42%；實現(xiàn)31.5億電影票房收入，在全國各大城市中位居榜首；全國票房TOP20的國產(chǎn)影片中，65%由北京出品；全國5部票房超過10億的國產(chǎn)影片中，4部由北京出品；TOP10的重點制片公司里有7個公司總部位于北京.因此，北京在中國電影產(chǎn)業(yè)中具有無可匹敵的代表性和巨大的影響力.

“創(chuàng)意”是電影產(chǎn)業(yè)的靈魂，也是電影創(chuàng)新的直觀體現(xiàn).學者們認為，“創(chuàng)意”產(chǎn)生的必要元素包括：異質(zhì)化思考、多元性交流與反饋等[3].由此可見，電影產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意產(chǎn)生，與當今產(chǎn)業(yè)組織“網(wǎng)絡(luò)化”趨勢高度一致：第一，基于企業(yè)層面，處于不同價值鏈環(huán)節(jié)的出品、拍攝等各類電影公司彼此分工合作，基于具體電影項目的價值實現(xiàn)靈活互動，由此形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要載體[3].第二，基于城市層面，學者們通過對美國好萊塢等電影集聚區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，雖然這些地方本土網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系特征明顯[4]，但隨著全球化和信息化時代的到來，大量基于價值鏈分工的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系開始超越行政邊界，在更大的地理尺度展開.靜止、封閉的“本地空間”被開放性的“流動空間”所代替[5].地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的范圍在不斷地擴散，城市日益作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點參與到地方電影產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作中來.基于此，以產(chǎn)業(yè)價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)形成了跨越地域空間的城市網(wǎng)絡(luò)體系[6]，對電影“創(chuàng)意”產(chǎn)生、融資、拍攝，乃至發(fā)行和營銷推廣都具有重要的意義[7].

20世紀末，經(jīng)濟地理領(lǐng)域以地方產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)研究為代表[8]，城市地理領(lǐng)域以世界城市網(wǎng)絡(luò)研究為代表[9]，都掀起了“網(wǎng)絡(luò)”研究的熱潮.近30年間，兩大學科的研究各有側(cè)重，并行發(fā)展，少有交融：前者關(guān)注企業(yè)基于價值鏈垂直分離形成的、不同空間尺度的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)[10]，后者關(guān)注城市間基于企業(yè)投資關(guān)系、交通、信息通訊、貿(mào)易聯(lián)系形成的城市網(wǎng)絡(luò)[11].城市網(wǎng)絡(luò)的形成必然依托產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，然而基于分工協(xié)作的跨空間企業(yè)關(guān)系研究長期受制于數(shù)據(jù)采集難度，使得兩大人文地理學分支科學對此交叉議題的研究少有涉及.直到近10年，基于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的城市網(wǎng)絡(luò)研究才逐漸開始萌芽，并逐漸打破經(jīng)濟地理和城市地理的研究界限，成為人文地理學網(wǎng)絡(luò)研究的主流方向[12]，從而為學科融合發(fā)展提供了一個新穎的分析視角[13].

電影產(chǎn)業(yè)天然具有網(wǎng)絡(luò)化組織運營特征.一部電影從出品、拍攝、后期制作，到營銷、發(fā)行、上映，涉及多個環(huán)節(jié)企業(yè)參與.圍繞電影的價值實現(xiàn)，這些企業(yè)基于價值鏈的分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中，有著頻繁的資本流動、人員交流，以及知識和信息交換，從而深刻影響到所在區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)意創(chuàng)新.作為中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高地，北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是否只被限制于城市內(nèi)部，還是跨越地理邊界由多城市互動形成？城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系具有什么特點？城市間分工與協(xié)作呈現(xiàn)怎樣的形態(tài)？網(wǎng)絡(luò)中最頻繁的“強聯(lián)系”是否發(fā)生在北京城市內(nèi)部，還是跨越地理邊界？城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系可否揭示北京電影產(chǎn)業(yè)存在何種創(chuàng)新局限？如何依托城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征推動北京電影創(chuàng)意的不斷萌發(fā)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升？本文試圖從城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系視角來探究北京電影產(chǎn)業(yè)，基于電影企業(yè)合作信息揭示城市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工空間格局，為促進北京本地電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供新穎的視角.

1 概念界定、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 概念界定

電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是電影生產(chǎn)企業(yè)基于價值鏈環(huán)節(jié)縱橫聯(lián)系分工協(xié)作所形成的網(wǎng)狀系統(tǒng).電影產(chǎn)業(yè)價值鏈包含出品、拍攝、后期制作、發(fā)行、營銷推廣5個環(huán)節(jié)，因此參與其中的電影企業(yè)亦可分5類：第一類，出品企業(yè)，是電影的投資方與版權(quán)所有者，為電影項目提供整體設(shè)計和資金；第二類，拍攝企業(yè)，將創(chuàng)意初步轉(zhuǎn)化為電影作品；第三類，后期制作企業(yè)，包括剪輯、配音、字幕、特效等，使電影完善為成品；第四類，發(fā)行企業(yè)，是電影進入市場的橋梁：向上游出品企業(yè)購買或代理發(fā)行權(quán)，銜接下游影院；第五類，營銷推廣企業(yè)，通過提供營銷方案、設(shè)計海報、預(yù)告片與特輯制作進行電影作品的推介.需要特別指出的是，“出品”和“拍攝”環(huán)節(jié)具有密切的關(guān)系，同時參與這兩個環(huán)節(jié)的企業(yè)被稱為“制片”企業(yè).

電影產(chǎn)業(yè)的城市網(wǎng)絡(luò)是以城市作為節(jié)點，基于城市間電影產(chǎn)業(yè)價值鏈上下游企業(yè)分工協(xié)作聯(lián)系而形成的網(wǎng)狀系統(tǒng)[11].

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以2015年可查詢到全部北京企業(yè)作為第一出品單位的所有115部電影為研究對象，通過截取115部影片片尾合作企業(yè)信息，得到1 307×1 307企業(yè)聯(lián)系矩陣數(shù)據(jù)，然后把企業(yè)按照所處城市來進行歸類，得到121×121城市聯(lián)系矩陣數(shù)據(jù).再運用Ucinet軟件和ArcGIS軟件，分析北京電影產(chǎn)業(yè)的城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系.

1) 連接度與最短路徑

連接度用于刻畫節(jié)點之間聯(lián)系緊密的程度，是網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系數(shù)量E除以節(jié)點數(shù)量N，又稱β指數(shù).即

β=E/N.

(1)

網(wǎng)絡(luò)研究中，兩個節(jié)點之間最短路徑被定義為：能夠使兩個節(jié)點相連的最少經(jīng)由點的數(shù)量，又稱捷徑.節(jié)點平均最短路徑是指網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點間最短路徑的平均值.L表示節(jié)點平均最短路徑，n表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點數(shù)量，dij表示節(jié)點i與節(jié)點j捷徑的長度，即i與j兩節(jié)點間最短路徑，則網(wǎng)絡(luò)節(jié)點平均最短路徑的計算公式為：

(2)

2) 中心度和度分布

中心度反映單個節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的地位.本文所使用的中心度為弗里德曼中心度(Freeman degree).它用某節(jié)點與其他節(jié)點累計的直接聯(lián)系數(shù)量來衡量.其中，Yi是節(jié)點i的中心度，aij反映節(jié)點i與節(jié)點j之間的直接聯(lián)系，若存在聯(lián)系則為1，不存在聯(lián)系為0.公式為：

(3)

“度分布”特征代表了所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度的整體分布狀況.先運用UCINET測算每個城市節(jié)點的中心度，再運用Matlab軟件測算出中心度的基尼系數(shù)，以衡量網(wǎng)絡(luò)的“度分布”.根據(jù)平均差方法，中心度的基尼系數(shù)計算公式為：

(4)

其中，G是網(wǎng)絡(luò)度分布，μ是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度均值，|yi-yj|是城市節(jié)點兩兩中心度的絕對離差，N是城市節(jié)點數(shù)量.整體網(wǎng)絡(luò)“度分布”G取值越接近于0，網(wǎng)絡(luò)越趨于無核心式網(wǎng)絡(luò)；整體網(wǎng)絡(luò)“度分布”G取值越接近于1，網(wǎng)絡(luò)越趨于核心—邊緣式網(wǎng)絡(luò).

3) 凝聚子群

涵蓋節(jié)點越多的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)往往伴隨著愈發(fā)錯綜復(fù)雜的節(jié)點間聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)會出現(xiàn)子結(jié)構(gòu)-凝聚子群.它是指網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部相對穩(wěn)定、相互聯(lián)系較多的節(jié)點形成的有高度凝聚力的小圈子，其典型的拓撲特征是內(nèi)部聯(lián)系緊密，而與外界聯(lián)系相對比較稀松[14].

2 北京電影產(chǎn)業(yè)所依托的城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系分析

根據(jù)廣電總局發(fā)布電影公映許可證公示文件以及韋德福思發(fā)布的中國電影產(chǎn)業(yè)報告，2015年共上映278部國產(chǎn)片.剔除找不到片源、數(shù)據(jù)不完整的樣本后，其中第一出品單位是北京企業(yè)的影片為115部.本文根據(jù)片頭、片尾信息，獲得了參與這115部電影的全部1 307家企業(yè)信息，并按照5個價值鏈環(huán)節(jié)對企業(yè)進行分類，即出品、拍攝、后期制作、發(fā)行、營銷推廣.本文進一步把企業(yè)信息歸屬于所在城市，便得到一個包含121個城市節(jié)點、涉及11 986條城市間聯(lián)系(包含重復(fù)聯(lián)系)的北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò).

2.1 城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的規(guī)模和空間分布

本文以ArcGIS 10.2為數(shù)據(jù)分析工具，對1 307家企業(yè)進行城市層面的空間統(tǒng)計分析.北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)包含121個城市節(jié)點，企業(yè)在城市中的空間分布既具有高度的地理集聚性又保有開放的特征：北京本地企業(yè)數(shù)量為665家，占據(jù)企業(yè)總數(shù)的50.9%；非北京企業(yè)642家，分布在國內(nèi)外120個城市.其中，國內(nèi)企業(yè)467家，約占企業(yè)總數(shù)的35.7%，分布在83個國內(nèi)城市；國外企業(yè)175家，約占總數(shù)的13.4%，分布在23個國家的37個城市.從具體城市來看，參與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的企業(yè)除大量集聚于北京以外，在上海(75家)和香港(73家)分布的數(shù)量也較多，分別占國內(nèi)企業(yè)節(jié)點總數(shù)的5.7%和5.5%；其次，巴黎(40家)、首爾(36家)、洛杉磯(32家)、臺北(31家)、天津(27家)、深圳(26家)、金華(25家)、廣州(17家)、杭州(14家)、東京(13家)等城市也占有一定的份額；再次之，成都、烏魯木齊、蘇州等14個城市有少量企業(yè)分布；最后剩下未在圖1中顯示的城市，企業(yè)數(shù)量只有1至3家.由此可知，北京電影產(chǎn)業(yè)所涉及的城市節(jié)點數(shù)量是較多的，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大.因為不同城市其經(jīng)濟、社會、文化、制度特征是不同的，這也就使得處于其中的企業(yè)附著了高度地理差異化的特征，從而擁有各異的資源儲備.這一方面，非常有利于企業(yè)之間相互取長補短，資源互補.另一方面，城市節(jié)點的彼此分散有助于保持網(wǎng)絡(luò)的開放性，打破高度集聚而產(chǎn)生的地方信息的鎖定.

圖1 北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)Fig.1 The topology of Beijing film industry network

同時，北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)所涉及的企業(yè)在的城市空間分布上具有高度不均衡性，呈現(xiàn)典型“冪律”分布的特點(冪指數(shù)為-1.232，擬合優(yōu)度為0.86)，即在少數(shù)城市，企業(yè)高度集聚，而在其它城市，企業(yè)分布非常稀疏，形成一個“長尾”.這體現(xiàn)了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)節(jié)點分布共性特征.

表1 北京出品電影所涉及 企業(yè)在城市空間中的數(shù)量排名(前20)Tab.1 Rank of the number of enterprises involved in film production in Beijing in the urban space (top 20)

2.2 城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的連接度和最短路徑

連接度越高，跨越地理空間的城市間正式和非正式的聯(lián)系的通道越多、交流越頻繁；城市節(jié)點平均最短路徑值越小，節(jié)點間信息越可以進行快速、便捷的傳遞.節(jié)點間高的連接度和小的最短路徑能產(chǎn)生以下創(chuàng)新優(yōu)勢：1) 知識和信息快速頻繁的交流、傳播、擴散，帶動集體學習，激發(fā)創(chuàng)意產(chǎn)生[15].2) 規(guī)范企業(yè)行為.頻繁和便捷的節(jié)點聯(lián)系能產(chǎn)生異地企業(yè)間重復(fù)博弈，從而帶來“凝聚力”“信任”“忠誠”“互惠”等跨越地理界限特征的社會資本.這種基于“網(wǎng)絡(luò)嵌入”而產(chǎn)生的跨界“凝聚力”能有效規(guī)范企業(yè)的行為，使企業(yè)間心照不宣地自覺遵守規(guī)則，激勵創(chuàng)新萌發(fā)，防止投機、欺詐行為的產(chǎn)生.

北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)包含121個城市節(jié)點、11 986條城市間聯(lián)系(如果剔除重復(fù)聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系為900).因此網(wǎng)絡(luò)的連接度β指數(shù)為7.44.這意味著，圍繞北京出品的電影而形成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中每個城市平均擁有近8個城市間聯(lián)系(非重復(fù)聯(lián)系).網(wǎng)絡(luò)的連接度非常高，網(wǎng)絡(luò)非常通達.從節(jié)點間最短路徑的分析可進一步證實這一點.整個城市網(wǎng)絡(luò)中，城市節(jié)點間最短路徑為1，最長路徑為7，平均最短路徑為2.76.這意味著參與北京出品電影的121個城市中，任意兩個城市之間可以通過2～3個聯(lián)系到達.因此，信息和資源能夠快速、便捷地在網(wǎng)絡(luò)中傳遞，城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系有利于北京電影產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)生.

表2 北京電影產(chǎn)業(yè)所依托的 城市網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間的最短路徑分布Tab.2 The shortest path distribution among the nodes of the urban network on which Beijing film industry depends

2.3 城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系形態(tài)和價值生產(chǎn)空間格局

網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系形態(tài)是指網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間的聯(lián)系所呈現(xiàn)出的狀態(tài).網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系形態(tài)的不同反映出權(quán)力結(jié)構(gòu)特征的不同，從而導(dǎo)致創(chuàng)新模式的差異.按照聯(lián)系形態(tài)的不同，可以將網(wǎng)絡(luò)分為兩種類型：無核心節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)，具有相對平等的節(jié)點間權(quán)力關(guān)系；與之相對應(yīng)的是節(jié)點間地位不平等的“核心-邊緣”型網(wǎng)絡(luò).中心度和中心度的分布特征是用來對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)權(quán)力進行量化分析的重要工具.無核心的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)具有節(jié)點間聯(lián)系松散、靈活的特征，因此信息和知識的流向范圍廣，非常利于創(chuàng)意產(chǎn)生.但是，此種松散的聯(lián)系往往導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)節(jié)點間低頻率的重復(fù)博弈，若沒有社會文化制度環(huán)境約束，將導(dǎo)致投機行為頻發(fā)，模仿抄襲成風[16]，阻礙創(chuàng)新的產(chǎn)生.“核心-邊緣”形態(tài)網(wǎng)絡(luò)中有大量基于價值鏈垂直分工的重復(fù)聯(lián)系，契約和合同的控制極大增加節(jié)點間信任程度.網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識、信息流動呈現(xiàn)“中心-外圍”互動的雙向性，但更多的是從占據(jù)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力中心的核心企業(yè)流向外圍企業(yè).因此，網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新源泉和技術(shù)擴散的關(guān)鍵節(jié)點往往是這些核心企業(yè)[17].北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，雖然只有53%的企業(yè)位于北京，但整個網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力卻是高度集中于此，北京的中心度高達120，遠遠高于香港、上海等其他所有城市節(jié)點.從圖1直觀地可以看出，北京電影產(chǎn)業(yè)所依托的城市網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)為“核心-邊緣”形態(tài).經(jīng)測算，城市網(wǎng)絡(luò)“度分布”的基尼系數(shù)為0.89.由此看出，整個網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分布高度極化于北京.

由于節(jié)點間的聯(lián)系強度存在明顯的區(qū)間分布，因此以此為基礎(chǔ)，利用Ucinet軟件限制城市間聯(lián)系強度的范圍，得到聯(lián)系強度閾值300和100時的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)(圖2).網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“輪輻”狀“核心—邊緣”拓撲結(jié)構(gòu)，北京(中心度120)毫無懸念地成為網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的核心.由于本文研究視角為城市間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，因此重點分析網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)中“非北京”節(jié)點.在電影產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作中，處于“出品”環(huán)節(jié)的企業(yè)往往是一部電影的核心企業(yè)，扮演價值鏈各個環(huán)節(jié)的組織和協(xié)調(diào)者角色.因此，與北京有“聯(lián)合出品”的橫向合作城市，往往在網(wǎng)絡(luò)中擁有較高的權(quán)力.而僅僅與北京“縱向配套”的合作城市，例如為北京出品電影提供后期制作、發(fā)行、營銷推廣服務(wù)的城市，相對北京來說處于被支配地位，中心度數(shù)值會偏低一些.而與北京有著最廣泛縱向(上下游企業(yè)間)、橫向(同環(huán)節(jié)企業(yè)間)綜合聯(lián)系的城市，其在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力最為突出.

注：黑色數(shù)字為城市的中心度；紅色數(shù)字為城市間聯(lián)系強度；內(nèi)圈層為聯(lián)系強度閾值為300的城市對，外圈層為聯(lián)系強度閾值為100的城市對.圖2 節(jié)點聯(lián)系強度閾值為300和100時的拓撲結(jié)構(gòu)Fig.2 The topology structure when the threshold of node connection intensity is 300 and 100

在聯(lián)系閾值為300時，有9個城市出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中.它們處于圖2的內(nèi)部圈層.其中，北京與香港(中心度84)、上海(中心度88)之間基于價值鏈頻繁的橫向聯(lián)系、縱向聯(lián)系的聯(lián)系強度分別為1 337、1 184，為整個網(wǎng)絡(luò)中互動最為頻繁的節(jié)點對.結(jié)合圖3可以看出上海、中國香港企業(yè)數(shù)量眾多，不僅在出品環(huán)節(jié)數(shù)量優(yōu)勢突出，還在其它價值鏈環(huán)節(jié)表現(xiàn)優(yōu)異.

中國香港電影產(chǎn)業(yè)歷史悠久、技術(shù)實力強勁，是東亞電影的制作基地、全球最大的電影出口地之一.進入21世紀，由于東南亞金融危機、市場的萎縮，大批香港制片人、導(dǎo)演北上進軍大陸市場.相比于擁有巨大的國內(nèi)市場，但產(chǎn)業(yè)化起步晚、商業(yè)市場運作經(jīng)驗匱乏的北京企業(yè)，香港企業(yè)善于商業(yè)電影拍攝，電影人才資源充沛.基于優(yōu)勢互補，北京和香港兩地的制片企業(yè)間“橫向”的“聯(lián)合出品”“聯(lián)合拍攝”迅速風行，約占兩地聯(lián)系數(shù)量的36%(如《鐘馗伏魔：雪妖魔靈》《沖上云霄》等電影).同時，由于成本優(yōu)勢，香港早年外包了大量好萊塢電影音視頻的后期處理項目，后期制作技術(shù)得以發(fā)展迅速.此后，很多香港的后期制作企業(yè)進入大陸市場迅速“縱向”配套北京制片企業(yè)，這種聯(lián)系約占兩地聯(lián)系數(shù)量的42%(如《老炮兒》《前任2》等電影).由此，頻繁的縱橫聯(lián)系使得香港圍繞北京占據(jù)權(quán)力的第二圈層，對北京電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮著關(guān)鍵作用.

上海是近代中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的搖籃.繁榮的經(jīng)濟和包容的海派文化，為上海電影的發(fā)展提供了肥沃的土壤.從圖3可以看出，除了后期制作環(huán)節(jié)，上海電影企業(yè)都廣泛參與到了北京電影產(chǎn)業(yè)的各個領(lǐng)域.上海是國際大都市，具有規(guī)范的市場秩序和專業(yè)的金融機構(gòu)，電影制片企業(yè)和營銷推廣企業(yè)資本運營經(jīng)驗深厚，實力強勁.因此，上海制片企業(yè)與北京制片企業(yè)的緊密聯(lián)系往往以資本為紐帶，基于“聯(lián)合出品”環(huán)節(jié)進行“橫向”合作.這種聯(lián)系約占兩地聯(lián)系數(shù)量的43%(如《太平輪》《解救吾先生》《我是證人》)；同時，上海的電影營銷企業(yè)為北京制片企業(yè)提供積極的“縱向”配套.這些配套聯(lián)系占據(jù)兩地聯(lián)系的27%(如《鬼吹燈之九層妖塔》《爸爸的假期》《一路驚喜》等16部影片).因此，頻繁的縱橫聯(lián)系，使得上海在北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)里中心度高達88，占據(jù)重要地位.

圖3 北京電影產(chǎn)業(yè)價值鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量排名前4的城市(2015)Fig.3 Top 4 cities of the enterprises in each link of the film industry value chain in Beijing (2015)

深圳、金華等城市與北京之間以橫向聯(lián)系為主，天津、臺北、洛杉磯、首爾等城市與北京的聯(lián)系之間以“縱向”配套為主.它們在北京電影產(chǎn)業(yè)價值鏈各個環(huán)節(jié)分工中也各具特色：深圳制度設(shè)計靈活，對文化產(chǎn)業(yè)重點扶持，金融資本充沛，影視投資公司密集，因此，深圳的影視企業(yè)多以“聯(lián)合出品”的方式與北京企業(yè)合作(如《夏洛特煩惱》《我是女王》等影片)；金華的橫店影視城是中國唯一的“國家級影視產(chǎn)業(yè)實驗區(qū)”，影視拍攝基地規(guī)模位列全球第一，因此地處金華企業(yè)多與北京企業(yè)“聯(lián)合出品”(《失孤》《彼岸》等影片)；地理上臨近北京的天津，擁有國家數(shù)字內(nèi)容貿(mào)易服務(wù)平臺、具有極大的成本優(yōu)勢，而且它吸引一些好萊塢電影公司的入駐.因此，地處天津的影視企業(yè)與北京制片企業(yè)在電影發(fā)行、營銷推廣領(lǐng)域深入聯(lián)系(如《王朝的女人·楊貴妃》《一路向前》等影片).而北京企業(yè)與洛杉磯、首爾、東京、臺北這4個城市的合作都與電影的后期制作有關(guān)：洛杉磯的好萊塢是世界聞名的電影產(chǎn)業(yè)中心，迪士尼、索尼哥倫比亞、派拉蒙、華納與環(huán)球等電影企業(yè)巨頭集聚于此，大量的配套企業(yè)不斷地衍生，由此洛杉磯擁有了世界最強大的后期制作技術(shù)實力.如《港囧》《失孤》等電影的后期制作都有好萊塢企業(yè)的參與.作為韓國影視文化界的代名詞，首爾忠武路享有韓國“好萊塢”的美譽，不僅知名導(dǎo)演和演員輩出，還大量集聚電影制作公司和后期制作企業(yè)，電影產(chǎn)業(yè)環(huán)境良好，加之韓國政府的大力支持，孕育了大量優(yōu)秀的后期制作團隊，參與了《三城記》《鬼吹燈之九層妖塔》等電影的后期制作.中國臺北是亞洲后期制作的另一個產(chǎn)業(yè)中心，電影后期制作公司集聚于此，其80%以上的客戶均來自中國內(nèi)地和香港地區(qū).臺北電影企業(yè)能提供電影、紀錄片等各類型影片的音樂、特效、動畫的專業(yè)制作，參與了《左耳》《捉妖記》《杜拉拉追婚記》等電影的后期制作.

當聯(lián)系強度閾值下降為100，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點由9個拓展為16個(圖2).新加入的7個節(jié)點分布在圖2的外圍圈層.其中，廣州與北京在價值鏈各個環(huán)節(jié)的縱、橫聯(lián)系都較為豐富，其中心度在外圈層城市中也相對最高；東京、杭州、巴黎與北京是“聯(lián)合出品”方式協(xié)作.因此，這3個城市的中心度相對高于與北京在發(fā)行、營銷推廣等環(huán)節(jié)縱向配套的無錫、石家莊和嘉興.

2.4 凝聚子群的城市地理邊界

凝聚子群的存在對區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生以下影響：第一，如果凝聚子群的地理邊界限定在一個城市之內(nèi)，則子群內(nèi)部的節(jié)點具有高度的地理鄰近性.地理鄰近產(chǎn)生的面對面頻繁交流使得默會知識得以快速傳播，同時有利于形成地方特有的認同感、歸屬感、互利互惠的社會文化氛圍，從而能激發(fā)創(chuàng)意、并有效控制交易風險.然而，凝聚子群邊界與城市地理邊界高度契合，也有不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一面.隨著時間延續(xù)，較強的區(qū)域內(nèi)重復(fù)聯(lián)系容易引發(fā)信息同質(zhì)性傾向，并阻塞創(chuàng)新資源的流入；同時，凝聚子群內(nèi)部的“社會理性”極有可能超越“經(jīng)濟理性”，產(chǎn)生鎖定效應(yīng)，從而阻礙合作伙伴的選擇和變更，導(dǎo)致成本升高和創(chuàng)新效率下降[18].第二，如果凝聚子群的節(jié)點跨越不同的城市界限，則子群邊界和城市邊界是不相耦合的.這對于地方產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也如同一把雙刃劍.一方面，跨越城市的頻繁聯(lián)系帶來開放性資源和信息，使得城市內(nèi)企業(yè)能打破地方鎖定.另一方面，子群邊界和城市邊界的不相耦合，意味同一城市內(nèi)的企業(yè)可能隸屬于不同的凝聚子群，本地企業(yè)只重視與外界的協(xié)作，極容易產(chǎn)生“飛地經(jīng)濟”；同時，本地內(nèi)聯(lián)系的缺乏還會帶來異常劇烈的惡性競爭，不利于創(chuàng)新的產(chǎn)生.

利用Ucinet軟件對以企業(yè)為節(jié)點的北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)進行分析，企業(yè)間聯(lián)系強度最大為10，當聯(lián)系強度限制為大于等于7時，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)三個凝聚子群如圖4所示，節(jié)點間線段的粗細反映了企業(yè)間聯(lián)系的強弱.

編碼企業(yè)名稱城市主要參與環(huán)節(jié)782華誼兄弟傳媒股份有限公司(簡稱:華誼)北京出品,拍攝1258中國電影股份有限公司北京發(fā)行分公司(簡稱:中影股份)北京發(fā)行1298中影數(shù)字電影發(fā)展(北京)有限公司(簡稱:中影數(shù)字)北京發(fā)行1296中影電影數(shù)字制作基地有限公司北京影視后期制作分公司(簡稱:中影后期)北京后期制作1259中國電影合作制片公司(簡稱:合作制片)北京拍攝(監(jiān)制)501北京先力電影器材有限責任公司(簡稱:先力)北京拍攝(器材提供)

從圖4可以看出，第一，3個凝聚子群中的企業(yè)節(jié)點都集中在北京，具有高度的地理臨近性.地理臨近產(chǎn)生的企業(yè)間面對面頻繁交流，可以使得默會知識得以快速傳播，一定程度能有利于創(chuàng)意的激發(fā).同時，頻繁“強聯(lián)系”有利于形成北京本地電影產(chǎn)業(yè)特有的認同感、歸屬感、互利互惠的社會文化氛圍，從而通過聲譽鎖定機制能有效控制交易風險.第二，編號1258的中影股份具有最高的中心度，是3個凝聚子群中最核心的企業(yè).第三，3個凝聚子群中企業(yè)的業(yè)務(wù)類型具有互補性，企業(yè)的聯(lián)系多基于縱向價值鏈的投入-產(chǎn)出聯(lián)系.第四，3個凝聚子群涉及的6家企業(yè)中有4家企業(yè)(中影股份、中影數(shù)字、中影后期、合作制片)都隸屬于中國電影集團公司，具有顯著的“組織制度臨近性”特征.第五，凝聚子群閾值較低.115部電影只形成了3個節(jié)點數(shù)量為3、聯(lián)系強度為7的企業(yè)小團體.這說明，北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)間基于電影項目的合作聯(lián)系并不是“剛性”的，而是非常富有彈性、靈活多變.這與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)高度的重復(fù)聯(lián)系特征形成鮮明的對比.

從凝聚子群的分析可以看出，中國電影集團公司在網(wǎng)絡(luò)中地位至關(guān)重要.中影股份為中影集團控股上市公司；而合作制片公司、中影后期制作、中影數(shù)字這三家公司均屬中國電影集團公司全資子公司；可以看出，北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的強聯(lián)系發(fā)生在北京城市之內(nèi)，甚至高度集中在中國電影集團公司(以下簡稱中影集團)內(nèi)部.這一定程度上與中國電影產(chǎn)業(yè)特有的政治屬性密切相關(guān).從新中國成立初期到20世紀90年代，國產(chǎn)電影發(fā)揮著輿論宣傳的重要作用.進入21世紀，電影“產(chǎn)業(yè)化”進程依舊保留著中國電影產(chǎn)業(yè)的政治屬性，并被賦予引領(lǐng)國產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要使命.中影集團不僅規(guī)模龐大，還擁有大量政策性資源.如擁有進口片發(fā)行資質(zhì)和中外合拍片的監(jiān)督管理職能.因此，嵌入特殊產(chǎn)業(yè)制度環(huán)境的中國電影企業(yè)，其強聯(lián)系發(fā)生在北京的中影集團內(nèi)部.借由組織制度臨近、地理臨近產(chǎn)生的高度信任關(guān)系可顯著降低交易成本、抵制投機行為并共享強大的社會資本.但這種具有顯著的地理臨近和制度組織臨近特征的“強聯(lián)系”也可能存在一定的不足，如阻礙節(jié)點合作伙伴的選擇和交易行為的變更，從而導(dǎo)致企業(yè)成本升高、創(chuàng)新效率下降.

3 依托城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系促進北京電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

3.1 培育價值鏈中薄弱的“后期制作”環(huán)節(jié)的企業(yè)

隨著消費者對炫目的視覺和逼真的聽覺效果的追求，電影后期制作技術(shù)日新月異，后期制作公司在電影價值鏈中地位也日趨重要.2015年，一部國產(chǎn)電影的“后期制作”費用大概占總投資的15%～30%.從前文的分析可得知，大量的跨越國界的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，發(fā)生在北京與首爾(聯(lián)系強度696)、洛杉磯(聯(lián)系強度346)、倫敦(聯(lián)系強度75)、曼谷(聯(lián)系強度31)之間.而這些聯(lián)系的產(chǎn)生，正是源于北京本土、乃至國內(nèi)后期制作公司實力的異常薄弱，因此國產(chǎn)電影中較高水平的后期制作往往依托國外公司.

電影兼具商業(yè)產(chǎn)品和藝術(shù)品的復(fù)合型特征，要求影視特效制作的人員必須兼具高超的專業(yè)技能和較高的藝術(shù)修養(yǎng).受限于發(fā)展歷史，北京80%以上“后期制作”企業(yè)規(guī)模較小，僅為幾十人的小工作室，200人以上的“后期制作”企業(yè)不足10家.科研投入和技術(shù)水平層面，北京企業(yè)與好萊塢一流企業(yè)具有較大差距，甚至不及首爾、香港、臺北的部分企業(yè).同時，目前北京影視相關(guān)院校的后期制作專業(yè)師資缺乏，時光教育、火星時代影視后期培訓、匯眾教育等培訓機構(gòu)成為特效人員的主要產(chǎn)地.此類機構(gòu)都是以“速成”方式培養(yǎng)“技工”[19].這種短期的技術(shù)培訓提供的人員往往缺乏一定的藝術(shù)修養(yǎng)，很難達到對影片中細節(jié)、藝術(shù)表現(xiàn)力進行細致準確處理的水平.

可依托網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系推動北京后期制作企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展.1) 依托跨國聯(lián)系，通過接受海外分包業(yè)務(wù)開展“集體學習”.北京的后期制作企業(yè)可積極承接海外后期制作企業(yè)的業(yè)務(wù)分包，借助價值鏈的橫向聯(lián)系所產(chǎn)生的資源的跨界流動，接受海外技術(shù)、知識、信息的轉(zhuǎn)移和擴散，快速提升自己的技術(shù)和管理水平.積累實力以后，再自主提升技術(shù)水平.2) 依托海外聯(lián)系積極培養(yǎng)本土后期制作人才.人才的差距是國內(nèi)后期制作能力落后、創(chuàng)新能力匱乏的重要原因.在北京聚集的大量影視類院校應(yīng)該積極與美國賽凡納藝術(shù)學院、加拿大電影學院、舊金山藝術(shù)學院、韓國東國大學等后期制作專業(yè)實力強勁的海外高校建立密切的師資交流，積極學習和借鑒其人才培養(yǎng)模式，從自身專業(yè)設(shè)置、師資引進等方面下大力氣對后期制作人才進行培養(yǎng).3) 管理部門可創(chuàng)新“鼓勵電影音視頻特效技術(shù)發(fā)展”相關(guān)政策，扶持本土后期制作企業(yè)發(fā)展.2012年，有關(guān)管理機構(gòu)推出面向制片企業(yè)的補貼政策，成功地激勵電影制片企業(yè)在電影音視頻特效方面投入了更多的關(guān)注，然而也出現(xiàn)受惠主體包括了國外的后期制作公司的情況.本土企業(yè)由于實力薄弱，得到的市場份額有限.因此，如果對制片企業(yè)使用本土企業(yè)后期制作服務(wù)予以補貼，或者直接給予本土后期制作企業(yè)一定的補貼，可以推動它們快速成長，提升創(chuàng)新能力.

3.2 突破組織制度臨近所產(chǎn)生的鎖定效應(yīng)

北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中存在圍繞中國電影集團公司(簡稱中影集團)形成的凝聚子群具有明顯的組織制度臨近特征.考慮到中影集團的網(wǎng)絡(luò)中的特殊地位，其自身的運行效率、所包含子公司和分支機構(gòu)之間的聯(lián)系狀況，對整個北京電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展尤為關(guān)鍵.

就目前業(yè)看，中影集團的主營業(yè)務(wù)的運行效率并不理想.例如，作為凝聚子群中的核心企業(yè)——中影集團旗下的中影股份，2013年-2015年，其影視制片業(yè)務(wù)毛利3年復(fù)合增長率為-54%[20].體制內(nèi)的強聯(lián)系產(chǎn)生的“鎖定效應(yīng)”極有可能是中影股份效率低下的原因.這種聯(lián)系使得價值鏈垂直分工的各個子公司之間，存在天然的信任和相互的情感認同，其合作伙伴的選擇必然有優(yōu)先集團內(nèi)兄弟公司的趨勢.依據(jù)前文對凝聚子群的分析，北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部已經(jīng)形成中影集團內(nèi)部子公司之間的強聯(lián)系.強大的合作慣性可能會形成排他效應(yīng)，不利于合作伙伴的理性變更、不利于多元信息資源的吸收和交換，進而導(dǎo)致集團內(nèi)各個企業(yè)運行成本升高、效率下降、創(chuàng)新乏力.因此，集團應(yīng)該積極鼓勵各個分支機構(gòu)打破組織制度臨近產(chǎn)生的“鎖定效應(yīng)”，加強與體制外企業(yè)合作，以開放的姿態(tài)，迎接競爭和合作，從更大范圍地吸納創(chuàng)意、人才、技術(shù)等，從而提升自身運行效率和創(chuàng)新能力.

3.3 發(fā)揮北京在電影產(chǎn)業(yè)中的引領(lǐng)帶動作用

北京電影的生產(chǎn)組織并不僅僅局限于本地空間界限，而是高度開放的.跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在其電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中發(fā)揮著舉足輕重的作用.圍繞著北京出品的電影項目，分布于120個國內(nèi)外城市的影視企業(yè)與北京企業(yè)跨界緊密合作.它們或聯(lián)合投資出品(上海、香港、深圳企業(yè))、或參與拍攝(香港、金華企業(yè))、或承接后期制作(洛杉磯、首爾、東京、臺北企業(yè))、或協(xié)助發(fā)行和營銷推廣(上海、天津、廣州、香港企業(yè)).跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)系能幫助北京地區(qū)突破本地企業(yè)集聚所產(chǎn)生的資源局限和發(fā)展路徑鎖定，源源不斷地獲得資金、技術(shù)、知識、信息等各種資源.因此，北京應(yīng)該進一步深化、拓展跨區(qū)域聯(lián)系，通過“虹吸”效應(yīng)，不斷激發(fā)創(chuàng)意的萌發(fā)，推動本地電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級.

北京是中國的政治中心、文化高地，影響力巨大.北京集聚海量的電影企業(yè)，集聚所產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟，使北京成為中國最重要的影視產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心和華語地區(qū)新興的影視生產(chǎn)中心.頻繁的城市間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，使得北京的電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響到全中國.其區(qū)際聯(lián)系伙伴不僅包括上海、香港、廣州、深圳這些東南部一線城市，也包括杭州、南京、長沙、成都、西安、大連、金華這些二、三線城市，甚至還有大量如大理、玉溪、西寧、日喀則等中西部邊遠城市.北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)通度高，平均最短路徑短：任意兩個城市之間可以通過2～3個聯(lián)系到達.因此，頻繁的城市間聯(lián)系成為北京和其他城市資源、信息交流的雙向通道.甚至，北京還扮演著其他城市電影企業(yè)聯(lián)系的“橋梁”，使得資源和信息源源不斷地從北京流向全國各個城市，也為其他城市間產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建打下良好基礎(chǔ).因此，已加入北京電影產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的其他城市，可借助分工協(xié)作聯(lián)系，積極利用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的技術(shù)擴散、資本流動和人員交流，帶動自身電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.

4 結(jié)論

隨著電影產(chǎn)業(yè)價值鏈垂直分離程度的不斷加深，企業(yè)的分工協(xié)作日益聯(lián)系跨越地理行政邊界.由此，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間形式不再局限于“本地空間”，而成為超越地理格局存在的“流動空間”.在這種空間形式中，“本地”并未被弱化，而是被吸納進更大地理尺度的網(wǎng)絡(luò)；“本地”經(jīng)濟的創(chuàng)新發(fā)展也不再單一決定于自身，而還由它在網(wǎng)絡(luò)中的位置和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征來界定.

運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，對北京電影產(chǎn)業(yè)所依托的城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的形態(tài)、規(guī)模、連通度、最短路徑、權(quán)力結(jié)構(gòu)、價值生產(chǎn)空間格局，以及凝聚子群進行深入分析.研究認為，北京電影產(chǎn)業(yè)所依托的城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系為全球維度，高度開放.北京是整個城市網(wǎng)絡(luò)的中心，網(wǎng)絡(luò)形態(tài)呈現(xiàn)輪輻結(jié)構(gòu)，連通度高、可達性良好；上海、香港在價值鏈各個環(huán)節(jié)上均與北京聯(lián)系密切.這兩個城市的電影產(chǎn)業(yè)歷史悠久、企業(yè)集聚、文化多元開放、金融資本也非常充裕，尤其在價值鏈“聯(lián)合出品”“后期制作”環(huán)節(jié)對北京電影產(chǎn)業(yè)影響較大.而其他的城市，依據(jù)各自電影產(chǎn)業(yè)專業(yè)化特征嵌入網(wǎng)絡(luò)：洛杉磯、首爾、臺北、天津主要立足于對北京出品電影的“后期制作”“發(fā)行”的縱向配套；深圳、金華、東京、杭州等城市主要依托橫向的“聯(lián)合出品”與北京互動.網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)層面的凝聚子群閾值低，具有顯著的地理臨近、組織制度臨近特點.基于以上分析表明，城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系提供的多元開放信息，以及產(chǎn)業(yè)配套條件成為北京電影產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展必不可少的支柱.與此同時，落后的“后期制作”環(huán)節(jié)和較低效率的組織制度關(guān)系鎖定形成了局限北京電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的瓶頸.北京電影企業(yè)應(yīng)重點在突破瓶頸方面著力，并依托城市網(wǎng)絡(luò)廣泛的聯(lián)系引領(lǐng)中國電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展.