呂拉昌， 趙雅楠， 馬銘晨， 冉 丹

(1.首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院， 北京 100048；2.首都師范大學(xué)管理學(xué)院， 北京 100048；3.北京城市創(chuàng)新與發(fā)展研究中心， 北京 100048)

以熊彼特的“創(chuàng)新理論”為代表的早期創(chuàng)新理論認(rèn)為創(chuàng)新是從基礎(chǔ)研究到轉(zhuǎn)化應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的線性過程[1-2].隨著創(chuàng)新活動(dòng)涉及的參與者和要素不斷增多，創(chuàng)新趨于復(fù)雜化[3-6].20世紀(jì)80年代，大量研究表明創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的非線性過程[7-8]，涉及到多個(gè)參與主體和眾多環(huán)節(jié)，創(chuàng)新不僅發(fā)生在企業(yè)層面，也發(fā)生在國家和區(qū)域?qū)用?，并且受到多種非經(jīng)濟(jì)因素的影響.對(duì)創(chuàng)新的非線性認(rèn)識(shí)催生了人力資本理論、新增長理論、知識(shí)創(chuàng)新理論等現(xiàn)代創(chuàng)新理論的產(chǎn)生[9]，形成了以創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派、新產(chǎn)業(yè)地理理論、國家及區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論、城市創(chuàng)新與創(chuàng)新城市理論為代表的創(chuàng)新空間學(xué)派[10]，促進(jìn)了創(chuàng)新研究拓展到區(qū)域尺度.

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)方法的產(chǎn)生與對(duì)創(chuàng)新的地理不平衡性的重視和創(chuàng)新系統(tǒng)觀的形成密切相關(guān).20世紀(jì)70年代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)興起，引起學(xué)術(shù)界對(duì)一些非經(jīng)濟(jì)因素如制度、文化對(duì)創(chuàng)新的影響的關(guān)注，地方和區(qū)域背景對(duì)知識(shí)交流、發(fā)展勞動(dòng)力市場和供應(yīng)商產(chǎn)業(yè)的重要性的思想得以復(fù)興[8-13]，大量的工作植根于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和區(qū)域創(chuàng)新領(lǐng)域[14-22].80年代初，創(chuàng)新學(xué)者呼吁從系統(tǒng)的角度研究創(chuàng)新[23]，認(rèn)為創(chuàng)新是行動(dòng)者和支持機(jī)構(gòu)之間復(fù)雜互動(dòng)的結(jié)果[4，24].創(chuàng)新系統(tǒng)和國家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念在1985年和1987年被Lundvall和Freeman相繼提出，得到學(xué)術(shù)界和政界的廣泛關(guān)注和發(fā)展[4，6，25].自此，創(chuàng)新系統(tǒng)方法成為解釋經(jīng)濟(jì)增長的概念框架和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的政策工具之一[26-27]，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是由多個(gè)主體參與的復(fù)雜、互動(dòng)和累積的知識(shí)和學(xué)習(xí)過程產(chǎn)生的[28-29].

創(chuàng)新系統(tǒng)參與者及非貿(mào)易之間的區(qū)域聯(lián)系、知識(shí)外溢都顯示出創(chuàng)新系統(tǒng)的區(qū)域尺度的重要性[30].1992年P(guān)hilip Cooke正式提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，定義為企業(yè)及其他機(jī)構(gòu)經(jīng)由以根植性為特征的制度環(huán)境系統(tǒng)地從事交互學(xué)習(xí)[31-32].隨后，Asheim、Autio等學(xué)者紛紛對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了大量的研究，并被應(yīng)用到歐盟的創(chuàng)新政策中[33-34].創(chuàng)新系統(tǒng)的研究尺度由國家尺度轉(zhuǎn)向“區(qū)域尺度”.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成為區(qū)域創(chuàng)新的有效政策工具，在指導(dǎo)地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長方面發(fā)揮了顯著作用，為區(qū)域發(fā)展研究提供了新思路.近年來，隨著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究內(nèi)容不斷拓展深化，逐漸與大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)技術(shù)結(jié)合，建立更適合地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)范式，在科技創(chuàng)新領(lǐng)域成為更重要的政策工具.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了高速增長的階段，發(fā)展模式正轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和高質(zhì)量發(fā)展，國家提出國內(nèi)國外雙循環(huán)的戰(zhàn)略格局，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論將作為重要的理論基礎(chǔ)與政策工具，需要更為深入地了解區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展趨勢與動(dòng)態(tài).

本文運(yùn)用VOSviewer、HistCite和CiteSpace軟件對(duì)Web of Science核心合集和中國知網(wǎng)核心期刊1998年—2020年的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜分析，分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)及研究內(nèi)容，探索未來的研究趨勢，以期更好的為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論研究以及區(qū)域創(chuàng)新政策制定提供科學(xué)依據(jù).

1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究進(jìn)展

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)提出于1992年，但在1998年《Regional innovation systems: the role of governance in a globalised world》一書出版之前，相關(guān)研究未得到足夠的重視，文章數(shù)量較少.因此，本文選取了1998年之后的Web of Science核心合集和中國知網(wǎng)核心期刊的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻(xiàn)作為研究樣本，按照時(shí)間跨度劃分為1998年—2005年、2006年—2013年、2014年—2020年三個(gè)時(shí)間段，綜合使用VOSviewer、HistCite和CiteSpace三個(gè)科學(xué)知識(shí)圖譜分析軟件，分析國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在三個(gè)時(shí)間段的研究概況、研究熱點(diǎn)、研究內(nèi)容和研究趨勢.首先，利用作者共被引分析和地區(qū)分析可視化其研究概況；其次，利用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析探索其研究熱點(diǎn)；借助文獻(xiàn)共被引分析、主題共被引分析等方法概括總結(jié)其研究內(nèi)容的變化；最后，利用文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突變分析預(yù)測其研究趨勢.

1.1 研究概況

1.1.1 國內(nèi)外作者發(fā)文數(shù)據(jù)及合作網(wǎng)絡(luò) 利用VOSviewer軟件進(jìn)行作者共被引分析，可視化區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究領(lǐng)域的核心作者及作者合作網(wǎng)絡(luò)，得到聚類視圖(圖1、圖2)，共被引作者顯示為節(jié)點(diǎn)，有線段連接表示存在合作關(guān)系，節(jié)點(diǎn)大小代表合作網(wǎng)絡(luò)密度，同一顏色代表相似的研究內(nèi)容或方向.

圖1 WOS三個(gè)時(shí)間段作者共引知識(shí)圖譜Fig.1 Knowledge mapping of author co-citations in WOS for three time periods

圖2 中國知網(wǎng)三個(gè)時(shí)間段作者共引知識(shí)圖譜Fig.2 Knowledge mapping of author co-citations in CNKI for three time periods

1998年—2005年，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的國外文獻(xiàn)數(shù)量領(lǐng)先國內(nèi)，但差距不大(表1).由于相關(guān)研究剛剛起步，從事這一領(lǐng)域研究的作者數(shù)量較少，并且局限在一定的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，作者合作網(wǎng)絡(luò)集群數(shù)量少.2006年—2013年，國內(nèi)外研究的差距逐漸拉大，國外文獻(xiàn)的作者合作網(wǎng)絡(luò)集群數(shù)量是國內(nèi)文獻(xiàn)的兩倍.2014年—2020年，國內(nèi)外研究的差距進(jìn)一步拉大的同時(shí)，呈現(xiàn)出相反的發(fā)展趨勢.國外文獻(xiàn)數(shù)量成倍數(shù)增加，并且出現(xiàn)了更多的作者合作網(wǎng)絡(luò)集群，意味著產(chǎn)生了更多的研究團(tuán)體和分支領(lǐng)域.而國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量卻在這一時(shí)期大幅減少.從文獻(xiàn)數(shù)量上來看，國外文獻(xiàn)不斷增多且呈倍增趨勢，而國內(nèi)文獻(xiàn)不僅數(shù)量少于國外文獻(xiàn)，近年來呈現(xiàn)銳減趨勢.

表1 文獻(xiàn)及作者合作網(wǎng)絡(luò)集群數(shù)量Tab.1 Number of literature and author collaborative network clusters

從節(jié)點(diǎn)數(shù)量上來看(圖1、圖2)，發(fā)表英文文章的研究人員和團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國內(nèi)；從節(jié)點(diǎn)顏色來看，發(fā)表英文文章的學(xué)者研究方向更廣泛，研究內(nèi)容更豐富；從網(wǎng)絡(luò)密度來看，發(fā)表英文文章的學(xué)者合作更加密切，合作團(tuán)隊(duì)多且團(tuán)隊(duì)內(nèi)研究人員數(shù)量多；國外研究呈現(xiàn)出學(xué)者數(shù)量增加、合作愈加緊密、研究團(tuán)隊(duì)增多、研究內(nèi)容多樣化的特點(diǎn)，而國內(nèi)研究呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢，作者合作也趨于分散化.

1.1.2 各時(shí)期英文文獻(xiàn)的地區(qū)分布 文獻(xiàn)的地區(qū)分析大體可以反映不同國家和地區(qū)對(duì)該研究領(lǐng)域的關(guān)注度和所作的貢獻(xiàn)[35].利用HistCite軟件對(duì)Web of Science核心合集的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行地區(qū)分析(表2～表5).Recs指國家或地區(qū)在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究中發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量，TLCS指總的本地引用次數(shù)，反映某一群體或文獻(xiàn)在特定領(lǐng)域的影響力.

表2 地區(qū)分布情況(1998年—2005年)Tab.2 Regional distribution (1998-2005)

1) 1998年—2005年：該時(shí)期無論是發(fā)文量還是總的本地引用次數(shù)都較少，且大多國家的發(fā)文量超過引用次數(shù)，相關(guān)研究處于起步階段.發(fā)文量位于前十的國家主要集中于歐美地區(qū)，位于TLCS排列前十的國家大都與Recs(發(fā)文量)一致.中國和韓國兩個(gè)亞洲國家出現(xiàn)在TLCS序列中的第9位和第10位，表明在亞洲地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究也受到學(xué)界重視，產(chǎn)生了一定影響力.

表3 地區(qū)分布情況(2006年—2013年)Tab.3 Regional distribution (2006-2013)

表4 地區(qū)分布情況(2014年—2020年)Tab.4 Regional distribution (2014-2020)

表5 地區(qū)發(fā)文量和引用次數(shù)排名比較情況Tab.5 Comparison of regional ranking of the number of publications and citations

2) 2006年—2013年：該時(shí)期文獻(xiàn)的發(fā)文量有了明顯的增加，發(fā)表的文獻(xiàn)被該領(lǐng)域引用的次數(shù)也有提升，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究得到了一定的發(fā)展.歐美仍是研究的主要力量，英國在該時(shí)期無論是Recs(發(fā)文量)還是TLCS(總的本地引用次數(shù))均遙遙領(lǐng)先，居于第1位，在該研究中有著舉足輕重的地位.美國的發(fā)文量位列第2位，德國的發(fā)文量及引用次數(shù)均排名第3位，法國進(jìn)入了發(fā)文量的前十，芬蘭(位于第7位)也首次躋身TLCS前十的位置.中國的發(fā)文量位列第8位，發(fā)文量與第一階段相比明顯增加.

3) 2014年—2020年：該時(shí)期文獻(xiàn)的發(fā)文總量和引用次數(shù)均有顯著的提升，越來越多國家的引用次數(shù)超過發(fā)文量，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究進(jìn)入深化階段.在英文文獻(xiàn)的發(fā)文量上，中國超越英國、美國躍居榜首，歐美仍是主要研究力量，俄羅斯發(fā)文數(shù)量列第4位，說明越來越多的國家關(guān)注該領(lǐng)域的研究.中國雖然發(fā)文不少，但影響力仍需要提升，該時(shí)期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的引用次數(shù)為166次，僅列第6位，距第1位瑞典(484次)還有較大差距.

總的來說，三個(gè)階段英文文獻(xiàn)的發(fā)文量和總的引用次數(shù)排名前十的國家大都集中于歐美地區(qū)，英國、美國、德國、瑞典、荷蘭、奧地利、瑞士等都是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的主要國家，研究的影響力不斷擴(kuò)大.中國、俄羅斯等國家的研究地位提升，不論在英文文獻(xiàn)的發(fā)文量還是在引用次數(shù)上，都取得了發(fā)展，成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的重要力量.

1.2 研究熱點(diǎn)

科技論文的關(guān)鍵詞一般被認(rèn)為是作者對(duì)文章核心思想的闡述，通常用于揭示研究主題、標(biāo)明研究所屬領(lǐng)域、限定研究成立的范圍、概括研究涉及的知識(shí)點(diǎn)、描述研究依據(jù)的理論或方法，因此，分析一個(gè)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)可以通過分析該領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞得到.

1.2.1 基于中國知網(wǎng)文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)分析 利用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞詞頻分析，并構(gòu)建關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)來識(shí)別中國知網(wǎng)核心合集的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文章的研究熱點(diǎn)，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜(圖3～圖5).其中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大表示該研究受關(guān)注度越高；各節(jié)點(diǎn)間的連線展示的是共現(xiàn)強(qiáng)度；節(jié)點(diǎn)由顏色深淺不同的年輪構(gòu)成，由內(nèi)到外時(shí)間由遠(yuǎn)及近，年輪厚度代表該時(shí)間分區(qū)的關(guān)鍵詞頻次.

圖3 1998年—2005年CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.3 CiteSpace keyword co-occurrence map， 1998-2005

圖4 2006年—2013年CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.4 CiteSpace keyword co-occurrence map， 2006-2013

圖5 2014年—2020年CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.5 CiteSpace keyword co-occurrence map， 2014-2020

利用Excel 統(tǒng)計(jì)匯總了三個(gè)時(shí)間段共現(xiàn)頻次超過10次的關(guān)鍵詞(表6)，這些詞在很大程度上代表區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的熱點(diǎn).在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中這些關(guān)鍵詞處于被包圍與環(huán)繞的狀態(tài)，在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中起著重要的中介與橋梁的作用.

時(shí)間段排名高頻關(guān)鍵詞頻數(shù)1區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)762區(qū)域創(chuàng)新體系141998年—2005年3技術(shù)創(chuàng)新134創(chuàng)新115國家創(chuàng)新系統(tǒng)106國家創(chuàng)新體系101區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)2332區(qū)域創(chuàng)新453區(qū)域創(chuàng)新體系414產(chǎn)業(yè)集群285國家創(chuàng)新體系206創(chuàng)新系統(tǒng)192006年—2013年7創(chuàng)新178技術(shù)創(chuàng)新179評(píng)價(jià)1310中小企業(yè)1211自主創(chuàng)新1212系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)1013區(qū)域經(jīng)濟(jì)101區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)762創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)183區(qū)域創(chuàng)新182014年—2020年4區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)135協(xié)同創(chuàng)新116科技創(chuàng)新107系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)108京津冀10

基于中國知網(wǎng)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的熱點(diǎn)詞匯具有以下特點(diǎn).

1) 1998年—2005年，是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究初期，該階段有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念以及基礎(chǔ)理論的關(guān)鍵詞開始涌現(xiàn)，我國關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究集中于對(duì)基礎(chǔ)概念的探討，如“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”“區(qū)域創(chuàng)新體系”等.“技術(shù)創(chuàng)新”“創(chuàng)新”等詞也是該時(shí)期的熱點(diǎn)詞匯，區(qū)域的科技創(chuàng)新引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注.此外，“國家創(chuàng)新系統(tǒng)”與“國家創(chuàng)新體系”成為這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)，反映了這一時(shí)期，中國對(duì)國家創(chuàng)新系統(tǒng)研究的關(guān)注.1997年中國科學(xué)院提交的《迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，建設(shè)國家創(chuàng)新體系》的報(bào)告，引起了各地政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注.

2) 2006年—2013年，該階段出現(xiàn)的關(guān)鍵詞數(shù)量最多，共13個(gè)，其中5個(gè)關(guān)鍵詞與1998年—2005年高頻關(guān)鍵詞相同，說明對(duì)于基礎(chǔ)概念的研究仍是該時(shí)期研究熱點(diǎn).從新出現(xiàn)的“中小企業(yè)”“產(chǎn)業(yè)集群”“區(qū)域創(chuàng)新”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”等詞可以看出在這一時(shí)期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究范圍逐漸從國家尺度到區(qū)域尺度轉(zhuǎn)變，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究更加注重對(duì)區(qū)域內(nèi)部以及區(qū)域之間創(chuàng)新聯(lián)系的研究，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程的認(rèn)識(shí)已從單個(gè)企業(yè)及內(nèi)部向多個(gè)行為主體及網(wǎng)絡(luò)化過程轉(zhuǎn)變.此外，從“評(píng)價(jià)”“系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)”等關(guān)鍵詞可以看出，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評(píng)價(jià)以及演化的動(dòng)力分析成為研究的熱點(diǎn)，在研究方法上定量研究的論文數(shù)據(jù)明顯增加.

3) 2014年—2020年，出現(xiàn)“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”及“區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”等熱點(diǎn)詞匯，標(biāo)志著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的范式正逐步向生態(tài)化、有機(jī)化的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)邁進(jìn)，將生態(tài)學(xué)理論和方法用于研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的問題越來越被理論界和學(xué)術(shù)界認(rèn)可.“協(xié)同創(chuàng)新”成為研究熱點(diǎn)反映了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究開始強(qiáng)調(diào)多元主體的協(xié)同互動(dòng)、深入合作和資源優(yōu)化整合.

1.2.2 基于WOS文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)分析 利用VOSviewer對(duì)Web of Science核心合集三個(gè)時(shí)間段的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻(xiàn)的熱點(diǎn)詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，設(shè)定頻次大于等于20次為高頻關(guān)鍵詞，建立共詞矩陣并繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖6～圖8)，列舉各時(shí)間段前10個(gè)高頻關(guān)鍵詞(表7).

表7 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)高頻關(guān)鍵詞Tab.7 High-frequency keywords for regional innovation system

圖7 2006年—2013年關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.7 Keyword co-occurrence network mapping， 2006-2013

圖8 2014年—2020關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.8 Keyword co-occurrence network mapping， 2014-2020

VOSviewer關(guān)鍵詞共現(xiàn)映射顯示，知識(shí)、創(chuàng)新、集群、政策、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、研發(fā)、工業(yè)和公司是國外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究中最常用的關(guān)鍵詞，每一個(gè)時(shí)間段的出現(xiàn)頻率都較高.

1998年—2005年，國外對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究關(guān)鍵詞較集中，主要集中于基礎(chǔ)概念及理論研究.“policy”一詞表明國外研究關(guān)注鼓勵(lì)創(chuàng)新融資的區(qū)域政策，“firm”“activity”等詞表明區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究關(guān)注創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動(dòng)；在2006年—2013年，出現(xiàn)了對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)具有重要意義的詞匯“cluster”，集群是學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的最佳環(huán)境，國外學(xué)者主要從成因、內(nèi)在作用機(jī)制、經(jīng)濟(jì)政策等多個(gè)維度來分析集群.此外“data”“change”“effect”等詞表明該階段的研究方法開始向定量轉(zhuǎn)變；在2014年—2020年，高頻關(guān)鍵詞涉及的領(lǐng)域更加多樣化，包括理論基礎(chǔ)、創(chuàng)新主體、研究方法、創(chuàng)新效率等多個(gè)角度，該階段國外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究正在不斷開拓創(chuàng)新領(lǐng)域.綜合來看，三個(gè)時(shí)間段區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)高頻詞匯的頻率呈增加趨勢，說明越來越多的國外學(xué)者投入到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究領(lǐng)域，研究方向不斷細(xì)化，研究熱點(diǎn)不斷增多.

1.2.3 國內(nèi)外研究熱點(diǎn)比較分析 對(duì)比國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究熱點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，在研究初期(1998年—2005年)，國內(nèi)外研究均集中于其基礎(chǔ)概念與基礎(chǔ)理論，且研究熱點(diǎn)與該時(shí)期的國家政策密切相關(guān).國內(nèi)研究注重科技創(chuàng)新特別是國家層面的科技創(chuàng)新研究，國外研究則關(guān)注于創(chuàng)新主體及創(chuàng)新活動(dòng)方面；2006年—2013年是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展時(shí)期，國內(nèi)外研究的高頻關(guān)鍵詞和研究熱點(diǎn)都迅速增多，且研究方法均實(shí)現(xiàn)了從定性到定量的轉(zhuǎn)變.國內(nèi)研究的范圍涵蓋了宏觀尺度國家層面、中觀尺度區(qū)域?qū)用婕拔⒂^尺度中小企業(yè)，國外研究則聚焦于“集群創(chuàng)新”；2014年—2020年，國內(nèi)外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究熱點(diǎn)更加多樣化，研究領(lǐng)域不斷拓展.

1.3 研究內(nèi)容

1.3.1 研究主題 利用CiteSpace軟件對(duì)1998年—2020年Web of Science核心合集的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究主題分析，設(shè)置每1年為一個(gè)切片，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)選擇“文獻(xiàn)共被引”，運(yùn)行后聚類(顯示最大的10個(gè)聚類)，以“timeline”方式呈現(xiàn)，獲得區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究文獻(xiàn)共被引時(shí)間知識(shí)圖譜(圖9).

圖9 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究文獻(xiàn)共被引時(shí)間知識(shí)圖譜Fig.9 Knowledge map of co-citation time of regional innovation system research literature

每個(gè)節(jié)點(diǎn)為該文獻(xiàn)初次被引時(shí)間，其大小代表著被引頻次，節(jié)點(diǎn)越大屬于高被引文獻(xiàn)的可能性就越高；連線為文獻(xiàn)間的聯(lián)系程度；右邊的聚類標(biāo)簽代表著該領(lǐng)域研究的主題.圖9中共計(jì)1 251個(gè)節(jié)點(diǎn)、5 353條連線，按照初次文獻(xiàn)被引時(shí)間排列，揭示了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)領(lǐng)域知識(shí)之間網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)、交叉衍生而形成的結(jié)構(gòu)關(guān)系.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)十個(gè)最大的研究聚類代表了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究主題，其發(fā)展可以概括為三個(gè)階段.

第一階段主要為基礎(chǔ)概念的探索.20世紀(jì)90年代，主要有兩個(gè)大的聚類，“European regional innovation survey”和“regional innovation system”，說明區(qū)域尺度上的創(chuàng)新系統(tǒng)得到了學(xué)者的極大關(guān)注.這一時(shí)期學(xué)者們主要通過對(duì)單個(gè)區(qū)域或多個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行比較分析，來探討區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的起源、特征、組成部分、性能和評(píng)估等[36-37]，為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)提供更堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ).特別是其概念、地域維度和制度作用等方面，學(xué)者們進(jìn)行了批判性地探討[37-38].這一階段持續(xù)時(shí)間較長，時(shí)間跨度較大，始于20世紀(jì)90年代，發(fā)展了近二十年.

第二階段為跨學(xué)科理論的相互作用.這一時(shí)期的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究興起并發(fā)展了“knowledge network”“earth system interaction”“biotechnology industry”等研究主題，研究者試圖用社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科知識(shí)來解釋區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，融合多學(xué)科來解決現(xiàn)存問題.如一些學(xué)者將管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)中的知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)溢出和知識(shí)擴(kuò)散等一些有用知識(shí)應(yīng)用到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中，為其研究提供了新的視角[39].

第三階段出現(xiàn)了一些新興研究主題.這一時(shí)期出現(xiàn)了“smart specialisation”“entrepreneurial ecosystem”“new regional industrial path development”等新興研究主題，學(xué)者們開始關(guān)注區(qū)域發(fā)展和精明專業(yè)化，從區(qū)域發(fā)展的角度來理解創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的興趣日益濃厚[40-41].特別是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，它強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)精神是一種創(chuàng)新的潛在來源，國家和地區(qū)必須創(chuàng)新并產(chǎn)生基于創(chuàng)新和本地代理、流程和動(dòng)態(tài)的競爭優(yōu)勢，以在全球化的世界經(jīng)濟(jì)中競爭[42].

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的主題經(jīng)歷了從基礎(chǔ)理論的探索，到跨學(xué)科理論的相互作用，再到新興主題出現(xiàn)的三個(gè)發(fā)展階段，反映了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的相互適應(yīng)，研究的主題領(lǐng)域不斷拓寬，內(nèi)容逐漸豐富，深度不斷加強(qiáng).

1.3.2 研究區(qū)域 Doloreux和Gomez對(duì)1998年—2015年在同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的292篇區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)實(shí)證文章進(jìn)行了系統(tǒng)回顧研究[43]，重點(diǎn)統(tǒng)計(jì)了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究范圍，發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究區(qū)域在1998年—2004年(44篇)、2005年—2010年(103篇)，2011年—2015年(145篇)三個(gè)時(shí)間段具有以下特點(diǎn).

就分析的區(qū)域而言，隨著時(shí)間的推移，關(guān)注一個(gè)地區(qū)的文章數(shù)量不斷增加，從第一階段的29.5%增加到第三階段的50.3%.而研究“兩個(gè)或三個(gè)區(qū)域”“四個(gè)或四個(gè)以上區(qū)域”的文章持續(xù)呈下降趨勢，“兩個(gè)或三個(gè)區(qū)域”的研究文章最少，第三階段僅占13.7%(圖10).

圖10 1998年—2015年研究區(qū)域分析Fig.10 Regional analysis of the research focus， 1998-2015

研究地區(qū)主要集中于“歐洲”地區(qū).但以歐洲地區(qū)為重點(diǎn)的文章出現(xiàn)了小幅度且持續(xù)的下降，從第一階段的70.4%下降到第三階段的62.7%.這一下降趨勢在很大程度上是由于關(guān)于“亞洲”地區(qū)的研究有所增加，從第一階段的13.6%增至第三階段的24.8%.以非洲或南美區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)的研究以及對(duì)不同大陸的區(qū)域進(jìn)行比較的文章數(shù)量很少.將研究地區(qū)按國家分類，可分為38個(gè)不同的國家.三個(gè)階段總計(jì)來看，“中國”地區(qū)(10.9%)是研究最多的地區(qū)，其次是“西班牙”“德國”“芬蘭”和“英國”地區(qū).隨著時(shí)間的推移，有關(guān)“中國”“瑞典”“澳大利亞”“捷克共和國”和“巴西”等地區(qū)的文章越來越多.相比之下，關(guān)于“德國”“英國”“美國”“加拿大”“日本”和“荷蘭”的文章數(shù)量則有所下降(表8).

表8 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究國家Tab.8 Countries studied for regional innovation system

續(xù)表8

就研究地區(qū)的性質(zhì)而言，三個(gè)時(shí)間段總計(jì)78.7%的文章集中于研究“發(fā)達(dá)地區(qū)”，如歐洲、加拿大、美國和澳大利亞.而“新工業(yè)化”(13%)和“發(fā)展中”(5.4%)地區(qū)的研究占比甚至不足研究總量的五分之一，但隨著時(shí)間的推移，對(duì)于中國、印度、泰國、馬來西亞和巴西等發(fā)展中國家的關(guān)注度不斷提高.在第一階段，關(guān)于新興工業(yè)化和發(fā)展中地區(qū)的文章不超過4.4%，而在第三階段，占比達(dá)到26.8%.關(guān)注發(fā)達(dá)地區(qū)的文章數(shù)量從第一階段的95.4%下降到第三階段的71%.

就分析的區(qū)域類型而言，起初“大都會(huì)區(qū)”的研究占研究總量的46.9%，在第二階段增至55.8%.特別是對(duì)首都城市的分析，如紐約、東京、巴黎、倫敦、北京，從第一階段的8.3%增加到第三階段的37.8%.此外，對(duì)“周邊和農(nóng)村地區(qū)”的實(shí)證研究穩(wěn)定在三分之一左右.

1.3.3 學(xué)科領(lǐng)域

1) 基于WOS文獻(xiàn)的學(xué)科分布

根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫中劃分的期刊主題類別，結(jié)合Citespace軟件進(jìn)行主題范疇共現(xiàn)可視化分析(圖11～圖13)，探討國外區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的學(xué)科類型.網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)代表涉及的學(xué)科類別，每個(gè)節(jié)點(diǎn)的面積與各自學(xué)科類別的共現(xiàn)頻數(shù)成正比，其結(jié)果如下.

圖11 1998年—2005年區(qū)域創(chuàng)新 系統(tǒng)研究涉及的學(xué)科分布(頻數(shù)>90)Fig.11 Distribution of disciplines involved in regional innovation system studies， 1998-2005 (frequency > 90)

圖12 2006年—2013年區(qū)域創(chuàng)新 系統(tǒng)研究涉及的學(xué)科分布(頻數(shù)>200)Fig.12 Distribution of disciplines involved in regional innovation system studies， 2006-2013 (frequency > 200)

圖13 2014年—2020年區(qū)域創(chuàng)新 系統(tǒng)研究涉及的學(xué)科分布(頻數(shù)>300)Fig.13 Distribution of disciplines involved in regional innovation system studies， 2014-2020 (frequency >300)

(1) 1998年—2005年：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究涉及到108個(gè)學(xué)科，從圈子的面積來看，最大的是商業(yè)與經(jīng)濟(jì)，頻數(shù)為119，其次為環(huán)境(105)、管理(97)和地理(92).從圈子的中心性來看，工程類的期刊中心性(紫色外圈)最大，為0.60；其次為商業(yè)與經(jīng)濟(jì)類(0.29)和環(huán)境類(0.27)，這些學(xué)科對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究具有較高的影響力.這一時(shí)期該研究處于起步階段，發(fā)表的期刊數(shù)量有限，涉及的學(xué)科類別相對(duì)較少，網(wǎng)絡(luò)中面積較大的節(jié)點(diǎn)數(shù)量較少，學(xué)科間主題的共現(xiàn)頻率差距較小.

(2) 2006年—2013年：這一時(shí)期學(xué)科類型和各學(xué)科出現(xiàn)該主題的頻次相對(duì)于前一時(shí)期有了大幅度的增加，面積最大的圈子即共現(xiàn)頻數(shù)最大的學(xué)科排名沒有變化，仍然是經(jīng)濟(jì)(411)、環(huán)境(293)、管理(259)和地理(258).商業(yè)與經(jīng)濟(jì)(0.29)超過工程類成為了中心性最大的學(xué)科，其學(xué)科影響力上升.表明經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究較多，且產(chǎn)生了較大的影響力.多個(gè)學(xué)科融入?yún)^(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究，且學(xué)科間的聯(lián)系增強(qiáng)(網(wǎng)絡(luò)中的連線增多)，各學(xué)科間區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的共現(xiàn)頻率差距拉大(同心圓的大小).

(3) 2014年—2020年：該時(shí)期網(wǎng)絡(luò)中同心圓面積的差距進(jìn)一步拉大，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的主要學(xué)科呈現(xiàn)集中態(tài)勢.商業(yè)與經(jīng)濟(jì)仍為最大的同心圓，但出現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的頻數(shù)較之前有著顯著的提升；這一時(shí)期也出現(xiàn)了一些頻數(shù)均大于300的學(xué)科，如環(huán)境科學(xué)與生態(tài)、地理、區(qū)域與城市規(guī)劃和管理.中心性最大的是計(jì)算機(jī)科學(xué)(0.26)，反映了知識(shí)和信息時(shí)代對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的影響，借助計(jì)算機(jī)科學(xué)推動(dòng)其研究不斷深化.這一時(shí)期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的深度不斷增強(qiáng)，學(xué)科間的聯(lián)系也更為緊密.

總的來說，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的英文文獻(xiàn)主要集中于經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和管理類學(xué)科，社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、地理學(xué)和心理學(xué)等學(xué)科對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)也進(jìn)行了深入的研究，學(xué)科類型不斷豐富，研究的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大.長期以來，商業(yè)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、管理領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域在該研究中發(fā)揮著重要作用，但不同階段也出現(xiàn)了一些具有一定影響力的其他學(xué)科，如信息科學(xué)、農(nóng)業(yè)學(xué)和心理學(xué)也加入研究，各學(xué)科間的聯(lián)系也更為緊密，涉及的學(xué)科日益集中，研究的深度不斷增強(qiáng).

2) 基于中國知網(wǎng)文獻(xiàn)的學(xué)科分布

在中國知網(wǎng)上使用高級(jí)檢索，設(shè)定主題為“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”，將文獻(xiàn)劃分為8個(gè)大類(工程科技Ⅰ、Ⅱ輯歸并為工程科技類；社會(huì)科學(xué)Ⅰ、Ⅱ輯歸為社會(huì)科學(xué)類)、168個(gè)小類，借助知網(wǎng)可視化分析探索區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的學(xué)科分布(見圖14、圖15).

圖14 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究涉及的六大類學(xué)科分布Fig.14 Distribution of the six major disciplines involved in regional innovation system studies

圖15 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究涉及的分支學(xué)科分布Fig.15 Distribution of sub-disciplines involved in regional innovation system studies

(1) 1998年—2005年：該階段區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究處于起步階段，學(xué)科涉及到6個(gè)大類、24個(gè)小類，主要集中于經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)類，頻次占6個(gè)大類總頻次的86.7%，其中，經(jīng)濟(jì)體制改革和宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展是主要小類.這一時(shí)期的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究多集中于基礎(chǔ)理論的探索，跨學(xué)科的研究有限.

(2) 2006年—2013年：這一時(shí)期區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究快速發(fā)展，學(xué)科類型雖然仍涉及到6個(gè)大類，但小類增加到36個(gè)學(xué)科；而且涉及到其他學(xué)科的發(fā)文數(shù)量有大幅度提升，學(xué)科聯(lián)系增強(qiáng)，加強(qiáng)了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的學(xué)科交叉性研究.涉及學(xué)科最多的仍是經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)類，頻次占6個(gè)大類總頻次的88.5%，特別是其中的經(jīng)濟(jì)體制改革類研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)增長較快，其他學(xué)科相對(duì)地位下降.隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息化時(shí)代的到來，工程科技類中的動(dòng)力工業(yè)和電力工業(yè)、以及信息科技類中的圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館、自動(dòng)化技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件及設(shè)計(jì)等學(xué)科逐漸發(fā)展，不斷豐富著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究視角.

(3) 2014年—2020年：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究所涉及的學(xué)科數(shù)量與前階段相差不大，但類別有所不同，出現(xiàn)了一些新的學(xué)科領(lǐng)域(如工程科技中的機(jī)械工業(yè)、社會(huì)科學(xué)中的職業(yè)教育以及經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)中的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì))，但其大類仍集中于經(jīng)濟(jì)類和管理類的文獻(xiàn)，頻次占6個(gè)大類總頻次的84.4%，且越來越集中于經(jīng)濟(jì)體制改革小類.

綜上，在中文文獻(xiàn)中，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究基本上涉及到6個(gè)大類(除農(nóng)業(yè)科技類和醫(yī)藥衛(wèi)生科技類)，主要集中于經(jīng)濟(jì)和管理科學(xué)類，其次為工程科技和基礎(chǔ)科學(xué)等學(xué)科；在發(fā)展的過程中不斷出現(xiàn)一些小的新興分支學(xué)科，如文化類、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)類和地理類等學(xué)科，提供了新的研究視角.隨著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的不斷發(fā)展與完善，研究也逐漸集中于幾個(gè)學(xué)科相互作用，學(xué)科的聚集程度提高，研究深度日益增強(qiáng).

1.3.4 研究方法 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究方法經(jīng)歷了從定性分析到定性定量結(jié)合研究，再到與大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)融合的過程.

在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究初期，多數(shù)學(xué)者采用定性分析進(jìn)行理論探索，運(yùn)用歸納與演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，闡釋區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論框架、構(gòu)建理論體系，并對(duì)具體地區(qū)進(jìn)行描述性分析.

進(jìn)入21世紀(jì)，研究方法轉(zhuǎn)向定性定量相結(jié)合，定量分析方法包括: 統(tǒng)計(jì)分析方法、前沿面分析方法、系統(tǒng)分析方法.還有應(yīng)用空間計(jì)量模型探究了區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率的影響因素及空間溢出效應(yīng)[44].或者應(yīng)用DEA及其改進(jìn)模型研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效率測算和績效評(píng)價(jià)問題[45].

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，傳統(tǒng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)正在發(fā)生深刻變化.依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及海量科技資源的原始積累，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)平臺(tái)將有效集聚整合多領(lǐng)域、跨地域、多類型的科技資源，以滿足日益多樣化、個(gè)性化的科技創(chuàng)新需求.因此，利用大數(shù)據(jù)和人工智能方法進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新的研究將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下的新趨勢.

2 研究趨勢及展望

文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突變分析可揭示該領(lǐng)域最新前沿趨勢并有助于預(yù)判未來演進(jìn)動(dòng)向.利用CiteSpace軟件對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞突變分析(圖16)，探索區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)領(lǐng)域研究的前沿趨勢.短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)頻次迅速增加的關(guān)鍵詞，突變值都比較高，可以在很大程度上揭示研究焦點(diǎn)的變化.圖16列出了出現(xiàn)頻次突變的前14個(gè)關(guān)鍵詞，圖中標(biāo)識(shí)了突變的起止年份，用紅色線條直觀展現(xiàn)持續(xù)的時(shí)間段，清晰展示了研究熱點(diǎn)更迭的演進(jìn)脈絡(luò).

圖16 重點(diǎn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜Fig.16 Keyword emergence mapping

根據(jù)前文及關(guān)鍵詞突變分析的分析，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展呈現(xiàn)出以下趨勢：

2.1 研究視角的轉(zhuǎn)變

一是以生態(tài)視角研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng).進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新理論的研究發(fā)生了兩個(gè)轉(zhuǎn)變，一個(gè)是知識(shí)創(chuàng)新理論從“線性轉(zhuǎn)移”發(fā)展到“協(xié)同創(chuàng)新”，另一個(gè)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論從“社會(huì)關(guān)系”轉(zhuǎn)向“知識(shí)網(wǎng)絡(luò)”，強(qiáng)調(diào)環(huán)境的作用，推動(dòng)了區(qū)域創(chuàng)新的研究逐漸由強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)中要素組成的靜態(tài)過程向強(qiáng)調(diào)要素之間、要素與環(huán)境之間的動(dòng)態(tài)過程轉(zhuǎn)變[46].加之生態(tài)學(xué)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，系統(tǒng)創(chuàng)新范式—?jiǎng)?chuàng)新系統(tǒng)逐漸向生態(tài)創(chuàng)新范式—?jiǎng)?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變，生態(tài)系統(tǒng)視角成為創(chuàng)新理論研究范式的新方向.環(huán)境對(duì)創(chuàng)新要素的作用方式、機(jī)制、互動(dòng)聯(lián)系的影響加深，要求區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究重視生態(tài)視角，構(gòu)建更加動(dòng)態(tài)、靈活、自治的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)區(qū)域創(chuàng)新范式的發(fā)展.

二是演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角.20世紀(jì)80年代末經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“文化、制度和關(guān)系轉(zhuǎn)向”標(biāo)志著演化經(jīng)濟(jì)學(xué)向地理學(xué)的滲透，形成了演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中最活躍的中觀分析層面即產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化研究中最具代表性的是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[47].早期對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的參與者、網(wǎng)絡(luò)、組織、環(huán)境等方面的研究多基于靜態(tài)視角.隨著路徑依賴概念被引入到制度變遷和關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析中[48-49]，區(qū)域創(chuàng)新的研究轉(zhuǎn)向了動(dòng)態(tài)視角，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)被視為一個(gè)動(dòng)態(tài)開放的系統(tǒng)，在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中支持創(chuàng)新的制度和組織機(jī)構(gòu)隨著市場需求改變和產(chǎn)業(yè)重組而不斷演化[50]，基于演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)成為新趨向.

2.2 研究向多種區(qū)域尺度擴(kuò)展

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究區(qū)域可劃分為微觀、中觀、宏觀三種尺度.微觀尺度指城市內(nèi)的區(qū)域，如產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新園區(qū)[22，51]；中觀尺度以城市或大都市區(qū)為研究區(qū)域，城市是創(chuàng)新過程的主要場所，為創(chuàng)新活動(dòng)提供空間、技術(shù)支持及制度安排，如倫敦、紐約、北京[52-53]；宏觀尺度指促進(jìn)和規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為和社會(huì)活動(dòng)的特定體制結(jié)構(gòu)和文化傳統(tǒng)構(gòu)成的超區(qū)域或次國家尺度，如加拿大安大略省、魁北克省、比利時(shí)的佛蘭德地區(qū)、我國的省級(jí)行政區(qū)[54-55].隨著區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的不斷深入，研究的區(qū)域呈現(xiàn)出向更微觀和更宏觀進(jìn)一步拓展的趨勢.部分學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移到區(qū)域內(nèi)各級(jí)行政單位之間、企業(yè)或企業(yè)集群之間創(chuàng)新聯(lián)系的研究[56]，研究如何優(yōu)化中小企業(yè)所處的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)的整體競爭力.此外，隨著科技進(jìn)步和全球化的迅速發(fā)展，知識(shí)生產(chǎn)與擴(kuò)散和創(chuàng)新全球化也愈演愈烈[57]，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化與全球創(chuàng)新系統(tǒng)的研究也將成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要尺度.

2.3 注重創(chuàng)新主體及創(chuàng)新行為

區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)涉及多個(gè)創(chuàng)新主體，創(chuàng)新主體及其創(chuàng)新行為在利益共享、資源互補(bǔ)及風(fēng)險(xiǎn)分散等方面影響區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效率與效益.利益共享包括經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)利益的共享，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)利益的分配中占有先天優(yōu)勢，高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)非經(jīng)濟(jì)利益的需求更強(qiáng)烈，因此，未來的研究要對(duì)經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)利益實(shí)行統(tǒng)籌分配[58]；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各創(chuàng)新主體的資源結(jié)構(gòu)不平衡，企業(yè)具備資金、設(shè)備和市場等核心資源，學(xué)研方在知識(shí)資源和科研能力上占有優(yōu)勢，政府是規(guī)則和制度的制定者，中介機(jī)構(gòu)信息最為全面的.如何使資源的量與質(zhì)均能夠滿足各創(chuàng)新主體的具體需求，且為各創(chuàng)新主體提供有效的資源補(bǔ)充，將是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)著重研究的內(nèi)容；技術(shù)創(chuàng)新需要通過有效的資源互補(bǔ)與利益共享，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的分散.學(xué)研方主要解決知識(shí)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)主要解決技術(shù)市場化風(fēng)險(xiǎn)，政府主要解決機(jī)制體制風(fēng)險(xiǎn)[59]，中介機(jī)構(gòu)主要解決信息共享風(fēng)險(xiǎn).不同類型的企業(yè)是創(chuàng)新系統(tǒng)的重要主體，其在不同階段及地域創(chuàng)新行為與規(guī)律不同，未來研究將趨于探討如何使各創(chuàng)新主體充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，解決存在問題、分散風(fēng)險(xiǎn)，形成具有效率穩(wěn)定發(fā)展的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng).

2.4 強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的耦合

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是復(fù)雜系統(tǒng)，影響其發(fā)展的因素很多，文化、關(guān)系、制度等一些人文環(huán)境，國際管道(global pipeline)、以及地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境對(duì)區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的作用日益突出，學(xué)者們越來越關(guān)注創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的相互影響和相互作用，兩者之間的耦合研究是未來的研究趨勢.一方面，政府作為創(chuàng)新政策制度的供給主體，其職能在于維護(hù)必要的創(chuàng)新環(huán)境[60]；另一方面，創(chuàng)新環(huán)境中的政策環(huán)境也能提高創(chuàng)新主體的積極性，如加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，能加快創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化.與此同時(shí)，創(chuàng)新主體和創(chuàng)新環(huán)境在耦合發(fā)展的過程中，會(huì)促使區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)向著有序穩(wěn)定的方向發(fā)展，進(jìn)而使系統(tǒng)整體功能實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)[47].通過協(xié)同創(chuàng)新，可以讓創(chuàng)新所需的各種資源進(jìn)行有效的排列，形成更高級(jí)的組合，使資源利用達(dá)到最大化，形成良好的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)效率，推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的進(jìn)步與發(fā)展.

2.5 多學(xué)科交叉融合

創(chuàng)新是復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和多變的發(fā)展形勢，單一學(xué)科解決創(chuàng)新發(fā)展的問題有一定的局限性，近年來，學(xué)科交叉融合日益受到學(xué)者們的關(guān)注，成為創(chuàng)新研究的新趨勢，深刻地改變著創(chuàng)新研究的范式[61-62].區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究涉及到多個(gè)學(xué)科和多個(gè)領(lǐng)域，綜合了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境和管理等多個(gè)學(xué)科.一直以來，經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和管理類學(xué)科在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中發(fā)揮了重要作用，并趨于交叉融合，但對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)這種復(fù)雜系統(tǒng)，需要高度整合多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的思想、方法和技術(shù)，形成區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)統(tǒng)一的理論框架和話語體系，這需要汲取更多學(xué)科的思想和方法[63].2018年國際科學(xué)理事會(huì)的成立、2019年美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)(AAAS)年會(huì)的主題“科學(xué)跨越邊界”(science transcending boundaries)等都強(qiáng)調(diào)主動(dòng)跨越學(xué)科界限，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的國際合作，推動(dòng)科學(xué)的匯聚融通.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)作為有效的政策工具，未來的研究不僅關(guān)注多學(xué)科的運(yùn)用，更重要的是促進(jìn)學(xué)科間的交叉融合發(fā)展.

3 結(jié)論

本文利用VOSviewer、HistCite和CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量軟件對(duì)1998年—2020年國內(nèi)外核心期刊的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究論文進(jìn)行綜述分析，得出以下結(jié)論．

1) 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的發(fā)文數(shù)量上，英文文獻(xiàn)數(shù)量成倍數(shù)增加，而中文文獻(xiàn)數(shù)量在2014年后大幅度減少；英文文獻(xiàn)的作者合作網(wǎng)絡(luò)較中文文獻(xiàn)數(shù)量更多、研究方向更廣泛、合作更加密切，且呈現(xiàn)出正向發(fā)展趨勢，而中文文獻(xiàn)作者的合作趨于分散化；發(fā)文量和影響力較高的國家集中于歐、美國家，研究的主要力量仍然是西方國家.近年來，中國學(xué)者的英文文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量及影響力位居前列，韓國等一些亞洲國家作為新興力量在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究方面發(fā)揮越來越重要的作用.

2) 國內(nèi)外的研究熱點(diǎn)呈現(xiàn)出從基礎(chǔ)概念和基礎(chǔ)理論向多樣化發(fā)展的趨勢，不同階段側(cè)重點(diǎn)有所不同.國內(nèi)研究注重科技創(chuàng)新特別是國家層面的科技創(chuàng)新研究，范圍涵蓋了宏觀尺度國家層面、中觀尺度區(qū)域?qū)用婕拔⒂^尺度中小企業(yè)；國外研究則更關(guān)注創(chuàng)新主體及創(chuàng)新活動(dòng)方面，且聚焦于“集群創(chuàng)新”的研究.

3) 研究內(nèi)容不斷豐富，研究主題不斷拓寬，從基礎(chǔ)概念的探索，到跨學(xué)科理論的相互作用，再到新興主題的出現(xiàn)；研究區(qū)域由“單一特定區(qū)域”轉(zhuǎn)向新興工業(yè)化和發(fā)展中地區(qū)，對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的關(guān)注度有所下降；經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和管理類等學(xué)科成為研究的主要學(xué)科領(lǐng)域，其他領(lǐng)域如地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)的研究也逐步增加，趨于從學(xué)科融合、復(fù)雜系統(tǒng)研究建立新的學(xué)科研究范式；研究方法從定性分析轉(zhuǎn)向定性定量相結(jié)合，近年來趨于與大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)融合.

4) 根據(jù)前文的分析和文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突變分析，未來區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究視角轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生態(tài)視角和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，研究區(qū)域的尺度趨于轉(zhuǎn)向多維尺度，創(chuàng)新主體及創(chuàng)新行為研究以及創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的耦合研究將成為重點(diǎn)研究內(nèi)容，多學(xué)科交叉融合研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)將成為重要的學(xué)科發(fā)展趨勢.