連 增 劉星彤 蘇 暢 李美君

內(nèi)容提要： 面對(duì)新冠肺炎疫情的強(qiáng)烈沖擊和日益復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，中、日、韓在東亞區(qū)域的合作顯得尤為重要。本文運(yùn)用對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈數(shù)據(jù)庫(kù)（UIBE GVC），通過(guò)計(jì)算中、日、韓三國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)、全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)以及新顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了三國(guó)在制造業(yè)方面合作的現(xiàn)狀及趨勢(shì)。從整體層面看，中國(guó)在中、日、韓三國(guó)全球價(jià)值鏈地位中排名第三，但三國(guó)之間的差距正在縮??；從細(xì)分行業(yè)看，中、日、韓三國(guó)的制造業(yè)有錯(cuò)位發(fā)展空間。因此，中、日、韓三國(guó)應(yīng)該建立產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，增強(qiáng)區(qū)域合作，提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，中國(guó)應(yīng)提供良好市場(chǎng)環(huán)境，落實(shí)人才政策，促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展，并運(yùn)用數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)價(jià)值鏈的影響機(jī)制促進(jìn)中、低技術(shù)制造業(yè)發(fā)展。

一、引言

隨著全球價(jià)值鏈的建立與完善，全球市場(chǎng)一體化程度不斷深入，國(guó)家間生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系愈發(fā)緊密，全球經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)。然而，2008年金融危機(jī)后全球貿(mào)易和投資增速放緩，跨國(guó)投資增長(zhǎng)乏力，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式受到挑戰(zhàn)。尤其是進(jìn)入2020年以來(lái)，面對(duì)突發(fā)的新冠肺炎疫情與日趨激烈的貿(mào)易摩擦，信息化向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)全面滲透，以云計(jì)算、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等技術(shù)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的跨界創(chuàng)新成為全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)的新動(dòng)能。

在此背景下，全球產(chǎn)業(yè)鏈向綜合區(qū)域化、鏈群化和備份化的趨勢(shì)演變，以主要大國(guó)為核心、臨近經(jīng)濟(jì)體為協(xié)同的產(chǎn)業(yè)鏈大區(qū)節(jié)點(diǎn)逐漸形成。作為東亞區(qū)域合作的重要成員，2019年，中、日、韓三國(guó)（以下簡(jiǎn)稱“中日韓”）GDP總量超過(guò)了21萬(wàn)億美元，約占東亞經(jīng)濟(jì)總量的 87.3%，三國(guó)間貿(mào)易與投資領(lǐng)域的互動(dòng)也日益頻繁。中日韓自1999年11月開(kāi)始在“10+3”框架下合作。迄今為止，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議已經(jīng)舉行了八次。2019年12月24日，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同確立了全新的未來(lái)合作框架。如何在進(jìn)一步的合作中利用好各自的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，成為當(dāng)前中日韓經(jīng)貿(mào)往來(lái)的主題。

制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)較強(qiáng)。因此，制造業(yè)及其配套技術(shù)可以作為一個(gè)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，體現(xiàn)了該國(guó)在國(guó)際分工中的地位。中日韓都是制造業(yè)大國(guó)：從2000年到2019年，日本制造業(yè)增加值在GDP中占比保持在19%到23%之間；韓國(guó)制造業(yè)增加值在GDP中的比重在24%到28%之間；中國(guó)這一比重更大，處于27%到32%的區(qū)間之內(nèi)。此外，三國(guó)制造業(yè)在全球總體制造業(yè)中地位不斷提高。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)①世界銀行對(duì)于中國(guó)的統(tǒng)計(jì)從2004年開(kāi)始，所以，這里選取了2004年的現(xiàn)價(jià)美元數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)說(shuō)明。，2004年中日韓制造業(yè)增加值為1.859萬(wàn)億美元，占全球的25.56%；此后該比重穩(wěn)步上漲，2019年，中日韓制造業(yè)增加值為5.35萬(wàn)億美元，占世界總增加值的41.77%。②數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行官方網(wǎng)站，https://data.worldbank.org.cn/indicator/NV.IND.MANF.CD，訪問(wèn)日期：2020年12月15日。

2018年，習(xí)近平總書記指出，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，加快新舊發(fā)展動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換，打造新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，是各國(guó)面臨的共同任務(wù)。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重視程度不斷加深。2012年，“云計(jì)算”被寫入《“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》；2015年，“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略發(fā)布；2016年，《智能制造“十三五”發(fā)展規(guī)劃》出臺(tái)；2017年，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”被寫入政府工作報(bào)告，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展卓有成效。中國(guó)信通院發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書（2020年）》顯示，2019年，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化增加值約為28.8萬(wàn)億元，占GDP總值的29.0%，其中工業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透率為19.5%。2019年，其增加值規(guī)模已達(dá)35.8 萬(wàn)億元，占當(dāng)年GDP的36.2%。①《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2020 年）》，http://www.aii -alliance.org/index.php?m=content&c=index&a=document_download&&ftype=3&fid=1668&fno=0，訪問(wèn)日期：2020年12月20日。2020年至今，國(guó)家發(fā)改委和工信部陸續(xù)發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)“上云用數(shù)賦智”行動(dòng)培育新經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)施方案》《關(guān)于推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加快發(fā)展的通知》和《中小企業(yè)數(shù)字化賦能專項(xiàng)行動(dòng)方案》等文件。因此，將中日韓制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中錯(cuò)位互補(bǔ)的合作路徑分析置于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)下顯得十分必要。

本文主要從全球價(jià)值鏈以及貿(mào)易增加值的角度出發(fā)，根據(jù)王直等增加值貿(mào)易分解方法（WWZ）基礎(chǔ)上構(gòu)建的全球價(jià)值鏈地位的測(cè)度指標(biāo)，對(duì)中日韓制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位進(jìn)行比較分析，得出三者之間真實(shí)的經(jīng)貿(mào)依存關(guān)系，再結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)全球價(jià)值鏈的傳導(dǎo)機(jī)制，為中國(guó)制造業(yè)在未來(lái)全球價(jià)值鏈中位置的升級(jí)路徑以及中日韓制造業(yè)未來(lái)的合作空間提出建議。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于全球價(jià)值鏈計(jì)算方法的研究綜述

對(duì)增加值貿(mào)易角度下全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，簡(jiǎn)稱GVC）的關(guān)注開(kāi)始于胡梅爾斯（Hummels，2001)的研究，他們通過(guò)構(gòu)建出口貿(mào)易核算框架（HIY），評(píng)估國(guó)家間垂直專業(yè)化分工水平，假設(shè)基礎(chǔ)為：多國(guó)之間的中間品往來(lái)不存在增加值返回，進(jìn)口的中間品在國(guó)內(nèi)交易和出口時(shí)的生產(chǎn)投入結(jié)構(gòu)相同。②Hummels D., Ishii J.and Yi K, “The Nature and Growth of Vertical Specialization in World trade,”Journal of International Economics, Vol.54, 2001, pp.75-96.為彌補(bǔ)此模型脫離現(xiàn)實(shí)的缺陷，庫(kù)普曼等（Koopman et al.，2008）首先將投入產(chǎn)出系數(shù)分為加工貿(mào)易、一般貿(mào)易與國(guó)內(nèi)交易三種類別，并基于計(jì)算出的國(guó)際投入產(chǎn)出表構(gòu)建了多國(guó)核算框架。③Koopman R.，Wang Z.and Wei S.J.“How much of Chinese Exports is Really Made in China? Accessing Domestic Value-added When Processing Trade is Pervasive,” NBER Working Paper，No.14109, 2008．在此基礎(chǔ)上，庫(kù)普曼等（Koopman et al.，2010）利用全球貿(mào)易分析模型數(shù)據(jù)庫(kù)（GTAP）數(shù)據(jù)庫(kù)和聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）構(gòu)建了出口貿(mào)易增加值核算方法（KPWW），將一國(guó)或地區(qū)的貿(mào)易總出口分解為5個(gè)增加值部分，綜合測(cè)算一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置和參與程度。④Koopman R.et al， “Give Credit Where Credit is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains,”NBER Working Paper, No.16426, 2010.隨后，庫(kù)普曼等（Koopman et al.，2014）繼續(xù)改進(jìn)該方法，將一國(guó)或地區(qū)的總出口拓展為9 項(xiàng)不同的增加值和重復(fù)核算項(xiàng)，并吸收了約翰遜和諾圭拉（Johnson and Noguera，2012）提出的“增加值出口”等相關(guān)指標(biāo)，有效地反映了一國(guó)或地區(qū)貿(mào)易失衡的程度以及真實(shí)出口規(guī)模。①Johnson R.C., Noguera G., “Accounting for Intermediates: Production Sharing and Trade in Value Added,” Journal of International Economics, Vol.86, No.2, 2012, pp.224-236.王直等（2013，2015）延伸了KPWW分解方法的視角，建立了WWZ方法，將一國(guó)總出口分解為國(guó)內(nèi)增加值（Domestic Value Added，簡(jiǎn)稱DVA）、國(guó)外增加值（Foreign Value Added，簡(jiǎn)稱FVA）、先出口再返回國(guó)內(nèi)的增加值（Returned Value Added，簡(jiǎn)稱RVA）和純重復(fù)計(jì)算的部分（Pure Double Counting, 簡(jiǎn)稱PDC），②Wang Z., Wei S.J.and Zhu K.F., “Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels,” NBER Working Paper，No.19677, 2013.在國(guó)家—部門層面、雙邊層面和雙邊—部門層面再將其分解為16個(gè)更細(xì)的部分。③王直等：《總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2015年第9期，第108—127頁(yè)。王直等（2017）還提出了新顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（New Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱NRCA），與垂直專業(yè)化率、相對(duì)出口貢獻(xiàn)指數(shù)、全球價(jià)值鏈的位置指數(shù)和參與度指數(shù)一起更加全面地測(cè)度一國(guó)或地區(qū)出口中的增加值貢獻(xiàn)以及在全球價(jià)值鏈中的地位和趨勢(shì)。④Wang Z., Wei S.and Xu Y., “Characterizing Global Value Chains: Production Length and Upstreamness,”NBER Working Paper, 2017.為了對(duì)中日韓制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力和三者之間相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行更加客觀的闡述，本文運(yùn)用王直等建立的較為完善的全球價(jià)值鏈地位指標(biāo)，分析中日韓制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位和參與程度。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與全球價(jià)值鏈的研究綜述

“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的概念最早在唐·塔普斯科特（Don Tapscott，1995）所著的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)》一書中被提及。此后，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞主要反映從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)過(guò)程。⑤Tapscott D., “The Digital Economy：Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence,” New York,The Mc Graw-Hill companies, 1995, pp.156-168.目前，業(yè)界對(duì)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的界定不甚嚴(yán)格，但大體都可以歸結(jié)為“以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。數(shù)字經(jīng)濟(jì)既覆蓋信息產(chǎn)業(yè)也包括數(shù)字技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用。在技術(shù)層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、5G通訊、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)；在應(yīng)用層面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括新零售、新制造等，即利用互聯(lián)網(wǎng)采集大數(shù)據(jù)并通過(guò)人工智能算法處理數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)智能化制造，以推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)?！皵?shù)字經(jīng)濟(jì)”與“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”“信息經(jīng)濟(jì)”的概念多有交叉重合，但三者之間并不等同?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)催生出了電商、外賣、團(tuán)購(gòu)、出行等。信息經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了芯片、集成電路、衛(wèi)星通信等新興產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)是在一個(gè)更深遠(yuǎn)的范圍內(nèi)，利用數(shù)字技術(shù)在各行各業(yè)創(chuàng)造數(shù)字符號(hào)的元素，再尋求發(fā)展的突破口?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和信息經(jīng)濟(jì)省略了傳統(tǒng)行業(yè)中不必要的流程和環(huán)節(jié)，提升了經(jīng)營(yíng)效率，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)更是在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了行業(yè)的深度改造。

學(xué)者們多將數(shù)字技術(shù)投入當(dāng)作一種全新的生產(chǎn)要素來(lái)評(píng)估其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效用。例如，李馥伊（2018）分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的升級(jí)路徑；①李馥伊：《中國(guó)制造業(yè)及其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的治理與升級(jí)》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年，第78—81頁(yè)。裘瑩等（2019）剖析了我國(guó)中小企業(yè)利用數(shù)字化趨勢(shì)推進(jìn)價(jià)值鏈攀升的機(jī)制；②裘瑩、郭周明：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)推進(jìn)我國(guó)中小企業(yè)價(jià)值鏈攀升的機(jī)制與政策研究》，載《國(guó)際貿(mào)易》，2019年第11期，第12—20頁(yè)。何文彬（2020）則通過(guò)實(shí)證模型驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)高端化的價(jià)值鏈重構(gòu)效應(yīng)。③何文彬：《全球價(jià)值鏈視域下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)重構(gòu)效應(yīng)分析》，載《亞太經(jīng)濟(jì)》，2020年第3期，第115—130頁(yè)。在格里芬和費(fèi)爾南德斯·斯塔克（Gereffi and Fernandez-Stark，2019）的全球價(jià)值鏈治理理論中，影響全球價(jià)值鏈發(fā)展的因素可以歸結(jié)為投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、地理范圍、領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)與供應(yīng)商之間的治理結(jié)構(gòu)、參與全球價(jià)值鏈（GVC）企業(yè)的升級(jí)路徑、本地制度質(zhì)量與利益相關(guān)者等。④Gereffi G., Fernandez-Stark K.，“Global Value Chain Analysis: A Primer,” Handbook on Global Value Chains.Stefano Ponte, Gary Gereffi, and Gale Raj -Reichert,ed.New York: Elgarblog, 2019, Chapter 2.在當(dāng)前全球制造業(yè)信息化轉(zhuǎn)型日益發(fā)展的趨勢(shì)下，相關(guān)研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)也是影響一國(guó)或地區(qū)參與全球價(jià)值鏈的重要因素。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于一國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位有著直接或間接的影響，其影響機(jī)制可歸納為以下三個(gè)方面：

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)直接影響制造業(yè)GVC地位的升級(jí)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以直接通過(guò)新技術(shù)新產(chǎn)品來(lái)影響價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)。例如，智能手機(jī)和AI感應(yīng)設(shè)備等新產(chǎn)品會(huì)因?yàn)閿?shù)字化技術(shù)的投入直接促進(jìn)價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)中產(chǎn)品的升級(jí)。另一方面，數(shù)字化技術(shù)的投入會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)企業(yè)可能通過(guò)新技術(shù)完善生產(chǎn)流程，從而實(shí)現(xiàn)在GVC位置上從低到高的攀升。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)改變要素稟賦影響制造業(yè)GVC地位的升級(jí)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過(guò)利用物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算等新科技提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低了單位人力資源成本，改變了勞動(dòng)和資本等要素結(jié)構(gòu)的變化從而改變?nèi)騼r(jià)值鏈的布局結(jié)構(gòu)。此外，數(shù)字平臺(tái)的廣泛應(yīng)用拓寬了勞動(dòng)力的自主學(xué)習(xí)渠道，通過(guò)提升勞動(dòng)生產(chǎn)率促進(jìn)一國(guó)在全球價(jià)值鏈中位置的提升。

3.數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)降低貿(mào)易成本影響制造業(yè)GVC地位升級(jí)

中間品貿(mào)易在全球價(jià)值鏈中比重非常大，由于其交易過(guò)程中需要多次跨境運(yùn)輸，所以貿(mào)易成本成為全球價(jià)值鏈形成與深化過(guò)程中的關(guān)鍵影響因素。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)智能物流降低運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)成本，從客觀上削弱了地理位置在交易中的影響，縮短了價(jià)值鏈長(zhǎng)度，并且促進(jìn)了“再外包”需求的產(chǎn)生。

綜上所述，通過(guò)梳理全球價(jià)值鏈和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于全球價(jià)值鏈的研究重點(diǎn)在于模型的搭建與應(yīng)用，在研究制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置與升級(jí)路徑時(shí)大多數(shù)將某一國(guó)或地區(qū)置于世界范圍的大環(huán)境中，涉及多國(guó)之間對(duì)比研究的文獻(xiàn)比較少。有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)側(cè)重于從專業(yè)角度論述新一代數(shù)字化和信息化技術(shù)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為提升全球價(jià)值鏈地位的背景和影響因素來(lái)論述的研究不多。本文的創(chuàng)新之處在于：將全球價(jià)值鏈的分析置于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，利用目前最符合現(xiàn)實(shí)條件的WWZ模型分別測(cè)算出中日韓整體的制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)和三國(guó)各自制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響一國(guó)全球價(jià)值鏈地位和參與度的趨勢(shì)，為中日韓以后經(jīng)貿(mào)合作的升級(jí)和提升中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提供政策建議。

三、模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取基于國(guó)家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）和亞洲開(kāi)發(fā)銀行多區(qū)域投入產(chǎn)出表（ADB-MRIO）數(shù)據(jù)庫(kù)初步處理出的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院數(shù)據(jù)庫(kù)（UIBE GVC），利用王直等人（2017）在WWZ分解模型基礎(chǔ)上提出的國(guó)家部門層面的全球價(jià)值鏈位置和參與度核算方法，①Wang Z.et al, “Measures of Participation in Global Value Chain and Global Business Cycles,” National Bureau of Economic Research, March 2017, JEL No.F10.從貿(mào)易附加值的角度對(duì)中日韓的三個(gè)指標(biāo)的整體層面和細(xì)分行業(yè)層面進(jìn)行測(cè)算。

（一）全球價(jià)值鏈位置指數(shù)

該指數(shù)是利用UIBE GVC數(shù)據(jù)庫(kù)中初步測(cè)算出的上游度指標(biāo)和下游度指標(biāo)，計(jì)算出的全球價(jià)值鏈中的細(xì)分行業(yè)位置指數(shù)和整體位置指數(shù)。一國(guó)或一個(gè)行業(yè)的全球價(jià)值鏈位置指數(shù)（GVC_Position）越大，則該國(guó)或該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的位置就越偏向上游。

（二）全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)

該指數(shù)是運(yùn)用UIBE GVC數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)算出的細(xì)分行業(yè)參與度指數(shù)。一國(guó)或地區(qū)某行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度，是該國(guó)該產(chǎn)業(yè)前向參與度和后向參與度的比值。參與度指數(shù)（GVC-Partionpation）越大，表明該國(guó)該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度越高，在全球生產(chǎn)中的地位則更高。

（三）新顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA）

王直等（2013）從增加值角度提出了一個(gè)用來(lái)評(píng)估貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的新指數(shù)——NRCA指數(shù)，也被稱作“新顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)”。①Koopman R., Wang Z.and Wei S.J., “Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports”,National Bureau of Economic Research, November 2012, Revised February 2013,JEL No.F10.NRCA指數(shù)在傳統(tǒng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）的基礎(chǔ)上，引入了增加值的視角，能夠較好地衡量該國(guó)家某種行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。因此，本文引入NRCA指數(shù)，從數(shù)據(jù)上客觀評(píng)估中日韓的行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。公式為：

（四）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文按照《全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類（2016）》（2016 version WIOD sector description），選取C5—C23的數(shù)據(jù)作為制造業(yè)計(jì)算的樣本數(shù)據(jù)。①蔡禮輝、任潔、朱磊：《中美制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工程度與地位分析——兼論中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)價(jià)值鏈分工的影響》，載《商業(yè)研究》，2020年第3期，第39—48頁(yè)。由于中日韓在行業(yè)C23中數(shù)據(jù)全部為0，所以選擇刪去行業(yè)C23，即統(tǒng)計(jì)C5—C22共18個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)，具體見(jiàn)表1。

根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類（ISIC REV.4）的產(chǎn)業(yè)分類方法，進(jìn)一步將制造業(yè)細(xì)分為四大類：高技術(shù)制造業(yè)（C12、C17）、中高技術(shù)制造業(yè)（C11、C18、C19、C20、C21）、中低技術(shù)制造業(yè)（C10、C13、C14、C15、C16、C21）和低技術(shù)制造業(yè)（C5、C6、C7、C8、C9、C22）。由于C21（其他運(yùn)輸設(shè)備制造）既在中高技術(shù)行業(yè)，又在中低技術(shù)行業(yè)，為了便于分析，本文將中低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)合并為中技術(shù)制造業(yè)，具體見(jiàn)表2。

表2 制造業(yè)按技術(shù)含量分類對(duì)照表

四、計(jì)算結(jié)果與分析

在UIBE GVC數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，本文在測(cè)算了中日韓2000—2014年的細(xì)分行業(yè)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)和參與度指數(shù)之后，根據(jù)每個(gè)國(guó)家的細(xì)分行業(yè)產(chǎn)值占本國(guó)總產(chǎn)值的比例，計(jì)算出該行業(yè)在總產(chǎn)值中所占比重，并以此為權(quán)重計(jì)算出中日韓整體位置指數(shù)和參與度指數(shù)。①倪紅福：《全球價(jià)值鏈位置測(cè)度理論的回顧和展望》，載《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2019年第3期，第105—117頁(yè)。

（一）中日韓全球價(jià)值鏈位置指數(shù)

1.中日韓整體位置指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：基于UIBE GVC數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算所得。

圖1為2000—2014年中日韓整體層面的全球價(jià)值鏈位置指數(shù)變化趨勢(shì)。從靜態(tài)角度來(lái)看，日本整體GVC位置較高，其次是韓國(guó)，中國(guó)最低。從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)看，三個(gè)國(guó)家的GVC位置指數(shù)均在一定范圍內(nèi)小幅度波動(dòng)。日本和韓國(guó)的GVC位置指數(shù)整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，韓國(guó)的下降幅度最大。而中國(guó)的GVC位置指數(shù)整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)?？傮w而言，日本的GVC位置稍微高于韓國(guó)，兩個(gè)國(guó)家在全球價(jià)值鏈中均處于中上游位置，而中國(guó)處于下游位置。

圖1 中日韓整體位置指數(shù)

圖2為2000—2014年中日韓制造業(yè)位置指數(shù)的變化趨勢(shì)。從靜態(tài)角度來(lái)看，日本的制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)高于韓國(guó)，并且二者指數(shù)均大于中國(guó)。從動(dòng)態(tài)角度來(lái)看，中國(guó)在2000—2005年呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，2006年之后的幾年處于回升狀態(tài)，2010年又出現(xiàn)小幅度下降。原因在于：中國(guó)自2001年加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，加快了加工貿(mào)易的進(jìn)程，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的主要力量演變成加工貿(mào)易。①趙玉煥等：《中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的測(cè)度及對(duì)就業(yè)的影響研究》，載《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2019年第2期，第13—26頁(yè)。中國(guó)對(duì)外國(guó)進(jìn)口中間品的依賴加深，因此在全球價(jià)值鏈上的位置下降。2006年以后，我國(guó)勞動(dòng)力成本逐漸上升且資源環(huán)境壓力增大，為保持高利潤(rùn)，需將加工企業(yè)向更具成本優(yōu)勢(shì)的東南亞地區(qū)轉(zhuǎn)移，并且中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，向中高技術(shù)行業(yè)升級(jí)，使得GVC制造業(yè)地位上升；日本在2000—2005年出現(xiàn)了下滑趨勢(shì)，因?yàn)槿毡菊啻尾扇U(kuò)張性的財(cái)政政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，財(cái)政赤字進(jìn)一步擴(kuò)大，原本停滯的實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨較大的困境，始終沒(méi)有走出泡沫經(jīng)濟(jì)的陰影，國(guó)際地位有所下降，但2006年之后又略有提升，歸因于日本采取的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”計(jì)劃初見(jiàn)成效；2009年之后，日本的GVC位置指數(shù)又略有下降。韓國(guó)的GVC位置指數(shù)在2000年和2007年分別出現(xiàn)了下滑的趨勢(shì)，前者是因?yàn)轫n國(guó)在1991年進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整期，因增強(qiáng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)和科技含量，從而導(dǎo)致外貿(mào)依存度過(guò)高，后者是因?yàn)槭艿?008年金融危機(jī)的影響，GVC位置指數(shù)下滑。

農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人對(duì)農(nóng)地投入了大量資金、技術(shù)和勞動(dòng)，對(duì)農(nóng)地改良、價(jià)值提升起到了重要作用，當(dāng)農(nóng)地被國(guó)家征收時(shí)，讓其取得一定的征收補(bǔ)償符合法理。具體的補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)主要根據(jù)農(nóng)地上的農(nóng)用設(shè)施及附著物的價(jià)值，結(jié)合土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人對(duì)農(nóng)地改良經(jīng)營(yíng)的狀況而定。為防止農(nóng)地被非農(nóng)化、非糧化利用，應(yīng)當(dāng)對(duì)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)施以合理的限制。可以通過(guò)立法明確規(guī)定：農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人必須從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，違犯法律、改變土地用途者要受到相應(yīng)的行政處罰，其土地經(jīng)營(yíng)權(quán)被集體經(jīng)濟(jì)組織收回。對(duì)于那些對(duì)耕地破壞嚴(yán)重或多次改變農(nóng)地用途，情節(jié)較為惡劣的企業(yè)與個(gè)人，可以建立黑名單制度，禁止其再次取得農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。

圖2 中日韓制造業(yè)位置指數(shù)

從圖1和圖2均可看出，中國(guó)與日、韓兩國(guó)在國(guó)家整體GVC和制造業(yè)GVC位置上的差距都在逐漸縮小。目前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其對(duì)GVC位置指數(shù)的貢獻(xiàn)并沒(méi)有一套統(tǒng)一的測(cè)算方法，且中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)過(guò)新，不足以說(shuō)明2000—2014年中國(guó)GVC位置上升的現(xiàn)實(shí)情況。但國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)早期做出的一些研究性測(cè)算，可以為數(shù)字經(jīng)濟(jì)在GVC地位上的傳導(dǎo)機(jī)制提供有力支持?！皵?shù)字經(jīng)濟(jì)”一詞并沒(méi)有明確的概念和統(tǒng)計(jì)口徑，以計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、通訊、大數(shù)據(jù)為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)革命催生了數(shù)字經(jīng)濟(jì)，這個(gè)概念與較早出現(xiàn)的“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”“信息經(jīng)濟(jì)”“電商經(jīng)濟(jì)”均有重合。更確切地說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是對(duì)三者的繼承和創(chuàng)新。根據(jù)美國(guó)麥肯錫咨詢公司在2014年發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字化的轉(zhuǎn)型：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率及增長(zhǎng)的影響》可知，2010年，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)占GDP的比重是3.3%，在2013年這一比重上升到了4.4%，已經(jīng)處于領(lǐng)先位置，比一些發(fā)達(dá)國(guó)家還要高，這說(shuō)明中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)GDP的貢獻(xiàn)不斷增加；根據(jù)中國(guó)信息化百人會(huì)出版的《信息經(jīng)濟(jì)崛起：區(qū)域發(fā)展模式、路徑》可知，1996—2014年中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)年均增速高達(dá)23.79%，2014年總體規(guī)模已經(jīng)達(dá)到2.73萬(wàn)億美元，高于日本的1.55萬(wàn)億美元和韓國(guó)的0.90萬(wàn)億美元。①?gòu)埿录t：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)與中國(guó)發(fā)展》，載《電子政務(wù)》，2016年第11期，第2—11頁(yè)。同時(shí)，自2010年的互聯(lián)網(wǎng)團(tuán)購(gòu)及電商大戰(zhàn)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始了新一輪的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，不斷發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)為中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化升級(jí)和全球價(jià)值鏈的提升提供了動(dòng)力。根據(jù)上文所提到的傳導(dǎo)機(jī)制，數(shù)字經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)國(guó)更容易利用數(shù)字技術(shù)降低貿(mào)易成本，從而使得該行業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，一定程度上使中國(guó)與日、韓兩國(guó)在全球價(jià)值鏈上的差距縮小。

2.中日韓制造業(yè)細(xì)分行業(yè)位置指數(shù)

以2014年為例，我們進(jìn)行中日韓制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的橫向?qū)Ρ确治?。由圖3可以看出，日本和韓國(guó)的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的位置指數(shù)基本高于中國(guó)，這說(shuō)明兩國(guó)的制造業(yè)在全球價(jià)值鏈上均處于比中國(guó)高的位置。從中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的角度來(lái)看，中國(guó)的C05（食品、飲料和煙草產(chǎn)品制造）、C08（紙和紙制品制造業(yè)）、C10（焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造）和C15（基本金屬制造）高于中國(guó)制造業(yè)整體的位置指數(shù)，但C16—C22的行業(yè)明顯處于全球價(jià)值鏈的較低位置?？赡苁且?yàn)镃16—C22屬于中高技術(shù)的制造業(yè)部門，中國(guó)與其他國(guó)家在這些行業(yè)上產(chǎn)出的貿(mào)易附加值還有一定差距。

圖3 2014年中日韓制造業(yè)細(xì)分行業(yè)位置指數(shù)

近年來(lái)，中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展迅速，為中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)帶來(lái)新的生機(jī)，中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)與電子商務(wù)結(jié)合，可以以更低成本、更高效率進(jìn)入到較高附加值領(lǐng)域。以C05（食品、飲料和煙草產(chǎn)品制造）為例，與中國(guó)老牌食品制造業(yè)企業(yè)相比，新興的食品企業(yè)利用大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化品宣、生產(chǎn)、銷售等流程，在可控成本的前提下更貼近客戶需求實(shí)現(xiàn)定制化的生產(chǎn)，也帶來(lái)了GVC地位的提升。

（二）全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)

1.中日韓整體參與指數(shù)

圖4和圖5分別為2000—2014年中日韓國(guó)家和制造業(yè)整體的全球價(jià)值鏈參與度變化趨勢(shì)，二者的變化趨勢(shì)相同。從靜態(tài)角度來(lái)看，日本的國(guó)家和制造業(yè)GVC參與度指數(shù)最高，其次是韓國(guó)，中國(guó)最低。從動(dòng)態(tài)角度來(lái)看，日本的制造業(yè)參與度指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，韓國(guó)制造業(yè)參與度在0.9—1之間小幅度波動(dòng)，中國(guó)呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，三者隨著時(shí)間逐漸交匯，2014年，韓國(guó)和中國(guó)的制造業(yè)參與度均超過(guò)了日本，說(shuō)明三國(guó)在制造業(yè)GVC參與程度上的差距正逐漸縮小。

圖4 中日韓國(guó)家整體GVC參與度指數(shù)

圖5 中日韓制造業(yè)整體GVC參與度指數(shù)

圖6為2000—2014年的中國(guó)制造業(yè)參與度。從靜態(tài)角度看，中國(guó)制造業(yè)每年的后向參與度高于前向參與度，說(shuō)明中國(guó)對(duì)其他國(guó)家出口的中間產(chǎn)品存在較高的依賴；從動(dòng)態(tài)角度看，兩個(gè)參與度的指標(biāo)呈現(xiàn)輕微的“倒U型”趨勢(shì)，前八年逐步上升，在2008年左右達(dá)到高點(diǎn)而后下降，說(shuō)明制造業(yè)的中間品進(jìn)出口都在一定程度受到了金融危機(jī)的影響。總體來(lái)看，近年來(lái)中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度有逐漸上升的趨勢(shì)。

圖6 中國(guó)制造業(yè)參與度

圖7為日本制造業(yè)2000—2014年的參與度。2000—2007年，日本的前向參與度明顯大于后向參與度；2008年以后，兩個(gè)指標(biāo)差距縮小，甚至在2014年后向參與度逐步超過(guò)了前向參與度；整個(gè)趨勢(shì)也是穩(wěn)步上升的。從圖中折線表示的GVC參與度指數(shù)來(lái)看，日本制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的參與度逐步下降，在2008年也存在一個(gè)明顯的低點(diǎn)，之后雖有回升但整體仍然呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

圖8為韓國(guó)制造業(yè)2000—2014年的參與度，2001—2014年韓國(guó)前向參與度與后向參與度呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，大部分年份的后向參與度大于前向參與度，與日本和中國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)相比整體呈現(xiàn)較高水平，同時(shí)GVC參與度較為平穩(wěn)。

圖8 韓國(guó)制造業(yè)參與度

圖9為2000—2014年中日韓行業(yè)層面的全球價(jià)值鏈參與度。高、中、低三類技術(shù)制造業(yè)分別以不同的嵌入模式參與到全球價(jià)值鏈分工中。在高技術(shù)制造業(yè)中，日本和韓國(guó)的GVC參與度指數(shù)大于1，說(shuō)明兩國(guó)以前向嵌入模式參與到全球價(jià)值鏈分工，即日、韓兩國(guó)主要向世界各國(guó)提供中間品，該值越大，從供給角度說(shuō)明日、韓兩國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈的依賴程度越大。這是因?yàn)槿枕n出口的產(chǎn)品最終包含了世界多國(guó)的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，每一生產(chǎn)工序都帶來(lái)了相應(yīng)的價(jià)值增值。尤其是日本以生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品為主，在全球價(jià)值鏈分工中扮演著領(lǐng)導(dǎo)者的角色，出口的產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈的不同層次實(shí)現(xiàn)了多次跨越，價(jià)值鏈的長(zhǎng)度不斷延伸。①肖雪、牛猛：《日本參與全球價(jià)值鏈的模式與地位演進(jìn)研究——基于附加值貿(mào)易的考察》，載《日本問(wèn)題研究》，2018年第1期，第30—41頁(yè)。因此，日本的參與度在三國(guó)的高技術(shù)制造業(yè)中排第一位。但近年來(lái)，日本高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)逐漸脫離消費(fèi)市場(chǎng)，電子產(chǎn)品等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品也是在已有的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善和創(chuàng)新，導(dǎo)致日本出口中的核心零部件的種類逐漸喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，日本的GVC參與度逐漸下降。起初，中國(guó)以后向嵌入模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹?，但隨著時(shí)間推移，中國(guó)參與度指數(shù)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2014年參與度已經(jīng)接近于1，這說(shuō)明中國(guó)的前向參與度在增加，制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值穩(wěn)步增長(zhǎng)。

圖9 中日韓高、中、低技術(shù)制造業(yè)參與度指數(shù)

在中技術(shù)制造業(yè)中，日本的參與度依舊處于第一，但在GVC參與程度方面依舊低于高技術(shù)制造業(yè)。中、韓兩國(guó)在中技術(shù)制造業(yè)方面參與程度在金融危機(jī)之前較為穩(wěn)定；在金融危機(jī)之后，中國(guó)參與GVC分工的程度稍稍減弱，韓國(guó)卻提高了GVC參與度。

在低技術(shù)制造業(yè)中，韓國(guó)參與GVC的程度最高，這主要因?yàn)槠滟Q(mào)易發(fā)展歷史悠久，全球價(jià)值鏈拉長(zhǎng)。但中國(guó)參與GVC的程度也在逐年加深，與韓國(guó)之間的差距逐漸縮小。

圖11是2014年中日韓靜態(tài)的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)參與度比較，中國(guó)在C05（食品、飲料和煙草產(chǎn)品制造）、C07（木材、木材制品及軟木制品的制造）、C12（基本醫(yī)藥產(chǎn)品和醫(yī)藥制劑制造）、C22（家具制造，其他制造）行業(yè)中參與度最高，韓國(guó)在C06（紡織、服裝、皮革制品制造）、C08（紙和紙制品制造業(yè)）、C10（焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造）、C11（化學(xué)品及化學(xué)制品制造）、C13（橡膠和塑料制品制造）、C14（其他非金屬礦物制品制造）、C15（基本金屬制造）等行業(yè)最高，其余行業(yè)日本的參與度最高。

圖11 2014年中日韓制造業(yè)細(xì)分行業(yè)參與度對(duì)比

從動(dòng)態(tài)角度看，2000—2014年，中國(guó)制造業(yè)大部分細(xì)分行業(yè)參與GVC的程度均出現(xiàn)了明顯提升的相似特征。尤其是化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)，電子、電器與光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，紡織、皮革制造業(yè)，家具制造業(yè)等方面的參與指數(shù)都有了明顯加強(qiáng)。但日本的化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)，電子、電器與光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的參與度指數(shù)均出現(xiàn)了明顯的下降，但相對(duì)中、韓兩國(guó)來(lái)說(shuō)，優(yōu)勢(shì)依然顯著。韓國(guó)的電力設(shè)備制造業(yè)和汽車、掛車制造業(yè)參與GVC程度明顯加深。

根據(jù)圖9、圖10、圖11可得出，中國(guó)在高技術(shù)和低技術(shù)制造業(yè)上GVC參與程度逐漸呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)。高技術(shù)制造業(yè)受數(shù)字化和信息技術(shù)程度影響較大，而研發(fā)經(jīng)費(fèi)也多是投入到化學(xué)品制造業(yè)、電子、電器、汽車制造業(yè)等高技術(shù)制造業(yè)。例如，位于廣州市花都開(kāi)發(fā)區(qū)的汽車產(chǎn)業(yè)基地，有57家企業(yè)均利用互聯(lián)網(wǎng)搭建全自動(dòng)生產(chǎn)化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)多品種、小批量的柔性制造，該產(chǎn)業(yè)基地受數(shù)字化影響較深，于2016年實(shí)現(xiàn)了地區(qū)生產(chǎn)總值1168億元。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2019年，該產(chǎn)業(yè)基地的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入高達(dá)35.3億元，這意味著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力的培養(yǎng)也會(huì)不斷提升未來(lái)高技術(shù)制造業(yè)GVC參與度。數(shù)字經(jīng)濟(jì)加快了制造業(yè)中各生產(chǎn)環(huán)節(jié)指令及信息的傳遞，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)過(guò)程的數(shù)字化，推動(dòng)了制造業(yè)價(jià)值鏈經(jīng)營(yíng)效率的提升，在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)在這些行業(yè)中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度，并相對(duì)提升了GVC地位。而對(duì)于低技術(shù)制造業(yè)而言，將出口產(chǎn)品與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合，根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)機(jī)制和現(xiàn)實(shí)情況可知，可以降低單位人力勞動(dòng)成本和貿(mào)易成本，使得下游部門的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力得到增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)增加值穩(wěn)步增長(zhǎng)。例如，浙江義烏等服飾、紡織業(yè)密集地區(qū)，利用跨境電商出口，釋放了高達(dá)十億元的庫(kù)存壓力，將業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展到全球各個(gè)角落，使中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度加深。①王偉玲、王晶：《我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)與推動(dòng)政策研究》，載《經(jīng)濟(jì)縱橫》，2019年第1期，第69—75頁(yè)。

圖10 2000年中日韓制造業(yè)細(xì)分行業(yè)參與度對(duì)比

（三）新顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA）

中日韓在2000年和2014年的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的NRCA指數(shù)如圖12、圖13所示。我們可以得到以下結(jié)論：2000年，中國(guó)在紡織、服裝、皮革制品制造業(yè)以及家具制造業(yè)和其他制造業(yè)的NRCA指數(shù)較高；日本在電力設(shè)備制造業(yè)和汽車、掛車和半掛車制造業(yè)具有較高的NRCA指數(shù)；而韓國(guó)在焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造、化學(xué)品及化學(xué)制品制造以及計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造等領(lǐng)域具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。

圖12 2000年中日韓制造業(yè)NRCA指數(shù)

圖13 2014年中日韓制造業(yè)NRCA指數(shù)

2014年，中國(guó)制造業(yè)的NRCA指數(shù)明顯上升，在某些領(lǐng)域中與日、韓兩國(guó)的差距逐漸縮小。例如，計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的NRCA指數(shù)由原來(lái)的1.06提高到1.84，但在家具制造業(yè)和其他制造業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)明顯下滑。值得注意的是，雖然中國(guó)在計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品領(lǐng)域的NRCA指數(shù)有所上升，但在這一領(lǐng)域，與中國(guó)和日本相比，韓國(guó)仍具有相當(dāng)?shù)谋容^優(yōu)勢(shì)。日本在汽車、掛車和半掛車制造領(lǐng)域的NRCA指數(shù)明顯增長(zhǎng)，較2000年有較大優(yōu)勢(shì)。

從動(dòng)態(tài)角度看，2000—2014年，日本在中技術(shù)制造業(yè)的NRCA指數(shù)有較大幅度的增長(zhǎng)，韓國(guó)在高技術(shù)制造業(yè)的NRCA有小幅度增長(zhǎng)，在中技術(shù)制造業(yè)方面的NRCA指數(shù)有下降趨勢(shì)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)含量不斷上升。到2014年，中國(guó)在中、高技術(shù)制造業(yè)的NRCA指數(shù)都有較高增長(zhǎng)。

五、政策建議

從以上分析可以看到，從整體參與度來(lái)看，中日韓在世界的價(jià)值鏈地位并不占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。然而，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在世界經(jīng)濟(jì)格局變動(dòng)等外界因素的影響下，中日韓在世界上的價(jià)值鏈地位都有所提高。另外，在制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)中，中日韓各有擅長(zhǎng)之處，這種現(xiàn)狀意味著三國(guó)在未來(lái)的區(qū)域合作中仍具有許多潛力與巨大發(fā)展空間。

從細(xì)分行業(yè)角度看，中日韓的制造業(yè)有錯(cuò)位發(fā)展空間，具有獨(dú)特的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。雖然三國(guó)制造業(yè)的GVC地位在2000—2014年有較大變化，但整體來(lái)說(shuō)，在高技術(shù)制造業(yè)領(lǐng)域仍具有明顯優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，中國(guó)制造業(yè)中的技術(shù)含量也有明顯提高，在保持著低技術(shù)制造業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，中技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)的GVC地位與日韓中高技術(shù)制造業(yè)的GVC地位差距逐漸縮小。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)角度看，國(guó)家對(duì)其重視程度越來(lái)越高。2020年兩會(huì)期間通過(guò)的《關(guān)于2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃執(zhí)行情況與2020年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃草案的報(bào)告》中出現(xiàn)了許多方向標(biāo)意義的關(guān)鍵詞，如線上線下融合消費(fèi)、全國(guó)性一體化數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能制造、智慧城市、智慧政務(wù)、農(nóng)村電商等。該報(bào)告與前后一系列的政策構(gòu)建了頂層設(shè)計(jì)和具體措施相互支撐的政策體系，形成了各方面推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大合力。

通過(guò)以上分析，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展視角，針對(duì)提升中日韓制造業(yè)的協(xié)作水平和中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)力，本文提出如下建議：

（一）進(jìn)一步認(rèn)識(shí)中日韓在價(jià)值鏈的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，提高三國(guó)在制造業(yè)的協(xié)作水平

東亞地區(qū)的發(fā)展一直離不開(kāi)人口紅利的影響，但近年來(lái)人口紅利、交易紅利逐漸消失，導(dǎo)致一些勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)制造業(yè)的發(fā)展舉步維艱。盡管如此，作為中日韓經(jīng)濟(jì)的重要支柱，傳統(tǒng)制造業(yè)不應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)中被放棄的一環(huán)。2020年爆發(fā)的新冠肺炎疫情導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈波動(dòng)，證明了一國(guó)或一個(gè)區(qū)域內(nèi)擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈的重要性。據(jù)以上分析結(jié)果可以看出，中日韓在全球價(jià)值鏈中處于不同位置，形成彼此錯(cuò)位互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì)，提高三國(guó)間行業(yè)的協(xié)作水平，有助于進(jìn)一步提升三國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置。雖然中國(guó)的高技術(shù)制造業(yè)、中高技術(shù)制造業(yè)在三國(guó)中處于劣勢(shì)地位，但是由于擁有世界上最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)可以為中日韓制造業(yè)發(fā)展提供穩(wěn)定的原料供應(yīng)。

具體來(lái)說(shuō)，中日韓制造業(yè)不應(yīng)該是簡(jiǎn)單地把消費(fèi)品投入市場(chǎng)，應(yīng)該從原來(lái)單純地向國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)銷售商品，轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈帶動(dòng)市場(chǎng)發(fā)展，延伸產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，利用互聯(lián)網(wǎng)打通供應(yīng)鏈之間封閉的環(huán)節(jié)。比如，可以從最原始的生產(chǎn)環(huán)節(jié)及憑證單據(jù)開(kāi)始，將其全部上傳至系統(tǒng)，通過(guò)科學(xué)技術(shù)手段對(duì)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展較差的環(huán)節(jié)提供有針對(duì)性的服務(wù)；迎合數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)，打造出一個(gè)將生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、商流、物流結(jié)合起來(lái)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，優(yōu)化勞動(dòng)資本占比，降低生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本，促進(jìn)中日韓價(jià)值鏈升級(jí)。

（二）進(jìn)一步提升中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的競(jìng)爭(zhēng)力

1.提供良好環(huán)境和人才支持，提升高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平

數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)的新業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式的出現(xiàn)，使得全球價(jià)值鏈不斷向數(shù)字化與智能化發(fā)展。詹曉寧、歐陽(yáng)永福（2019）的研究發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)公司受到數(shù)字化的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)流程的影響，客觀上推動(dòng)了價(jià)值鏈部分或整體上的數(shù)字化；跨國(guó)公司也更多地進(jìn)行了業(yè)務(wù)外包，制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)明顯。此外，受到數(shù)字化管理方式的沖擊，價(jià)值鏈逐漸去中介化，跨國(guó)公司的商業(yè)模式也逐漸向生產(chǎn)定制化變更。①詹曉寧、歐陽(yáng)永福：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)下全球投資的新趨勢(shì)與中國(guó)利用外資的新戰(zhàn)略》，載《管理世界》，2018年第34期，第78—86頁(yè)。根據(jù)對(duì)中日韓制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中GVC參與度的分析，2000—2014年中國(guó)在化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、紡織、皮革制造業(yè)和家具制造業(yè)的參與度指數(shù)有明顯提升。根據(jù)測(cè)算出的NRCA指數(shù)，中國(guó)在計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的新顯性比較優(yōu)勢(shì)也在逐漸上升，不難推測(cè)，中國(guó)在未來(lái)也會(huì)繼續(xù)加大對(duì)計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)的支持力度?，F(xiàn)實(shí)中，中國(guó)確實(shí)正在提升高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展水平，比如通過(guò)華為等龍頭企業(yè)的發(fā)展，提高中國(guó)相關(guān)行業(yè)的國(guó)際知名度，進(jìn)而提升中國(guó)在該行業(yè)中全球價(jià)值鏈的位置。

為了繼續(xù)提高高技術(shù)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度，中國(guó)不僅要對(duì)一些代表性企業(yè)進(jìn)行政策傾斜，給予鼓勵(lì)扶持的政策支持手段，還應(yīng)該對(duì)一些正在發(fā)展中或具有優(yōu)質(zhì)創(chuàng)意的中小型企業(yè)給予一定的補(bǔ)貼，為海外留學(xué)人才、國(guó)內(nèi)高級(jí)人才提供完善的落戶政策和人才引進(jìn)政策，為高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展提供良好的市場(chǎng)環(huán)境和人才支持；同時(shí)，構(gòu)建數(shù)字化的生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)流程，打破地域限制，為更多的海外人才或外籍專家參與中國(guó)的制造業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)流程提供便利；借鑒跨國(guó)公司提升管理效率的方式，利用網(wǎng)上協(xié)作平臺(tái)，將部分生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)移出去，通過(guò)業(yè)務(wù)外包提高中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)的專業(yè)化水平。推動(dòng)中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)擺脫原來(lái)動(dòng)力不足的生產(chǎn)模式，可以更好地參與到全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)過(guò)程中。

2.直接引入數(shù)字經(jīng)濟(jì)設(shè)備，提升中技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平

按照技術(shù)水平來(lái)劃分，中國(guó)具有明顯比較優(yōu)勢(shì)的C14行業(yè)（其他非金屬礦物制品制造業(yè)）和C18行業(yè)（電力設(shè)備制造業(yè)）分別屬于中低技術(shù)制造業(yè)和中高技術(shù)制造業(yè)，在全球價(jià)值鏈中的參與度均較高。何文彬（2020）指出了數(shù)字化對(duì)我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈高端化具有推動(dòng)作用，但根據(jù)行業(yè)部門的知識(shí)密度，這一作用存在差異。①何文彬：《全球價(jià)值鏈視域下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)重構(gòu)效應(yīng)分析》，載《亞太經(jīng)濟(jì)》，2020年第3期，第115—130頁(yè)。他認(rèn)為，數(shù)字化投入上升1%，中低知識(shí)密集度的制造業(yè)部門全球價(jià)值鏈參與度攀升0.024%，中高知識(shí)密集度的制造業(yè)部門全球價(jià)值鏈參與度攀升0.035%。因此，為提高中國(guó)中技術(shù)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以嘗試將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合進(jìn)中技術(shù)制造業(yè)中，比如：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)下，直接投入AI設(shè)備和智能生產(chǎn)機(jī)器等新產(chǎn)品，通過(guò)引入數(shù)字化技術(shù)直接促進(jìn)價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)中產(chǎn)品升級(jí)，完善中技術(shù)制造業(yè)的生產(chǎn)流程，推動(dòng)中技術(shù)制造業(yè)提升在全球價(jià)值鏈的地位。

3.通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)改變要素稟賦和貿(mào)易成本，提升低技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平

在低技術(shù)制造業(yè)中，與日、韓兩國(guó)相比，中國(guó)在食品、飲料和煙草產(chǎn)品制造業(yè)，木材、木材制品及軟木制品制造業(yè)中占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)地位?？傮w來(lái)看，中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度與韓國(guó)相比較低，但是差距在不斷縮小。低技術(shù)制造業(yè)具有技術(shù)含量低、勞動(dòng)和資本含量高的特點(diǎn)，受原材料和勞動(dòng)力價(jià)格變化影響較大。裘瑩、郭周明（2019）的相關(guān)研究認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接效應(yīng)降低低技術(shù)制造業(yè)的中小企業(yè)價(jià)值鏈攀升難度、降低交易成本；中小企業(yè)可以利用數(shù)字化技術(shù)創(chuàng)造新價(jià)值，并且利用大數(shù)據(jù)算法重構(gòu)供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)。①裘瑩、郭周明：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)推進(jìn)我國(guó)中小企業(yè)價(jià)值鏈攀升的機(jī)制與政策研究》，載《國(guó)際貿(mào)易》，2019年第11期，第12—20頁(yè)。

因此，在低技術(shù)制造業(yè)中，可以依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，運(yùn)用云計(jì)算、云學(xué)習(xí)等新科技，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，并通過(guò)加入現(xiàn)有的智能物流、智慧供應(yīng)鏈平臺(tái)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析，為廠商提供最優(yōu)庫(kù)存管理決策支持，降低貿(mào)易成本，解決傳統(tǒng)低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)品滯銷的局面，提升國(guó)際化參與度，進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)低技術(shù)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈位置攀升。