謝滌湘,謝曉亮,*,常 江

1 廣東工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,廣州 510090 2 美國(guó)密歇根州立大學(xué)地理、環(huán)境與空間科學(xué)系,東蘭辛 48824

公園綠地是指城市中向公眾開(kāi)放、以游憩為主要功能,有一定的游憩設(shè)施和服務(wù)設(shè)施,同時(shí)兼有生態(tài)、美化景觀、文教和應(yīng)急避險(xiǎn)等綜合作用的綠化用地,包括綜合公園、社區(qū)公園、專(zhuān)類(lèi)公園和游園[1]。長(zhǎng)期以來(lái),公園綠地的研究多集中在可達(dá)性研究[2-4]、公園綠地的規(guī)劃設(shè)計(jì)[5]、景觀生態(tài)格局[6]和空間結(jié)構(gòu)[7-8]、綠地生態(tài)效益評(píng)價(jià)[9]及關(guān)聯(lián)緊密的生態(tài)城市、海綿城市[10]等物質(zhì)空間層面的內(nèi)容,較少關(guān)注甚至是忽略了社會(huì)公平[11-13]、游憩滿(mǎn)意度[14]等人作為主體對(duì)公園綠地的感知和評(píng)價(jià)問(wèn)題。近年來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的推動(dòng),改善城市綠化環(huán)境、提高城市生活品質(zhì)成為群眾日益高漲的訴求。市民對(duì)公園綠地等開(kāi)放公共空間的需求亦隨之增長(zhǎng),并“從關(guān)注公園綠地?cái)?shù)量和質(zhì)量向關(guān)注公園綠地所提供的服務(wù)是否能夠便捷、平等、公平地享用轉(zhuǎn)變”[15-16]。

可達(dá)性(Accessibility)是指利用一種特定的交通系統(tǒng)從某一給定區(qū)位到達(dá)活動(dòng)地點(diǎn)的便利程度[17],該指標(biāo)被廣泛應(yīng)用于城市公共服務(wù)設(shè)施配置、公共交通路線站點(diǎn)的規(guī)劃、邊緣區(qū)或弱勢(shì)群體研究、城市土地利用模式、綠地景觀規(guī)劃和綠地系統(tǒng)布局等領(lǐng)域[18-20]。

公園綠地可達(dá)性指從空間任意一點(diǎn)克服空間阻力到達(dá)綠地的相對(duì)或絕對(duì)難易程度,反映了到達(dá)城市綠地的過(guò)程中所克服的空間阻力的大小[21]。Park從物質(zhì)環(huán)境因素和心理感知因素兩個(gè)層面闡述了公園綠地可達(dá)性概念,前者以公園綠地設(shè)施、環(huán)境、面積和質(zhì)量作為測(cè)量指標(biāo),后者則與公園綠地周?chē)用褙?cái)富、收入、身份地位等社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征密切關(guān)聯(lián)[22]?！傲己玫墓珗@綠地可達(dá)性是居民充分享受公園綠地生態(tài)與社會(huì)服務(wù)效益的前提條件,與居民幸福指數(shù)顯著正相關(guān)”[23]。

目前,國(guó)外公園綠地可達(dá)性的研究涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林、醫(yī)學(xué)和交通運(yùn)輸?shù)榷鄠€(gè)學(xué)科領(lǐng)域,研究視野、主題極為豐富且文章質(zhì)量得到普遍認(rèn)可。然而,國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)際期刊上公園綠地可達(dá)性回顧和述評(píng)的文章并不多,本文旨在通過(guò)量化和可視化的方法對(duì)公園綠地可達(dá)性研究進(jìn)行梳理,以期為推動(dòng)完善我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林的相關(guān)理論研究和推進(jìn)建設(shè)公園城市、園林城市、森林城市提供指導(dǎo)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

為確保數(shù)據(jù)獲取的可靠性與權(quán)威性,選取Web of Science(以下簡(jiǎn)稱(chēng)WOS)核心合集作為本次研究數(shù)據(jù)來(lái)源。WOS是全球綜合性學(xué)術(shù)信息資源權(quán)威的數(shù)據(jù)庫(kù),收錄了各個(gè)學(xué)科最有影響力的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊,檢索到的文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)界具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值[23]。限定期刊索引類(lèi)別：“Science Citation Index”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)SCI)和“Social Sciences Citation Index”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)SSCI),采用高級(jí)檢索方式,以主題詞進(jìn)行搜索：“TS=("parks access*" OR "green space access*" OR "access to parks" OR "access to green space" OR "close to parks" OR "close to green space" OR "proximity to parks" OR "proximity to green space")”,語(yǔ)言為“English”,精煉文獻(xiàn)類(lèi)型為“Article”、“Review”,檢索時(shí)間跨度設(shè)置至2020年,下載包括上述檢索詞的標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞的所有文獻(xiàn)。經(jīng)過(guò)濾刪除無(wú)效數(shù)據(jù),最終收集262篇公園綠地可達(dá)性研究領(lǐng)域的高質(zhì)量核心文獻(xiàn)。由此構(gòu)成研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)檢索日期為2021年3月17日。

1.2 研究方法

本研究將文獻(xiàn)計(jì)量法和科學(xué)知識(shí)圖譜(Mapping Knowledge Domains)結(jié)合起來(lái),以期全面而形象地闡述國(guó)際期刊上公園綠地可達(dá)性的研究成果。通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量法和科學(xué)知識(shí)圖譜兩者結(jié)合,以可視化的方式定量描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)學(xué)術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì),呈現(xiàn)相關(guān)科學(xué)知識(shí)體系發(fā)展進(jìn)程及其相互結(jié)構(gòu)關(guān)系[24-25]。CiteSpace是由美國(guó)學(xué)者陳超美開(kāi)發(fā)的一種文獻(xiàn)數(shù)據(jù)可視化軟件[26-27],可探索某一研究領(lǐng)域的進(jìn)展情況、核心機(jī)構(gòu)、核心期刊、研究熱點(diǎn)與發(fā)展前沿等問(wèn)題[28]。本文利用文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace 5.7對(duì)從WOS核心合集中收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞分析,包括共現(xiàn)、突現(xiàn)和聚類(lèi)分析。此外,為彌補(bǔ)量化和可視化分析在挖掘細(xì)節(jié)內(nèi)容上的缺陷,從檢索到的文獻(xiàn)中選擇典型文獻(xiàn)深入研讀,深化對(duì)公園綠地可達(dá)性研究的理解與把握。

2 研究總體趨勢(shì)

2.1 文獻(xiàn)年度分布

據(jù)WOS檢索結(jié)果可知,公園綠地可達(dá)性研究最早文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間為1999年,是Liston-Heyes在環(huán)境管理雜志(Journal of Environmental Management)發(fā)表的論文《達(dá)特穆?tīng)枃?guó)家公園的休閑好處》(Recreational benefits from the Dartmoor National Park),公園綠地可達(dá)性作為研究中的一項(xiàng)內(nèi)容被提及。此后一直到2006年才有學(xué)者在該領(lǐng)域發(fā)表成果。自2006年以來(lái),公園綠地可達(dá)性領(lǐng)域的發(fā)文量總體上呈快速增加態(tài)勢(shì),2020年的發(fā)文量是2006年發(fā)文量的17倍。從變化量上可以看出(圖1),2009年、2014年和2020年增幅較大,尤其明顯的是2020年發(fā)文量相較去年上升了15篇。其原因包括以下三個(gè)方面：①城市公園綠地可達(dá)性不平等被視為一個(gè)環(huán)境正義問(wèn)題[29],過(guò)去幾十年時(shí)間“以人為本”的人文關(guān)懷價(jià)值逐漸成為國(guó)際主流價(jià)值觀,人們?cè)絹?lái)越關(guān)切空間正義、環(huán)境正義,以公平性為導(dǎo)向考慮公園綠地可達(dá)性及布局。②公園綠地可達(dá)性關(guān)系到實(shí)現(xiàn)市民城市權(quán)利、保障公共利益,公園綠地可達(dá)性的提高和完善是對(duì)社區(qū)甚至城市健康和福祉的一項(xiàng)重要投資。③以政府、地產(chǎn)商為代表推動(dòng)的綠化美化行動(dòng)所引發(fā)的不平等現(xiàn)象及其社會(huì)空間影響已成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的新問(wèn)題。

圖1 2006—2020年公園綠地可達(dá)性領(lǐng)域發(fā)文量及變化趨勢(shì) Fig.1 Number of articles published in the field of accessibility of park green space from 2006 to 2020 and its change trend

選取2006年至2020年為研究的時(shí)間序列,劃分為3個(gè)階段(圖2),分別是起步階段、發(fā)展階段、上升階段,系統(tǒng)地分析公園綠地可達(dá)性研究的發(fā)展歷程與趨勢(shì)變化。起步階段(2006—2010年)文獻(xiàn)數(shù)量較少,僅有29篇,且主要聚集于環(huán)境科學(xué)、地理學(xué)和醫(yī)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域,研究主要內(nèi)容為公園綠地可達(dá)性和綠地空間的受益情況以及休閑、體力活動(dòng)等話(huà)題；發(fā)展階段(2011—2015年)論文數(shù)量迅速增長(zhǎng),達(dá)到了75篇,學(xué)科領(lǐng)域擴(kuò)展至城市研究、區(qū)域規(guī)劃和生態(tài)學(xué)等,研究?jī)?nèi)容開(kāi)始關(guān)注公園綠地可達(dá)性與種族、社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異的關(guān)系、公園綠地分布的空間差異、鄰里環(huán)境與公園綠地步行可達(dá)性、綠色空間可達(dá)性與兒童發(fā)展、身心健康、行為和認(rèn)知的關(guān)系等；上升階段(2016—2020年)的文獻(xiàn)呈飛躍式增長(zhǎng),達(dá)到歷史峰值,2020年的文獻(xiàn)數(shù)量為158篇,涉及生態(tài)環(huán)境科學(xué)、城市研究、生物醫(yī)學(xué)和地理等學(xué)科領(lǐng)域,公園綠地可達(dá)性與環(huán)境正義的關(guān)系、公園綠地可達(dá)性對(duì)公共健康、疾病、死亡率的影響是這一階段研究的重要話(huà)題。值得注意的是,從研究主題上看,環(huán)境正義、市民休閑和公共健康等話(huà)題貫穿公園綠地可達(dá)性研究的各個(gè)階段,并在不同階段均有較大幅度上升,未來(lái)仍將是學(xué)者持續(xù)關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。

圖2 公園綠地可達(dá)性研究發(fā)展階段Fig.2 Development stage of research on the accessibility of park green space 資料來(lái)源：作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[15,22,30]整理

2.2 研究前沿期刊和文獻(xiàn)

國(guó)際學(xué)術(shù)期刊和高被引論文分別反映學(xué)術(shù)界在一定時(shí)期內(nèi)某一領(lǐng)域的成果和關(guān)注的重點(diǎn)[31],SCI和SSCI是國(guó)際期刊索引的權(quán)威。表1統(tǒng)計(jì)了在本次WOS核心合集檢索中發(fā)文數(shù)量排名前10的SCI與SSCI期刊。這10類(lèi)期刊所收錄的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量共計(jì)占總數(shù)的38.81%,且期刊影響因子均高于2.598,最高為行為營(yíng)養(yǎng)和體力活動(dòng)國(guó)際雜志(International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity)達(dá)到7.581。文獻(xiàn)收錄數(shù)量排名前3名的期刊為景觀與城市規(guī)劃(Landscape and Urban Planning),環(huán)境研究和公共健康國(guó)際雜志(International Journal of Environmental Research and Public Health),可持續(xù)發(fā)展(Sustainability),成為該領(lǐng)域研究成果發(fā)表的主要期刊。

表1 主題為公園綠地可達(dá)性論文發(fā)表量Top 10的SCI和SSCI期刊Table 1 Top 10 SCI and SSCI journals with the theme of park green space accessibility

被引次數(shù)最高的前10篇文獻(xiàn)大多亦來(lái)自以上期刊(表2)。以被引次數(shù)為依據(jù),按照第一作者所在機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的Wolch發(fā)表的文章位居榜首,主題為環(huán)境正義和公共健康,被引頻次達(dá)到1061次。期刊類(lèi)別不同彰顯了該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的多樣性,其中2006—2020年間文獻(xiàn)數(shù)量均達(dá)到8篇以上。對(duì)上述10類(lèi)期刊類(lèi)型追蹤分析發(fā)現(xiàn),研究領(lǐng)域多集中于風(fēng)景園林學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、生態(tài)環(huán)境科學(xué)、醫(yī)學(xué)等。公園綠地可達(dá)性研究覆蓋了不同的期刊和學(xué)科,足以印證該研究領(lǐng)域多學(xué)科交叉和融合的特征。大多學(xué)者結(jié)合公園綠地可達(dá)性的基本概念和特征,將“公園綠地可達(dá)性”與不同領(lǐng)域、不同學(xué)科以及不同方法相結(jié)合,延伸擴(kuò)展該領(lǐng)域研究方向和深度,凸顯出新的研究熱點(diǎn)。

表2 2006—2020年公園綠地可達(dá)性領(lǐng)域前10篇高被引論文Table 2 Top 10 highly cited papers in the field of park green space accessibility from 2006 to 2020

3 研究前沿與研究熱點(diǎn)分析

3.1 公園綠地可達(dá)性研究熱點(diǎn)

詞頻分析法能夠揭示或表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞在某一研究領(lǐng)域文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次高低,以確定該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)向[38]。剔除“公園綠地可達(dá)性”等主題詞,由圖3關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)大小可以看出,“體力活動(dòng)”、“健康”、“環(huán)境”、“肥胖”等關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率較高,成為當(dāng)下公園綠地可達(dá)性研究最熱的主題詞。不少學(xué)者側(cè)重公園綠地可達(dá)性與綠地使用頻率、體力活動(dòng)與肥胖或超重之間關(guān)系的探究。如Cutts等探究了美國(guó)亞利桑那州鳳凰城易肥胖人口的分布與公園可達(dá)性和步行街道網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系[37]；Fan等采用綠色可達(dá)性指數(shù)(GAI)評(píng)估了上海公園可達(dá)性情況,并據(jù)此在城市外圍區(qū)劃分“熱點(diǎn)”、“冷點(diǎn)”和“空間集聚區(qū)”,以此作為改善公園綠地可達(dá)性的指導(dǎo)[39]；Wende等調(diào)查了城市居民住宅附近的綠地可達(dá)性和使用頻率,認(rèn)為公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)是城市社會(huì)和空間不平等的“均衡器”[40]。

圖3 公園綠地可達(dá)性研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜 Fig.3 Co-occurrence knowledge map of keywords on accessibility of park green space

從研究的趨勢(shì)來(lái)看,空間正義、環(huán)境正義探討貫穿于公園綠地可達(dá)性研究當(dāng)中,成為學(xué)術(shù)界日益關(guān)注的研究方向。良好的公園綠地可達(dá)性是舒適生活和健康環(huán)境的重要保證,一些學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究,證實(shí)了富裕的白人社區(qū)比低收入的拉美裔和非裔等族裔社區(qū)擁有更高公園綠地可達(dá)性和更完善的公園設(shè)施[15,41]。如Wüestemann等調(diào)查發(fā)現(xiàn)德國(guó)城市居住區(qū)周?chē)?00 m緩沖區(qū)內(nèi)公園綠地可達(dá)性存在巨大差異,城市綠地可達(dá)性與收入、年齡、教育和家庭兒童等社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景有關(guān)[42]。

3.2 公園綠地可達(dá)性研究的領(lǐng)域動(dòng)態(tài)

CiteSpace擁有強(qiáng)大的聚類(lèi)功能,關(guān)鍵詞聚類(lèi)能夠反映一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的研究重點(diǎn)。為了解公園綠地可達(dá)性研究的領(lǐng)域動(dòng)態(tài),對(duì)收集到的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析,得到10個(gè)關(guān)注度最高的研究聚類(lèi)詞(圖4)。通過(guò)分析10個(gè)聚類(lèi)詞的內(nèi)容和梳理公園綠地可達(dá)性研究的關(guān)注重點(diǎn)(表3),將公園綠地可達(dá)性研究領(lǐng)域動(dòng)態(tài)歸納為可達(dá)性與環(huán)境正義,可達(dá)性與兒童等弱勢(shì)群體,可達(dá)性對(duì)公園綠地健康效益的影響,可達(dá)性評(píng)價(jià)指標(biāo)四個(gè)大類(lèi),四大領(lǐng)域動(dòng)態(tài)的主要內(nèi)容具體如下：

圖4 公園綠地可達(dá)性研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜 Fig.4 Clustering map of keywords on accessibility of park green space

表3 公園綠地可達(dá)性研究關(guān)注重點(diǎn)Table 3 Research focus on accessibility of park green space

(1)種族、財(cái)富收入和身份地位等社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異造成綠地空間利用的不公平

近年來(lái),環(huán)境正義和社會(huì)公平等成為公園綠地可達(dá)性領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn),反映了公園綠地可達(dá)性是衡量綠地空間公平的重要指標(biāo),也是評(píng)價(jià)環(huán)境正義的重要因素。綠地分配往往惠及白人和富人聚集的社區(qū),最終會(huì)導(dǎo)致紳士化現(xiàn)象和原住民流離失所等社會(huì)問(wèn)題,因此綠地的使用越來(lái)越被認(rèn)為是一個(gè)環(huán)境正義的問(wèn)題[15]。不同收入人群和種族群體在享受公園等服務(wù)設(shè)施存在差異是公園綠地可達(dá)性研究重點(diǎn)之一[30]。Tan等研究了公園尺度對(duì)公園可達(dá)性及空間正義的影響,發(fā)現(xiàn)財(cái)富和收入越高的街區(qū)公園可達(dá)性越高,綠地分配不平等現(xiàn)象在較小的空間尺度上更為明顯[48]。公園綠地可達(dá)性不公平表現(xiàn)為公園綠地周邊的居民在財(cái)富收入、教育程度、種族、年齡、性別和身份地位以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的差異,其形成原因是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。多個(gè)研究已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn),如Shen等以上海市中心城區(qū)為例,研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)地位越高或兒童、已婚居民家庭比例越高的小區(qū)公共綠地可達(dá)性越好,反觀老齡化或失業(yè)人口比例較高的小區(qū)與之相比差距較大[49]。由此看來(lái),公園綠地可達(dá)性的差異實(shí)際上為社會(huì)身份、地位不平等的映射。另一方面,社區(qū)綠地的可達(dá)性也是學(xué)者關(guān)注環(huán)境正義的又一重點(diǎn)。Rigolon等在對(duì)城市公園系統(tǒng)質(zhì)量的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)拉丁裔在社區(qū)公園綠地可達(dá)性中處于不利地位[41],Barbosa等研究了謝菲爾德社區(qū)公共綠地和私人綠地的可達(dá)性之間的關(guān)系[16]。

(2)兒童、青少年以及老年人等弱勢(shì)群體成為公園綠地可達(dá)性關(guān)注焦點(diǎn)

公園可以為年輕人提供身心健康的好處,有效調(diào)節(jié)情緒和緩解日常壓力。Carroll-Scott等以紐黑文市兒童為例,指出居住環(huán)境特征(含公園綠地可達(dá)性)影響兒童的身高體重指數(shù)(BMI)[35]。近些年來(lái),公園綠地可達(dá)性在空間上的分配與社會(huì)弱勢(shì)群體對(duì)公園綠地需求不匹配的問(wèn)題逐漸受到學(xué)者的關(guān)注。Reyes等以加拿大蒙特利爾市為例,研究了兒童人口分布與城市公園可達(dá)性之間的關(guān)系,并據(jù)此挖掘城市公園的使用潛力和空間分布差異[50]。在可達(dá)性和公園綠地的使用關(guān)系上,Rigolon、Roemmich等研究發(fā)現(xiàn)面積越大、質(zhì)量越高和步行可達(dá)性越好的公園,兒童和青少年到公園休閑游憩和進(jìn)行體力活動(dòng)的頻率越高[12,34]。除了兒童和青少年,老年人作為社會(huì)關(guān)注的弱勢(shì)群體也是很多學(xué)者關(guān)注的對(duì)象,如Carlson等通過(guò)分析老年人社區(qū)步行能力、公園綠地的可達(dá)性,發(fā)現(xiàn)建成環(huán)境和心理社會(huì)因素協(xié)同作用影響老年人的體力活動(dòng)[36]。

(3)可達(dá)性對(duì)公園綠地健康效益的影響

公園綠地在推進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用,為城市地區(qū)提供了多種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、健康和環(huán)境效益。不少學(xué)者指出綠地可達(dá)性和公共健康存在密切聯(lián)系,綠地可以促進(jìn)城市居民的體力活動(dòng)、心理健康和社會(huì)健康[33],居住在公園綠地周邊的人們可以從公共空間和社會(huì)互動(dòng)中受益,其潛在健康和福祉效益可歸納為以下三類(lèi)：①延長(zhǎng)預(yù)期壽命和減少健康不平等；②提高體力活動(dòng)頻率和身體健康水平；③促進(jìn)心理健康。目前,學(xué)者們的研究除了關(guān)注公園綠地的可達(dá)性之外,更加關(guān)注住宅周邊的公園綠地能否為人們創(chuàng)造適宜的環(huán)境,以開(kāi)展體力活動(dòng)和促進(jìn)身心健康發(fā)展?？拷珗@或娛樂(lè)場(chǎng)所的居民,體力活動(dòng)往往較為頻繁。以往一些研究表明,良好的公園綠地可達(dá)性帶來(lái)的健康益處是顯而易見(jiàn)的：居住在公園綠地附近的人每天運(yùn)動(dòng)量是住在步行范圍以外的人的三倍[51]。Schipperijn等認(rèn)為靠近公園與體力活動(dòng)頻率呈正相關(guān),離居民住處1 km內(nèi)的公園數(shù)量越多則進(jìn)行體力活動(dòng)越頻繁[52]。

另一方面,公園綠地使用頻率、體力活動(dòng)和肥胖的關(guān)系也成為學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。Kaczynski等將體力活動(dòng)的環(huán)境相關(guān)性和公園綠地可達(dá)性關(guān)聯(lián)起來(lái)探討體力活動(dòng)的情況[32]。Coombes等以英國(guó)布里斯托爾市為例,研究發(fā)現(xiàn)綠地的使用頻率隨距離的增加而下降,居住在公園綠地附近、享有較高公園綠地可達(dá)性的居民參與體力活動(dòng)的趨勢(shì)更強(qiáng),居民超重或肥胖的可能性更低[33],進(jìn)一步證實(shí)了在城市地區(qū)提供良好的綠色空間有助于促進(jìn)市民的體力活動(dòng)和保持健康。城市用地緊缺加劇了公園綠地資源的稀缺性,良好的公園綠地可達(dá)性成為房地產(chǎn)最大的溢價(jià)點(diǎn)之一。Jim等以廣州為例調(diào)查戶(hù)外環(huán)境質(zhì)量在購(gòu)房者偏好中的地位,發(fā)現(xiàn)綠色空間和濱水區(qū)域可達(dá)性良好的場(chǎng)所具有重要的享樂(lè)價(jià)值和健康效益,良好的綠色空間可達(dá)性等居住環(huán)境外部性是影響購(gòu)房者購(gòu)置房子的主要?jiǎng)訖C(jī)[53]。

(4)公園綠地可達(dá)性評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究

很多學(xué)者對(duì)公園綠地可達(dá)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了研究,如Ekkel等用自然類(lèi)型、綠地面積和距離等指標(biāo)來(lái)評(píng)估可達(dá)性[20],Rigolon則將公園可達(dá)性(Park Proximity)、公園面積(Park Acreage)和公園質(zhì)量(Park Quality)作為評(píng)估公園綠地可達(dá)性公平的三項(xiàng)最重要指標(biāo)[3]。目前,公園綠地可達(dá)性研究的評(píng)價(jià)和度量以3S技術(shù)、兩步移動(dòng)搜索法(2SFCA)、空間句法和網(wǎng)絡(luò)分析等方法為主。如Xing等使用改進(jìn)的兩步移動(dòng)搜索法調(diào)查武漢市公園綠地可達(dá)性與環(huán)境正義[13],Liang基于GIS創(chuàng)新性地提出將公共交通出行方式納入公園綠地可達(dá)性評(píng)價(jià)的方法[54],Franco采用遙感技術(shù)獲取葡萄牙里斯本的樹(shù)冠覆蓋率以評(píng)估公園綠地可達(dá)性對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響[55]。隨著研究的深入,也有不少學(xué)者以獨(dú)特的視角測(cè)度公園綠地可達(dá)性,如房?jī)r(jià)和地價(jià)、死亡率、舒適性等。Villeneuve等基于公園綠地可達(dá)性研究了城市死亡率,發(fā)現(xiàn)公園綠地可達(dá)性與各種流行病的潛在死因存在關(guān)聯(lián),特別是與呼吸道疾病死亡率的相關(guān)性最強(qiáng)[56],Dehring等探究了公園綠地距離與住宅密度、房?jī)r(jià)的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)高層住宅區(qū)房?jī)r(jià)與公園綠地可達(dá)性呈正相關(guān)[57]。

4 討論與結(jié)論

本文梳理了2006—2020年WOS上公園綠地可達(dá)性領(lǐng)域SCI和SSCI上的核心文獻(xiàn),并用CiteSpace工具繪制出相關(guān)可視化知識(shí)圖譜進(jìn)行文獻(xiàn)綜述分析。首先,城市公園綠地可達(dá)性研究的熱點(diǎn)演變過(guò)程：第一階段,以公園綠地可達(dá)性概念、內(nèi)涵探討為重點(diǎn),在于解決城市公園綠地規(guī)劃布局和設(shè)施分配上存在的諸多問(wèn)題；第二階段,城市健康問(wèn)題受到高度重視,學(xué)者關(guān)注城市公園綠地可達(dá)性和公共健康之間的聯(lián)系；第三階段公園綠地可達(dá)性的變化造成階層居住空間的演替和分異,公園綠地可達(dá)性與環(huán)境正義、空間正義、綠地質(zhì)量以及權(quán)力博弈的關(guān)系等話(huà)題受到越來(lái)越多的關(guān)注。其次,當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異造成綠地空間分布不公平問(wèn)題是研究熱點(diǎn)之一。由于公園綠地帶來(lái)的多重效益,其可達(dá)性不平等問(wèn)題一直以來(lái)備受爭(zhēng)議和詬病。尤其是不同收入階層、種族群體在公園綠地可達(dá)性上的差異成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn),公園綠地可達(dá)性差異實(shí)際上反映了社會(huì)公平正義問(wèn)題,是社會(huì)階層分化和資源不合理分配在城市空間上的映射,是社會(huì)身份地位、財(cái)富收入不平等在綠地分配上的體現(xiàn),良好的公園綠地可達(dá)性因而常被視為“綠色特權(quán)”；另一方面,兒童、青少年、老年人以及低收入群體等弱勢(shì)群體也是公園綠地可達(dá)性關(guān)注的熱點(diǎn)之一。公園綠地可達(dá)性分配與社會(huì)弱勢(shì)群體對(duì)公園綠地需求不匹配,如何從這些特殊群體的適用偏好以及需求差異出發(fā),更有針對(duì)性、目的性地增進(jìn)公園綠地可達(dá)性的適配公平為學(xué)界所高度關(guān)注。最后,公園綠地可達(dá)性的研究視角日趨豐富。研究不局限于風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃,更多與地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、醫(yī)學(xué)和環(huán)境科學(xué)等學(xué)科進(jìn)行交叉研究,涉及健康、住宅、種族、公平性、特定人群等主題研究。公園綠地可達(dá)性的測(cè)度和評(píng)價(jià)方法以及與房?jī)r(jià)、地價(jià)、弱勢(shì)群體、環(huán)境正義、健康關(guān)系的研究仍將是研究的熱點(diǎn)。同時(shí),就研究方法而言,大數(shù)據(jù)、生理心理感知、方程模型和空間計(jì)量法等新技術(shù)新方法在公園綠地可達(dá)性研究中將會(huì)得到廣泛應(yīng)用。

近年我國(guó)城市公園綠地建設(shè)取得了令人矚目的成就,但不同社會(huì)群體在公園綠地可達(dá)性上呈現(xiàn)出的明顯差異,暴露出我國(guó)公園綠地布局有不少需改進(jìn)的地方,影響城市真正走向健康發(fā)展的道路。隨著我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)以及公園城市、園林城市、森林城市建設(shè)速度加快,可達(dá)性作為衡量城市公園綠地空間布局合理性的重要參考指標(biāo)已成為學(xué)術(shù)界與實(shí)踐界高度關(guān)注的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)公園綠地可達(dá)性研究雖經(jīng)歷了從最初的概念和文獻(xiàn)引介到目前的實(shí)證研究和理論構(gòu)建并重的轉(zhuǎn)變,但不少仍以文獻(xiàn)的述評(píng)和整理為主。相較于國(guó)外的研究,目前國(guó)內(nèi)在可達(dá)性與疾病、肥胖、健康、住宅、體力活動(dòng)等方面的關(guān)系研究上較為薄弱,未來(lái)的研究可以朝著這些方向展開(kāi)。同時(shí),西方語(yǔ)境下的公園綠地可達(dá)性理論并不一定完全適用于我國(guó)。我國(guó)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)、政治、文化環(huán)境和迥異于西方的城市發(fā)展模式能為豐富全球公園綠地可達(dá)性研究提供中國(guó)案例和視角。新時(shí)期基于我國(guó)國(guó)情構(gòu)建具有中國(guó)特色的公園綠地可達(dá)性理論,有助于為面向空間正義、環(huán)境正義、人與自然和諧的城市公園綠地的規(guī)劃建設(shè)提供科學(xué)的理論指導(dǎo)和實(shí)踐建議。