謝 霞，陳菲菲，孫 慧，周春山,3?

(1.新疆歷史文化旅游可持續(xù)發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046；2.新疆大學(xué) 旅游學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830047；3.中山大學(xué) 地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣東 廣州 510275)

0 引言

2015年3月，國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，明確了旅游業(yè)在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中的重要意義[1]，為沿線地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供重大發(fā)展機(jī)遇.隨著生活水平的提高，游客對(duì)于旅游產(chǎn)品種類及旅游服務(wù)質(zhì)量提出更高的要求，以往單一觀光型旅游方式已無(wú)法滿足游客多樣化的需求，亟需加快旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí).文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體，促進(jìn)“旅游+文化”融合發(fā)展是加快旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要措施.近年來(lái)，國(guó)家為促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合，陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)相關(guān)政策.2018年3月文化和旅游部正式成立，從組織和管理上為推進(jìn)文化和旅游融合發(fā)展提供制度保障.

國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題開(kāi)展系列研究，其中國(guó)外學(xué)者的研究主要集中在融合模式與融合技術(shù)方面，Luciana利用計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)，為拉丁美洲地區(qū)提出一個(gè)促進(jìn)、發(fā)展和開(kāi)發(fā)文化旅游的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的本地系統(tǒng)[2]；Tong等在智慧文化旅游服務(wù)中，利用地理標(biāo)記社交媒體對(duì)文化遺產(chǎn)資源進(jìn)行識(shí)別與排序，進(jìn)一步提升服務(wù)能力[3]；Maria等探討跨部門性合作在意大利本土文化、創(chuàng)意和旅游產(chǎn)業(yè)中的作用[4]；Pongsakorm等提出開(kāi)發(fā)游戲應(yīng)用以促進(jìn)泰國(guó)薩穆特松克拉姆省的浮動(dòng)市場(chǎng)文化旅游的構(gòu)想[5].國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究主要集中在兩產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀、動(dòng)力機(jī)制、路徑模式等方面，張琰飛和朱海英利用耦合協(xié)調(diào)機(jī)理對(duì)西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀進(jìn)行分析[6]；翁鋼民和李凌雁基于旅游與文化融合機(jī)理，采用耦合協(xié)調(diào)度模型與探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，發(fā)現(xiàn)我國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度總體偏低，空間上呈正向集聚性[7]；周春波從消費(fèi)需求、技術(shù)創(chuàng)新和政府規(guī)制推動(dòng)三個(gè)層面構(gòu)建并驗(yàn)證文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合驅(qū)動(dòng)機(jī)理[8]；張朝枝和朱敏敏基于對(duì)文化和旅游關(guān)系演變的歷時(shí)性梳理，分析文化和旅游關(guān)系的起源、發(fā)展與提升，提出三個(gè)層次路徑和每個(gè)層次路徑面臨的挑戰(zhàn)[9].

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合模式、路徑及機(jī)制等角度開(kāi)展研究，其研究成果較為豐富.但現(xiàn)有的研究主要以全國(guó)、省域?yàn)檠芯繀^(qū)域，將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)內(nèi)沿線省區(qū)市視為統(tǒng)一整體來(lái)探討旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展態(tài)勢(shì)的相關(guān)研究較少.因此本文以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)市為研究區(qū)域，構(gòu)建兩產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系，以2012―2018年旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)省際面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型分析九省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展態(tài)勢(shì)，以期為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供參考和借鑒.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型

利用線性加權(quán)法測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)及文化產(chǎn)業(yè)各自綜合發(fā)展水平指數(shù)[10].

其中：uz為綜合發(fā)展水平指數(shù)，Wij為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，為第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年的最終標(biāo)準(zhǔn)化值.

本文使用熵值法，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，具體計(jì)算步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化.指標(biāo)體系中眾多指標(biāo)單位不同，指代含義不同，為便于比較分析，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)Aij.標(biāo)準(zhǔn)化處理之后的個(gè)別數(shù)據(jù)可能為“0”，導(dǎo)致個(gè)別指標(biāo)無(wú)意義，統(tǒng)一對(duì)Aij加0.01，得到標(biāo)準(zhǔn)化值為

xij表示某地區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)在第i年的原始值，max(xij)和min(xij)分別表示第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值，Aij為標(biāo)準(zhǔn)化處理的值，為最終標(biāo)準(zhǔn)化值.

（2）指標(biāo)權(quán)重確定.第一步，計(jì)算某地區(qū)第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重P；第二步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵Ej；第三步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵的冗余度Gj；第四步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重W[11]j.

1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過(guò)相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象[12]，耦合度代表子系統(tǒng)間作用程度的強(qiáng)弱，耦合度值越大，說(shuō)明系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)性越大，并向著有序且良性方向發(fā)展[13]，本文采用耦合系數(shù)模型來(lái)量化旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合度[14].

其中：D為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合度，u1代表旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，u2代表文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平.依據(jù)D值對(duì)兩產(chǎn)業(yè)耦合度進(jìn)行等級(jí)分類[15]，見(jiàn)表1.

表1 耦合度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab 1 The classification standard of coupling degree

耦合模型僅體現(xiàn)出兩產(chǎn)業(yè)互動(dòng)耦合程度，不足以完全反映其協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)[16]，為更客觀研究?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)的耦合關(guān)系，在此基礎(chǔ)上引入耦合協(xié)調(diào)度模型.

其中：R為耦合協(xié)調(diào)度，T為系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，a,b為待定系數(shù)，且a+b=1，本文a,b均取值為0.5[17].依據(jù)R值大小對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)分類[18]，見(jiàn)表2.

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab 2 The classification standard of coupling coordination degree

1.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與特征較為復(fù)雜，衡量?jī)僧a(chǎn)業(yè)的指標(biāo)體系尚未完全統(tǒng)一.張琰飛和朱海英從產(chǎn)業(yè)收入、企業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員四個(gè)方面構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[6]；侯兵和周曉倩從產(chǎn)業(yè)績(jī)效水平和產(chǎn)業(yè)要素水平兩個(gè)方面衡量地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平和成效[19]；翁鋼民和李凌雁采用總量指標(biāo)、機(jī)構(gòu)數(shù)量指標(biāo)、從業(yè)人員指標(biāo)、經(jīng)營(yíng)情況指標(biāo)、資源情況指標(biāo)測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平[7]；范紅艷和薛寶琪選取產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)出水平、接待規(guī)模、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)四個(gè)方面構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[20]；暴向平等從文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模總量、文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?、文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求和文化產(chǎn)業(yè)投資水平等方面分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，從旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力、旅游接待能力、旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和旅游社會(huì)支持力等四個(gè)方面分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平[21].本文將旅游產(chǎn)業(yè)定義為：直接為游客提供出行、住宿、餐飲、游覽、購(gòu)物、娛樂(lè)等服務(wù)活動(dòng)的集合[22]；文化產(chǎn)業(yè)定義為：為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合[23].基于旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的定義，并參考以往學(xué)者的研究成果，根據(jù)投入產(chǎn)出分析法的基本原理，從生產(chǎn)要素和產(chǎn)出績(jī)效兩個(gè)方面構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系（見(jiàn)表3）.

表3 旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系Tab 3 The development index of tourism and cultural industry

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)內(nèi)沿線省區(qū)市為研究區(qū)域，包括廣西、重慶、四川、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆.數(shù)據(jù)來(lái)源主要為《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化與文物統(tǒng)計(jì)年鑒》以及九省區(qū)市統(tǒng)計(jì)年鑒，并且以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)市相關(guān)年份《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和中經(jīng)數(shù)據(jù)網(wǎng)的數(shù)據(jù)為必要的補(bǔ)充數(shù)據(jù).由于2012年以前年份部分指標(biāo)數(shù)據(jù)未被納入統(tǒng)計(jì)年鑒收錄范圍，因此本文以2012―2018年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ).

2 實(shí)證分析

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)

使用綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型，測(cè)算出2012―2018年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)u1，并根據(jù)該指數(shù)繪制出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)圖(見(jiàn)圖1).結(jié)果顯示，2012年旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)均值為0.084 2，2018年均值為0.903 2，年均增長(zhǎng)率為48.50%，表明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈快速攀升態(tài)勢(shì).2012―2018年，各省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素逐漸增多，產(chǎn)出效益明顯是促進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”旅游產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)的主要原因.

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)趨勢(shì)圖Fig 1 Trend chart of comprehensive development index of tourism industry

從省際層面分析，2012―2018年，云南、陜西、重慶旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較高，u1均值分別為0.433 4、0.428 7、0.426 2，甘肅、廣西、新疆旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較低，u1均值分別為0.358 1、0.362 5、0.399 1.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”九省區(qū)市年均增長(zhǎng)率都超過(guò)10%，廣西年均增長(zhǎng)率已達(dá)到99.29%，云南緊隨其后，年均增長(zhǎng)率為81.80%，其他省區(qū)市年均增長(zhǎng)率介于33.35%～61.35%之間.近年來(lái)，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)內(nèi)沿線省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，各省區(qū)市陸續(xù)提出“旅游強(qiáng)省”“旅游強(qiáng)區(qū)”戰(zhàn)略，在一定程度上促進(jìn)該地區(qū)旅游業(yè)的快速發(fā)展，但由于各省區(qū)市資源及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有一定差距，導(dǎo)致各地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在較為明顯的差異.

2.2 文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)

利用綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型，測(cè)算得出2012―2018年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)u2，并根據(jù)該指數(shù)繪制出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)圖（見(jiàn)圖2）.總體上看，2012年，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指數(shù)均值為0.236 1，2018年均值為0.642 3，年均增長(zhǎng)率為16.35%，表明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)快速波折上升態(tài)勢(shì)，但整體發(fā)展水平尚且不足.2012―2018年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素及產(chǎn)業(yè)績(jī)效有明顯增長(zhǎng)，極大地促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.

圖2 文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)趨勢(shì)圖Fig 2 Trend chart of comprehensive development index of cultural industry

從省際層面分析，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線各省區(qū)市文化產(chǎn)業(yè)存在較為明顯的省際差異.2012―2018年期間，廣西文化產(chǎn)業(yè)平均綜合發(fā)展水平高于其他省區(qū)市，變化趨勢(shì)較為平緩；陜西文化產(chǎn)業(yè)平均綜合發(fā)展水平低于其他省區(qū)市，但文化產(chǎn)業(yè)增速較為明顯，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到35%，呈現(xiàn)出波動(dòng)性變化趨勢(shì).四川和重慶文化產(chǎn)業(yè)平均年增長(zhǎng)率已超過(guò)30%，隨著時(shí)間的推移，生產(chǎn)要素不斷增加，文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)總收入明顯提升，兩地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展態(tài)勢(shì).寧夏和云南文化產(chǎn)業(yè)平均年增長(zhǎng)率分別為27%和23%，平均綜合發(fā)展指數(shù)都大于0.7，兩地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).青海和新疆平均年增長(zhǎng)率都為20%，甘肅和廣西年均增長(zhǎng)率較低，分別為14%和13%，廣西、甘肅和青海在2016年達(dá)到峰值，新疆在2017年達(dá)到峰值，四個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出波折上升態(tài)勢(shì)，但新疆文化產(chǎn)業(yè)平均綜合發(fā)展水平低于其他省區(qū)市.綜上所述，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)內(nèi)沿線省區(qū)市在政府的大力扶持下，文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素指標(biāo)波動(dòng)增長(zhǎng)，產(chǎn)出效益明顯，促使文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”文化產(chǎn)業(yè)仍存在較大的發(fā)展空間.

2.3 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合度分析

使用耦合度模型，測(cè)算九省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合度，見(jiàn)圖3.2012―2018年期間，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)平均耦合度D ∈（0.814 4，0.980 1），總體來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)耦合度呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)上升趨勢(shì)，逐步趨向于高水平耦合狀態(tài).2017年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線各省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)平均耦合度達(dá)到峰值（0.995 6），2018年各省區(qū)市平均耦合度（0.980 1）較前一年出現(xiàn)略微下降現(xiàn)象，綜合分析九省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)，表明旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)逐年遞增，而文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)在2012―2017年平均增幅為22.41%，2018年卻有所下降，導(dǎo)致了2018年各省區(qū)市平均耦合度的下降.

圖3 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合度趨勢(shì)圖Fig 3 The trend chart of coupling degree between tourism industry and cultural industry

2.4 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析

利用耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算出2012―2018年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度（見(jiàn)圖4），2012―2018年，九省區(qū)市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).九省區(qū)市平均耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出由2012 年輕度失調(diào)（0.343 2），2013年瀕臨失調(diào)（0.460 3），2014年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（0.532 4）、2015年初級(jí)協(xié)調(diào)（0.625 8），2016、2017年中度協(xié)調(diào)（0.715 4、0.783 0），2018年良好協(xié)調(diào)（0.870 1）的逐年漸變特征，表明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸呈現(xiàn)較好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)逐步增強(qiáng).

圖4 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)圖Fig 4 Trend chart of coupling coordination degree between tourism industry and cultural industry

從省際層面分析，2012―2018年，廣西、云南和陜西由中度失調(diào)階段發(fā)展為良好協(xié)調(diào)階段，寧夏從中度失調(diào)階段發(fā)展為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，重慶、甘肅和青海從輕度失調(diào)階段發(fā)展為良好協(xié)調(diào)階段，新疆從瀕臨失調(diào)階段發(fā)展為良好協(xié)調(diào)階段，四川從瀕臨失調(diào)階段發(fā)展為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段（見(jiàn)表4）.2018年，四川和寧夏耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展已達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，其余七個(gè)省市達(dá)到良好協(xié)調(diào)階段，各省區(qū)市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在一定的差異.2018年耦合協(xié)調(diào)度最高的四川已達(dá)到0.909 4，而新疆為0.809 3，剛剛達(dá)到良好協(xié)調(diào)階段，相對(duì)其他省份處于低位水平.其主要原因在于新疆旅游發(fā)展活力得到釋放[24]，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)超過(guò)文化產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)類型呈現(xiàn)出文化滯后特征，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的不一致性在一定程度上影響到耦合協(xié)調(diào)度.

表4 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度Tab 4 Coupling coordination of tourism industry and cultural industry

3 結(jié)論與對(duì)策建議

3.1 結(jié)論

本文構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線九省區(qū)市2012—2018年旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析并得出以下結(jié)論：（1）“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈快速攀升態(tài)勢(shì)；文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)快速波折上升態(tài)勢(shì)，整體發(fā)展水平仍需不斷提升；（2）旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)耦合度呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)上升趨勢(shì)，逐步趨向于高水平耦合狀態(tài)；（3）旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)平均耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出由輕度失調(diào)到良好協(xié)調(diào)逐年漸變的特征，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸呈現(xiàn)較好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，兩產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)逐步增強(qiáng)，但各省區(qū)市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在一定的差異.

本文從省際層面分析“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度，探究?jī)僧a(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀，未來(lái)可基于城市層面深入探析兩產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的潛力及空間分異特征.

3.2 對(duì)策建議

綜合實(shí)證分析的結(jié)果，為促進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下兩點(diǎn)對(duì)策建議：

（1）推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展.培育旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，以“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”為依托，促進(jìn)各省區(qū)市之間旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)更深層次交流，聯(lián)合打造區(qū)域文旅品牌，積極開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng).隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)，各國(guó)之間將繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)與文化交流，加強(qiáng)旅游合作，各省區(qū)市應(yīng)積極做好旅游和文化對(duì)外輸出工作，強(qiáng)化對(duì)外文化交流能力，不斷加大區(qū)域文旅品牌宣傳力度，提升國(guó)際知名度，積極培育新型文旅市場(chǎng)，促使旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速增長(zhǎng).

（2）創(chuàng)新旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合模式.采用互動(dòng)耦合模式，通過(guò)整合旅游資源及文化資源，挖掘旅游資源文化內(nèi)涵，增強(qiáng)文化資源旅游屬性，利用5G、AR、AI等科技不斷創(chuàng)新服務(wù)與開(kāi)發(fā)文化旅游產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)兩產(chǎn)業(yè)要素相互滲透，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí).鼓勵(lì)有條件的文化企業(yè)積極與旅游企業(yè)合作，促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)資本互動(dòng)耦合，攜手打造文化旅游綜合體，實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)到融和由融到產(chǎn)的兩業(yè)產(chǎn)融結(jié)合歷程[25]，延伸旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)鏈.