李輝

【摘 要】目的：探究營(yíng)養(yǎng)支持治療方式應(yīng)用在慢性腹瀉患兒中的治療效果。方法：選取100例我院所收治的慢性腹瀉患兒作為研究對(duì)象，2019年2月至2020年5月為本研究的時(shí)間范圍，采用硬幣法將其分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，各為50例。其中參照組患兒實(shí)施常規(guī)治療，實(shí)驗(yàn)組患兒在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予營(yíng)養(yǎng)支持治療方式，對(duì)比兩組患兒治療后營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果及臨床治療效果。結(jié)果：（1）對(duì)比兩組慢性腹瀉患兒營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果，治療后實(shí)驗(yàn)組營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果均優(yōu)于參照組，兩者差異明顯（P<0.05）。（2）實(shí)驗(yàn)組慢性腹瀉患兒臨床治療效果（98.00%）與參照組（70.00%）相比較高，組間差異性確切（P<0.05）。結(jié)論：針對(duì)慢性腹瀉患兒，應(yīng)用營(yíng)養(yǎng)支持治療方式，可以有效地給予患兒充足的營(yíng)養(yǎng)支持，臨床效果明顯，在臨床中值得臨床應(yīng)用以及推廣。

【關(guān)鍵詞】營(yíng)養(yǎng)支持治療；慢性腹瀉患兒；治療效果

根據(jù)臨床資料表明，兒童腹瀉的一般原因主要為感染、乳糖不耐受、免疫功能紊亂、過(guò)敏等因素[1]，這種疾病的患病原因較為復(fù)雜，由于患兒作為特殊群體，需要時(shí)刻補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，若長(zhǎng)期腹瀉不加以有效的治療，則將會(huì)導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良、感染、電解質(zhì)紊亂等并發(fā)癥的發(fā)生，將對(duì)患兒的健康造成巨大的影響，因此對(duì)于慢性腹瀉患兒來(lái)說(shuō)給予營(yíng)養(yǎng)干預(yù)是非常有必要的。并且對(duì)于慢性腹瀉患兒的治療方法一直受到臨床上的廣泛重視[2]。應(yīng)用營(yíng)養(yǎng)支持治療方式，治療效果要比常規(guī)治療方式的效果好。鑒于此，本研究將選用我院100例慢性腹瀉患兒進(jìn)行分析，具體報(bào)告內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選擇2019年2月至2020年5月我院收治的慢性腹瀉患兒100例展開(kāi)研究，分組方式為硬幣法，組間分布為實(shí)驗(yàn)組（n=50）與參照組（n=50）。實(shí)驗(yàn)組，年齡1歲～13歲，平均年齡（7.00±1.56）周歲。參照組，年齡1歲～15歲，平均年齡（8.00±1.55）周歲。兩組患者在年齡等一般資料方面，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)相關(guān)醫(yī)學(xué)診斷確診為慢性腹瀉患兒；患兒及其家屬知情，并簽署知情同意書(shū)；患兒的依從性較高；患兒無(wú)合并其他重大疾?。换純簯?yīng)無(wú)精神病史。

1.2 方法

兩組患兒均給予常規(guī)性的治療方法，常規(guī)性的治療主要包括：要求根據(jù)其患病病因給予相應(yīng)的抗感染治療。

實(shí)驗(yàn)組則在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予營(yíng)養(yǎng)支持的治療方式。主要內(nèi)容為：主要采用兩種方法，首先判斷患兒是否有腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)禁忌、耐受口服喂養(yǎng)，若沒(méi)有則采用經(jīng)口喂養(yǎng)的方式，選擇適合的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)制劑進(jìn)行口服喂養(yǎng)。若經(jīng)口喂養(yǎng)不耐受，則選擇管飼腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)或者腸外營(yíng)養(yǎng)的方式進(jìn)行治療，首先選擇管飼腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的方式，觀察患兒情況，若不能緩解則改為腸外營(yíng)養(yǎng)，待病情逐漸好轉(zhuǎn)后改為增加腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)最后在改為經(jīng)口喂養(yǎng)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 實(shí)驗(yàn)組與參照組慢性腹瀉患兒治療后營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果比較 對(duì)比實(shí)驗(yàn)組與參照組慢性腹瀉患兒治療后營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果，實(shí)驗(yàn)組治療后營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果優(yōu)于參照組。同參照組相比，實(shí)驗(yàn)組營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果更佳，兩者差異明顯（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 實(shí)驗(yàn)組與參照組慢性腹瀉患兒臨床應(yīng)用效果比較

對(duì)比實(shí)驗(yàn)組與參照組慢性腹瀉患兒臨床應(yīng)用效果情況，見(jiàn)表2。實(shí)驗(yàn)組慢性腹瀉患兒臨床治療效果（98.00%）高于參照組（70.00%），兩者差異明顯（P<0.05）。

3 討論

小兒慢性腹瀉是臨床中常見(jiàn)的疾病之一，對(duì)于這種疾病的治療一直是臨床上較為復(fù)雜的問(wèn)題，目前，每年還有將近80 萬(wàn)兒童死于腹瀉病，因此可見(jiàn)尋求一種較為有效的治療方式刻不容緩，為了減輕疾病為患兒帶來(lái)的生理上的痛苦，臨床中提出了營(yíng)養(yǎng)支持治療的方式[3]。研究表明，這種方法符合消化生理過(guò)程，可以有效減少胃刺激、對(duì)腸道的屏蔽功能起到保護(hù)作用，還可改善負(fù)氮平衡。除此之外，具有安全性高、并發(fā)癥較少、花費(fèi)低等優(yōu)點(diǎn)。因此，在臨床治療中，更加提倡營(yíng)養(yǎng)支持治療的方法。

本研究將用營(yíng)養(yǎng)支持治療方式治療小兒慢性腹瀉，結(jié)果顯示，治療后實(shí)驗(yàn)組營(yíng)養(yǎng)評(píng)定結(jié)果優(yōu)于參照組，兩者存在明顯差異（P<0.05）。

綜上所述，本研究用營(yíng)養(yǎng)支持治療方式來(lái)治療小兒慢性腹瀉，其臨床效果顯著，能夠有效改善患兒的自身營(yíng)養(yǎng)情況，促進(jìn)患兒的生長(zhǎng)發(fā)育，效果顯著。因此，營(yíng)養(yǎng)支持在小兒慢性腹瀉的治療方面具有臨床推廣及應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳唯薇，陳前程，劉倩.綜合護(hù)理干預(yù)方案對(duì)小兒慢性腹瀉患兒胃腸功能恢復(fù)的影響[J].當(dāng)代護(hù)士（上旬刊），2020，27（10）：108-110.

[2] 許明霞，金菊花，張培培，等.兒童慢性腹瀉高營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)情況及對(duì)預(yù)后的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2020，58（22）：74-77.

[3] 徐羅佳，陳潔.小兒慢性腹瀉營(yíng)養(yǎng)支持治療分析[J].中國(guó)當(dāng)代兒科雜志，2016，18（6）：511-516.