張 楊

隨著海事系統(tǒng)“一流國際影響”目標(biāo)的提出，英版《1978年船員培訓(xùn)、發(fā)證和值班標(biāo)準(zhǔn)國際公約》（以下簡(jiǎn)稱“STCW公約”）作為國際海事組織最著名的三大公約之一，其學(xué)習(xí)、翻譯及有關(guān)公約修正提案的研究和撰寫等工作的重要性逐漸凸顯。完成上述工作，首先要做到對(duì)STCW公約的準(zhǔn)確理解。筆者在STCW公約學(xué)習(xí)過程中，逐漸發(fā)現(xiàn)制約準(zhǔn)確理解公約的主要阻礙之一就是公約中復(fù)雜且數(shù)量眾多的專業(yè)術(shù)語。因此，深入研究總結(jié)STCW公約中專業(yè)術(shù)語的特點(diǎn)，對(duì)于STCW公約的學(xué)習(xí)、翻譯及有關(guān)STCW公約修正提案的研究和撰寫，都會(huì)起到積極作用。

專業(yè)術(shù)語是社會(huì)習(xí)慣語的一種，是各行業(yè)為適應(yīng)本行業(yè)的特殊需要而創(chuàng)造并長(zhǎng)期使用的詞語。專業(yè)術(shù)語的范圍很廣，包含法律、醫(yī)學(xué)、化學(xué)、航海等各個(gè)行業(yè)，人們借助這些專業(yè)術(shù)語掌握有關(guān)的知識(shí)，推動(dòng)各個(gè)行業(yè)的發(fā)展。STCW公約中專業(yè)術(shù)語復(fù)雜且數(shù)量眾多，其特點(diǎn)主要體現(xiàn)在內(nèi)容涉及范圍廣、形式多樣、譯義的相對(duì)排他性、語言特征鮮明4個(gè)方面。

一、STCW 公約中專業(yè)術(shù)語的范圍

STCW公約專業(yè)術(shù)語內(nèi)容涉及范圍廣，橫跨了五個(gè)領(lǐng)域，涵蓋了航海專業(yè)術(shù)語、法律專業(yè)術(shù)語、醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語、化學(xué)專業(yè)術(shù)語、物理專業(yè)術(shù)語。例如：flag state（船旗國），stopping distances（沖程），dead reckoning（航跡推算）等屬于航海專業(yè)術(shù)語；transitional provisions（過渡條款），final act（最終文件），article（公約條款）等屬于法律專業(yè)術(shù)語；resuscitation（人工呼吸），asphyxia（窒息），circadian rhythm（生理節(jié)律）等屬于醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語；polymerization（聚合），spontaneous combustion（自燃），catalyst（催化劑）等屬于化學(xué)專業(yè)術(shù)語；graduated scale（刻度尺），center maladjustment（中心失調(diào)），electrostatic（靜電）等屬于物理專業(yè)術(shù)語。

二、STCW 公約中專業(yè)術(shù)語的形式

STCW公約中專業(yè)術(shù)語一般為“名詞”，但不限于語法上的名詞。一方面，公約中專業(yè)術(shù)語包括動(dòng)詞、形容詞、副詞、數(shù)詞、介詞等具有不同語法功能的不同詞類形式；另一方面，公約中專業(yè)術(shù)語也包括短語，甚至是句子。專業(yè)術(shù)語是“詞”的，翻譯時(shí)不一定非要以“詞”譯之[1]。換言之，公約中術(shù)語的翻譯運(yùn)用了“詞和短語之間的轉(zhuǎn)化”（將詞譯作短語或?qū)⒍陶Z譯作詞）。

為使讀者有清晰、直觀的認(rèn)識(shí)，特在表1中舉出實(shí)例。

表1 STCW 公約中專業(yè)術(shù)語及其譯義的典型實(shí)例

三、STCW 公約中專業(yè)術(shù)語譯義的相對(duì)排他性

被稱為美國法律起草之父的里德·迪克森（Reed Dickerson）指出，法律起草最重要的原則就是“表達(dá)一致”，他說：“稱職的法律起草人必須保證，在重復(fù)使用同一個(gè)詞或術(shù)語時(shí)必須保持其意義一致。法律起草人必須小心謹(jǐn)慎，避免用同一個(gè)詞表達(dá)一個(gè)以上的意義……簡(jiǎn)而言之，法律起草人必須用同一種方式表達(dá)相同的意義，用不同的方式表達(dá)不同的意義?！盵2]迪克森的這段話后來成為保證法律文本意義準(zhǔn)確的“黃金定律”。因此，STCW公約作為規(guī)范締約國有關(guān)船員管理方面的法律文件，其中專業(yè)術(shù)語的譯義具有相對(duì)排他性，即一般采用單一譯法（排斥其他譯法），并根據(jù)具體情況，靈活變通[3]。

STCW公約中表示條款法規(guī)類的術(shù)語最能體現(xiàn)上述術(shù)語譯義的相對(duì)排他性，公約中該類術(shù)語有article，regulation，rule，legislation，section，provision，part，paragraph，subparagraph，item，code，annex，resolution，attachment，final act，convention，treaty，law，decree，order，agreement，arrangement。這些術(shù)語在普通語言中因意思相近，使得有些術(shù)語可以多詞一義，即可以相互替換而不影響信息傳達(dá)，例如按通用英語釋義，regulation，rule，legislation，code，law均有“規(guī)則、法規(guī)”的含義，在一般文獻(xiàn)中完全可以互相替換以避免用詞重復(fù)，使表達(dá)更加生動(dòng)，富于變化。但STCW公約中的專業(yè)術(shù)語往往有著不同的專業(yè)內(nèi)涵，不仔細(xì)區(qū)分而隨意理解就會(huì)產(chǎn)生歧義和混淆。

上述有些術(shù)語僅指STCW公約某一部分中的某些內(nèi)容，因此，有必要先介紹一下STCW公約的組成。STCW公約由正文條款、附則、STCW規(guī)則三個(gè)層次組成，其中STCW規(guī)則分為A部分和B部分，A部分為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，B部分為建議性指導(dǎo)[4]。

如article在公約中一般的含義為“條款”，為區(qū)別其他部分的條款表述，而僅指公約正文中的條款，如“the definitions and clarifications contained in article II”。另外，公約中article還有“物品”的含義，如“Miscellaneous dangerous substances and articles”。盡管公約中article有兩個(gè)含義，但兩種含義相差較大，根據(jù)上下文語境，可以清晰地區(qū)分兩者，不會(huì)產(chǎn)生混淆。

STCW公約中regulation，rule都可以譯為“規(guī)則”或“法規(guī)”，但為避免混淆，公約附則中的具體規(guī)則僅由regulation表述，如“Each Administration shall ensure that the provisions of this regulation are complied with，in order to recognize，by endorsement in accordance with regulation I/2，paragraph 7，a certificate issued by or under the authority of another Party.”中的兩個(gè)regulation，根據(jù)上下文語境，前者指公約附則中規(guī)則I/10，后者指公約附則中規(guī)則I/2。STCW公約中其他方面的具體“規(guī)則”一般使用rule，以示區(qū)別，如“Arrangements for keeping deck watch when the ship is in port shall at all times be adequate to observe international,national and local rules.”。Legislation意思與regulation,rule相近，在公約中一般僅以national legislation的形式出現(xiàn)，且該語境下，存在一意多詞的現(xiàn)象，即national regulations，national rules，national legislation三者譯義相同，從而體現(xiàn)了STCW公約中術(shù)語使用的靈活性。

STCW公約正文條款、附則兩個(gè)層次中條款的表達(dá)固定，分別是article，regulation。

Section在公約中的含義為法規(guī)中的“節(jié)”，且一般指STCW規(guī)則A部分和B部分中的“節(jié)”，如“the standards of training and assessment set out in section A-I/6”。

STCW公約中，provisions一般被譯為具體的“規(guī)定”，如transitional provisions，general provisions，provisions of the articles等，不加“s”的provision也可表示具體的“規(guī)定”，但僅出現(xiàn)2次，多數(shù)情況下，provision在公約中的譯義為“提供”，如“the provision of radio services in emergencies”中的provision。

關(guān)于paragraph，sub-paragraph在公約中的譯義，筆者認(rèn)為應(yīng)將paragraph，sub-paragraph譯為“款”和“項(xiàng)”，因?yàn)閜aragraph，sub-paragraph的概念比article（條）小，而我國已有比“條”小的術(shù)語概念“款”和“項(xiàng)”，應(yīng)堅(jiān)持“以術(shù)語譯術(shù)語”的原則，而不能將其直譯為“段”和“分段”，而犯了以“解釋性白話譯術(shù)語”的錯(cuò)誤。

同樣，對(duì)于STCW公約中比paragraph，subparagraph的概念還小的item，應(yīng)譯為漢語中比“款”和“項(xiàng)”更小的術(shù)語概念“目”，而不能直接譯為“項(xiàng)目”。

STCW公約中，part（部分）一般指公約STCW規(guī)則中的A部分和B部分，如“the mandatory provisions contained in part A of the STCW Code”。

STCW公約中，code（規(guī)則）一般僅指公約中的STCW規(guī)則，從而避免了與regulation，rule的混淆，如“These regulations are supplemented by the mandatory provisions contained in part A of the STCW Code.”

術(shù)語annex（附則），resolution（決議），attachment（附件），final act（最終文件），convention（公約），treaty（條約），law（法律），decree（法令），order（命令），agreement（協(xié)定）在公約中的譯義相對(duì)單一。

四、STCW 公約專業(yè)術(shù)語的語言特征

一是包含一些古體英語及外來詞匯。STCW公約作為規(guī)范締約國有關(guān)船員管理方面的法律文件，其專業(yè)術(shù)語中包含一些古體英語、拉丁語、法語等特殊詞匯，來體現(xiàn)語言的正式威嚴(yán)、莊重嚴(yán)肅，同時(shí)也導(dǎo)致了語言的文辭古奧、復(fù)雜難懂。STCW公約古體英語詞匯包括notwithstanding，aforementioned等，最常見的是副詞here，there，where加上一個(gè)或幾個(gè)介詞構(gòu)成的復(fù)合副詞thereof，thereinafter，hereunder，whereby等；法語詞匯包括appeal，execution，jeopardize；拉丁語詞匯包括inter alia，deteriorate，ad hoc,via等，還有一些包含拉丁語前綴non-的詞如Non-compliance，Non-conformity，Non-recognition，Non-party等，它們分別與compliance，conformity，recognition，party的詞義互相排斥、完全否定，又被稱為絕對(duì)反義詞。

二是使用了模糊性用詞涵蓋難以界定的事。STCW公約是締約國之間多方博弈、互相妥協(xié)讓步的產(chǎn)物，國家利益等因素決定了難以達(dá)成界定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但為使公約條款在大多數(shù)締約國中被普遍接受，賦予締約國較大的余地，公約需要使用模糊性詞匯，如where appropriate，so far as is reasonable and practicable，at the earliest possible time等，使規(guī)定內(nèi)容具有最大限度的適用性。

三是使用了具有對(duì)義性的詞語，詞語的對(duì)義性是指詞語的意義互相矛盾、互相對(duì)立[5]，主要為了從正反兩方面全面表述規(guī)定對(duì)象，如inboard（舷內(nèi)）和overboard（舷外）、on-load（承載）和offload（空載）、inflation（充氣）和deflation（放氣）等。

四是使用了類義詞，是指意義同屬某一類別的詞。主要是為了全面表述某一類規(guī)定對(duì)象，如前文所述公約中表示條款規(guī)定類術(shù)語article，regulation，rule,legislation,section等。

五是包含一些抽象、概括性的書面語如prevention，removal，conformity，adjustment，settlement，breach，alter，demonstrate，terminate讓語言顯得莊重嚴(yán)肅、簡(jiǎn)明精煉。

六是使用了特定意義的普通詞。STCW公約專業(yè)術(shù)語中有些詞雖然是被人們經(jīng)常使用的普通詞，但它們有著特殊的專業(yè)含義，所以在翻譯中不能按照普通詞義來理解，可以根據(jù)上下文語境用邏輯推理的方法來判斷這些專業(yè)術(shù)語的含義。如blind放在專業(yè)術(shù)語blind pilotage中后者語義為儀器引航，dead在專業(yè)術(shù)語dead reckoning中后者被譯為航跡推算，leave在leave hour或leave period中后者被譯為休息時(shí)間，而專業(yè)術(shù)語set and drift在公約中的譯義為流向和流速。

七是使用了贅言。在表達(dá)一個(gè)概念時(shí)，會(huì)經(jīng)常使用多個(gè)相同意義的單詞，這種表達(dá)方式被稱為贅言（tautology）[6]，針對(duì)贅言的含義，可采用同義重復(fù)的詞組中一個(gè)單詞的含義，如dangerous and hazardous，tasks and duties，maintenance and repairs，refresher and updating等。

五、結(jié)語

本文以典型實(shí)例一一印證了STCW公約中專業(yè)術(shù)語內(nèi)容涉及范圍廣、形式多樣、譯義的相對(duì)排他性、語言特征鮮明4個(gè)特點(diǎn)，旨在幫助讀者深化對(duì)STCW公約中專業(yè)術(shù)語的認(rèn)識(shí)和理解，為分辨理解STCW公約中大量相近的專業(yè)術(shù)語、準(zhǔn)確掌握STCW公約中大量同義語的確切含義和用法打好基礎(chǔ)，對(duì)于STCW公約學(xué)習(xí)、翻譯及有關(guān)STCW公約修正提案的研究和撰寫等工作的開展大有裨益。