王 珂 鄭軍衛(wèi)

(1．中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院文獻(xiàn)情報(bào)中心 蘭州 730000)2． 中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 北京 100049)

0 引 言

智庫(kù)是為決策者提供理論依據(jù)、政策建議的咨詢機(jī)構(gòu)，是從事公共政策研究的組織，是政策決策過程的重要參與者[1]。重視智庫(kù)建設(shè)、發(fā)揮智庫(kù)作用，是許多國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要措施。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變、全球性問題層出不窮，智庫(kù)在國(guó)家治理中發(fā)揮著越來越重要的作用，因此圍繞“智庫(kù)”主題的相關(guān)研究也成為管理、咨詢以及公共政策等領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)。隨著我國(guó)智庫(kù)研究和建設(shè)工作的不斷深入，越來越多的學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到智庫(kù)研究所使用方法的重要性，楊繼瑞[2]提出智庫(kù)研究需要科學(xué)的方法和路徑；張小溪[3]提出智庫(kù)的發(fā)展要著力于方法和思想的創(chuàng)新?？茖W(xué)系統(tǒng)化的研究方法在保障智庫(kù)研究成果的科學(xué)性和權(quán)威性方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用，是推動(dòng)智庫(kù)發(fā)展和創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力。

筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)已有一些學(xué)者曾對(duì)智庫(kù)的研究方法進(jìn)行過研究，如從定量分析視角對(duì)國(guó)際權(quán)威智庫(kù)研究活動(dòng)中所使用的方法進(jìn)行特點(diǎn)趨勢(shì)分析[4]，從創(chuàng)新視角對(duì)國(guó)際一流智庫(kù)的主要方法及經(jīng)典案例進(jìn)行總結(jié)[5]，以及對(duì)科技智庫(kù)研究方法進(jìn)行分類及特征分析[6]等，這些工作對(duì)推動(dòng)我國(guó)智庫(kù)的研究方法體系的完善和發(fā)展貢獻(xiàn)了力量。但以往的研究基本都是從智庫(kù)本身出發(fā)去梳理總結(jié)相應(yīng)的智庫(kù)研究方法，且大多數(shù)研究對(duì)象是國(guó)外單個(gè)知名智庫(kù)機(jī)構(gòu)的特色研究方法，很少有學(xué)者關(guān)注國(guó)內(nèi)智庫(kù)機(jī)構(gòu)當(dāng)前所用研究方法，也鮮有學(xué)者從各種研究方法的應(yīng)用情形和優(yōu)劣性方面對(duì)已有的智庫(kù)研究方法做系統(tǒng)的對(duì)比研究。 基于此，本文通過調(diào)研國(guó)內(nèi)智庫(kù)研究的相關(guān)文獻(xiàn)，梳理出智庫(kù)現(xiàn)有的研究方法，對(duì)其歸類總結(jié)，并對(duì)比分析各智庫(kù)研究方法的應(yīng)用情形和特點(diǎn)，探索其應(yīng)用過程中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以期為我國(guó)智庫(kù)的研究提供幫助。

1 研究范圍界定與數(shù)據(jù)來源

1.1研究主題本研究選擇以智庫(kù)研究為對(duì)象的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，并以其中涉及到的研究方法作為研究主題。

1.2方法論研究本研究主題同時(shí)也包括以不特定研究方法為研究對(duì)象的方法體系研究。

本研究數(shù)據(jù)來源于中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)，選擇北大核心、中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)、中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(CSCD)收錄期刊為數(shù)據(jù)源，以“智庫(kù)研究”“智庫(kù)方法”“智庫(kù)模型”為主題檢索詞，共檢索得到2 306篇學(xué)術(shù)期刊論文文獻(xiàn)，檢索日期為2020年9月23日。經(jīng)人工篩選剔除無(wú)關(guān)文獻(xiàn)，最后得到422篇與智庫(kù)的主要研究方法相關(guān)的文獻(xiàn)。

2 智庫(kù)的研究方法體系及主要方法

2.1智庫(kù)的研究方法體系

2.1.1 理論分析體系 本文定義的智庫(kù)的研究理論分析體系是指借助已經(jīng)成熟的理論框架對(duì)智庫(kù)某個(gè)方面的研究問題進(jìn)行探討，得出相關(guān)結(jié)論的一種體系。如汪鋒[7]提出以嵌入理論為視角，探索一種既能保持智庫(kù)適度獨(dú)立，又能使之深度參與決策咨詢的中國(guó)特色制度模式；黃揚(yáng)[8]基于多源流理論視角，以上海、南京等地為例，對(duì)智庫(kù)在地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放政策制定中的作用機(jī)制進(jìn)行全景式剖析，進(jìn)而推動(dòng)政治源流的構(gòu)建；傅廣宛等[9]基于交易成本理論提出，智庫(kù)需要付出的交易成本越多, 智庫(kù)的獨(dú)立性就越不能得到保證，強(qiáng)化智庫(kù)的獨(dú)立性，關(guān)鍵需要解決行政權(quán)力和資本的過度干預(yù)所引發(fā)的交易成本過大問題；唐平秋等[10]通過期望理論進(jìn)行分析，得出需要從高校智庫(kù)的組織目標(biāo)、研究環(huán)境等方面入手, 采取相應(yīng)措施, 才能充分激發(fā)高校智庫(kù)研究人員的活力。

2.1.2 DIIS理論方法體系 DIIS是近年來我國(guó)學(xué)者潘教峰等[11]提出的關(guān)于解決智庫(kù)研究問題的獨(dú)立的理論方法體系，DIIS是在總結(jié)國(guó)內(nèi)外智庫(kù)研究方法過程中形成的一套系統(tǒng)完整的理論體系，包括收集信息(Data)—揭示信息(Information)—綜合研判(Intelligence)—形成方案(Solution)?；贒IIS理論，潘教峰等[12]針對(duì)不同規(guī)模的智庫(kù)問題，進(jìn)一步提出解決大規(guī)模、中規(guī)模和小規(guī)模智庫(kù)問題的智庫(kù)DIIS方法，并給出相應(yīng)的智庫(kù)報(bào)告寫作規(guī)范。同時(shí)，DIIS方法也是適用于科技規(guī)劃、科技評(píng)估等的理論方法體系。江紅玲[13]基于DIIS理論，從數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、信息提取、信息研判、形成方案、產(chǎn)生報(bào)告等環(huán)節(jié)出發(fā)，建立基于DIIS理論方法的國(guó)防科技智庫(kù)研究體系。

2.2智庫(kù)的主要研究方法對(duì)國(guó)內(nèi)智庫(kù)相關(guān)文獻(xiàn)中涉及到的研究方法進(jìn)行整理，下面對(duì)這些方法進(jìn)行分類介紹。

2.2.1 調(diào)查研究法 調(diào)查研究法是為了得到客觀結(jié)果而直接獲取相關(guān)材料并進(jìn)行研究的方法，在智庫(kù)研究中的應(yīng)用包括使用問卷調(diào)查法調(diào)研分析科技智庫(kù)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的需求內(nèi)容、特點(diǎn)、數(shù)據(jù)獲取和利用難點(diǎn)以及核心功能需求，研究科技智庫(kù)數(shù)據(jù)平臺(tái)數(shù)據(jù)的完整性、時(shí)效性和可獲取性[14]； 包括運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)研法和專家訪談法選取智庫(kù)信息傳播效果評(píng)價(jià)指標(biāo)，作為新媒體環(huán)境下智庫(kù)信息傳播效果的評(píng)價(jià)依據(jù)[15]；也包括使用德爾菲法和實(shí)地調(diào)研法確立智庫(kù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系指標(biāo)，初步構(gòu)建出包含各級(jí)各項(xiàng)指標(biāo)的中國(guó)教育智庫(kù)評(píng)價(jià)體系[16]；還包括使用抽樣調(diào)查法用無(wú)放回抽樣方法確定智庫(kù)樣本，最后分析社會(huì)智庫(kù)籌資能力的影響因素[17]。

廣西中高端酒店發(fā)展問題與對(duì)策研究 ………………………………………………………………………………… 陸煥玲（6/44）

2.2.2 文獻(xiàn)計(jì)量分析法 文獻(xiàn)計(jì)量分析法是以文獻(xiàn)信息為研究對(duì)象，以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為理論基礎(chǔ)的一種研究方法，在智庫(kù)研究中的應(yīng)用包括采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法等方法，分析智庫(kù)專家構(gòu)成特點(diǎn)及其可能產(chǎn)生影響的人才政策因素[18]；包含運(yùn)用共現(xiàn)分析法對(duì)智庫(kù)研究文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間、文獻(xiàn)作者、所屬機(jī)構(gòu)、歸屬學(xué)科等分布情況進(jìn)行分析和梳理，分析智庫(kù)研究的熱點(diǎn)和趨勢(shì)[19]；除此之外，文獻(xiàn)計(jì)量分析法還包括時(shí)間序列分析[20]、文本分析法[21]等。

2.2.3 模型模擬法 模型模擬法是指通過構(gòu)造相似模型來間接研究原型的一種方法，如在智庫(kù)研究中借助熵權(quán)法構(gòu)建熵權(quán)—TOPSIS評(píng)價(jià)模型，開展區(qū)域智庫(kù)影響力評(píng)價(jià)[22]；運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重,建立新型智庫(kù)產(chǎn)品微博傳播影響力的評(píng)價(jià)公式[23]；又如黃曉斌等[24]基于UTAUT模型和D&M模型，構(gòu)建智庫(kù)微信公眾號(hào)采納意愿的概念模型，對(duì)優(yōu)化公眾平臺(tái)界面設(shè)計(jì)和加強(qiáng)平臺(tái)內(nèi)容建設(shè)提出建議；賈旭楠[25]對(duì)兩個(gè)博弈論模型進(jìn)行改進(jìn)，用以解決高校智庫(kù)聯(lián)盟資源共享中所存在的問題，解決聯(lián)盟內(nèi)智庫(kù)之間的利益沖突；耿瑞利等[26]采用概念模型法，基于開放式創(chuàng)新范式，結(jié)合智庫(kù)知識(shí)活動(dòng)的基本流程，構(gòu)建智庫(kù)知識(shí)管理模型；還有使用機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理等數(shù)據(jù)挖掘過程中運(yùn)用到的算法模型進(jìn)行智庫(kù)研究，包括利用Stanford TMT主題模型進(jìn)行LDA建模[21]、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[27]、鏈接分析算法[28]、知識(shí)組織[29]等。

2.2.4 多變量分析法 多變量分析，是研究多個(gè)隨機(jī)變量之間的關(guān)系及內(nèi)在統(tǒng)計(jì)規(guī)律的方法，指多個(gè)變量統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)在社會(huì)研究中的運(yùn)用，其本質(zhì)在于利用降維的思想，將要考慮的多個(gè)指標(biāo)變量進(jìn)行簡(jiǎn)化分類。智庫(kù)研究中運(yùn)用到的方法有聚類分析[30]、因子分析[17]、回歸分析[31]等。

2.2.5 邏輯分析法 邏輯分析法是哲學(xué)、科學(xué)哲學(xué)中所使用的分析方法，利用現(xiàn)代數(shù)理邏輯工具，對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行分析，并通過語(yǔ)言分析來解決傳統(tǒng)的哲學(xué)問題，在智庫(kù)研究應(yīng)用中涉及到歸納分析法[32]、演繹推理法[33]、比較分析法[34]，以及扎根理論等，如運(yùn)用扎根理論總結(jié)智庫(kù)情報(bào)收集環(huán)節(jié)質(zhì)量的影響因素[35]。

2.2.6 結(jié)構(gòu)分析法 結(jié)構(gòu)分析法在這里指對(duì)智庫(kù)相關(guān)系統(tǒng)中各部分及其關(guān)系變動(dòng)規(guī)律的分析。如唐偉等[36]采用批評(píng)性話語(yǔ)分析方法，對(duì)語(yǔ)言中存在的各種隱性和顯性的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行分析，分析和審視美國(guó)智庫(kù)涉華政治話語(yǔ)的主觀性態(tài)度；蘇州[37]借助灰色DEMATEL方法探討了因素之間的相互關(guān)系,進(jìn)而識(shí)別了高校智庫(kù)這一特殊決策咨詢研究機(jī)構(gòu)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

2.2.7 其他方法 除上述研究方法外，還有一些當(dāng)前應(yīng)用比較少的智庫(kù)研究方法，這些方法主要用于對(duì)智庫(kù)自身發(fā)展進(jìn)行研究。

SWOT分析法：將與智庫(kù)相關(guān)的內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)、劣勢(shì)和外部的機(jī)會(huì)和威脅等列舉出來并進(jìn)行排列，用系統(tǒng)分析的思想，把各種因素相互匹配起來加以分析的一種方法。賈旭楠[38]運(yùn)用SWOT方法對(duì)高校圖書館參與智庫(kù)建設(shè)的內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)和劣勢(shì)、外部機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,提出了高校圖書館智庫(kù)建設(shè)可行的發(fā)展策略，為政府、企業(yè)等組織提供優(yōu)質(zhì)的決策支持服務(wù)。

綜合來看，國(guó)內(nèi)智庫(kù)研究使用的方法范圍非常廣泛，包括定量分析方法、定性分析方法及定量定性相結(jié)合的方法，這些方法將收集獲取到的原始數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，進(jìn)行建?；蛘咝纬稍u(píng)價(jià)體系，結(jié)合邏輯推理、理論分析等方法，最后得出立體化的結(jié)論，為智庫(kù)發(fā)展提供建議。上述智庫(kù)研究方法在應(yīng)用過程中表現(xiàn)為如下三個(gè)特點(diǎn)：

a.多學(xué)科。以上智庫(kù)研究方法來源于社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、公共政策研究等學(xué)科，應(yīng)用范圍也非常廣泛，涉及到多個(gè)研究領(lǐng)域，這也符合智庫(kù)本身多學(xué)科多領(lǐng)域的研究特點(diǎn)，運(yùn)用多學(xué)科的研究方法，使智庫(kù)研究過程更加靈活多樣，結(jié)果也更加精準(zhǔn)。

b.全過程。這些智庫(kù)研究方法基本涵蓋了智庫(kù)研究的全過程，從數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析整合到研究結(jié)果的綜合評(píng)判，每個(gè)過程都有相應(yīng)的研究方法，按其優(yōu)缺點(diǎn)選擇合適的方法才能得出更加無(wú)誤的分析結(jié)果。

c.綜合性。在大多數(shù)情況下，由于各種方法的側(cè)重點(diǎn)有所不同，有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，所以在智庫(kù)研究過程中使用到的研究方法不是單一的，是多種方法的綜合使用，還有的研究會(huì)結(jié)合多種方法形成新的方法體系，這也是智庫(kù)研究方法的一種趨勢(shì)和創(chuàng)新。

3 智庫(kù)的研究方法比較分析

3.1智庫(kù)的研究方法分類比較將上述智庫(kù)研究方法分為方法論體系以及智庫(kù)研究應(yīng)用方法，方法論研究以理論分析為主，對(duì)研究方法進(jìn)行總結(jié)歸納后構(gòu)建一套比較完整的方法體系，而智庫(kù)研究應(yīng)用方法涉及數(shù)量眾多且范圍廣泛，多根據(jù)研究需求選取合適的方法運(yùn)用到相關(guān)領(lǐng)域。從這兩個(gè)角度對(duì)本研究智庫(kù)研究方法進(jìn)行比較，具體如表1所示。

表1 智庫(kù)的研究方法分類比較

3.2智庫(kù)的主要研究方法比較針對(duì)上一小節(jié)提到智庫(kù)的研究方法的局限性，下面對(duì)這些方法進(jìn)行具體比較，對(duì)比分析各智庫(kù)研究使用方法的特點(diǎn)，探索其應(yīng)用過程中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，并得出該方法在智庫(kù)研究過程中的適用場(chǎng)景(見表2)。

表2 智庫(kù)的研究方法比較

續(xù)表2 智庫(kù)的研究方法比較

這些方法都顯示了各自的優(yōu)勢(shì)和不足,它們有不同的原理、不同的復(fù)雜程度和不同的計(jì)算過程，下面將從以下三個(gè)角度對(duì)它們進(jìn)行對(duì)比分析：

a.計(jì)算原理和計(jì)算過程。以聚類分析為例， 在具體操作過程中，聚類分析可以用到的方法有很多，包括K-MEANS算法、K-MEDOIDS算法等，所有這些方法的原理和操作過程都不相同，如果再將聚類分析與因子分析或者其他研究方法作對(duì)比，各種方法的原理和操作過程大相徑庭，而且因?yàn)楦鞣椒ǖ乃鶎兕悇e有所差別，使用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其計(jì)算原理與過程的復(fù)雜程度進(jìn)行評(píng)判比較困難。

b.原始數(shù)據(jù)獲取。以調(diào)查研究法為例，文獻(xiàn)調(diào)研法原始數(shù)據(jù)較容易獲取，但是可能存在文獻(xiàn)缺失等情況；實(shí)地調(diào)研法相對(duì)來說獲取數(shù)據(jù)過程比較復(fù)雜，受環(huán)境因素影響較大，花費(fèi)的時(shí)間等成本比較高。其他研究方法也同這兩種方法類似，不管是調(diào)研智庫(kù)產(chǎn)品數(shù)據(jù)還是利用算法爬取文本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)獲取過程都有難有易，在這個(gè)過程中每種方法都有其優(yōu)點(diǎn)和局限性，所以要根據(jù)具體的原始數(shù)據(jù)需求來選擇適合的方法。

c.指標(biāo)。這些方法在操作過程中是否用到指標(biāo)的情況也不一樣，比如數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)，它本身就是采用多項(xiàng)指標(biāo)來進(jìn)行有效性評(píng)價(jià)，但是對(duì)于一些定性方法，其使用過程就不需要使用指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。還存在一些研究情況是作者根據(jù)現(xiàn)有的定量分析方法指標(biāo)結(jié)合定性分析方法進(jìn)行改進(jìn)，形成自己的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，從這個(gè)角度來看，這些方法中是否用到指標(biāo)也需要結(jié)合具體的研究過程和研究對(duì)象來定。

綜上，現(xiàn)在還沒有標(biāo)準(zhǔn)對(duì)這些智庫(kù)研究方法進(jìn)行統(tǒng)一評(píng)判，所以在智庫(kù)研究過程中要結(jié)合這些方法的優(yōu)劣勢(shì)及其可以運(yùn)用到的智庫(kù)研究情形，才能更好地發(fā)揮這些方法的特色，得出更符合需求的結(jié)果。

3.3智庫(kù)的研究方法場(chǎng)景歸類按照國(guó)內(nèi)智庫(kù)研究文獻(xiàn)的研究立意，下面將智庫(kù)研究?jī)?nèi)容分為如下四個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景：一是對(duì)智庫(kù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中各要素的內(nèi)在工作方式以及諸要素在一定環(huán)境條件下相互聯(lián)系、相互作用的運(yùn)行規(guī)則和原理進(jìn)行機(jī)理分析；二是對(duì)智庫(kù)研究成果傳播能力及社會(huì)影響力因素進(jìn)行評(píng)價(jià)及影響分析，為智庫(kù)提升影響力提供對(duì)策與建議；三是對(duì)有關(guān)智庫(kù)的組織政策、決策程序、政策研究成果等系統(tǒng)調(diào)研，為智庫(kù)科學(xué)決策提供幫助而實(shí)施政策分析；四是運(yùn)用各種綜合性因素或者指標(biāo)反映智庫(kù)研究的一般特征及研究前沿?zé)狳c(diǎn)，對(duì)智庫(kù)進(jìn)行綜合分析。將上文總結(jié)出的智庫(kù)研究方法，按照以上四個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行歸類，具體如圖1所示。

圖1 智庫(kù)研究方法歸類

4 對(duì)國(guó)內(nèi)智庫(kù)的研究方法發(fā)展建議

智庫(kù)研究是整個(gè)智庫(kù)建設(shè)過程中重要且不可獲缺的環(huán)節(jié)，而研究方法是智庫(kù)研究中非常關(guān)鍵的構(gòu)成要素，完善的研究方法理論體系是決定智庫(kù)研究質(zhì)量以及評(píng)判智庫(kù)綜合能力的根本，因此，對(duì)于智庫(kù)的研究方法的選擇和分析十分有必要。通過對(duì)已有文獻(xiàn)涉及智庫(kù)的研究方法的系統(tǒng)分析，筆者建議國(guó)內(nèi)智庫(kù)的研究方法在整體發(fā)展上著重關(guān)注以下方面：

一是要隨時(shí)關(guān)注新領(lǐng)域中新方法的出現(xiàn)和發(fā)展，結(jié)合自身實(shí)際學(xué)習(xí)并借鑒和引入這些新方法開展更深入的智庫(kù)研究，如上面列出的一些算法模型，很多都是隨著近年來人工智能的興起而發(fā)展起來的，不管是自然語(yǔ)言處理還是機(jī)器學(xué)習(xí)方法，都值得去深入研究，系統(tǒng)綜合地利用這些方法，更好地挖掘有用的智庫(kù)數(shù)據(jù)，但要注意歸納吸收其理論和意識(shí)的同時(shí)，不能只學(xué)形式，要做到形神兼具。

二是智庫(kù)研究中要加大對(duì)多領(lǐng)域、多學(xué)科、綜合性研究方法的創(chuàng)新與應(yīng)用，利用這些綜合性方法，可以更好地對(duì)政策等智庫(kù)研究目標(biāo)進(jìn)行梳理，明確政策及其差異、分析數(shù)據(jù)交集、突出智庫(kù)研究主要問題，助力智庫(kù)及社會(huì)國(guó)家發(fā)展先機(jī)。

三是要量化各種研究方法的價(jià)值，用技術(shù)手段來評(píng)估這些方法在智庫(kù)研究過程中的具體表現(xiàn)，總結(jié)這些方法分析結(jié)果的差異性，以及由于結(jié)果差異化給智庫(kù)研究帶來的影響等，這些問題都需要進(jìn)一步發(fā)掘新的智庫(kù)研究方法量化標(biāo)準(zhǔn)才可以得到解答。

四是要不斷發(fā)展新時(shí)代智庫(kù)的研究方法論體系，雖然國(guó)內(nèi)智庫(kù)研究在不斷深入，但系統(tǒng)的研究方法論體系尚未形成。隨著研究對(duì)象的不斷增加和研究方法的不斷創(chuàng)新，智庫(kù)研究過程中更需要總結(jié)研究方法中的普遍性原理，構(gòu)建完善的智庫(kù)研究方法論研究體系。同時(shí)，也需要從其他相關(guān)學(xué)科的已有方法體系中吸取經(jīng)驗(yàn)，為智庫(kù)方法論體系構(gòu)建提供新思路。