許佳 葛子豪 高健

摘要：網(wǎng)絡(luò)“洗稿”現(xiàn)象嚴(yán)重擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，由于部分自媒體營銷號的“洗稿”手法較為隱蔽，法律目前并沒有明確的條例對其界定，因此這種侵權(quán)行為使得大量原創(chuàng)作者面臨維權(quán)難的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)的交互性與便捷性助長了“洗稿”亂象，“洗稿”文章、“洗稿”視頻、“洗稿”音頻比比皆是，因而對“洗稿”的治理迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；洗稿；自媒體

中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-3315（2021）6-123-002

全國兩會期間，有政協(xié)委員提交了《關(guān)于加強自媒體洗稿法律規(guī)制的對策建議》的提案，“洗稿”現(xiàn)象在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)平臺比比皆是。這不僅是對原創(chuàng)作者的傷害，更暴露出我國對知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律存在短板。將他人版權(quán)的原創(chuàng)文章或影視作品在未獲得原創(chuàng)者同意下直接挪用或者剪輯制作出其他形式的作品，這類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為在社交媒體平臺俯拾即是。例如某些網(wǎng)絡(luò)影視劇解說員、專注熱門話題的自媒體人員、惡搞短視頻博主等以一種網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)的呈現(xiàn)，從業(yè)者不進行創(chuàng)作，而是將某些素材挪用的制作使用。而這些對于原創(chuàng)者產(chǎn)權(quán)的“拿來主義”正是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)社會中司空見慣的“洗稿”現(xiàn)狀。

技術(shù)的發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)“洗稿”出現(xiàn)了系列產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降陌l(fā)展，“洗稿”行業(yè)可以直接運用相應(yīng)的智能技術(shù)手段，短時間內(nèi)就可安排出一篇“洗稿”作品。現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)“洗稿”也不僅僅局限于文章“洗稿”，還出現(xiàn)在線音頻“洗稿”、短視頻“洗稿”等現(xiàn)象?！跋锤濉痹诰W(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的不斷滋生，隨之而來的侵權(quán)糾紛案也越來越多。

一、“洗稿”現(xiàn)象長期滋生的成因

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及與迅速發(fā)展下，自媒體行業(yè)的發(fā)展已進入繁盛階段。新媒體發(fā)展效益的凸顯，自媒體僅依賴流量便可存活。在信息超載的當(dāng)下，為了增加內(nèi)容吸引流量，“洗稿”成為了多數(shù)媒體的首要之選。縱觀整個網(wǎng)絡(luò)空間自媒體的“洗稿”在缺乏監(jiān)管的情況下，流量和經(jīng)濟效益成為其爭先追逐的目標(biāo)。

（一）移花接木式抄襲

盡管存在部分的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管條例的出臺，由于監(jiān)管的缺失，使得自媒體“洗稿”現(xiàn)象仍然長期存在。“洗稿”的亂象最常見的是對于熱門文章的“洗稿”，現(xiàn)如今更是出現(xiàn)了熱門音頻、視頻的“洗稿”。網(wǎng)絡(luò)“洗稿”的頻發(fā)最主要的原因還是法律對原創(chuàng)作者著作權(quán)保護的不完善，一個網(wǎng)絡(luò)熱門內(nèi)容是可以多個平臺發(fā)布，熱門文章或視頻一經(jīng)出現(xiàn)，其他平臺均會“移花接木”式的發(fā)布，這類效仿、重組就是“洗稿”的初始化模式。

“洗稿”管理的缺失催生出“洗稿”行業(yè)的誕生，一些微小的自媒體者基于自身主體小，不害怕茲事體大，對于“洗稿”內(nèi)容的發(fā)布變本加厲，有的甚至出現(xiàn)系列“洗稿”內(nèi)容的發(fā)布?！跋锤濉钡念l頻出現(xiàn)不是出自一家之手，而是整個行業(yè)多數(shù)人員都存在該行為?，F(xiàn)今短視頻的火熱，入駐短視頻行業(yè)的博主也越來越多，由此近幾年的視頻“洗稿”糾紛也愈發(fā)繁多。

（二）原創(chuàng)保護不完善

亂象的背后是部分“洗稿”者存在僥幸心理，更多的還是因為缺乏完備的管理條例。著作權(quán)法的認(rèn)定困難使得“洗稿”亂象愈演愈烈，在利益的蒙蔽之下這些“洗稿”者更加不會考慮自己的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

以“洗稿”文章來看，大多數(shù)是在原創(chuàng)文章上的基礎(chǔ)上進行段落調(diào)整、改動全文框架，或打亂語句順序以及改寫核心語句進行同義替換等，這與我國著作權(quán)中所認(rèn)定的抄襲侵權(quán)存在些許偏差，這也造成原創(chuàng)者維權(quán)難度大的問題。原創(chuàng)者對于自己作品被“洗稿”的維權(quán)難問題，經(jīng)常選擇放棄維權(quán)，由此也造成了“洗稿”者長期在各大平臺發(fā)布“洗稿”作品的不正之風(fēng)，最終導(dǎo)致惡性循環(huán)。維權(quán)難的問題，給原創(chuàng)者造成傷害不止一星半點，久而久之原創(chuàng)者就算有維權(quán)的想法也難以再次付之行動了。

（三）精準(zhǔn)打擊難度大

網(wǎng)絡(luò)空間的新業(yè)態(tài)使得信息的傳播渠道多，傳播的形式更為多樣化，“洗稿”依托于網(wǎng)絡(luò)平臺的更替其生存的形式也在不斷地變化，“洗稿”亂象的頻發(fā)不僅造成網(wǎng)絡(luò)亂象成災(zāi)，還進一步涉及抄襲等侵權(quán)行為的出現(xiàn)。“洗稿”的隱蔽性難以對其定性，使得對其精準(zhǔn)打擊的難度增大。

在激烈競爭的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，內(nèi)容變現(xiàn)成為“洗稿”者生存的必行之道。自媒體人員奉行利益先行、流量至上的生存法則，在各類熱門話題的刺激下轉(zhuǎn)向文章、視頻的“洗稿”，以此獲取流量變現(xiàn)。從“歪理邪說”與“差評”的糾紛，再到六神磊磊與周沖的糾紛，最后到王和巖與“呦呦鹿鳴”公眾號的糾紛，折射出“洗稿”現(xiàn)象在當(dāng)下微信公眾號平臺屢禁不止。從短視頻網(wǎng)站的“洗稿”糾紛不斷，日益凸顯出“洗稿”行為在各大視頻網(wǎng)站的滋生。

二、“洗稿”現(xiàn)象治理的對策

新媒體的環(huán)境下，短視頻行業(yè)的飛速發(fā)展，越來越多的短視頻不僅內(nèi)容“洗稿”，“洗稿”音頻也比比皆是?！跋锤濉钡姆绞诫S著技術(shù)的發(fā)展不斷地升級，更有甚者明目張膽地抄襲、剽竊原創(chuàng)者的作品?！膀v訊內(nèi)容開放平臺”于2019年也發(fā)布了“洗稿搬運專項整治”的公告，公告中不僅有關(guān)于“洗稿”可能涉及到的侵權(quán)行為一一說明，還著重展示了一些違規(guī)案例，這使得自媒體的侵權(quán)變得有據(jù)可依?；诋?dāng)前網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀，“洗稿”的治理刻不容緩。

（一）監(jiān)管部門：加大“洗稿”者懲處力度

“洗稿”之所以屢禁不止一個重要的原因就是缺少相應(yīng)的法律條約的管理。反觀近幾年對“洗稿”的處理僅僅是以封號、道歉、賠償金額直至最后的不了了之，沒有嚴(yán)厲的懲治手段，這些處罰對于“洗稿”行業(yè)或者自媒體從業(yè)者來說是毫無影響的。加大對于“洗稿”侵權(quán)的懲治力度是治理這類亂象不可或缺的一步。

首先對于各大平臺的“洗稿”內(nèi)容直接刪除，禁止二次編發(fā)，對于屢禁不止的“洗稿”人員直接封號撤銷其發(fā)布的權(quán)利；其次對于存在“洗稿”的相關(guān)產(chǎn)業(yè)調(diào)查后全面禁止“洗稿”產(chǎn)業(yè)的存在；再者針對法律進行完善，在涉及著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面補充相應(yīng)“洗稿”的內(nèi)容，讓維權(quán)者在維權(quán)時有法可依，侵權(quán)者在侵權(quán)后違法必懲；最后相關(guān)的監(jiān)管部門對于各大平臺的監(jiān)管政策需嚴(yán)加督促，加大平臺的懲治力度，積極鼓勵平臺和社會對于網(wǎng)絡(luò)平臺中“洗稿”現(xiàn)象的舉報，一旦涉及侵權(quán)必將嚴(yán)格處理。

（二）自媒體：堅守媒體人的職業(yè)素養(yǎng)

“洗稿”侵權(quán)的亂象充斥著網(wǎng)絡(luò)空間，隨著后真相時代的到來，受眾極易受到他者的誤導(dǎo)，在粉絲眾多的自媒體的影響下，受眾群體常被困于“洗稿”中，這嚴(yán)重地挫傷了原創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情?！跋锤濉比找嫱{著網(wǎng)絡(luò)空間的正常發(fā)展，依靠受眾群體本身以及其他方面的管理也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因而還需要自媒體人提高自身素養(yǎng)，進而減少“洗稿”的出現(xiàn)。

一方面不僅需要自己監(jiān)督自己提升素養(yǎng)，杜絕“洗稿”的出現(xiàn)，要樹立良好的職業(yè)素養(yǎng)，營造良好的網(wǎng)絡(luò)空間氛圍，另一方面對于被“洗稿”要積極維權(quán)，不能不管不顧，依法維權(quán)扼制“洗稿”的生存空間。自媒體人并不都是專業(yè)的媒體人，但仍需堅守作為一個媒體人的職業(yè)素養(yǎng)，不可將經(jīng)濟利益和社會利益的關(guān)系倒置，也不能觸碰網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的底線，不能一味顧及內(nèi)容為王，以原創(chuàng)為榮才是正確的生存之道。

（三）平臺：加強發(fā)表作品的管理

對于“洗稿”的侵權(quán)行為利用法律手段來抑制其發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需加強各類“洗稿”的管理把關(guān)，從發(fā)布的源頭進行阻截也是至關(guān)重要的。新媒體的發(fā)展使得把關(guān)人的身份在不斷地轉(zhuǎn)變，僅僅依托傳統(tǒng)的把關(guān)人即編輯群體進行“洗稿”把關(guān)是力不從心的，還需結(jié)合新媒體的發(fā)展，依托各個方面從嚴(yán)把關(guān)，如平臺的把關(guān)、受眾自身的把關(guān)。

平臺的把關(guān)是阻止“洗稿”內(nèi)容頻發(fā)的關(guān)鍵，各大平臺對于各類作品在發(fā)布之前進行監(jiān)管審核，一方面一旦發(fā)現(xiàn)有“洗稿”跡象便禁止相關(guān)發(fā)布，減少其傳播，另一方面對于類似的作品在進行二次審核若發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)的內(nèi)容，直接責(zé)令相關(guān)人員進行刪除，禁止作品在平臺的傳播；受眾的把關(guān)也是一個重要的方面，當(dāng)前信息的飛速發(fā)展，受眾不再關(guān)注事實本身，而是注重情感的訴求，自媒體為迎合受眾，對于熱點的話題存在“洗稿”熱門專題的現(xiàn)象，受眾對于一些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的“洗稿”作品要提高警惕，積極抵制。

（四）技術(shù)：運用智能手段的加持

技術(shù)的發(fā)展催生出大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、算法技術(shù)和人工智能等新技術(shù)的出現(xiàn)，技術(shù)的不斷發(fā)展和進步，衍生出一批新模式和新業(yè)態(tài)。網(wǎng)絡(luò)空間的“洗稿”行為給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為造成強有力的威脅，因而利用外部技術(shù)發(fā)展創(chuàng)作形成一個專門針對“洗稿”的技術(shù)手段，是減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以及保護產(chǎn)權(quán)的一大利器[5]。

首先利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行產(chǎn)權(quán)的各個流程的保護，讓原創(chuàng)者的創(chuàng)作得到全流程全方位的保護，減少作品被“洗稿”侵權(quán)概率。其次，融合區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)合作機制，進行作品的所有創(chuàng)作流程的跟蹤匯總，將整個網(wǎng)絡(luò)平臺的數(shù)據(jù)融合在一起，對各大網(wǎng)絡(luò)平臺涉及“洗稿”的作品核查追根溯源并追究責(zé)任，進而加大侵權(quán)嚴(yán)懲力度。將新技術(shù)手段納入網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的細(xì)化研究中，推動相關(guān)法律的完善，另外技術(shù)手段加持對侵權(quán)人員的追根溯源，進而起到有效的威懾作用，從而減少“洗稿”的泛濫。

三、結(jié)語

“洗稿”具有隨時性和隱匿性的特點，除了需要職能部門的監(jiān)管和助力，還需發(fā)揮整個網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的監(jiān)督力度，在劣幣驅(qū)逐良幣的市場環(huán)境下，其助長的不良風(fēng)氣嚴(yán)重擠壓了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的生存空間，而原創(chuàng)內(nèi)容流失更加加劇市場環(huán)境的惡化。當(dāng)下大部分人對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等產(chǎn)權(quán)保護的系列問題重視程度也在不斷加深，因而處于網(wǎng)絡(luò)空間的自媒體人更要遵循網(wǎng)絡(luò)空間的秩序，不可在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的邊緣觸碰。原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，杜絕拿來主義式“洗稿”，是當(dāng)前自媒體從業(yè)者謀求長遠(yuǎn)發(fā)展的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文德，葉娜芬.網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險分析——以微信公眾平臺自媒體“洗稿”事件為例[J]數(shù)字圖書館論壇，2017（02）： 48-51

[2]范海潮，顧理平.自媒體平臺“洗稿”行為的法律困境與版權(quán)保護[J]出版發(fā)行研究，2018（11）：5-8

[3]匡文波，李永鳳.自媒體為何洗稿不休[J]人民論壇，2019（25）： 118-119

[4]高健，余富強，葛子豪.網(wǎng)絡(luò)主播群體性問題及其治理[J]傳媒， 2020（03）：74-76

[5]張瑜，衛(wèi)欣.網(wǎng)絡(luò)微影像：互聯(lián)網(wǎng)時代的影像新形態(tài)[J]東南傳播，2018（10）：105-107

[6]高健，鄭光耀，徐偉悅.習(xí)近平青年工作思想略論[J]學(xué)校黨建與思想教育，2018（10）：73-74+78

[7]陳相雨，丁柏銓.抗?fàn)幮跃W(wǎng)絡(luò)集群行為的情感邏輯及其治理[J]中州學(xué)刊，2018（02）：166-172

[8]衛(wèi)欣，劉露.縣級電視臺傳播生態(tài)位面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[J]中州學(xué)刊，2017（12）：164-169

[9]陳相雨.商業(yè)廣告“講導(dǎo)向”的邏輯起點和價值準(zhǔn)繩[J]傳媒， 2017（20）：77-79

[10]高健.影響“90后”大學(xué)生文化消費的因素與對策研究[J]學(xué)校黨建與思想教育，2017（10）：77-79