李廣宏,趙慶璽

(桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西 桂林 541006)

憑祥市位于廣西壯族自治區(qū)南部，與越南接壤，同時也是我國最靠近東盟國家的城市之一，擁有“祖國南大門”的美譽(yù)。在“一帶一路”的倡議下，促進(jìn)邊境旅游發(fā)展已經(jīng)成為加強(qiáng)與周邊國家合作、促進(jìn)邊境貿(mào)易發(fā)展與實現(xiàn)興邊富民的重要手段。近年來，憑祥市成功舉辦了“中越邊關(guān)國際旅游節(jié)”，極大地推動了當(dāng)?shù)剡吘陈糜蔚陌l(fā)展，“邊境旅游城市”正逐漸成為憑祥市獨特的城市名片，邊境旅游在憑祥市發(fā)展戰(zhàn)略中也占據(jù)越來越重要的地位。此外，國家實施的“沿邊開放”戰(zhàn)略給予了憑祥市廣袤的自由發(fā)展空間與堅實的政策保障，邊境貿(mào)易的蓬勃發(fā)展刺激了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的繁榮，同時也完善了基礎(chǔ)設(shè)施，為邊境旅游發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。在邊境旅游與邊境貿(mào)易“兩開花”的大背景下，二者間是否實現(xiàn)了互相促進(jìn)、同步協(xié)調(diào)發(fā)展的良性互動成為值得探究的問題。

一、文獻(xiàn)綜述

我國學(xué)者對于貿(mào)易與旅游之間關(guān)系的研究已經(jīng)成果頗豐，包富華等[1]對我國入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易的重心演變進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)二者在空間上的相似性較好且整體形成了“H”形連接耦合狀。黃愛蓮等[2]以東興市為例研究了邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)經(jīng)歷了階段性變化后進(jìn)入了高水平耦合協(xié)調(diào)。馬麗君等[3]利用1992—2007年相關(guān)數(shù)據(jù)測算了中日兩國之間出入境旅游與雙邊貿(mào)易的影響，研究結(jié)果表明出入境游客流量對雙邊貿(mào)易具有顯著的推拉關(guān)系。馬麗君等[4]又研究了1994年以來我國31個省區(qū)入境旅游與對外貿(mào)易的重心演變過程，發(fā)現(xiàn)入境旅游與對外貿(mào)易重心演變的時間同步性較強(qiáng)，且發(fā)展可分為3個階段，且每個階段的變化趨勢均較為一致。石張宇等[5]通過研究香港入境內(nèi)地旅游與貨物貿(mào)易之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度省際極化效應(yīng)顯著，高水平耦合協(xié)調(diào)省市僅有4個。石張宇等[6]還對我國國際貨物貿(mào)易與商務(wù)入境游間的互動進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貿(mào)易與商務(wù)入境旅游之間為雙向格蘭杰因果關(guān)系，且在短期內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易會對商務(wù)入境旅游產(chǎn)生顯著的正向沖擊作用。

在充分借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，本研究采用綜合發(fā)展評價法、耦合協(xié)調(diào)度模型、灰色關(guān)聯(lián)分析模型對憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易的發(fā)展情況進(jìn)行綜合評價后，并對二者之間耦合度與耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，最后計算各評價指標(biāo)對于耦合協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)度，以期找出促進(jìn)憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵點，為憑祥市政府決策提供參考。

二、模型構(gòu)建、評價指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

(一)模型構(gòu)建

1.耦合度模型

為了客觀地對邊境旅游與邊境貿(mào)易的耦合發(fā)展進(jìn)行評價，采用綜合評價方法。為避免出現(xiàn)評價者知識結(jié)構(gòu)、研究經(jīng)歷、個人偏好等因素造成評價指標(biāo)權(quán)重賦值不夠客觀的問題，使用熵權(quán)法確定各項評價指標(biāo)權(quán)重，然后進(jìn)行綜合評價。計算步驟如下：

第一步設(shè)，Xij為系統(tǒng)i中第j個評價指標(biāo)，則初始數(shù)據(jù)矩陣為

X=(Xij)m×n

式中，i=1,2,3…n與j=1,2,3…m，n；m分別為樣本數(shù)與評價指標(biāo)數(shù)。

第二步，由于各項評價指標(biāo)單位不同，需要對初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣為

式中，Xmin與Xmax分別代表第j項評價指標(biāo)中的最小值與最大值，X'為對原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣。

第三步，計算出第i個系統(tǒng)中第j項指標(biāo)所占的比重pij。

第四步，計算出第j項指標(biāo)的熵值ej。

第五步，求出熵冗余度dj與權(quán)重wj：

dj=1-ej,(j=1,…,n)

第六步，計算出該評價指標(biāo)體系總評價值Ui：

Ui=wij×x'ij

得出系統(tǒng)綜合評價值后，借鑒物理學(xué)中容量耦合模型，計算出邊境旅游與邊境貿(mào)易的耦合模型：

C={f(x)g(y)/[f(x)+g(y)/2]2}k

式中，C(0

借鑒相關(guān)研究[7]，將耦合度劃分為4個階段：萌芽階段(0～0.3)；磨合階段(0.3～0.5)；穩(wěn)定階段(0.5～0.8)；高水平耦合(0.8～1)。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

由于耦合度只能衡量出2個系統(tǒng)之間的相互作用、相互聯(lián)系的強(qiáng)弱，而耦合協(xié)調(diào)度則可以反映出2系統(tǒng)之間良性耦合程度的大小，用以反映協(xié)調(diào)狀況的好壞。因此，進(jìn)一步計算出邊境旅游與邊境貿(mào)易之間的耦合協(xié)調(diào)度，計算公式如下：

T=αf(x)+βg(y)

式中，D為2個子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度；T為2個子系統(tǒng)之間的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；本研究認(rèn)為邊境旅游與邊境貿(mào)易同等重要，因此α與β為待定系數(shù)，均取值為0.5。

同樣，借鑒他人研究經(jīng)驗[2，8]將耦合協(xié)調(diào)度(0～1)劃分為低水平、中水平與高水平3個層級，其中極度失調(diào)→輕度失調(diào)(0～0.4)為低水平耦合協(xié)調(diào)，頻臨失調(diào)→初級協(xié)調(diào)(0.4～0.7)為水平耦合協(xié)調(diào)，中級協(xié)調(diào)→優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)(0.7～1)為高水平耦合協(xié)調(diào)。

衡量邊境旅游與邊境貿(mào)易同步發(fā)展情況的計算公式為

式中，P為同步發(fā)展評價值；f(x)為邊境旅游評價值；g(y)邊境貿(mào)易評價值。當(dāng)P<0.9時為邊境旅游發(fā)展滯后；0.9≤P≤1.1時為同步發(fā)展；P>1.1時為邊境貿(mào)易發(fā)展滯后。

3.灰色關(guān)聯(lián)分析模型

灰色關(guān)聯(lián)度是采用定量評測的方法來比較各系統(tǒng)之間的幾何形狀，并根據(jù)特征曲線間各項指標(biāo)的相似程度來判定系統(tǒng)之間的相關(guān)性，目前已被廣泛應(yīng)用于各行業(yè)領(lǐng)域的研究中[9]。為更加清晰了解各項評價指標(biāo)對憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)的影響，引入灰色關(guān)聯(lián)分析模型對邊境旅游與邊境貿(mào)易的21項二級指標(biāo)與耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，7項一級指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度為其所屬二級指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度之和?；疑P(guān)聯(lián)度越高代表該評價指標(biāo)越對邊境旅游與邊境貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展影響越大，反之則越小。

首先假設(shè)基準(zhǔn)序列X0受到m個要素的影響，時間跨度為n，Xi為各評價因素構(gòu)成的時間序列。

X0=X0(1),X0(2),X0(3),…,X0(n)

X0=Xi(1),Xi(2),Xi(3),…,Xi(n)，

(i=1，2，……，n)

將εi(k)設(shè)為X0于Xi時間點上的關(guān)聯(lián)度，計算公式如下：

式中，εi(k)為第k點X0與Xi的絕差，min為兩極最小差，max為兩極最大差，分辨系數(shù)ρ取0.5。由上式可推斷出X0與Xi的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)為

(二)評價指標(biāo)選取

首先，借鑒與分析學(xué)者們具有代表性的研究[2，5，10]，發(fā)現(xiàn)邊境旅游的評價指標(biāo)體系主要以旅游經(jīng)濟(jì)、旅游市場、旅游服務(wù)與出入境旅游4個方面為主；而衡量邊境貿(mào)易主要從貿(mào)易規(guī)模、發(fā)展速度、貿(mào)易效益3個方面進(jìn)行衡量，并以此作為構(gòu)建評價指標(biāo)體系的主要依據(jù)。其次，在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，對邊境旅游與邊境貿(mào)易的概念內(nèi)涵與外延進(jìn)行理論分析，初步構(gòu)建邊境旅游與邊境貿(mào)易的評價指標(biāo)體系。最后，根據(jù)旅游學(xué)專家與經(jīng)濟(jì)學(xué)專家的意見，結(jié)合數(shù)據(jù)的代表性、可獲取性與獨立性，建立最終邊境旅游與邊境貿(mào)易的評價指標(biāo)體系。其中，邊境旅游包括4個一級指標(biāo)、12個二級指標(biāo)；邊境貿(mào)易包括3個一級指標(biāo)，9個二級指標(biāo)，詳見表1。

表1 邊境旅游與邊境貿(mào)易評價指標(biāo)體系

(三)數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于《中國口岸統(tǒng)計年鑒》《中國縣域統(tǒng)計年鑒》《廣西統(tǒng)計年鑒》《崇左統(tǒng)計年鑒》與2009—2019年憑祥市政府工作報告，對于部分異常值與缺失值的處理采用線性插補(bǔ)法、中位數(shù)插補(bǔ)等數(shù)據(jù)處理方法。

三、評價結(jié)果與分析

憑祥市2009—2019年耦合度、耦合協(xié)調(diào)度與同步發(fā)展值計算結(jié)果見表2。

表2 憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合度、耦合協(xié)調(diào)度與同步發(fā)展值計算結(jié)果

(一)邊境旅游與邊境貿(mào)易評價結(jié)果分析

由表2可知，在2009—2019年間邊境旅游評價值與邊境貿(mào)易評價值總體呈上升趨勢，其中邊境旅游評價值得到了較大幅度的提升，2009年評價值僅為12.365 5，但到了2019年已迅速增長為94.659 4。究其原因，2009年邊境旅游受到了2008年全球金融危機(jī)的持續(xù)影響，全球旅游市場低迷，邊境旅游發(fā)展動力不足。在之后的幾年中，全球經(jīng)濟(jì)開始逐漸復(fù)蘇，再加以憑祥市愈發(fā)重視邊境旅游發(fā)展，“中越邊關(guān)旅游節(jié)”等旅游節(jié)的成功舉辦，使得中國與越南乃至東歐國家之間的旅游來往日益密切，邊境旅游迅速發(fā)展。

相比于邊境旅游的快速發(fā)展，邊境貿(mào)易則表現(xiàn)為波動變化且漲幅較小，這主要由于邊境貿(mào)易本身易受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國家政策、國際關(guān)系等多方因素的影響。

(二)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析

2009—2011年耦合度為0.382 5～0.427 6，處于磨合階段，到2012—2019年耦合度則增至0.639 3～0.790 4，處于穩(wěn)定階段。究其原因，2009—2011年憑祥市邊境旅游正處于快速發(fā)展階段，而邊境貿(mào)易則為波動變化，反映出在此期間邊境旅游雖然發(fā)展勢頭良好，但是未帶動邊境貿(mào)易共同發(fā)展，邊境旅游與邊境貿(mào)易的各自子系統(tǒng)之間彼此聯(lián)系、相互作用程度較弱，尚未形成協(xié)調(diào)發(fā)展的合力。在2012—2019年間，國家層面出臺了一系列政策推動邊境貿(mào)易發(fā)展，廣西壯族自治區(qū)也采取了增設(shè)邊民互市點、打造特色邊貿(mào)市場、提升邊境口岸開放水平等舉措推動邊境貿(mào)易發(fā)展，邊境旅游與邊境貿(mào)易開始協(xié)調(diào)統(tǒng)一、有序共進(jìn)發(fā)展，子系統(tǒng)之間不斷融合，于2019年耦合度達(dá)到了0.790 4，已接近高水平融合。

耦合協(xié)調(diào)度與耦合度的演變趨勢十分相似，耦合度處于磨合階段、穩(wěn)定階段分別對應(yīng)著耦合協(xié)調(diào)度的低水平耦合協(xié)調(diào)、中水平耦合協(xié)調(diào)，只有在2019年耦合度的穩(wěn)定階段對應(yīng)于耦合協(xié)調(diào)度的高水平耦合協(xié)調(diào)。表明憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易隨著相互作用的不斷加強(qiáng)，兩系統(tǒng)之間的良性互動逐漸加強(qiáng)，實現(xiàn)了以旅促貿(mào)、以貿(mào)興游的利好關(guān)系。

從邊境旅游與邊境貿(mào)易同步發(fā)展情況來看，在2009—2019年間，只有2009年與2014年邊境旅游發(fā)展滯后于邊境貿(mào)易，其他年份均表現(xiàn)為邊境貿(mào)易發(fā)展滯后。這意味著憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易雖然耦合協(xié)調(diào)程度逐年提升，但邊境旅游發(fā)展明顯快于邊境貿(mào)易發(fā)展。因此，為實現(xiàn)更高層次的邊境旅游與邊境貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，未來憑祥市應(yīng)重點發(fā)展邊境貿(mào)易。

(三)灰色關(guān)聯(lián)度分析

邊境貿(mào)易作為國家與國家、地區(qū)與地區(qū)、個人與個人之間最直接的交流活動之一，在很大程度上會通過貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)來帶動眾多相關(guān)人員的往來，并由此產(chǎn)生各類旅游活動，而這些被帶動的人員則會發(fā)揮出示范與宣傳的作用，進(jìn)而帶動更多的旅游者[11]，而邊境旅游又會對邊境貿(mào)易產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，吸引更多的商貿(mào)活動來促進(jìn)邊境貿(mào)易發(fā)展。通過灰色關(guān)聯(lián)度計算模型得出各二級指標(biāo)與耦合協(xié)調(diào)度之間的灰色關(guān)聯(lián)度見表3。從表3中可以看出，邊境貿(mào)易規(guī)模與邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的灰色關(guān)聯(lián)度分別為1.073 3與1.073 2，對邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)影響位于前2位；邊境口岸出入境游水平與邊境貿(mào)易發(fā)展速度的灰色關(guān)聯(lián)度分別為0.886 7與0.788 2，對邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)影響處于后2位，具體位次為：邊境貿(mào)易規(guī)模>邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平>邊境貿(mào)易效益>邊境旅游市場規(guī)模>邊境旅游服務(wù)能力>邊境口岸出入境游水平>邊境貿(mào)易發(fā)展速度。從居于前兩位的邊境貿(mào)易規(guī)模與邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均屬于經(jīng)濟(jì)活動可以看出：經(jīng)濟(jì)發(fā)展是促進(jìn)邊境貿(mào)易與邊境旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

表3 各級指標(biāo)與耦合協(xié)調(diào)度之間的灰色關(guān)聯(lián)度

四、主要結(jié)論與建議

通過對憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究，得出的主要結(jié)論如下：

(1)在2009—2019年觀察期內(nèi)，憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易均取得了長足的發(fā)展，期中邊境旅游的發(fā)展速度較快，而邊境貿(mào)易由于受到多方因素的影響發(fā)展相對較慢，具體來看為2009年與2014年為邊境旅游滯后，2010—2013年、2015—2019年均為邊境貿(mào)易滯后。

(2)憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢大體相似：2009—2011年邊境旅游為磨合階段，邊境貿(mào)易則為低水平耦合協(xié)調(diào)；2012—2019邊境旅游為穩(wěn)定階段，邊境貿(mào)易主要為中水平耦合協(xié)調(diào)。

(3)在邊境旅游與邊境貿(mào)易共7項一級指標(biāo)中，邊境貿(mào)易規(guī)模、邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)度分別為1.073 3與1.073 2，位于前2位，各項一級指標(biāo)具體位次排序為邊境貿(mào)易規(guī)模>邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平>邊境貿(mào)易效益>邊境旅游市場規(guī)模>邊境旅游服務(wù)能力>邊境口岸出入境游水平>邊境貿(mào)易發(fā)展速度。

根據(jù)本研究結(jié)果并結(jié)合憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易發(fā)展實情，現(xiàn)提出如下建議：

(1)重點推動邊境貿(mào)易加速發(fā)展。本研究結(jié)果表明，邊境貿(mào)易的發(fā)展水平嚴(yán)重滯后于邊境旅游發(fā)展，這種非同步發(fā)展的情況導(dǎo)致邊境貿(mào)易吸收了邊境旅游帶來的人流、資金流與市場效益后，反作用于邊境旅游的提升經(jīng)濟(jì)收入、完善基礎(chǔ)設(shè)施等積極反饋的水平較弱，最終難以形成二者相互促進(jìn)、同步協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)。因此，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)繼續(xù)通過提升邊境貿(mào)易往來便捷度、優(yōu)化貿(mào)易營商環(huán)境等有效措施。推動邊境貿(mào)易發(fā)展。同時，可將現(xiàn)有的憑祥口岸與友誼關(guān)口岸作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心點，充分發(fā)揮口岸對于工業(yè)生產(chǎn)、交通運輸、倉儲、商貿(mào)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動作用，將國家這2個一類口岸打造為邊境貿(mào)易發(fā)展新的增長點。

(2)由灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果來看，為促進(jìn)邊境旅游與邊境貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，憑祥市政府未來應(yīng)從擴(kuò)大邊境貿(mào)易規(guī)模與提升邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩方面入手。在擴(kuò)大邊境貿(mào)易規(guī)模方面，可通過增加邊民互市點、提升中小企業(yè)申辦、開展外貿(mào)活動的便利水平等方法來促進(jìn)邊境貿(mào)易活動繁榮有序發(fā)展。在提升邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，一是可舉辦大型國際旅游節(jié)，充分利用憑祥市跨境旅游資源，積極與周邊國家尋求旅游合作，繼續(xù)辦好“中越邊關(guān)國際旅游節(jié)”，以此來吸引國內(nèi)外游客，充分挖掘潛在客源，開拓旅游市場；二是采取貿(mào)易補(bǔ)貼、稅收減免等優(yōu)惠政策，來吸引國內(nèi)外旅游市場主體，最終達(dá)到推動邊境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。