摘要：近年來(lái)短視頻發(fā)展迅猛，加之生動(dòng)靈活、趣味性高，與碎片化及快餐化的消費(fèi)習(xí)慣十分契合，因此成為新型社交平臺(tái)及大眾主流娛樂(lè)方式之一。但短視頻在蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也暴露出諸多侵權(quán)問(wèn)題，侵權(quán)行為認(rèn)定難、短視頻平臺(tái)監(jiān)管不到位、作品屬性有爭(zhēng)議等問(wèn)題的存在，嚴(yán)重阻礙了短視頻行業(yè)的健康發(fā)展?；诖耍疚脑陉U述短視頻概念、分類(lèi)及行業(yè)侵權(quán)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，詳細(xì)剖析阻礙短視頻著作權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，并提出幾點(diǎn)有針對(duì)性的優(yōu)化建議，以供參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：短視頻;著作權(quán);保護(hù)問(wèn)題;改進(jìn)建議

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）15-00-02

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，打破了以往信息接收和瀏覽在時(shí)間與空間方面的限制，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)量劇增，互聯(lián)網(wǎng)社交與娛樂(lè)需求不斷提升。與傳統(tǒng)文字圖片形式相比，短視頻內(nèi)容更豐富、表達(dá)更具個(gè)性，因此備受移動(dòng)端用戶(hù)青睞。短視頻本身制作便捷，且具備較快的傳播速度，加之侵權(quán)成本并不高，因此頻頻引發(fā)著作權(quán)糾紛，給現(xiàn)有法律法規(guī)適用帶來(lái)了一系列挑戰(zhàn)。盡管?chē)?guó)家版權(quán)局在開(kāi)展的“新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)嚴(yán)格保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的主題大會(huì)中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了保護(hù)獨(dú)創(chuàng)短視頻內(nèi)容的急迫性，然而短視頻權(quán)利歸屬及法律屬性等方面仍然存在爭(zhēng)議，所以明確權(quán)利歸屬、理清著作權(quán)內(nèi)容至關(guān)重要。

1 短視頻概念及分類(lèi)

社會(huì)化商業(yè)網(wǎng)站明確界定了短視頻含義：短視頻是以秒計(jì)數(shù)時(shí)長(zhǎng)、以移動(dòng)智能終端為主要載體，拍攝迅捷、支持美化編輯且能即時(shí)分享在大眾社交平臺(tái)上的全新視頻形式。也有主流媒體在短視頻定義中立足于短視頻形式及時(shí)長(zhǎng)定義短視頻，認(rèn)為其是播放時(shí)間不超過(guò)5分鐘、以PC和移動(dòng)設(shè)備為平臺(tái)進(jìn)行傳播的一種視頻內(nèi)容[1]。綜合而言，短視頻內(nèi)容時(shí)間較短，社交平臺(tái)用戶(hù)可以自行編輯創(chuàng)建并在社交平臺(tái)中傳遞分享，是與傳統(tǒng)長(zhǎng)視頻區(qū)別顯著的一種新型視頻形式。

短視頻涉及紛繁復(fù)雜的創(chuàng)作內(nèi)容，如技能分享、情境短劇、視頻剪輯、短紀(jì)錄片、街頭采訪(fǎng)及脫口秀等，以具體內(nèi)容為根據(jù)予以分類(lèi)，主要包含三種。一是提煉作品核心故事情節(jié)的視頻，以主線(xiàn)為基礎(chǔ)搭配創(chuàng)作者解說(shuō)的視頻等，諸如此類(lèi)的有以電影解說(shuō)為主的微博博主“劉嗶電影”等短視頻創(chuàng)作者。二是直接剪輯視頻作品成為不同長(zhǎng)度的短視頻，諸如此類(lèi)的有電影頻道抖音賬號(hào)發(fā)布的截取原電影中的片段。三是“剪刀手”，建立在原視聽(tīng)作品的基礎(chǔ)上，重新構(gòu)思剪輯完成新視頻的創(chuàng)作，諸如此類(lèi)的有嗶哩嗶哩中的自制同人視頻。

2 短視頻行業(yè)侵權(quán)現(xiàn)象

2.1 侵權(quán)影視劇著作權(quán)

影視劇類(lèi)型的短視頻中，大多采取快速解說(shuō)電影或電視劇的形式進(jìn)行搬運(yùn)、剪輯，二次創(chuàng)作影視作品，此類(lèi)短視頻是侵犯影視劇著作權(quán)的典型行為。結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果得知，各大短視頻平臺(tái)中有超過(guò)1萬(wàn)個(gè)剪輯類(lèi)影視自媒體內(nèi)容[2]。例如，抖音短視頻中，僅以“剪輯”作為關(guān)鍵詞在平臺(tái)內(nèi)搜索就會(huì)出現(xiàn)上百個(gè)自媒體賬號(hào)，且很多賬號(hào)擁有百萬(wàn)粉絲及上千萬(wàn)的點(diǎn)贊量，粉絲最少的也不低于10萬(wàn)。而以“影視”“追劇”“說(shuō)電影”等為關(guān)鍵詞在平臺(tái)內(nèi)搜索時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)有大批剪輯類(lèi)自媒體賬號(hào)。通常情況下，此類(lèi)行為會(huì)對(duì)影視劇著作權(quán)人權(quán)益構(gòu)成侵害。

2.2 盜用抄襲知名UP主原創(chuàng)小視頻

短視頻平臺(tái)中，內(nèi)容獨(dú)特新穎的小視頻眾多，而此類(lèi)作品的原創(chuàng)者的粉絲數(shù)量也比較多。但是，部分賬號(hào)會(huì)將這類(lèi)原創(chuàng)的內(nèi)容直接搬運(yùn)并發(fā)布在自己的賬號(hào)上，甚至?xí)腥私栌么祟?lèi)短視頻謀取利益，或是商家冒充網(wǎng)紅博主發(fā)布其他網(wǎng)紅的小視頻，并販賣(mài)虛假商品。這一系列行為不僅對(duì)原創(chuàng)人利益構(gòu)成了損害，同時(shí)也損害了他人聲譽(yù)。

2.3 抄襲短視頻原創(chuàng)者創(chuàng)意

抄襲會(huì)帶給所有原創(chuàng)者極大的煩惱，認(rèn)真參與腳本和文案撰寫(xiě)的原創(chuàng)者在創(chuàng)作過(guò)程中耗費(fèi)的心力與時(shí)間較多，但是抄襲者卻不費(fèi)絲毫力氣和時(shí)間直接抄襲使用[3]。與完全照搬照抄有所區(qū)別，抄襲創(chuàng)意涉及更隱蔽的侵權(quán)形式，因?qū)I(yè)性及權(quán)威性指引欠缺的緣故，短視頻平臺(tái)管理人員很難界定其違法性并進(jìn)行處理。有關(guān)視頻模仿屬于合理借鑒或是抄襲，應(yīng)以具體問(wèn)題為中心展開(kāi)具體分析，維權(quán)難度也因此加大。

3 短視頻著作權(quán)保護(hù)中的問(wèn)題

3.1 侵權(quán)行為認(rèn)定難

在視頻創(chuàng)作比例極低或極高的情況下，司法實(shí)踐中對(duì)該作品有無(wú)侵權(quán)的認(rèn)定較為簡(jiǎn)單。但在第二類(lèi)創(chuàng)作比例較高的作品中，是否涉及侵權(quán)，不同人的看法各有差異，如有人提出通過(guò)“合理使用”的三步檢測(cè)法，即判定其是否滿(mǎn)足“特殊情況”“不對(duì)作品正常使用構(gòu)成損害”“不致無(wú)故對(duì)作品合法權(quán)益構(gòu)成損害”三個(gè)要求，若滿(mǎn)足即不存在侵權(quán)情況，屬于合理使用。也有人認(rèn)為以既有素材為基礎(chǔ)通過(guò)創(chuàng)作形成的短視頻，在編排、選擇及最終呈現(xiàn)效果方面完全不同于其他用戶(hù)的短視頻，從某種層面而言是具備獨(dú)創(chuàng)性的，因此并沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)[4]。然而，此類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，存在模糊性，如不對(duì)原作品正常使用構(gòu)成損害、完全不同于原作品等方面的界限應(yīng)當(dāng)如何界定等問(wèn)題還沒(méi)有得到解決。司法實(shí)踐中，此類(lèi)問(wèn)題如果無(wú)法妥善解決，極有可能構(gòu)成輿論熱潮，稍有不慎還會(huì)導(dǎo)致司法權(quán)威遭受損害。

3.2 短視頻平臺(tái)監(jiān)管不到位

作為商業(yè)性質(zhì)傳播平臺(tái)的短視頻，其目的始終是盈利。平臺(tái)在面對(duì)個(gè)別有侵權(quán)行為但會(huì)讓自己受益的短視頻時(shí)，難免會(huì)有意無(wú)意放松其合法性審查，甚至有平臺(tái)為促進(jìn)點(diǎn)擊率的提高會(huì)注冊(cè)大量僵尸號(hào)，冒充用戶(hù)轉(zhuǎn)載其他平臺(tái)原創(chuàng)短視頻并簡(jiǎn)單處理后上傳或直接上傳，此時(shí)平臺(tái)本身便被歸屬于侵權(quán)者范疇。多數(shù)情況下即便臨近訴訟，平臺(tái)也會(huì)采取避風(fēng)港原則（著作權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只負(fù)責(zé)空間服務(wù)的提供，不參與網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的制作，當(dāng)告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)時(shí)需要履行刪除的義務(wù)，否則就構(gòu)成了侵權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商服務(wù)器中并沒(méi)有存儲(chǔ)侵權(quán)內(nèi)容，且未被告知應(yīng)刪除的內(nèi)容時(shí)，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）進(jìn)行抗辯。對(duì)于大量的網(wǎng)絡(luò)視頻，多數(shù)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己在申訴視頻被侵權(quán)時(shí)的維權(quán)難度較大，為了減少麻煩不會(huì)向短視頻平臺(tái)反饋，而沒(méi)有接收到通知的平臺(tái)可以繼續(xù)保留侵權(quán)視頻。視頻平臺(tái)憑借該原則獲取了一定免責(zé)空間，現(xiàn)實(shí)訴訟中對(duì)其是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行判斷時(shí)，需以程序規(guī)定為依據(jù)展開(kāi)論證，然而司法實(shí)踐中卻時(shí)常出現(xiàn)濫用避風(fēng)港原則的情況。

3.3 作品屬性存爭(zhēng)議、維權(quán)渠道少且成本高

在著作權(quán)法中，只有對(duì)思想表達(dá)予以保護(hù)的規(guī)定，純粹的思想不屬于保護(hù)的范疇。然而，眾多短視頻實(shí)際上僅是簡(jiǎn)單記錄了日常生活，由于沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性無(wú)法被判定為著作權(quán)法意義上的作品。對(duì)于是否可認(rèn)定短視頻為作品，司法實(shí)踐中爭(zhēng)議諸多，具體應(yīng)以短視頻內(nèi)容為依據(jù)展開(kāi)分析。目前，短視頻已有獨(dú)立市場(chǎng)，有利益分配問(wèn)題存在，故而在認(rèn)定作品屬性時(shí)需與相關(guān)商業(yè)利益相結(jié)合。

短視頻用戶(hù)或平臺(tái)出現(xiàn)著作權(quán)被侵害的情況時(shí)，維權(quán)方面基本僅限于提起訴訟。但是該手段成本較高，且面臨較大的固證壓力，很難再現(xiàn)侵權(quán)過(guò)程，侵權(quán)行為隱蔽性高，獨(dú)立起訴的用戶(hù)少之又少，法律法規(guī)保護(hù)短視頻著作權(quán)方面仍需進(jìn)一步優(yōu)化。當(dāng)用戶(hù)選擇了訴訟維權(quán)后，涉及大量時(shí)間與金錢(qián)成本的花費(fèi)，會(huì)對(duì)創(chuàng)作者后續(xù)創(chuàng)作構(gòu)成影響，而一旦不再創(chuàng)作短視頻，必定會(huì)對(duì)后續(xù)收益構(gòu)成影響。因訴訟成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于所得收益，大部分創(chuàng)作者在維權(quán)方面都沒(méi)有太大的意愿[5]。此外，因大眾欠缺著作權(quán)意識(shí)，更有甚者認(rèn)為對(duì)創(chuàng)作者的視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)載是在變相宣傳，可能會(huì)形成不利于創(chuàng)作者維權(quán)的輿論。這一系列問(wèn)題的存在，導(dǎo)致創(chuàng)作者維權(quán)難度加大。

4 短視頻著作權(quán)保護(hù)優(yōu)化策略

4.1 短視頻著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則

就司法實(shí)踐中短視頻著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題而言，涉及的主體包含短視頻創(chuàng)作者、傳播者與使用者。以侵權(quán)方式為依據(jù)，可由直接與間接侵權(quán)劃分短視頻著作權(quán)侵權(quán)類(lèi)型。前者表示沒(méi)有獲取著作權(quán)人同意時(shí)實(shí)施“受著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利控制的行為”，與法定許可使用及合理使用相違背;后者表示侵權(quán)人是通過(guò)煽動(dòng)、欺騙或引誘等方式誘導(dǎo)他人侵權(quán)，或是知曉他人行為構(gòu)成侵權(quán)卻依舊予以輔助性幫助，其行為沒(méi)有構(gòu)成直接侵權(quán)。結(jié)合《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定得知，有關(guān)直接侵權(quán)方面有無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用，不論侵權(quán)人是善意或惡意都不會(huì)對(duì)成立侵權(quán)行為構(gòu)成影響，而間接侵權(quán)主體多以幫助或支持用戶(hù)對(duì)他人著作權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為的短視頻社交平臺(tái)為主[6]。作為互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)作品上傳、分享及交流載體的短視頻平臺(tái)，其提供給用戶(hù)的播放、互動(dòng)、存儲(chǔ)、傳播等一系列功能，會(huì)為直接侵權(quán)提供客觀幫助。以《著作權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定為根據(jù)，短視頻社交平臺(tái)在已了解用戶(hù)有侵權(quán)行為的前提下，如果不停止相關(guān)服務(wù)的提供，此時(shí)可判定平臺(tái)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

4.2 加大平臺(tái)監(jiān)管力度

短視頻社交平臺(tái)在短視頻侵權(quán)中承擔(dān)著重要責(zé)任，因此平臺(tái)需要注重自身行為的規(guī)范，引入相關(guān)運(yùn)營(yíng)管理和技術(shù)能力最大限度地控制短視頻侵權(quán)與事后救濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。首先，平臺(tái)應(yīng)樹(shù)立正確的發(fā)展觀，確保發(fā)展方式合法合規(guī)，切忌知法犯法，不得出現(xiàn)謀取點(diǎn)擊量忽略用戶(hù)上傳侵權(quán)視頻或自行上傳侵權(quán)視頻的行為。同時(shí)，為增強(qiáng)用戶(hù)著作權(quán)意識(shí)，在其申請(qǐng)賬號(hào)及視頻發(fā)布中，平臺(tái)需充分履行提示與說(shuō)明義務(wù)。閱讀用戶(hù)須知及相關(guān)服務(wù)協(xié)議，平臺(tái)可在條款中著重標(biāo)注視頻侵權(quán)及責(zé)任條款相關(guān)的內(nèi)容，幫助用戶(hù)了解侵權(quán)行為的界定及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任與后果，這樣一來(lái)他們?cè)谏蟼饕曨l時(shí)也會(huì)自行查看是否涉及侵權(quán)行為。其次，平臺(tái)也要更加嚴(yán)格地審核視頻，通過(guò)智能與人工審核方式有機(jī)結(jié)合的方式，積極引入現(xiàn)代化審查技術(shù)，確保能夠及時(shí)識(shí)別出與現(xiàn)有視頻資源庫(kù)中視頻相似度較高的新上傳視頻。這盡管會(huì)增加平臺(tái)運(yùn)作成本，但就長(zhǎng)遠(yuǎn)角度而言卻能為著作權(quán)人提供更好的法律保護(hù)，同時(shí)有利于形成良性競(jìng)爭(zhēng)，可使自身在市場(chǎng)中占據(jù)更多的份額。最后，短視頻行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)中小視頻平臺(tái)運(yùn)作予以適當(dāng)?shù)姆龀?，可統(tǒng)一向政府提出補(bǔ)貼申請(qǐng)，以此加快此類(lèi)平臺(tái)發(fā)展速度。

4.3 明確短視頻作品屬性，降低維權(quán)成本

有關(guān)短視頻是否為著作權(quán)法意義上客體的判斷方面，歸根究底是對(duì)其表達(dá)是否具備獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行判定。在作品屬性認(rèn)定中，應(yīng)適當(dāng)對(duì)創(chuàng)意與社會(huì)效果進(jìn)行考慮，而非僅限定在視頻長(zhǎng)度的單一標(biāo)準(zhǔn)方面。雖然短視頻內(nèi)容簡(jiǎn)單、時(shí)長(zhǎng)短，在認(rèn)定作品屬性時(shí)處于劣勢(shì)，但因其創(chuàng)意及效果獨(dú)特，也依然可認(rèn)定為作品。有關(guān)創(chuàng)作者維權(quán)方面，短視頻平臺(tái)可聯(lián)系個(gè)別優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)用戶(hù)就向平臺(tái)轉(zhuǎn)讓一部分著作權(quán)事宜簽訂合作協(xié)議。以抖音為例，該平臺(tái)便聯(lián)系了部分原創(chuàng)作者并簽訂了“抖音享有獨(dú)家安排原創(chuàng)達(dá)人發(fā)布內(nèi)容的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獨(dú)家維權(quán)權(quán)利”的合作協(xié)議。根據(jù)抖音訴訟維權(quán)總監(jiān)的想法，該方式是在幫助創(chuàng)作者維權(quán)，由平臺(tái)承擔(dān)維權(quán)中消費(fèi)的各類(lèi)成本和訴訟中的大部分成本，相對(duì)于單個(gè)創(chuàng)作者而言，平臺(tái)在掌握和整合各方信息方面更具優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)久如此能累積更多的訴訟經(jīng)驗(yàn)，可為原創(chuàng)者權(quán)益提供更好的保護(hù)。此外，平臺(tái)還需要嚴(yán)格監(jiān)管侵權(quán)行為，注重對(duì)投訴渠道的優(yōu)化與完善，更高效地解決問(wèn)題。同時(shí)，落實(shí)責(zé)任承擔(dān)與執(zhí)行保障機(jī)制的構(gòu)建，尤其是在侵權(quán)賠償方面需要進(jìn)一步加大力度，使侵權(quán)人面臨更高的違法成本，讓其無(wú)利可圖，在一定程度上降低侵權(quán)行為的發(fā)生概率。

5 結(jié)語(yǔ)

在保障短視頻行業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展及優(yōu)化行業(yè)升級(jí)方面，健康的版權(quán)保護(hù)環(huán)境發(fā)揮著重要的作用，同時(shí)也能促進(jìn)短視頻市場(chǎng)發(fā)展規(guī)范性的增強(qiáng)。目前短視頻著作權(quán)方面屢屢出現(xiàn)侵權(quán)行為，加之侵權(quán)行為認(rèn)定難、短視頻平臺(tái)監(jiān)管不到位、作品屬性有爭(zhēng)議等問(wèn)題的存在，嚴(yán)重阻礙了短視頻著作權(quán)保護(hù)進(jìn)程?；诖?，需要對(duì)短視頻侵權(quán)行為準(zhǔn)確界定及劃分，同時(shí)加大平臺(tái)監(jiān)管力度，明確短視頻作品屬性，以降低維權(quán)成本，全方位做好短視頻著作權(quán)保護(hù)工作，進(jìn)而保障短視頻行業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李俊瑩，雙凡，邱開(kāi)忠.新媒體時(shí)代短視頻的著作權(quán)保護(hù)策略研究[J].未來(lái)與發(fā)展，2021，45（01）：52-57.

[2] 倪朱亮.自媒體短視頻的著作權(quán)法治理路徑研究——以公眾參與文化為視角[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2020（6）：70-80.

[3] 邢程程.我國(guó)短視頻著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，21（02）：104-109.

[4] 劉佳.網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題初探[J].出版廣角，2019（03）：72-74.

[5] 雷碩蕊.我國(guó)短視頻的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].區(qū)域治理，2019（40）：132-134.

[6] 許純純.短視頻著作權(quán)保護(hù)路徑探微[J].新聞研究導(dǎo)刊，2019，10（11）：80，82.

作者簡(jiǎn)介：謝莎（1996—），女，湖北荊州人，碩士在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。