張杰

〔摘要〕隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的提出及實(shí)踐的深入，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究成為了一個(gè)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，研究成果日益豐富。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜方法，通過(guò)對(duì)2005-2020年期間中國(guó)知網(wǎng)上發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表年度、時(shí)空分布、高被引文獻(xiàn)、發(fā)文期刊、熱點(diǎn)關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：總體上看，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，研究的熱點(diǎn)主要集中在鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村環(huán)境治理、鄉(xiāng)村環(huán)境多元共治等方面。展望未來(lái)，可以從增強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究、加強(qiáng)合作研究、推動(dòng)跨學(xué)科協(xié)同等方面來(lái)進(jìn)一步拓展和深化鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究。

〔關(guān)鍵詞〕鄉(xiāng)村；環(huán)境治理；可視化分析；知識(shí)圖譜

〔中圖分類號(hào)〕X321〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕2096-8442（2021）02-0044-05

黨的十六屆五中全會(huì)提出了建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的具體要求，“村容整潔”是其中之一。為了進(jìn)一步加快美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，改善農(nóng)村人居環(huán)境狀況，2017年11月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議審議通過(guò)了《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》（下文簡(jiǎn)稱《方案》），并于次年2月頒布實(shí)施?！斗桨浮诽岢龅?020年，要基本實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境的明顯改善，基本做到“干凈整潔有序”，村民的環(huán)保意識(shí)得到普遍增強(qiáng)〔1〕。這是黨和國(guó)家加快推進(jìn)美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè)的一項(xiàng)重要舉措，事關(guān)廣大群眾的根本福祉，也事關(guān)鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)。2005年至2020年間，學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究成果豐富，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中共有714篇相關(guān)文獻(xiàn)。分析這15年內(nèi)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的特征和趨勢(shì)，旨在了解與洞察鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究概況，把握其趨勢(shì)與熱點(diǎn)，展望其未來(lái)走向，為進(jìn)一步推進(jìn)研究提供參考。

一、研究對(duì)象與研究工具

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)，在“高級(jí)檢索”欄中輸入主題“鄉(xiāng)村環(huán)境治理”，并設(shè)定時(shí)間范圍為“2005-10-08”（黨的十六屆五中全會(huì)開(kāi)幕的時(shí)間）至“2020- 12-31”，共檢索出文獻(xiàn)714篇。在刪除重復(fù)數(shù)據(jù)、會(huì)議文獻(xiàn)、報(bào)紙類文獻(xiàn)及外文文獻(xiàn)后，共獲得學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)584篇。使用Microsoft Excel的圖表計(jì)量分析功能，并主要使用CiteSpace（學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)追蹤軟件）生成相關(guān)“科學(xué)知識(shí)圖譜”，直觀可視地呈現(xiàn)研究對(duì)象的高頻詞、熱點(diǎn)趨勢(shì)、前沿動(dòng)態(tài)，以及年度發(fā)文量趨勢(shì)統(tǒng)計(jì)、高產(chǎn)作者及其依托機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)等。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)“高被引”文獻(xiàn)的閱讀研析和筆者的研究經(jīng)驗(yàn)，盡可能科學(xué)地展現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的宏觀發(fā)展圖景與熱點(diǎn)發(fā)展走勢(shì)。

二、文獻(xiàn)計(jì)量與知識(shí)圖譜分析

（一）時(shí)間分布

從圖1可知，2005年至2007年，沒(méi)有鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究文獻(xiàn)，說(shuō)明在此期間這一領(lǐng)域還沒(méi)有引起學(xué)界的足夠關(guān)注。從圖上看，這方面的研究起始于2008年，直至2017年基本上處于緩慢增長(zhǎng)狀態(tài)（其中有一個(gè)低谷出現(xiàn)在2011年）。而2017年至2020年的發(fā)文量陡增，從37篇上升為235篇，出現(xiàn)了研究熱潮，而2017年恰好是《方案》的出臺(tái)時(shí)間。從發(fā)文量的曲線可以看出，該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究是緊扣國(guó)家政策走向與社會(huì)熱點(diǎn)的。這一點(diǎn)從側(cè)面反映了學(xué)者們的研究致力于解決鄉(xiāng)村環(huán)境治理的實(shí)際問(wèn)題，以回應(yīng)國(guó)家政策指向與鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)切。

（二）空間分布

1.作者分布。將樣本數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件中，將Nodetypes設(shè)定為“Author”，時(shí)間跨度設(shè)為2005—2020，時(shí)間切片為1年，運(yùn)行CiteSpace，得到了作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜。從圖譜的節(jié)點(diǎn)及其連線可知，從總體上看，該研究領(lǐng)域作者之間的合作并不多。除了成華威、趙澤鴻、盧敏與其他學(xué)者的合作次數(shù)相對(duì)較多之外，大多數(shù)學(xué)者節(jié)點(diǎn)之間的連線較少甚至沒(méi)有，在圖譜上表現(xiàn)為孤立的節(jié)點(diǎn)。這說(shuō)明，多數(shù)學(xué)者偏好于獨(dú)立研究鄉(xiāng)村環(huán)境治理。通過(guò)計(jì)量統(tǒng)計(jì)得出，有43名學(xué)者發(fā)文量超過(guò)了2篇。其中，唐建兵（5篇）排名第一，姚志友（4篇）緊隨其后，柯堅(jiān)等6名學(xué)者為3篇。

2.機(jī)構(gòu)分布。在CiteSpace中將Nodetypes設(shè)定為“Institution”，進(jìn)行科研機(jī)構(gòu)分析，生成研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)知識(shí)圖譜。從圖譜上看，聚類不夠明顯，比較松散。相對(duì)于作者之間的合作，各研究機(jī)構(gòu)間的合作顯得更少，除了南京工業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、青島大學(xué)、武漢大學(xué)以及美國(guó)密西西比州立大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃與分析研究中心之間有少量的研究合作之外，其他機(jī)構(gòu)的合作形式多為兩者之間的小規(guī)模合作（如吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院與吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院）。由此可以推知，多數(shù)機(jī)構(gòu)在鄉(xiāng)村環(huán)境治理這一問(wèn)題的研究上，以獨(dú)立研究為主。從作者之間的合作強(qiáng)度與機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度看，今后關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理方面的研究，要進(jìn)一步加強(qiáng)合作，從而進(jìn)一步優(yōu)化智力資源和物力資源，促進(jìn)科研過(guò)程的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與科研成果的交流共享。

從機(jī)構(gòu)的發(fā)文量來(lái)看，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)文量最高，為18篇；中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、西華師范大學(xué)次之，均為9篇；華中師范大學(xué)、河海大學(xué)為8篇；中國(guó)人民大學(xué)為7篇。這表明，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)在鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)遙遙領(lǐng)先，其他貢獻(xiàn)較大的機(jī)構(gòu)也多為綜合性大學(xué)。發(fā)文量在4篇以上的機(jī)構(gòu)中，除了廣西師范學(xué)院以外，沒(méi)有其他校名為“學(xué)院”的高等院校。

（三）熱點(diǎn)主題分析

在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)，如果某個(gè)關(guān)鍵詞成為許多學(xué)者研究的高頻詞匯，那么這一詞匯所對(duì)應(yīng)的問(wèn)題就會(huì)成為這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)。通過(guò)CiteSpace的關(guān)鍵詞聚類，能夠給出2005年至2020年期間鄉(xiāng)村環(huán)境治理的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，它能有效提煉出研究的核心內(nèi)容，直觀展現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的熱點(diǎn)和方向。在CiteSpace中將Nodetypes設(shè)定為“Keyword”，生成關(guān)鍵詞聚類知識(shí)圖譜。圖譜中的聚集節(jié)點(diǎn)反映了我國(guó)鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，排名靠前的聚類標(biāo)簽分別有“鄉(xiāng)村振興”“環(huán)境治理”“多元共治”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村人居環(huán)境”“農(nóng)村環(huán)境”“農(nóng)村環(huán)境治理”“農(nóng)村生態(tài)環(huán)境”等。這些關(guān)鍵詞聚類，勾勒出了鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)分布情況。由于各熱點(diǎn)關(guān)鍵詞之間存在著一定的重疊，為了更加精準(zhǔn)的歸納鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的熱點(diǎn)內(nèi)容，通過(guò)梳理熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)研究主要集中在以下兩個(gè)方面。

一方面，研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的鄉(xiāng)村環(huán)境治理。2018年5月31日，中共中央審議通過(guò)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》，是建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，建立健全現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系的一份重磅文件。在此背景下，許多學(xué)者將研究視域聚焦于鄉(xiāng)村振興，這是對(duì)國(guó)家方針政策的準(zhǔn)確把握和理論回應(yīng)。鄉(xiāng)村環(huán)境治理是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的題中應(yīng)有之義，也是鄉(xiāng)村振興和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要抓手，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略又為鄉(xiāng)村環(huán)境治理提供了政策機(jī)遇和制度保障。改善鄉(xiāng)村環(huán)境治理狀況，要完善機(jī)制、制定規(guī)劃、明確治理目標(biāo)、保障資金、加強(qiáng)監(jiān)管〔2〕。不同省域、不同類型的農(nóng)村人居環(huán)境治理應(yīng)實(shí)行“分類指導(dǎo)，因地制宜”的差異化治理策略〔3〕。另一方面，研究鄉(xiāng)村環(huán)境治理的多元共治模式。從人的因素上看，鄉(xiāng)村環(huán)境問(wèn)題歸因于責(zé)任主體的思想認(rèn)識(shí)不到位、角色缺位。例如，村民的環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)、民間組織參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的作用發(fā)揮不明顯、企業(yè)參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的積極性不高等。推進(jìn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理，需要在地方政府的主導(dǎo)下，企業(yè)、農(nóng)民、非政府組織、農(nóng)村社區(qū)等責(zé)任主體各司其責(zé)，實(shí)行多元共治的模式〔4〕。其中，政府是“主導(dǎo)者”、企業(yè)是“守護(hù)者”、村民及非政府組織是“參與者”〔5〕。只有進(jìn)一步發(fā)揮政府在鄉(xiāng)村環(huán)境治理中的組織領(lǐng)導(dǎo)作用，激發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和非政府組織參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的積極性，凸出村民和鄉(xiāng)賢投身鄉(xiāng)村環(huán)境治理的主體作用，才能提高鄉(xiāng)村環(huán)境治理的整體水平。

（四）高被引文獻(xiàn)和發(fā)文期刊分析

1.高被引文獻(xiàn)分析。高被引文獻(xiàn)是衡量鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究領(lǐng)域影響力的一個(gè)重要指標(biāo)。通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量分析，可以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究文獻(xiàn)中被引頻次排名前1%的論文，共6篇。從表1中可知，高被引文獻(xiàn)具有以下特點(diǎn)：其一，從被引頻次上看，均在30次以上。其中，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)者沈費(fèi)偉、劉祖云于2016年發(fā)表的《農(nóng)村環(huán)境善治的邏輯重塑———基于利益相關(guān)者理論的分析》一文為最高被引篇目，被引頻次高達(dá)83次。其二，從研究?jī)?nèi)容上看，高被引文獻(xiàn)主要側(cè)重于從某一理論的視角出發(fā)（如利益相關(guān)者理論、農(nóng)民環(huán)境權(quán)理論），闡釋鄉(xiāng)村環(huán)境治理的邏輯理路；或是針對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境治理面臨的問(wèn)題提出對(duì)策建議，建構(gòu)鄉(xiāng)村環(huán)境治理模式。其三，從發(fā)文來(lái)源看，除了生態(tài)經(jīng)濟(jì)是中文核心期刊外，其他均為CSSCI來(lái)源期刊。其四，從發(fā)表時(shí)間來(lái)看，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的高被引文獻(xiàn)比較分散，從2009年至2016年均有間斷性分布。

2.發(fā)文期刊分析。根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量分析可以確定鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究文獻(xiàn)的主要發(fā)文期刊共9個(gè)。其中，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技》刊發(fā)該領(lǐng)域文獻(xiàn)的數(shù)量最多，共12篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的2.05%，這些文獻(xiàn)總計(jì)被引20次。其次，《環(huán)境保護(hù)》和《新西部》刊發(fā)了7篇文獻(xiàn)，在發(fā)文數(shù)量上排名第二。《環(huán)境保護(hù)》是CSSCI來(lái)源期刊，論文質(zhì)量較高、影響力較大，累計(jì)被引113次；《新西部》累計(jì)被引7次。此外，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)家參謀》《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》《農(nóng)村實(shí)用技術(shù)》和《鄉(xiāng)村科技》這6個(gè)期刊均刊發(fā)了5篇文獻(xiàn)。

三、趨勢(shì)與展望

（一）研究趨勢(shì)分析

在整體上把握研究的發(fā)展趨勢(shì)，有助于科學(xué)預(yù)測(cè)研究對(duì)象的發(fā)展走向。通過(guò)CiteSpace進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，可以得到不同時(shí)間段鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究的熱點(diǎn)及其爆發(fā)周期，據(jù)此可預(yù)測(cè)研究熱點(diǎn)的發(fā)展走勢(shì)?；谝延械奈墨I(xiàn)數(shù)據(jù)，CiteSpace生成的10個(gè)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖2）。圖中直觀顯示了關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時(shí)間和突現(xiàn)的始末時(shí)間以及突現(xiàn)的強(qiáng)度值（Strength）。加粗線條標(biāo)記的部分表示該關(guān)鍵詞的突現(xiàn)年份。

從關(guān)鍵詞的突現(xiàn)時(shí)間上來(lái)看，2009年以前，鄉(xiāng)村環(huán)境治理方面的研究尚未集聚。2009至2012年，該領(lǐng)域?qū)W者的研究主要集中在生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理理論的基本內(nèi)涵和理論基礎(chǔ)等方面，突現(xiàn)關(guān)鍵詞主要有“生態(tài)環(huán)境”“鄉(xiāng)村”“治理理論”“集體行動(dòng)”“新農(nóng)村建設(shè)”“群干關(guān)系”等。這期間，有學(xué)者分析了鄉(xiāng)村環(huán)境污染的特點(diǎn)，提出了鄉(xiāng)村環(huán)境社區(qū)治理模式〔6〕。還有學(xué)者分析了現(xiàn)代化沖擊下鄉(xiāng)村治理存在的問(wèn)題及其原因，并由此提出具有明確的集體行動(dòng)原則的鄉(xiāng)村治理路徑〔7〕。也有學(xué)者以農(nóng)村養(yǎng)殖污染的個(gè)案，豐富了鄉(xiāng)村污染治理集體行動(dòng)理論〔8〕。2013年至2014年間，學(xué)術(shù)界開(kāi)始將治理理論運(yùn)用到鄉(xiāng)村中，研究熱點(diǎn)聚焦于“鄉(xiāng)村治理”。有的學(xué)者聚焦鄉(xiāng)村水環(huán)境治理，提出要以人為本，積極構(gòu)筑鄉(xiāng)村水生態(tài)、挖掘鄉(xiāng)村水文化，營(yíng)造鄉(xiāng)村水景觀〔9〕。還有學(xué)者提出鄉(xiāng)村環(huán)境治理的社區(qū)模式，即構(gòu)建以鄉(xiāng)村社區(qū)為治理載體，由鄉(xiāng)村政府主導(dǎo)、鄉(xiāng)村社會(huì)有關(guān)力量參與的協(xié)調(diào)治理體系〔10〕。有學(xué)者提出建立以鄉(xiāng)村治理為中心、以國(guó)家環(huán)境制定法與鄉(xiāng)村環(huán)境習(xí)慣法為雙重規(guī)范的鄉(xiāng)村環(huán)境保護(hù)機(jī)制，以解決鄉(xiāng)村環(huán)境保護(hù)問(wèn)題〔11〕。還有學(xué)者指出，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境的善治需要明確政府職能，切實(shí)推行民主化決策，調(diào)動(dòng)公眾參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的熱情。同時(shí)，要進(jìn)一步厘清政府與市場(chǎng)之間關(guān)系〔12〕。2015年，鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究聚類突現(xiàn)不明顯，研究處于低潮。2016年至2020年，學(xué)者們經(jīng)過(guò)前期鄉(xiāng)村治理理論的學(xué)術(shù)積累，開(kāi)始由宏觀理論轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村具體實(shí)踐，研究熱點(diǎn)聚焦于“農(nóng)村環(huán)境”“農(nóng)村環(huán)境治理”“合作治理”等。這一階段，學(xué)者的研究興趣更加廣泛、視野更加開(kāi)闊，主要闡釋了鄉(xiāng)村環(huán)境污染治理的現(xiàn)實(shí)困境，指出要明確政府、企業(yè)、城市、村民、環(huán)保組織、科研院校等利益相關(guān)者的角色定位，構(gòu)建鄉(xiāng)村環(huán)境治理共同體〔13〕。進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到了鄉(xiāng)村環(huán)境問(wèn)題所呈現(xiàn)的系統(tǒng)化治理趨勢(shì)，總結(jié)了鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村環(huán)境綜合整治、綠色協(xié)調(diào)治理、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌治理等治理模式〔14〕。還有學(xué)者提出亟需建立多方聯(lián)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)化鄉(xiāng)村環(huán)境治理模式，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村環(huán)境治理問(wèn)題的有效化解，推動(dòng)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的良性有序發(fā)展〔15〕。

從強(qiáng)度值來(lái)看，生態(tài)環(huán)境（2009-2010）的強(qiáng)度值很高（Strength=1.24），集體行動(dòng)（2010-2012）的強(qiáng)度值次之（Strength=1.04），鄉(xiāng)村治理（2013-2014）緊隨其后（Strength=1），農(nóng)村環(huán)境治理（2017-2020）的強(qiáng)度值為0.84。這幾個(gè)關(guān)鍵詞的持續(xù)時(shí)間都在2年以上，說(shuō)明這幾個(gè)概念在研究中具有較強(qiáng)的影響力。而鄉(xiāng)村（Strength=0.67）、治理理論（Strength=0.67）、新農(nóng)村建設(shè)（Strength=0.67）、群干關(guān)系（Strength=0.67）、合作治理（Strength =0.66）等關(guān)鍵詞的熱點(diǎn)周期僅為一年，且強(qiáng)度值不高。說(shuō)明這幾個(gè)關(guān)鍵詞具有時(shí)效性和階段性特征，其研究的熱點(diǎn)周期較短。從突現(xiàn)圖譜上看，關(guān)于農(nóng)村環(huán)境和農(nóng)村環(huán)境治理的研究熱度至今仍未消退，預(yù)計(jì)今后仍然會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

（二）未來(lái)研究展望

在國(guó)內(nèi)學(xué)者的共同努力下，我國(guó)鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究在理論建構(gòu)及其實(shí)踐路徑上顯現(xiàn)出多種角度、多個(gè)層次。既有從理論層面圍繞鄉(xiāng)村環(huán)境改善開(kāi)展了治理理論、集體行動(dòng)理論、經(jīng)濟(jì)管理理論等領(lǐng)域的研究，也有從實(shí)踐層面為鄉(xiāng)村環(huán)境治理提供了模式參考和路徑指向。鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究及其實(shí)踐，為我國(guó)鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)振興富強(qiáng)、人民過(guò)上美好生活提供了重要的智力支持。然而，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，鄉(xiāng)村環(huán)境治理所面臨的政策環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、鄉(xiāng)情民情都在不斷發(fā)生變化。因此，關(guān)于我國(guó)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究仍要與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新。

1.在回應(yīng)國(guó)家政策導(dǎo)向與現(xiàn)實(shí)需求的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究。鄉(xiāng)村環(huán)境治理，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)，一直受到國(guó)家和地方政府部門(mén)的高度重視。關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究，必然會(huì)受到方針政策的直接或間接的影響。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表的重要講話、農(nóng)業(yè)部門(mén)頒布的重要文件、召開(kāi)的“三農(nóng)”會(huì)議，都會(huì)對(duì)熱點(diǎn)詞匯及其演繹發(fā)展產(chǎn)生影響。在研究的現(xiàn)實(shí)性上，也必然與鄉(xiāng)村環(huán)境治理進(jìn)程中所遇到的種種實(shí)際問(wèn)題相關(guān)聯(lián)。然而，作為一個(gè)重要的學(xué)術(shù)研究課題，它有著自身的獨(dú)立性。我們要結(jié)合中國(guó)特色社會(huì)主義制度，深挖鄉(xiāng)村環(huán)境治理的理論來(lái)源。從深層的治理理論入手，來(lái)闡釋我國(guó)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的基本規(guī)律和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，不斷強(qiáng)化鄉(xiāng)村環(huán)境治理理論的指導(dǎo)作用。此外，學(xué)者們?cè)谕晟浦袊?guó)特色鄉(xiāng)村環(huán)境治理理論的研究中，應(yīng)積極參考借鑒但不簡(jiǎn)單套用西方理論，將現(xiàn)代化的鄉(xiāng)村環(huán)境治理理論與中國(guó)鄉(xiāng)村的具體實(shí)踐緊密結(jié)合起來(lái)，為建設(shè)人與自然和諧共生的鄉(xiāng)村環(huán)境夯實(shí)理論基礎(chǔ)。

2.組建跨越空間地域的研究團(tuán)隊(duì)，進(jìn)一步加強(qiáng)合作研究。在上述合作單位及合作作者的共現(xiàn)圖譜中可見(jiàn)，除了西華師范大學(xué)、廣西師范學(xué)院和桂林理工大學(xué)是西部高校之外，研究機(jī)構(gòu)多數(shù)集中在南京、北京、武漢、汕頭等東部和中部城市。誠(chéng)然，東中部地區(qū)的整體科研實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)，但鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究是打破了地域限制的。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，其鄉(xiāng)村環(huán)境治理的背后有著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐，而西部地區(qū)鄉(xiāng)村環(huán)境治理的推進(jìn)要受到氣候、地形、經(jīng)濟(jì)、民風(fēng)等多重因素的制約。東西部學(xué)者、機(jī)構(gòu)的合作，將更加有利于研究對(duì)象、視野和學(xué)理上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。此外，關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的研究，還要積極與國(guó)外學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作交流，開(kāi)展中西鄉(xiāng)村環(huán)境治理的比較研究，在合作中取長(zhǎng)補(bǔ)短，推動(dòng)研究水平的進(jìn)一步提升。

3.打破學(xué)科壁壘，進(jìn)一步提高跨學(xué)科研究的協(xié)同水平。從已有研究來(lái)看，一方面，環(huán)境科學(xué)與資源利用學(xué)科占比高達(dá)36.85%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)科占比20.25%，政黨與群眾組織學(xué)科占比19.96%，而有些學(xué)科（比如經(jīng)濟(jì)法、林業(yè)等）占比不到2%。另一方面，鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究在方法上多數(shù)采用理論定性分析或?qū)嵉卣{(diào)研總結(jié)，而定量研究不多。鄉(xiāng)村環(huán)境治理是一個(gè)關(guān)乎多方面因素的復(fù)雜的、系統(tǒng)的工程。這就要求研究團(tuán)隊(duì)突破思維定式，善于從不同學(xué)科中汲取新的營(yíng)養(yǎng)，建構(gòu)新的理論分析框架。運(yùn)用系統(tǒng)性思維和整體性思維，將理論與實(shí)踐緊密結(jié)合起來(lái)，推進(jìn)生態(tài)學(xué)、政治學(xué)、農(nóng)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科的協(xié)同研究，是進(jìn)一步提升鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究水平的有效路徑。同時(shí)，要進(jìn)一步加強(qiáng)文理學(xué)科協(xié)同，定性研究與定量研究相結(jié)合，提高綜合運(yùn)用多種研究方法的能力。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕中共中央辦公廳，國(guó)務(wù)院辦公廳.農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案〔N〕.人民日?qǐng)?bào)，2018-02-06（01）.

〔2〕于法穩(wěn).鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村人居環(huán)境整治〔J〕.中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2019（02）：80-85.

〔3〕孫慧波，趙霞.中國(guó)農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及差異化治理策略〔J〕.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（05）：105-113.

〔4〕張志勝.多元共治：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理創(chuàng)新模式〔J〕.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（01）：201-211.

〔5〕潘利紅，陳泳詩(shī)，鄧曉華.鄉(xiāng)村宜居環(huán)境“多元共治”的實(shí)踐困境與對(duì)策—以廣東省新興縣“三清三拆三整治”為例〔J〕.遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（06）：93-96.

〔6〕韓從容.新農(nóng)村環(huán)境社區(qū)治理模式研究〔J〕.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（06）：108-112.

〔7〕趙澤鴻，成華威，盧敏.現(xiàn)代化沖擊視閾下的鄉(xiāng)村治理路徑探討———以治理A村的“二元”環(huán)境為例〔J〕.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（01）：7-10.

〔8〕陳心權(quán)，陳心想.污染治理中的集體行動(dòng)〔J〕.法律和社會(huì)科學(xué)，2012（10）：148-168.

〔9〕潘云峰，胡耀華.美麗鄉(xiāng)村與農(nóng)村水環(huán)境治理〔J〕.農(nóng)民致富之友，2013（03）：222-223.

〔10〕謝中起，繳愛(ài)超.以社區(qū)為基礎(chǔ)的農(nóng)村環(huán)境治理模式析要〔J〕.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013（07）：157-162.

〔11〕柯堅(jiān)，趙雪麗.制定法與習(xí)慣法：農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的雙重規(guī)范機(jī)制〔J〕.清華法治論衡，2013（03）：143-156.

〔12〕唐建兵，武香利.美好鄉(xiāng)村環(huán)境治理中的公眾參與—以安徽鄉(xiāng)村為例〔J〕.皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（05）：116-120.

〔13〕沈費(fèi)偉，劉祖云.農(nóng)村環(huán)境善治的邏輯重塑—基于利益相關(guān)者理論的分析〔J〕.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2016（05）：32-38.

〔14〕鞠昌華，張慧.鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理模式〔J〕.環(huán)境保護(hù)，2019（02）：23-27.

〔15〕朱麗娟.網(wǎng)絡(luò)化治理：鄉(xiāng)村振興視域下的農(nóng)村集居環(huán)境治理的邏輯進(jìn)路〔J〕.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（23）：238-241.

責(zé)任編輯郭麗娟