李莎莎

摘要：司禮監(jiān)是由明代皇宮內(nèi)侍機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上演變而來，它隸屬于宦官系統(tǒng)，獨(dú)立于行政系統(tǒng)之外，其主要成員是皇帝身邊的貼身太監(jiān)。在明太祖廢丞相制度之后，司禮監(jiān)與內(nèi)閣逐漸發(fā)展至掌握了部分切實(shí)的行政權(quán)，但在國家行政機(jī)構(gòu)中始終不具有合法地位。明朝兩百多年的動(dòng)蕩與宦官亂政緊密相關(guān)，本文重在討論宦官勢(shì)力在司禮監(jiān)建設(shè)中發(fā)揮的歷史作用，淺要分析司禮成為輔政機(jī)構(gòu)的歷史成因。

關(guān)鍵詞：明代;內(nèi)閣;司禮監(jiān);輔政機(jī)構(gòu)中圖分類號(hào)：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：（2021）-03-198

宦官是中國古代封建王朝中地位最特別、名聲也最為狼藉的一個(gè)社會(huì)群體，他們常常與地位至尊的君王相伴，權(quán)力小至管理君主的衣食住行，大至影響整個(gè)王朝的興亡盛衰，因而歷史上宦官干政之事件時(shí)有發(fā)生，其職業(yè)的特殊性使得他們?cè)谘芯恐袊糯问窌r(shí)無法被忽視。例如東漢時(shí)期，外戚專權(quán)與宦官勢(shì)力爭(zhēng)鋒相對(duì)引發(fā)“黨錮之禍”，另有唐安史之亂后宦官勢(shì)力膨脹起來，但是這些專權(quán)局面隨著皇權(quán)加強(qiáng)而很快瓦解。唯有明，乾隆皇帝曾道：“有明一代粃政多端，總因閹寺擅權(quán)，交通執(zhí)政。如王振、劉瑾、魏忠賢之流，俱以司禮監(jiān)秉筆生殺予奪，為所欲為。遂致阿柄下移，干綱不振?！笨芍鹿賱?shì)力特別是司禮監(jiān)地位的日益增長、影響空前，對(duì)明之政治機(jī)制、經(jīng)濟(jì)狀況造成了嚴(yán)重的破壞，在很大程度上導(dǎo)致了明朝的最終覆滅。因此我們非常有必要將明朝宦官專政，尤其是司禮監(jiān)掌權(quán)的背后成因研究清楚。

明朝政治制度建設(shè)與前朝之大不同在于朱元璋以“胡惟庸謀反案”徹底廢除丞相制度，改變了國家權(quán)力的運(yùn)作制度。國家的中樞決策機(jī)構(gòu)由此發(fā)生巨大變動(dòng)，政府再無中書省與丞相，皇帝直接負(fù)責(zé)六部以及兩司一院的具體政務(wù)，這有效地避免皇帝權(quán)力落入他人之手，君權(quán)到此時(shí)已經(jīng)是高度集中。這是朱元璋個(gè)人意志的體現(xiàn)，但究其本質(zhì)在于：幾千年來中國封建政治制度的弊端完全顯露——皇權(quán)與相權(quán)的矛盾已經(jīng)激化到不可調(diào)和的地步。明太祖堅(jiān)決廢除了丞相制的同時(shí)又帶來了新的矛盾，原本由丞相負(fù)責(zé)的政務(wù)要是都落于皇帝一身，即使朱元璋再“勤政”也無法完全解決每日的全國要是，更別提太祖以后的明代君主，設(shè)立新的輔政機(jī)構(gòu)是應(yīng)明代社會(huì)發(fā)展之需求。

值得注意的是，輔政機(jī)構(gòu)自建設(shè)后經(jīng)歷了長期的內(nèi)部政權(quán)爭(zhēng)斗才逐漸完善并確立下來，宦官勢(shì)力的發(fā)展伴隨著統(tǒng)治者的政治意圖與依賴而不斷膨脹。明初，朱元璋個(gè)人對(duì)于歷史上宦官后宮與外戚作亂之事深惡痛絕，因此解決政務(wù)依靠的是無權(quán)無勢(shì)的讀書人，設(shè)立殿閣大學(xué)士也只是做顧問參考而無任何實(shí)權(quán)，從其“定制： 內(nèi)侍毋許識(shí)字。洪武十七年 （1384）置鐵牌，文曰： ‘內(nèi)臣不得干預(yù)政事，犯者斬！ ’置宮門中。又敕諸司： 毋得與內(nèi)官監(jiān)文移往來”可知明太祖對(duì)內(nèi)臣嚴(yán)格管控，不允許太監(jiān)識(shí)字，宦官勢(shì)力不能干涉政治事務(wù)，他們?nèi)鄙儆欣陌l(fā)展空間。這一定制在建文帝時(shí)期尚在堅(jiān)守，遵守祖制嚴(yán)禁宦官言政，因此朱允炆處理政務(wù)上更加依賴內(nèi)閣，同時(shí)加強(qiáng)了六部權(quán)力。從以上可以說明一些問題，丞相制度的廢除導(dǎo)致明政府中樞決策機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了很大一部分的權(quán)力真空，雖然皇帝看似集皇權(quán)與相權(quán)于一身，但在實(shí)際處理國家要是的過程中仍舊需要輔助處理政務(wù)的機(jī)構(gòu)與官員，朱元璋處理這一問題時(shí)的原則在于：參與機(jī)要人員不能屬于任何政治集團(tuán)勢(shì)力，確保皇權(quán)的高度集中。這一原則雖在朱元璋時(shí)期堅(jiān)持下來也并不意味著權(quán)力真空地帶已被填補(bǔ)，因此這一做法并不能真正的解決問題，明代君主后來逐漸依賴內(nèi)閣與司禮監(jiān)這兩大輔政部門就是廢丞相后權(quán)力重置的表象。

對(duì)內(nèi)臣的嚴(yán)格管控在建文帝時(shí)期仍未有所放松，這一做法實(shí)際上對(duì)他后來的統(tǒng)治帶來了嚴(yán)重的隱患，“建文三年，燕王因兵屢敗，不敢決意南下。無何，有以中官奉使侵暴為言者。帝詔所在有司系治。于是中官密遣人赴燕，具言京師空虛可取狀，約為內(nèi)應(yīng)”。由此可見宦官作為燕王的內(nèi)應(yīng)，幫助其登上帝位，可見內(nèi)臣在燕王稱帝過程中扮演著重要角色，建文帝對(duì)內(nèi)臣的壓制使其成為統(tǒng)治中的一顆定時(shí)炸彈。在朱棣取得靖役之變勝利之后，宦官帝位得到了很大的提升，史載： “文皇以為忠于己，而狗兒輩復(fù)以軍功得幸，即位后遂多所委任。”“狗兒輩”指的是一位因?qū)覛v軍功而得到皇帝恩寵的宦官代表人物，對(duì)朱棣篡位開國的助力使得他在開國后得以重任。另載“（宣德年）七年賜司禮監(jiān)太監(jiān)金英、范弘等免死詔?！蔽覀兛梢钥吹酱藭r(shí)司禮監(jiān)太監(jiān)已有兩位，超出了其他監(jiān)一位太監(jiān)的規(guī)定，這實(shí)質(zhì)上反映了負(fù)責(zé)宮內(nèi)禮儀的司禮監(jiān)任務(wù)繁重，并且通過恩賜免死詔也顯示出皇帝對(duì)他們地位的重視和恩寵。

自永樂時(shí)期開始，宦官職掌的權(quán)勢(shì)范圍不再限于內(nèi)廷，而逐步涉及政治事務(wù)，進(jìn)行出使、專征、監(jiān)軍、分鎮(zhèn)以及刺探臣民的隱私等活動(dòng)，成為皇家鋒利的爪牙。這就意味著宦官必須掌握一定的讀書識(shí)字的能力，不允許內(nèi)臣識(shí)字的祖制已然不符合此時(shí)的需求，于是便開始下令設(shè)官授學(xué)，到宣宗時(shí)設(shè)“內(nèi)書堂”，這是重用宦官的必經(jīng)之路，它為后來司禮監(jiān)特別是秉筆太監(jiān)能夠參政提供了必要的文化基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]張廷玉.明史[M].北京： 中華書局，1977.

[2]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京： 中華書局，1977.

[3]王世貞.弇山堂別集·卷 90[M].北京： 中華書局，1985.

[4]胡丹.明司禮監(jiān)研究[J].明史研究論叢，2011（1）

[5]張敏.淺析明代中央輔政制度[J].歷史研究，2012（3）

[6]陳念祺.“票擬”與內(nèi)閣權(quán)力擴(kuò)張[J].歷史教學(xué)問題，2012（5）

（四川省成都市西南民族大學(xué)）