【摘要】 作為莎士比亞四大悲劇之一，《哈姆雷特》講述了丹麥王子哈姆雷特為父報仇的故事。近年來，哈姆雷特的悲劇性受到學(xué)者廣泛關(guān)注。通過對比哈姆雷特的個人復(fù)仇負(fù)擔(dān)與險惡外部環(huán)境、縝密復(fù)仇計劃與復(fù)仇行動延宕、悲劇復(fù)仇結(jié)局等方面，探討哈姆雷特在復(fù)仇過程中的悲劇性表現(xiàn)，有助于加深讀者對哈姆雷特悲劇復(fù)仇者形象的理解。

【關(guān)鍵詞】 哈姆雷特;悲劇性;復(fù)仇

【中圖分類號】I107 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-8264（2021）16-0019-03

《哈姆雷特》是英國著名作家威廉·莎士比亞的代表作品，創(chuàng)作于16世紀(jì)與17世紀(jì)之交，講述了丹麥國王被人謀殺之后，王子哈姆雷特受父親鬼魂委托，精心策劃復(fù)仇方案并為父報仇的故事。近年來，眾多學(xué)者對《哈姆雷特》的研究具有多元性和復(fù)雜性特點，對于哈姆雷特的形象特征看法不一。就整個復(fù)仇過程來說，哈姆雷特面對險惡外部環(huán)境獨自承擔(dān)起復(fù)仇重?fù)?dān)，策劃周密的復(fù)仇方案卻一再延宕復(fù)仇行動，最終報了殺父之仇卻落得悲慘結(jié)局。在復(fù)仇過程這一特定情境下，通過分析哈姆雷特的悲劇性表現(xiàn)來探究其悲劇復(fù)仇者形象，加深讀者對哈姆雷特形象的理解。

一、個人復(fù)仇負(fù)擔(dān)與險惡外部環(huán)境

丹麥王子哈姆雷特從德國維滕貝格求學(xué)歸來，通過父王鬼魂得知其被叔父克勞狄斯謀殺，面對叔父篡權(quán)奪位，母親與叔父的亂倫婚姻，官員的趨炎附勢等等不利局勢，哈姆雷特處于孤立無援的境地，他決心憑借一己之力報殺父之仇，并獨自承擔(dān)起重整乾坤的重任。然而克勞狄斯三番五次派人試探哈姆雷特的真實意圖，外部環(huán)境進一步惡化，哈姆雷特難以抗敵。哈姆雷特的勢單力薄與克勞狄斯強大勢力的鮮明對比也暗示了哈姆雷特悲劇復(fù)仇結(jié)局的必然性。

（一）個人復(fù)仇負(fù)擔(dān)

14世紀(jì)中葉，文藝復(fù)興運動最早出現(xiàn)在意大利，隨后迅速傳播到歐洲其他國家，掀起了歐洲文藝復(fù)興浪潮?！敖?jīng)過一千多年漫長的中世紀(jì)黑暗之后， 歐洲人渴望掙脫宗教帶給人的精神枷鎖，渴望復(fù)蘇人本來的智慧和人性的光輝”。文藝復(fù)興運動強調(diào)人文主義精神，批判宗教神權(quán)，設(shè)法擺脫中世紀(jì)神學(xué)思想束縛。人文主義者崇尚理性，一切以人為中心，強調(diào)人的尊嚴(yán)，高度重視人的價值。

哈姆雷特為人善良正直，德行莊重，文武雙全?！肮防滋貙Ω竿鯌延谐绨菔角楦?。在老國王的庇護下，作為王位當(dāng)然繼承人的哈姆雷特，雖然生在宮廷，卻游學(xué)于外，接受著新式教育，懷有新思想，是大家所矚望的青年模范”。盡管從小沉浸在丹麥封建制度中，受到封建思想、文化和習(xí)俗的影響，但是在德國維滕貝格學(xué)習(xí)期間，哈姆雷特受到先進思想教育的熏陶，對封建王朝的制度、文化等方面持有客觀、理性的態(tài)度。此外，哈姆雷特身為丹麥王子卻沒有等級觀念，將大臣羅森格蘭茲和吉爾登斯吞視為朋友，其互相尊重、平等的觀念正是人文主義精神的體現(xiàn)。

從德國維滕貝格回國奔喪，在父王去世不到兩個月時間里母親就和叔父舉辦了婚禮，哈姆雷特對于這種亂倫婚姻十分憤慨。因為，哈姆雷特認(rèn)為，在王后的年紀(jì)，理智的判斷本應(yīng)該戰(zhàn)勝沖動的熱情，母親迅速改嫁無疑使哈姆雷特喪失了對女性的信任，“脆弱”也成了女性的代名詞。因此，當(dāng)老國王的鬼魂在午夜出現(xiàn)，并向哈姆雷特揭露克勞狄斯蓄意謀殺、篡權(quán)奪位的陰謀時，哈姆雷特對丹麥王國這個“荒蕪不治的花園”感到極度失望和厭倦，他不愿相信任何人，毅然獨自承擔(dān)起復(fù)仇的重?fù)?dān)。

在哈姆雷特心目中，新國王克勞狄斯不但在思想、智慧和才華等方面無法與父王相比，而且他為了王位不擇手段、謀殺老國王以及亂倫行為給整個社會蒙上了一層陰影。因此，在這個混亂的時代里，作為丹麥王子，哈姆雷特的復(fù)仇行動不僅是對父親鬼魂的承諾，更是勇敢地承擔(dān)起國家和時代賦予的一種“重整乾坤的重任”。

（二）險惡外部環(huán)境

在16世紀(jì)末期與17世紀(jì)初期，社會上宗教思想盛行，基督教倡導(dǎo)禁欲主義，強調(diào)上帝的絕對權(quán)威，主張人人都應(yīng)該遵守《圣經(jīng)》教條，宗教神學(xué)嚴(yán)重束縛了人們的思想。在政治制度方面，殘酷的封建制度腐朽落后，但是仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，新興的資產(chǎn)階級力量相對弱小，無法與之抗衡。

從維滕貝格回國后，哈姆雷特意識到了丹麥社會的腐朽與落后。得知父王被謀殺的消息，哈姆雷特的性格發(fā)生了巨變，整天郁郁寡歡、心事重重。而叔父克勞狄斯屢次派人試探哈姆雷特的內(nèi)心想法，昔日朋友羅森格蘭茲和吉爾登斯吞轉(zhuǎn)而為克勞狄斯效勞，母親和戀人奧菲利婭也成為其幫手，哈姆雷特處境堪憂。此外，克勞狄斯拒絕哈姆雷特回維滕貝格繼續(xù)求學(xué)，而是留他“在朝廷上領(lǐng)袖群臣、做我們最親近的國親和王子”。由此可見，克勞狄斯首先將哈姆雷特視為臣子、國親，二者在地位上是不平等的;其次才將他看作王子，是丹麥王國的王位繼承人?？藙诘宜箠Z走了本是哈姆雷特的王位，又將其視為臣子，顛倒了二人的君臣關(guān)系。另外，克勞狄斯對雷歐提斯和哈姆雷特兩人的態(tài)度也形成鮮明對比：一方面，他批準(zhǔn)雷歐提斯回法國的請求，卻堅持把哈姆雷特留在朝廷;另一方面，當(dāng)克勞狄斯感到自己的安全受到哈姆雷特威脅時，立刻派人將他送到英格蘭并請求英王將其處死?？藙诘宜箤防滋厍昂蟆耙涣粢凰汀钡膽B(tài)度也體現(xiàn)了其詭計多端、奸詐狡猾的特征。留，是為了將哈姆雷特束縛在自己身邊，更好地監(jiān)視他的一舉一動;送，則是保全王位、免除后患的陰謀詭計。

父親去世、母親迅速改嫁、叔父篡權(quán)奪位、朝臣趨炎附勢，周圍的一系列變故給哈姆雷特帶來了巨大沖擊。險惡的社會環(huán)境也使得哈姆雷特提高警惕，重新審視人性與整個社會?！懊鎸m廷里四處都是奸王的耳目，哈姆雷特只能依靠裝瘋來掩飾復(fù)仇的真實意圖”。他不禁發(fā)出了“丹麥?zhǔn)且凰为z”的控訴。

二、思想縝密與復(fù)仇延宕

哈姆雷特心思縝密，為復(fù)仇制定了周密計劃，然而，由于生性多疑、猶豫不決、人文主義思想與宗教神學(xué)思想的沖突等種種原因，他一再延宕復(fù)仇行動，多次失去復(fù)仇良機，致使為父報仇的計劃無法實施。

（一）思想縝密

從鬼魂那里得知父親暴死真相之后，哈姆雷特安排一系列詳細(xì)的復(fù)仇計劃。他要求霍拉旭和馬西勒斯按劍宣誓保守鬼魂出現(xiàn)的秘密;面對他人的試探，假裝瘋癲掩以飾內(nèi)心真實想法;為克勞狄斯準(zhǔn)備一場戲中戲，和霍拉旭共同觀察他的反應(yīng)。面對殺父仇人，哈姆雷特頭腦理智，考慮周全，不會輕舉妄動?！八苋宋闹髁x思想的熏陶，勇于探索，善于分析，用裝瘋的方式尋求真相，用‘生存還是毀滅’去思考， 這些都是他人文主義精神典型的寫照，也就是他悲劇意義的真實體現(xiàn)”。在奉命去往英格蘭的途中，哈姆雷特意外發(fā)現(xiàn)了克勞狄斯國書的秘密，憑借自己縝密的心思與機智的頭腦，他仿造國書，巧妙地躲過了一劫，得以保全性命。同樣是為父報仇，雷歐提斯脾氣暴躁，行為魯莽，理智被情感沖昏了頭腦，他帶領(lǐng)一隊人員戎裝闖入宮殿。雷歐提斯復(fù)仇心切而被克勞狄斯利用，利劍涂毒，最終害人害己，丟掉了性命。

（二）復(fù)仇延宕

雖然哈姆雷特制定了周密的復(fù)仇計劃，但是生性多疑、優(yōu)柔寡斷的性格缺點以及人文主義與基督教文化的思想沖突等因素影響了其復(fù)仇行動。

首先，性格多疑。在經(jīng)歷了父親暴亡、叔父克勞狄斯篡奪王位、母親迅速成婚等一系列變故后，哈姆雷特遭受了重大的心理打擊，從前對人性和理性的信心被悲觀思想所取代。“社會現(xiàn)實的殘酷變異和個人理想的毀滅最終形成了哈姆雷特的悲劇性格”。作為丹麥王子，哈姆雷特受到民眾愛戴，他本可以借助自己的權(quán)力，接受他人的幫助，共同完成復(fù)仇計劃。然而，哈姆雷特生性多疑，從不輕信他人，只想憑借一己之力為父報仇，沒有發(fā)揮好自己的權(quán)力優(yōu)勢。

其次，優(yōu)柔寡斷。劇中多處獨白反映了哈姆雷特對自身性格弱點的苦惱，對人性的質(zhì)詢，以及對來世的探索。“哈姆雷特的憂郁也許影射了伊麗莎白時代從1580年到1615年間的病態(tài)社會風(fēng)氣， 但他的憂郁不是追隨潮流，無病呻吟。他被推進了無底的苦難深淵，接受復(fù)仇任務(wù)后心情更加憂郁了”。一方面，哈姆雷特的矛盾在于他的性格的憂郁和軟弱。另一方面，他對生命的沉思和猶豫不決致使復(fù)仇行動一再推遲。劇中最引人注目的是哈姆雷特的著名獨白：“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”。他躊躇不定，遲遲沒有采取行動，“復(fù)仇行動的延宕以及哈姆雷特‘生存還是毀滅’的思想命題的提出，都表現(xiàn)了文藝復(fù)興后期接受過人文主義思想影響后卻又遭受理想幻滅陷入精神困惑中的人文主義者的精神狀態(tài)”。

最后，人文主義思想與基督教文化的沖突。在封建社會，基督教神學(xué)思想強調(diào)禁欲主義，對人們實施精神控制，嚴(yán)重限制了人們的思想。然而，哈姆雷特在維滕貝格求學(xué)時接受先進思想文化氛圍的熏陶，受到了人文主義思想影響。兩種思想意識的沖突與碰撞，在哈姆雷特的思想與行動上體現(xiàn)了這個充滿矛盾的時代的烙印。他本來可以趁克勞狄斯祈禱的時候殺死他以報父仇，但是考慮到克勞狄斯正“洗滌他的靈魂”，死后便會進入天國，哈姆雷特停下了復(fù)仇行動，偏要等待一個更加“殘酷的機會”，使他的“靈魂永墮地獄”。哈姆雷特對理想主義的追求和對來世的思考延緩了復(fù)仇行動?！吧勘葋喒P下的主人公往往置身于強烈的矛盾沖突中，形成了一種無法擺脫的悲劇性格，從而具有了更加豐富的內(nèi)涵”。宗教思想盛行的時代背景和人文思想的影響不可避免地構(gòu)成了哈姆雷特的性格矛盾，從而導(dǎo)致了復(fù)仇延宕。

三、悲劇復(fù)仇結(jié)局

哈姆雷特復(fù)仇結(jié)局十分悲慘，雖然殺死了叔父克勞狄斯，報了殺父之仇，自己也付出了生命代價。此外，周圍的人也受到了牽連，戀人奧菲利婭、昔日朋友和母親相繼去世，哈姆雷特也失去了本該屬于自己的王位以及整個丹麥王國。

（一）失去愛情、友情和親情

失去愛情。一開始，哈姆雷特高度贊揚人性的光輝，將人類視為了不起的杰作、是宇宙精華和萬物靈長。受到母親改嫁的影響，哈姆雷特對人性的認(rèn)識變得偏執(zhí)。他譴責(zé)女性的脆弱，對母親的失望也延伸到對戀人奧菲利婭的不信任。他對奧菲利婭的態(tài)度模棱兩可，一方面，哈姆雷特深深地迷戀奧菲利婭;另一方面，他又否認(rèn)對她的愛。當(dāng)奧菲莉婭被派去試探他時，哈姆雷特殘忍扼殺了她對愛情的幻想和信念。另外，由于行動魯莽，哈姆雷特誤殺了奧菲利婭的父親波洛尼厄斯。愛情的背棄與父親去世的雙重打擊徹底擊垮了奧菲利婭的精神信念，她變得神志不清，最終溺水身亡。與羅密歐和朱麗葉之間堅貞不移的愛情相比，哈姆雷特和奧菲莉婭之間的愛情顯得極為脆弱、不堪一擊。放棄愛情，哈姆雷特最終也被愛情拋棄。

失去友情。羅森格蘭茲和吉爾登斯吞雖然是哈姆雷特舊友，但由于二人供職于克勞狄斯為首的封建朝廷，受制于封建王權(quán)，他們趨炎附勢，阿諛逢迎。兩人背叛友情，成為克勞狄斯的追隨者，并設(shè)法刺探哈姆雷特的秘密。在這樣一個混亂的社會里，二人就像吸收國王克勞狄斯恩惠的海綿，面對利益和權(quán)力的誘惑，友誼的脆弱性也暴露了出來，他們最終淪落為封建王朝爭權(quán)逐利的犧牲品。

失去親情。在哈姆雷特安排的戲劇中，可以看出老國王生前與王后感情深厚，但是老國王新喪不久，王后就受到情欲支配而改嫁叔父，“鉆進了亂倫的衾被”。俗話說血濃于水，但母親卻成為克勞狄斯用來試探哈姆雷特的一顆棋子，不再值得信任。哈姆雷特身為王子，卻處在克勞狄斯耳目的包圍之中。最后母親因誤飲毒酒，不幸身亡，哈姆雷特也失去了親情。

（二）失去生命、國家和王位

值得注意的是，《哈姆雷特》一開始就體現(xiàn)了人文主義的光輝。父親被謀殺之前，哈姆雷特眼里的世界充滿了真善美，這也映射了其心地善良與純真的性格特征。相比之下，克勞狄斯則工于心計、老謀深算，為了奪取王位，他殘忍地殺害了自己的兄長;為了保住王位，他又處心積慮要殺掉侄兒哈姆雷特。在與雷歐提斯比劍時，雖然哈姆雷特最終報了殺父之仇，卻被毒劍刺中，付出了生命代價，不僅沒有奪回本該屬于自己的王位，整個王國也被他人接管。在這次復(fù)仇行動中，哈姆雷特的善良也使他陷入克勞狄斯的陰謀之中。

在這場與封建王權(quán)的殊死搏斗中，很多人受到金錢與權(quán)勢的誘惑，趨炎附勢，最終結(jié)局悲慘。這是個錯綜復(fù)雜的時代，“社會文化秩序的紊亂，新舊文化的合流，新文化掙脫舊文化制約的痛苦、舊文化自身蛻變的呻吟，這一切折射在人的心理的深層次上，共同構(gòu)成了哈姆萊特的悲劇的內(nèi)在的文化底蘊”。在這樣的利益爭奪和復(fù)仇之戰(zhàn)中，哈姆雷特失去了所有，亦沒有人能夠得到滿意的結(jié)局。

四、結(jié)語

通過對比哈姆雷特的個人復(fù)仇負(fù)擔(dān)與險惡外部環(huán)境、縝密計劃與復(fù)仇延宕、悲劇復(fù)仇結(jié)局等方面，著重探討哈姆雷特在復(fù)仇過程中的悲劇性表現(xiàn)。面對父王遭人謀殺、母親迅速改嫁、叔父篡權(quán)奪位、朝臣阿諛奉承等不利外部環(huán)境，哈姆雷特獨自承擔(dān)起為父報仇和重整乾坤的責(zé)任;他制定嚴(yán)密的復(fù)仇計劃，假裝瘋癲逃避質(zhì)詢，策劃戲中戲以探虛實，但是由于多疑、優(yōu)柔寡斷等原因一再推遲復(fù)仇行動;最終哈姆雷特不僅失去了愛情、友情和親情，而且丟掉了王位、生命，整個國家都落入他人之手，結(jié)局十分悲慘。在這個“顛倒混亂的時代”，哈姆雷特與克勞狄斯二人力量的懸殊也預(yù)示了哈姆雷特復(fù)仇悲劇的必然性。通過關(guān)注復(fù)仇過程這一特定背景下哈姆雷特的悲劇性表現(xiàn)，有助于加深讀者對哈姆雷特悲劇復(fù)仇者形象的理解。

參考文獻：

[1]陳寧.哈姆雷特的性格悲劇及其意義[J].小說評論，2013，（S1）：115-117.

[2]藍(lán)仁哲.解構(gòu)：再現(xiàn)哈姆雷特王子的眾生相[J].國外文學(xué)，2003，（01）：55-61.

[3]孫振虎.哈姆雷特：有勇有謀，審慎而殘酷[J].藝術(shù)百家，2016，32（S1）：261-263.

[4]唐珞.《哈姆雷特》悲劇原因淺析[J].戲劇文學(xué)，2015，（03）：95-98.

[5]（英）威廉·莎士比亞（William Shakespeare）.哈姆雷特：英漢對照[M].朱生豪譯.南京：譯林出版社，2018，8.

[6]猶家仲.《哈姆萊特》悲劇必然性探析[J].河池師專學(xué)報（社會科學(xué)版），1996，（03）：1-8.

[7]曾鈁，劉澤群.從《哈姆雷特》看莎士比亞的人文主義思想[J].作家，2010，（24）：83-84.

[8]張能泉，潘利鋒.從權(quán)力話語視角重釋哈姆雷特形象[J].四川戲劇，2009，（01）：56-57.

[9]周硯芳.試論哈姆雷特情感的多重性意義[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，41（01）：33-37.

作者簡介：

曹錦秀，女，漢族，河南商丘人，上海大學(xué)外國語學(xué)院，2020級英語語言文學(xué)專業(yè)，碩士在讀，研究方向：英語語言文學(xué)。