吉振峰，黃美蓉，施 鵬

(1.中國礦業(yè)大學 體育學院，江蘇 徐州 221116；2.徐州市第一中學，江蘇 徐州 221000)

青少年身心健康和體魄強健是國家繁榮、民族昌盛、社會文明進步的重要標志，是實現(xiàn)中華民族偉大復興“中國夢”的重要基礎。然而，目前我國青少年體質(zhì)下降，肥胖等慢性病頻發(fā)的問題已經(jīng)直接干擾到我國體育事業(yè)的良性發(fā)展，嚴重阻礙全民健身、體育強國、健康中國等戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。有學者認為我國青少年體育治理困境的根源在于主體間關系混亂[1]。目前我國學校、社區(qū)與家庭等主體間仍處于相對割裂的狀態(tài)，青少年社區(qū)組織發(fā)展尤為薄弱，依賴政府主體的單一治理體系已難以應對青少年體質(zhì)及體育參與意愿低下等問題[1-2]。破解上述困境，要將實現(xiàn)體育治理現(xiàn)代化作為新時代體育治理的總目標[3]。為此，需要重點理順政府、學校、家庭、社會組織等治理主體之間的關系，構建多元化主體協(xié)同治理的機制與運作方式并最終建立基于中國國情的治理體系[4]。

當前，我國現(xiàn)代化青少年多元主體協(xié)同治理的實踐和理論研究均處于初始和探索階段。體育治理的精髓和要旨對于各個國家的體育治理都具有普遍意義，現(xiàn)階段以國際視野放眼世界各國體育治理實踐和研究成果，借鑒國外優(yōu)秀經(jīng)驗為我所用將事半功倍[4]。國內(nèi)已有學者對美國、英國、澳大利亞等發(fā)達國家體育治理實踐的成功經(jīng)驗進行了介紹和總結[2]。但既有研究缺乏對國外青少年體育治理整體研究成果及演進情況的梳理，并因此忽略了治理研究發(fā)展與治理實踐進步之間的良性互動過程。國外青少年治理實踐的成功與研究進展關系密切，而在國內(nèi)，反映在政策層面的治理研究與治理實踐在立意等方面的偏差是政策失靈的重要原因[5]。那么，在青少年體育治理這一極具現(xiàn)實面向的論題下，厘清國外研究者如何彌合理論與實踐之間的張力，如何平衡理論研究的科學邏輯與現(xiàn)實關照之間的關系，或許能夠對我國學界有所啟發(fā)。因此為了探究國外青少年體育理論研究與治理實踐推進之間的互動關系，本研究梳理近20年國外體育治理研究在不同階段的進展及經(jīng)驗啟示，以期為我國后續(xù)研究提供參考。

1 不同研究階段的劃分依據(jù)

以Web of Science(簡稱WoS)核心合集數(shù)據(jù)庫為文獻收集來源，通過對中英文相關文獻的查閱，確定“青少年體育治理”的英文關鍵詞，其中“體育”對應“physical activity”“sport”“physical education”；青少年對應“adolescent”“teenager”“youth”“youngster”；治理對應“governence”“management”。檢索時間范圍設定為2001-2020年，語種選擇英語，對摘要(AB)進行檢索，并選擇article和review進行精煉，得到297篇文獻(截至2020年1月23日)。

文獻數(shù)量在一定程度上反映著研究熱度，其變化態(tài)勢對于劃分研究階段以及預測未來趨勢具有重要的參考價值。將國外近20年青少年體育治理研究的時間分布進行統(tǒng)計(見圖1)，發(fā)現(xiàn)該領域的年度發(fā)文量總體呈上升態(tài)勢，研究的熱度逐漸提升。從數(shù)量來看，研究表現(xiàn)出顯著階段性特征，2010年前年度發(fā)文量均在10篇以下，而在2010年后迅速增長，并在2016年達到44篇的峰值，此后發(fā)文量也穩(wěn)定在20篇以上。

圖1 國外青少年體育治理研究時間分布

將從WoS核心合集數(shù)據(jù)庫檢索到的文獻導入CiteSpace軟件進行關鍵詞的可視化分析，選擇時區(qū)共現(xiàn)視圖并以LLR算法得到聚類(見圖2)。圖中的黑色字樣代表高頻關鍵詞，在2010年之前，高頻關鍵詞數(shù)量較少、密度較低，且研究熱點集中在“obesity”(肥胖)與“risk”(風險)，“physical activity”(身體活動)與“health”(健康)，研究主題較為單一。而2010年后，高頻關鍵詞的數(shù)量與密度大幅提升，在此前的基礎上，研究熱點擴展到“nutrition”(營養(yǎng))、“sedentary”(久坐)等與青少年健康相關的行為層面，研究主題更加復雜多樣。

圖2 國外體育治理研究熱點時區(qū)共現(xiàn)圖

過去20年國外青少年體育治理研究在文獻與熱點的數(shù)量分布層面和研究熱點的內(nèi)容屬性層面，都在2010年前后表現(xiàn)出顯著的差異，因此將青少年體育治理研究以2010年為界劃分為兩個階段：第一階段為2001-2010年，此階段為基礎性研究階段，該階段研究數(shù)量少，且研究主題集中在青少年肥胖、超重等問題對公共健康造成的風險。第二階段為2011-2020年，此階段為發(fā)展性研究階段，文獻與熱點數(shù)量爆發(fā)式增長，研究也逐漸深入到青少年的健康行為與生活方式層面。

2 不同研究階段的特點分析

2.1 基礎性階段：研究邏輯的起點與轉向

就體育治理研究這一命題的分野而言，主流觀點可概括為兩個方面，一是把體育作為實施社會公共治理的手段或實現(xiàn)途徑，二是將體育本身作為治理的對象和目的[4]。在國外青少年體育治理研究的初始階段，研究者們也經(jīng)歷了將體育治理視為手段到作為目的的邏輯轉換。

2.1.1 青少年體育治理研究邏輯起點：公共健康治理的手段

“obesity”(肥胖)、“overweight”(超重)、“risk”(風險)、“public health”(公共健康)等關鍵詞反映出研究者對青少年超重、肥胖的風險與公共健康的關注。在發(fā)達國家，青少年超重和肥胖的流行早已成為公共衛(wèi)生問題，與此伴隨的各類慢性疾病迅速向青少年蔓延，嚴重威脅青少年的成長發(fā)育和身心健康。于是學者們開始尋找身體活動不足、超重與青少年慢性疾病之間的關聯(lián)，為以體育為基礎的生活方式干預提供依據(jù)。有研究指出心血管疾病和2型糖尿病的危險因素會在生命早期發(fā)展，并傾向于在超重的年輕人群中出現(xiàn)，而缺乏體育鍛煉和超重均會增加患病風險[6]。眾多科學證據(jù)表明，兒童和青少年的體育活動水平下降會對其健康造成不利影響，包括肥胖、糖尿病等慢性疾病風險的升高[7]。另一方面，增強體育運動對體重控制和疾病防治的促進作用也得到了證實，身體活動與飲食相結合的策略取得了良好的干預效果[8]。有醫(yī)院對超重青少年進行了基于飲食和運動行為干預的生活方式治療，結果表明BMI指數(shù)的適度降低引起了血壓、膽固醇、甘油三酯等一系列生理指標的改善[9]。以上科學研究成果證明了體育在公共治理與慢性病疾病防治方面具有不可替代的價值，因此研究者開始呼吁在家庭、學校、社區(qū)環(huán)境中進行干預以促進青少年體育參與和健康行為[7]?？傮w而言，疾病防治這一現(xiàn)實問題是早期體育參與公共治理的主要目的，這也成為青少年體育治理研究的邏輯起點。

2.1.2 青少年體育治理研究邏輯轉向：由體育促進公共治理到體育參與的治理

圖2中基礎性研究后期出現(xiàn)的“physical activity”(身體活動)、“intervention”(干預)等熱點詞匯意味著青少年體育治理研究重點逐漸轉向對身體活動的干預研究。研究者最初把體育作為生活方式干預和公共治理的一種手段，試圖以增加青少年體育運動的方式進行慢性疾病的防治，但青少年身體活動水平低下恰恰是公共健康問題的癥結所在，青少年體育參與意愿不強、體育參與行為欠佳的狀況對公共治理提出了巨大的挑戰(zhàn)。1991-2001年間，美國高中生中試圖通過體育鍛煉控制體重的學生比例有所增加[10]，但從1999年的數(shù)據(jù)來看，在美國學生減肥過程中，仍然有32%的女生和17%的男生選擇節(jié)食、減肥藥等極端的方式，采取體育鍛煉的狀況仍舊不容樂觀[11]。探明是哪些因素阻礙了青少年的體育參與行為，如何增加身體活動量等命題成為體育治理研究的重點，研究邏輯由體育促進公共治理轉向青少年體育參與的治理。

明確青少年運動參與的影響因素是制定干預措施進行體育治理的前提。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境、社會、政府政策、個人動機等都是重要的影響因素。參與體育活動的機會是青少年體育參與和環(huán)境之間最緊密的聯(lián)系之一。有研究表明建筑環(huán)境是青少年運動參與不活躍的重要原因，提出需要通過環(huán)境，政策和立法等方面進行干預[12]。社會支持也對體育參與有重要影響，如積極健康的家庭環(huán)境有助于超重青少年形成良好的飲食、體育鍛煉習慣[13]，教練提供的支持更能激發(fā)肥胖青少年在達成目標過程中的成就感[14]。政策影響青少年的體育鍛煉機會，政府可出臺某些政策來促進青少年鍛煉行為，如規(guī)劃自行車專用的安全上學路線[15]。個人的主觀意識也發(fā)揮著重要作用，減肥中的青少年更有可能采用飲食和運動等手段去控制體重[16]。

2.2 發(fā)展性階段：研究廣度與深度的提升

在發(fā)展性研究階段，涌現(xiàn)出了眾多研究熱點，且彼此之間交織聯(lián)系，構成了復雜的研究網(wǎng)絡。為了厘清研究內(nèi)容的結構，對高頻關鍵詞進行了分類，將有邏輯關聯(lián)的關鍵詞歸納在共同的主題范疇下(見表1)。

表1 發(fā)展性階段研究熱點主題

如表1所示，此階段的研究主題可以分為價值、評估、影響、干預、對象五個方面。隨著研究的進一步開展，研究者對青少年體育治理的認識逐步深入，體育治理的多元化價值逐漸凸顯，健康狀況的評估指標也從身體素質(zhì)延伸到久坐行為，影響因素和干預策略的研究開始注重多個因子、多主體之間的關聯(lián)與協(xié)同，治理對象也從青少年中的肥胖和超重人群擴展到其他患病群體?？傮w而言，研究的廣度和深度得以提升。

2.2.1 治理價值多元化

隨著青少年體育治理的重點由公共健康轉向體育行為參與，研究者加強了對體育治理本體價值的研究，對其價值的認知逐漸從慢性疾病的防治拓寬到健康生活方式的養(yǎng)成、身心健康的全面促進乃至學業(yè)的提升。體育治理對健康行為養(yǎng)成和促進也大有裨益。研究發(fā)現(xiàn)，體育鍛煉能有效控制體重，能降低慢性病患病風險[17]，甚至還有助于解決酗酒問題并促進健康生活方式的形成[18]。體育運動對健康的促進也表現(xiàn)在心理層面，定期進行體育鍛煉，不僅有利于緩解壓力，抵抗抑郁，提升自我效能及幸福感[19]，還可以提高青少年的創(chuàng)造力和自我管理能力[20]。此外，健康問題會影響學生的感官知覺和認知水平，進而影響到學習能力和學業(yè)表現(xiàn)，因此體育治理對于教育也具有重要價值[21]。

2.2.2 評估工具統(tǒng)一化

盡管定期進行體育鍛煉的好處已廣為人知，但調(diào)查結果一再表明，越來越多的年輕人并未顯示出應有的積極性，而這與在兒童和青少年時期養(yǎng)成的久坐生活方式關系密切。2011年Tremblay等人[22]對232項關于青少年久坐行為的研究進行了meta分析，大量調(diào)查證據(jù)表明，減少任何類型的久坐時間都可降低青少年的健康風險。加拿大國家體育鍛煉計劃聯(lián)盟的一份報告顯示，全球體育活動指標(PA)的等級為低/差，并且出現(xiàn)了一個悖論：在基礎設施較差的國家中，青少年有較高的身體活動水平和較低的久坐行為，而在基礎設施較好的國家中，青少年卻呈現(xiàn)較低的身體活動水平和較高的久坐行為[23-24]。上述調(diào)查結果表明發(fā)達國家以往制定的體育治理政策和干預計劃并未完全扭轉青少年體育參與不足的狀況，并且發(fā)達國家出現(xiàn)的更為嚴重的體育參與不足將問題指向現(xiàn)代性生活方式，而生活方式則涉及整個社會系統(tǒng)。因此，研究者開始從整體性視角思考青少年體育治理困境背后的成因和綜合性解決方案。

2.2.3 影響因素研究系統(tǒng)化

前期影響因素研究中，家庭、學校、政策等變量對青少年體育參與的影響已被初步明確，但在實際場景中各因素是交織在一起共同發(fā)揮效應的。因此，學者將諸多影響因素分成不同層面，對各因子間的作用關系進行系統(tǒng)化的深入探索。

在個體層面，青少年體育運動意識、觀念等認知方面的因素直接左右著體育行為。青少年對使用健身器材的自我信念與其感知到的有用性和易用性相結合時，會更加促進體育鍛煉行為[25]。因此，有研究者從自我效能角度出發(fā)，提出可通過增加青少年的自我效能來改善身體活動水平[26]。也有研究基于社會認知理論，提出使青少年精通體育活動以及自我管理技能來支持其健康行為的新型干預路徑[27]。

在社會層面，家人和同伴的支持在身體活動促進中發(fā)揮了重要作用[28-29]。父母的監(jiān)護行為、父母對青少年參與體育鍛煉行為的態(tài)度與認知會影響孩子的健康行為，積極正向的家庭環(huán)境可促進青少年積極的自我認知，增加體育參與[30]。在美國，應對青少年肥胖率持續(xù)上升而采取的一個新舉措是采用同伴而不是專業(yè)人士來執(zhí)行體重管理計劃，取得了更好的效果[31]。此外，媒體話語也會影響人們的健康觀念，進而影響健康行為。一項研究指出，關于飲食、體育運動的錯誤文化觀念是墨西哥青少年肥胖的重要原因[32]。

在環(huán)境層面，部分學者從改變課堂環(huán)境入手，提出站立課堂的概念，在教室中放置可調(diào)節(jié)高度或偏斜的站立式辦公桌[33]。有研究發(fā)現(xiàn)戶外探險的體育課程能增強學生參與體育活動的內(nèi)在動力，這為生活方式的干預和治理提供了一種新的路徑[34]。在校園之外，美國各州采取Play Streets的措施，通常由地方政府或社區(qū)組織，臨時封閉街道以創(chuàng)造安全的場所并提供免費的體力活動機會來促進青少年的身體活動[35]。學者評估了青少年體育治理相關政策的實施效果，發(fā)現(xiàn)這些政策對增加青少年體育活動水平具有積極作用[36]。在社區(qū)中舉行的課后教育計劃和Play Streets等活動有助于青少年參與體育活動[37]。

2.2.4 多元主體治理協(xié)同化

健康狀況評估與影響因素分析最終是為青少年運動行為干預而服務的，單一主體視角下的干預計劃無法取得預期效果，影響因素的整體性研究范式由逐步傳導到治理路徑研究，在理論創(chuàng)新和治理實踐雙重需求的催動下，越來越多的學者將青少年運動行為干預視為一個復雜的系統(tǒng)，從多主體協(xié)同治理的視角出發(fā)進行理論模型的創(chuàng)新和干預項目的設計。

現(xiàn)實中的許多干預項目是基于家庭而開展的，如美國、加拿大等國家的兒科體重管理項目(PWMPs)[38]。也有許多治理方案依托于政府政策，如Mcdonald[15]以二元決策模型為依據(jù)，探討了安全上學路線等主動交通政策干預的價值與可行性。但在研究過程中，學者逐漸發(fā)現(xiàn)單一主體下的干預措施對青少年體育行為的影響有限，并且無論是微觀層面的家庭、同伴還是宏觀層面的政府政策，在項目實際開展過程中都需要其他相關主體的配合。因此研究者開始整合影響因素中涉及的多個主體，探索多元主體下的理論模型與治理策略。

在多元主體整合的過程中，如何協(xié)調(diào)不同主體的角色定位和功能，以及如何打通以家庭為單位的微觀單元與以政府為單位的宏觀單元之間由于語境不同形成的溝通壁壘，成為研究者面臨的難題。而在干預項目的實踐中，社區(qū)向下可以觸及家庭層面，向上也便于與政策層面進行協(xié)商，同時能與學校層面形成校內(nèi)體育活動與校外體育活動在時間、空間上的互為補充。如美國一項名為“SAY”的健康行為干預計劃、加拿大的青年體育促進發(fā)展計劃“KIS”等都是以社區(qū)為依托開展的青少年體育協(xié)同治理項目[39-40]。因此Parent等學者[41]立足于實踐經(jīng)驗與既有理論，構建了一個基于社區(qū)的伙伴關系管理模型來協(xié)同各個主體之間的關系。此模型被學者們用來指導和檢驗多元主體項目的成效，并進一步推動了青少年干預實踐的發(fā)展完善[39]。在治理理論與實踐日漸成熟的背景下，各國出現(xiàn)了更多基于社區(qū)的多元主體協(xié)同治理項目。由于青少年的體育治理已成為全球性公共安全問題，因此各國政府、非政府組織等開展了廣泛的合作。如孟德爾國際基金會(MIF)通過與七個全球非政府組織的合作，資助了針對兒童和青年的健康生活方式社區(qū)計劃[42]。隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術的不斷發(fā)展，甚至出現(xiàn)了虛擬世界與現(xiàn)實世界結合的干預嘗試，如通過被監(jiān)控的網(wǎng)絡社區(qū)和交互式的自我監(jiān)控日志的方式開展健康習慣的報告與追蹤[43]。

2.2.5 治理對象多樣化

在干預項目實施過程中，研究者將治理對象從超重、肥胖青少年拓展到了身心功能障礙(disability)的人群，增強了對青少年特殊群體的人文關懷?；加邢?、癌癥、自閉癥等各類疾病的青少年群體都成為研究者進行實證研究和行為干預的對象，上述特殊群體在進行身體活動時的障礙更多樣，因此學者倡議在進行運動行為干預時要考慮該人群的動機并提供個性化的方案，這需要通過家庭，學校和社區(qū)各級的利益相關者共同參與[44-47]。在學術界的倡議和殘奧會的推動下，國際公共政策和各國政府法規(guī)已經(jīng)在為青少年殘疾人提供更多的基層體育機會，從而提升青少年體育參與的包容性[48]。

3 國外青少年體育治理研究對我國的啟示

3.1 注重理論研究的現(xiàn)實關照

在初期的基礎性、探索性研究階段，對現(xiàn)實問題的關照被國外研究者視為理論研究的目的和歸宿。青少年體質(zhì)和健康情況的惡化成為體育參與公共治理研究的邏輯起點，身體活動不足與肥胖超重等慢性病的關聯(lián)，慢性病對公共健康的風險等研究逐漸興起，這為運動參與到生活方式干預實踐奠定了理論基礎。但在干預實踐中，青少年體育參與狀況欠佳促使研究邏輯轉向體育行為的治理，研究重點轉變?yōu)檫\動行為的影響因素及干預策略。現(xiàn)實問題的變化推動了體育治理在研究視角上由手段到目的的轉換，為回應現(xiàn)實問題而產(chǎn)生的研究成果也以建議的形式返還實踐，促進了兩者的共同發(fā)展。

受蘇聯(lián)學科中心主義影響，我國在20世紀50到90年代期間帶有顯著的手段化、工具化傾向的學校體育在體育與健康課程改革中，逐步實現(xiàn)由手段向目的的功能轉變，健康中國、體育強國等國家戰(zhàn)略的實施也表明了政府以體育促進健康的決心。但從國內(nèi)外的體育參與狀況而言，健康促進的體育價值觀并不能保證青少年長期穩(wěn)定地進行體育運動。青少年是由多樣化特征的人群組成的共同體，其需求也不能簡單地被健康需求所涵蓋，交往、休閑、自我實現(xiàn)等需求都應當能在體育運動中獲取滿足渠道。因此，借鑒國外經(jīng)驗，注重理論研究的現(xiàn)實關照，加強對于青少年群體個性化需求的研究必須成為后續(xù)研究的重中之重。如此便能從青少年的真實需求出發(fā)，將政策與需求相匹配，促進理論與實踐的良性互動，在需求發(fā)展的動態(tài)平衡中縮小二者之間的偏差。

3.2 強調(diào)研究實踐中的科學精神

在發(fā)展性研究階段，嚴謹規(guī)范的科學精神使得該領域的學術系統(tǒng)與研究范式日漸成熟，將研究提升到了全新的層次?，F(xiàn)代性背景下生活方式生成的復雜性促使青少年體育參與的影響因素和治理方案研究轉向從整體性視角出發(fā)進行系統(tǒng)性的綜合考察。青少年體質(zhì)下降、身體活動不足現(xiàn)象不是某一國家的特例，而是全球各國面臨的共同問題，因此體育治理研究的國際協(xié)作有著迫切的現(xiàn)實需求。不同國家地區(qū)理論研究的對話需要統(tǒng)一的衡量標準與話語體系，因此身體活動水平評估工具的統(tǒng)一為學術協(xié)作提供了前提，而在此基礎上，各國政府與研究機構的支持與參與則加速了國際學術共同體的形成。同時，由于社會經(jīng)濟水平和文化傳統(tǒng)等方面的多樣性，各國在實際的體育治理過程中也呈現(xiàn)出不同的特征，基于經(jīng)驗研究抽象而成的理論難以完美擬合現(xiàn)實中的所有情況。然而，許多跨國治理項目的開展為研究者進行跨文化比較提供了翔實的案例素材，結合歷史與社會語境進行的個案分析，為理論在不同情境下的適用性創(chuàng)造了可供探討的空間。

近年來也有國內(nèi)學者運用國際統(tǒng)一的評估工具對上海、香港、臺北青少年的身體活動狀況進行了評估[49-51]，但應當進行涉及更多地區(qū)和城市的調(diào)查以更充分反映國內(nèi)青少年的體育與健康狀況，這需要國內(nèi)學術界與相關部門的通力協(xié)作。國內(nèi)研究應以科學精神為引領，深化與國際學術共同體的交流與協(xié)作，及時更新研究工具與方法，把握最新理論研究和實踐成果，對其進行適合國情的本土化改造。在兼收并蓄和為我所用的原則下協(xié)調(diào)好體育科研國際化與國際經(jīng)驗本土化之間的關系，以合力促進我國青少年體育治理理論和實踐的共同發(fā)展。

3.3 追求現(xiàn)實關照與科學精神的統(tǒng)一

回顧整個研究歷程，現(xiàn)實關照與科學精神都指向人的健康幸福這一終極命題，研究者通過對既有實踐和理論的不斷論證和批判來追求兩者的統(tǒng)一。在青少年體育治理研究實踐中，研究者既關照現(xiàn)實，以微觀實證證據(jù)對政策及項目的有效性進行驗證，也注重對既有研究的反思。有研究者對加拿大青少年社區(qū)干預政策的效果進行了分析，認為不應實施統(tǒng)一的衛(wèi)生干預措施，例如提高課余體育活動水平的目標，而應考慮到不同地區(qū)的優(yōu)先事項和需求[52]。在干預研究中，研究者發(fā)現(xiàn)身心功能障礙的青少年參與體育活動面臨的阻礙更為復雜，因此呼吁決策者更加關注特殊群體的特定需求而進行個性化的方案設計。運用青少年身體活動水平評估工具在世界各國調(diào)查出的結果表明發(fā)達國家青少年體育治理實際效果未達預期，這也引發(fā)了學者們的深思。有學者認為體育鍛煉的干預和促進工作可能需要更多地聚焦于青少年的體育鍛煉行為。以健康為出發(fā)點的青少年體育治理研究最終應回歸人的需求與行為，現(xiàn)實關照與科學精神要統(tǒng)一在對生命福祉的追求過程中。

思辨與實證是諸多學科發(fā)展的方法支點，體育諸學科由于兼有人文、社會及自然等學科的特點而同時存有兩種方法范式，但我國體育界長期將實證方法與思辨研究進行二元對立，造成現(xiàn)實關照與批判精神的割裂。而在我國體育學科建設過程中，體育自然科學與體育人文社會科學之間的交叉融合則必然要求思辨與實證兩種范式的統(tǒng)一。以國外研究為鏡鑒，啟示國內(nèi)研究者開展諸如影響因素和多元主體協(xié)同治理機制等研究時，既要注重理論上的邏輯貫通性又要以實際調(diào)查證明其現(xiàn)實可行性，綜合運用不同方法解決現(xiàn)實問題。在后續(xù)研究中要加強對既有治理方案思路和研究成果的反思，以實踐為鏡反映現(xiàn)有研究的不足，從實踐中汲取智慧并將研究成果以建議的形式返還實踐。在追求現(xiàn)實關照與科學精神的統(tǒng)一中，不斷完善中國特色青少年體育治理體系，從而更好地滿足青少年健康成長、美好生活的需求。

4 結語

回顧近20年國外青少年體育治理研究，發(fā)現(xiàn)該領域研究邏輯的起點在于公共健康治理，而青少年體育參與狀況不佳使得體育治理逐漸由手段轉變?yōu)槟康?。隨著體育治理實踐的發(fā)展，該領域研究的廣度和深度逐步得到了提升，體育治理的身心健康、人格塑造等價值逐步凸顯，統(tǒng)一化的評估工具被廣泛運用，個體、社會、環(huán)境等層面的影響因素研究愈發(fā)系統(tǒng)化，多元主體協(xié)同治理的理論和實踐日益成熟，治理對象也逐漸擴展到青少年中的特殊群體。在研究進展的過程中，國外研究者以實踐為基礎，從實踐中汲取養(yǎng)分并反饋于實踐以促進二者的共同發(fā)展，以國際學術共同體來消解理論的同一性和實踐的特殊性之間的矛盾，并在對治理實踐和治理研究的驗證、批判和反思中彌合理論與現(xiàn)實之間的張力。我國研究者應放眼國際，積極吸收各國優(yōu)秀治理實踐和研究經(jīng)驗，努力達成現(xiàn)實關照與科學精神的統(tǒng)一，在與國際學術共同體開展良性對話的同時，為構建符合我國國情和國際發(fā)展趨勢的中國特色體育治理體系建言獻策。