劉曉艷
大連市婦女兒童醫(yī)療中心產科,遼寧大連 116100
分娩是胎兒從母體產出的過程,多數(shù)產婦在分娩過程中會產生緊張、焦慮等消極情緒,加之對分娩知識缺乏深刻認知,受孕齡、產道、胎兒大小等因素影響,可能導致胎兒窘迫、產程延長,不利于產婦順利分娩,嚴重威脅母嬰生命健康,增加醫(yī)療糾紛發(fā)生[1-2]。加強分娩期間護理管理的同時,做好危機護理干預,對于保障母嬰安全尤為重要。常規(guī)護理管理沿用傳統(tǒng)經(jīng)驗管理方法,缺乏有效、系統(tǒng)、科學的理論指導,管理效果一般。危機式護理管理是一種科學管理方法,通過全面分析、預測護理過程中可能出現(xiàn)的危機,制定相應的防范方案,旨在降低危機發(fā)生風險,有效保障產婦安全[3-4]。本研究選取于大連市婦女兒童醫(yī)療中心分娩的108 例產婦作為研究對象,探討危機式護理管理理論的實施對產婦分娩結局的影響。
選取2018年5月—2020年5月于大連市婦女兒童醫(yī)療中心分娩的108 例產婦作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組與觀察組,每組各54例。對照組產婦年齡21~35 歲,平均(28.95±2.13)歲;孕齡37~40 周,平均(38.95±0.21)周。觀察組產婦年齡22~35 歲,平均(28.97±2.15)歲;孕齡37~40 周,平均(38.97±0.22)周。兩組產婦的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準,產婦均簽署知情同意書。納入標準:①均為單胎妊娠且胎兒發(fā)育正常;②產婦年齡<36 歲。排除標準:①合并高血壓、糖尿病等妊娠期疾病者;②伴其他臟器功能損傷者;③嚴重精神障礙致無法溝通者。
對照組產婦接受常規(guī)干預,分娩前發(fā)放分娩健康手冊,詳細向產婦講解分娩過程、方式等;分娩過程中嚴密觀察產婦呼吸、血壓等生命體征變化,詳細記錄產程變化,出現(xiàn)異常立即對癥處理。觀察組產婦實施基于危機式護理管理理論的護理干預:(1)計劃階段。由產科工作經(jīng)驗豐富的護理人員組成危機管理小組,召開工作會議,全面分析護理過程中存在的安全隱患,主要為制度不規(guī)范、責任心不強等,結合實際情況制定針對性的危機管理方案。(2)危機管理方案制定和實施。①提升專業(yè)素養(yǎng)。每月組織護士進行技能培訓,每周行危機模擬演練,及時指出演練過程中存在的錯誤并改正,加強對專業(yè)薄弱護理人員的培訓和再學習。②完善規(guī)章制度。組織危機管理會議,小組成員積極開展頭腦風暴,依據(jù)以往護理工作中出現(xiàn)的危機事件和產科實際工作情況,建立健全交接班、巡視和危機事件報告等預防制度,將制度規(guī)范成冊,供小組成員學習。③加強監(jiān)督管理。護理部不定時抽查產科管理部門工作,加強對產科管理的監(jiān)督力度,給予針對性指導和建議。④加強護患溝通。與產婦和家屬進行面對面一對一交流,注意保護產婦隱私,耐心解答產婦和家屬提出的疑問,列舉分娩順利的成功病例,及時安撫產婦緊張、焦慮情緒。⑤增強法律和道德意識。定期舉辦相應法律知識講座,講解產科相關法律知識,使其樹立產婦第一位的觀念,將所學法律知識積極運用到護理工作中。(3)檢查總結階段。護士長及時評價并記錄護理效果,每月組織質量控制會議,全面評估并分析護理過程中的不足,進一步完善應急方案。
比較兩組的產程、分娩方式、產后并發(fā)癥、不良新生兒結局發(fā)生情況及產婦對護理的滿意度。①記錄并比較兩組第一產程、第二產程、第三產程。②記錄兩組分娩方式(剖宮產、自然分娩、陰道助產)。③統(tǒng)計并比較產后切口感染、產后尿潴留、產后出血等產后并發(fā)癥發(fā)生情況。④統(tǒng)計并比較兩組新生兒窒息、臍部感染、誤吸、紅臀等不良新生兒結局發(fā)生情況。⑤出院前發(fā)放自制滿意度調查問卷調查產婦的護理滿意度,向產婦說明調查目的并指導其填寫,問卷發(fā)放108 份,現(xiàn)場收回108 份,回收率為100%,該問卷Cronbach′s α 系數(shù)為0.858,重測效度為0.866,包括健康指導、操作技術、服務態(tài)度、溝通交流4 個維度,每個維度均有5 個條目,采用1~5 分評分法,總分20~100 分,得分高表示護理滿意度高。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用率表示,兩組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組的第一產程、第二產程、第三產程均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組產程的比較(min,±s)
表1 兩組產程的比較(min,±s)
組別第一產程第二產程第三產程對照組(n=54)觀察組(n=54)t 值P 值11.97±2.35 8.26±1.78 9.248 0.000 59.29±10.17 43.64±9.85 8.123 0.000 7.87±1.23 5.67±0.51 12.141 0.000
觀察組的自然分娩率高于對照組,剖宮產率和陰道助產率均低于對照組。兩組分娩方式比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組分娩方式的比較[n(%)]
觀察組產婦的產后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組產婦產后并發(fā)癥總發(fā)生率的比較[n(%)]
觀察組的不良新生兒結局總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組新生兒結局的比較[n(%)]
觀察組產婦的護理滿意度評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表5)。
表5 兩組產婦護理滿意度評分的比較(分,±s)
表5 兩組產婦護理滿意度評分的比較(分,±s)
組別健康指導操作技術服務態(tài)度溝通交流對照組(n=54)觀察組(n=54)t 值P 值20.16±2.34 22.36±1.01 6.343 0.000 20.19±2.24 22.42±1.05 6.624 0.000 20.38±2.27 22.18±1.92 4.449 0.000 20.45±2.23 22.26±1.85 4.590 0.000
產科是護理危機發(fā)生的高風險區(qū),多數(shù)產婦面對分娩時常會擔心胎兒出現(xiàn)意外、產后恢復不佳等,而產生較強的應激反應,影響產程進展,增加剖宮產、胎兒窘迫等不良分娩結局的發(fā)生風險[5-6]。常規(guī)護理管理給予產婦生理、心理上的照護,一定程度上能夠幫助產婦順利分娩,但缺乏科學、系統(tǒng)的管理理念指導,僅關注胎兒大小、產道等情況,易忽視產婦安全護理[7-8]。
實施基于危機式護理管理理論的護理干預,全面評估護理過程中可能發(fā)生的危機,采取一系列管理方法加以預防,有效降低危機事件的發(fā)生風險,從而達到保障產婦安全的目的[9-10]。本研究結果顯示,觀察組的第一產程、第二產程、第三產程均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組的自然分娩率高于對照組,剖宮產率、陰道助產率均低于對照組,產后并發(fā)癥總發(fā)生率和不良新生兒結局總發(fā)生率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組產婦的護理滿意度評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),提示基于危機式護理管理理論的護理干預能夠縮短產程,改善產婦分娩結局,降低并發(fā)癥發(fā)生率,從而提高產婦滿意度。王曉茹等[11]的研究結果表明,危機式護理管理理論應用于產婦分娩安全護理中,能夠縮短產程,避免意外情況發(fā)生,有效保障母嬰健康,與本研究結果一致。實施基于危機式護理管理理論的護理干預,較常規(guī)護理更具科學性和系統(tǒng)性,加強護理人員專業(yè)培訓,使護理人員不斷完善自身體系,能夠提高低年資護理人員的應急能力,提高護理人員的風險預防意識,使其形成產婦第一位的護理理念,避免護理工作的盲目性和隨意性,從根本降低日常工作危機發(fā)生的可能性,有效避免或減少危機產生的危害[12-13]。加強產婦健康宣教和指導,能夠提高產婦對分娩的正確認識,增強產婦自然分娩的信心,有助于減少產后并發(fā)癥的發(fā)生,降低不良新生兒結局發(fā)生率,有效保障母嬰健康安全,提升護理滿意度。加強與產婦溝通交流,不僅能夠減輕產婦緊張、焦慮等消極情緒,使產婦以愉悅心情配合分娩,避免生命體征大幅度波動,有助于分娩順利進行,從而縮短產程,還能夠縮短護理人員與產婦間的距離,促進護患關系和諧發(fā)展[14]。制定科學、規(guī)范的安全監(jiān)管機制,做好產程的觀察和記錄,動態(tài)掌握產婦分娩情況,進一步提高產科安全管理水平,能夠及時正確有效處理護理工作中遇到的風險問題,從而幫助產婦安全、順利度過分娩期[15]。通過回顧和總結護理過程,進一步完善預防制度,實現(xiàn)質量循環(huán)控制,從而為母嬰健康提供有力保障。
綜上所述,產婦分娩過程采用基于危機式護理管理理論的護理干預,能夠縮短產程,降低不良分娩結局發(fā)生率,有助于保障母嬰健康,促進護理滿意度的提升。