吳曉 谷曉亞 周俊英 田永林
河南油田采油二廠 河南南陽(yáng) 473400
稠油油藏主力層高周期吞吐后地層壓力保持水平低、平面竄流嚴(yán)重、近井地帶采出高、動(dòng)態(tài)井網(wǎng)控制程度低,進(jìn)一步擴(kuò)大蒸汽有效波及體積難度大。由于缺乏對(duì)目前地下壓力、溫度和剩余油分布狀況的精細(xì)認(rèn)識(shí),同時(shí)對(duì)地下稠油滲流狀況認(rèn)識(shí)不清,目前開(kāi)發(fā)技術(shù)針對(duì)性不強(qiáng),影響了主力層儲(chǔ)量的有效動(dòng)用,因此開(kāi)展了稠油油藏主力層動(dòng)用狀況評(píng)價(jià)及改善開(kāi)發(fā)效果技術(shù)研究。
井樓七區(qū)含油層位為古近系核桃園組Ⅲ-Ⅳ砂組,油層埋藏淺,主力油層Ⅳ2.3層,地面原油相對(duì)密度0.9047~0.9698mg/L,油層溫度下脫氣原油粘度164.1~10863.21mPa.S,屬淺薄層普通稠油油藏。七區(qū)構(gòu)造上處于高莊南鼻狀構(gòu)造的東翼。井樓七區(qū)含油范圍內(nèi)表現(xiàn)為一個(gè)由東南向西北平緩抬起的單斜構(gòu)造,地層傾角11.2°,傾向98°~130°。區(qū)域內(nèi)發(fā)育有①、②兩條近東西走向的北傾正斷層,兩條斷層對(duì)七區(qū)的油氣聚集起著控制作用[1-2]。
稠油主力層歷經(jīng)三個(gè)階段,其中,1994-2001年為投產(chǎn)階段;2002-2009年為井網(wǎng)完善階段;2010年至今為經(jīng)濟(jì)遞減階段。目前平均吞吐周期高達(dá)15個(gè),總井?dāng)?shù)626口,開(kāi)井385口,日產(chǎn)液2686噸,日產(chǎn)油239.8噸,綜合含水94.1%,單井日產(chǎn)油0.5噸,綜合油汽比0.19。2010年以來(lái)開(kāi)始大規(guī)模應(yīng)用氮?dú)廨o助吞吐技術(shù),有效周期僅5個(gè)左右,目前主力層呈現(xiàn)周期產(chǎn)油低、含水高、日產(chǎn)油低、油汽比低的三低一高現(xiàn)狀。
稠油主力層高周期吞吐后存在著地層壓力保持水平低、平面竄流嚴(yán)重、近井地帶采出高、動(dòng)態(tài)井網(wǎng)控制程度低等問(wèn)題,進(jìn)一步擴(kuò)大蒸汽有效波及體積難度大,導(dǎo)致目前的開(kāi)發(fā)技術(shù)適應(yīng)性不強(qiáng),開(kāi)發(fā)效果效益差。其中,研究區(qū)七區(qū)主力層Ⅳ1-3層目前主要存在以下幾個(gè)問(wèn)題:井下技術(shù)狀況復(fù)雜,進(jìn)一步動(dòng)用難度加大;受巖性影響,出砂嚴(yán)重,多為細(xì)粉砂,治理難度大;井網(wǎng)較密,區(qū)域采出程度較高,吞吐效果逐漸變差,且汽竄日趨嚴(yán)重;東南部邊水能量強(qiáng),調(diào)剖治理效果較差[3]。
熱采主力油層動(dòng)用儲(chǔ)量1658.1萬(wàn)噸,采出程度22.0%,剩余儲(chǔ)量1293.3萬(wàn)噸,其中受水淹影響無(wú)法動(dòng)用儲(chǔ)量161.7萬(wàn)噸,采出程度20.5%;受套損影響無(wú)法動(dòng)用儲(chǔ)量39.4萬(wàn)噸,采出程度16.8%;受剝蝕線安全風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法動(dòng)用儲(chǔ)量20.1萬(wàn)噸,采出程度11.8%。
對(duì)典型井區(qū)七區(qū)北開(kāi)展油藏?cái)?shù)值模擬及“三場(chǎng)”分布特征研究。
通過(guò)COMPONENTS模塊定義油藏流體組分;通過(guò)ROCK-FLUID模塊設(shè)置油藏的相滲曲線;通過(guò)INITIAL_SETTING模塊輸入油藏的參考溫度、參考?jí)毫?、油水界面深度等;通過(guò)WELL&RECURRENT模塊完成井定義、射孔、動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)導(dǎo)入及歷史文件生成;最終完成七區(qū)北的完整地質(zhì)模型[4]。
生產(chǎn)歷史擬合結(jié)果表明:在定產(chǎn)液的工作制度下,區(qū)塊累產(chǎn)液、累產(chǎn)油、累產(chǎn)水、累注蒸汽、累注氮的模擬誤差均小于2%。單井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)歷史擬合誤差均小于5%,模型可靠
通過(guò)數(shù)值模擬研究了區(qū)域三場(chǎng)分布特征,結(jié)果表明:井間剩余油仍可高達(dá)50%以上,目前區(qū)塊的平均含油飽和度由65%降至46%;區(qū)塊壓力保持水平約為原始地層壓力的38%左右;區(qū)塊平均溫度由28.5℃增加到52.2℃,增加了23.7℃。
圖1 研究區(qū)三場(chǎng)分布圖(依次飽和度、壓力、溫度)
實(shí)驗(yàn)采用單管模型模擬均質(zhì)地層,研究其在不同滲透率、不同注入流體溫度以及不同飽和度條件下的采液指數(shù),以建立產(chǎn)液能力與各變量參數(shù)之間函數(shù)關(guān)系。
(1)填砂管參數(shù)。填砂管內(nèi)徑:38mm;填砂管外徑:50mm;填砂管長(zhǎng)度:600mm。
(2)油樣處理與測(cè)試。七區(qū)北油樣;脫水,將原油樣品先用孔徑為0.045mm(325目)的不銹鋼篩網(wǎng)在80℃下進(jìn)行過(guò)濾,然后在原油脫水儀中120℃恒溫2小時(shí)進(jìn)行脫水,經(jīng)過(guò)脫水處理濾油去除雜質(zhì),含水率以低于0.3%為合格。
(3)填砂管模型物性及實(shí)驗(yàn)運(yùn)行參數(shù)。石英砂:40~80目;滲透率:1.25μm2、2μm2、2.75μm2、4.5μm2;實(shí)驗(yàn)溫度:60°C、70°C、80°C、90°C、220°C;含水率:5%、10%、50%、95%;注入速度:2ml/min。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:儲(chǔ)層滲流能力隨滲透率和注入流體溫度增加而加;溫度越高油相滲流能力越強(qiáng),滲透率越大,油相滲流能力也越強(qiáng)(圖2)。
圖2 不同試驗(yàn)條件下的采液指數(shù)
儲(chǔ)層的滲流能力與地層滲透率、溫度以及原油的黏度等參數(shù)相關(guān),而采油指數(shù)可以綜合反映了這些參數(shù)對(duì)其的影響,因此引入綜合滲流能力函數(shù)來(lái)定量表征油層的流動(dòng)能力。
由不同實(shí)驗(yàn)條件下的采液指數(shù)可以求得對(duì)應(yīng)的采油指數(shù),再根據(jù)折算系數(shù)換算為礦場(chǎng)條件下的流動(dòng)能力。利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)中的多元非線性回歸,選取剩余油飽和度、滲透率等為自變量進(jìn)行回歸分析,得到適用于礦場(chǎng)實(shí)際的流動(dòng)能力函數(shù)[5]。
最后基于七區(qū)北地質(zhì)模型的地質(zhì)靜態(tài)情況和歷史擬合結(jié)束后的油藏“三場(chǎng)”分布數(shù)值模擬結(jié)果,將建立的滲流能力函數(shù)加載到地質(zhì)模型中,獲得高吞吐周期后的油藏各小層滲流能力分布,并以此為基礎(chǔ)指導(dǎo)后續(xù)轉(zhuǎn)驅(qū)有利區(qū)的篩選工作。
圖3 研究區(qū)主力層原油滲流能力分布圖
通過(guò)大量現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)印證,主力層回采、復(fù)產(chǎn)、修井等完善井網(wǎng)措施的潛力井層界限為:①采出程度小于30%;②油藏條件好、關(guān)停前單井吞吐仍有一定產(chǎn)能;③面積治理井網(wǎng)需要。通過(guò)梳理,研究期間通過(guò)回采、復(fù)產(chǎn)、修井等措施完善主力層動(dòng)態(tài)井網(wǎng)97井次。
針對(duì)具有開(kāi)發(fā)潛力的高采出程度井,可選擇化學(xué)輔助吞吐,包括:氮?dú)?、氮?dú)?降粘劑、氮?dú)馀菽?、氮?dú)馀菽?降粘劑等。其中降粘劑濃度優(yōu)選0.3wt%~0.5wt%,利用周期注汽量折算得到所需的降粘劑注入量;發(fā)泡劑濃度取0.5wt%,利用實(shí)際的周期注汽量折算得到所需的發(fā)泡劑注入量;氮?dú)饬靠筛鶕?jù)單井滲透率、有效厚度的不同,參照?qǐng)D版進(jìn)行優(yōu)化得到最佳的氣汽比;注汽量則根據(jù)高周期后地層壓力保持水平的不同,選取相應(yīng)圖版進(jìn)行差值計(jì)算。
面積注汽主要適用于一個(gè)或多個(gè)汽竄現(xiàn)象嚴(yán)重的井組,盡可能采取集中注汽,同時(shí)轉(zhuǎn)抽開(kāi)采,達(dá)到多井整體吞吐,減少汽竄的效果。研究期間以節(jié)點(diǎn)調(diào)剖堵竄,平面注氮補(bǔ)壓,輔助驅(qū)劑提效,提速注汽擴(kuò)容,均衡注采保效的技術(shù)思路為指導(dǎo),開(kāi)展了化學(xué)輔助面積組合吞吐技術(shù)優(yōu)化,其中,低部位水淹井采取節(jié)點(diǎn)調(diào)剖措施;輔助治理井實(shí)施氮?dú)廨o助吞吐;特、超稠油井配套降粘、二氧化碳等化學(xué)劑提效;最佳注汽速度100~120t/d;組合內(nèi)油井同注同采。
由于高周期吞吐后井組油井采出狀況差異大,早期注汽強(qiáng)度、排液量等參數(shù)適應(yīng)性變差。為進(jìn)一步提升油汽比,改善區(qū)域面積治理效果,在數(shù)模結(jié)果的基礎(chǔ)上,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)不同壓力保持狀況、不同采出狀況油井進(jìn)行差異配注。針對(duì)采出程度低、壓力保持水平高的油井,正常配注,擴(kuò)大蒸汽有效波及范圍;針對(duì)采出程度低、壓力保持水平低,加大注汽量,提高區(qū)域地層壓力,動(dòng)用井間剩余油;采出程度高、壓力保持水平高,減少注汽量,輔助治理、防竄;采出程度高、壓力保持水平低,少注汽,不注汽,利用鄰井住汽能量干擾增油。
對(duì)比國(guó)內(nèi)外外蒸汽驅(qū)篩選標(biāo)準(zhǔn)可以看出:七區(qū)北油藏除了有效厚度、儲(chǔ)量系數(shù)兩個(gè)參數(shù)略低于汽驅(qū)標(biāo)準(zhǔn)外,其他參數(shù)均滿足蒸汽驅(qū)篩選條件。另外,根據(jù)調(diào)研,認(rèn)為蒸汽驅(qū)潛力區(qū)篩選標(biāo)準(zhǔn)為fw≤90%且Jo≥4.59m3/(d.MPa),通過(guò)對(duì)比圖4可看出,研究區(qū)中部適合轉(zhuǎn)驅(qū)。
所選蒸汽驅(qū)目標(biāo)位于采出程度較低、儲(chǔ)量豐度較高、剩余油滲流能力較強(qiáng)區(qū)域。潛力區(qū)范圍內(nèi)剩余油地質(zhì)儲(chǔ)量9.96萬(wàn)噸,平均剩余油飽和度為53%,平均地層溫度已達(dá)到66.37℃,較初始溫度增加37.87℃。
(1)井網(wǎng)井距優(yōu)化。立足現(xiàn)有蒸汽吞吐井網(wǎng),對(duì)篩選出的潛力區(qū)制定了反九點(diǎn)等五種不同類型轉(zhuǎn)蒸汽驅(qū)井網(wǎng),并分別進(jìn)行數(shù)值模擬分析對(duì)比。對(duì)比轉(zhuǎn)驅(qū)至OSRin=0.12、0.10的開(kāi)發(fā)效果:反九點(diǎn)井網(wǎng)增油量和采出程度最高,因此推薦七區(qū)北蒸汽驅(qū)采用反九點(diǎn)井網(wǎng)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。井網(wǎng)控制地質(zhì)儲(chǔ)量19.33萬(wàn)噸,吞吐階段累采油6.02萬(wàn)噸,采出程度達(dá)30.04%。
(2)注采參數(shù)優(yōu)化。通過(guò)開(kāi)展數(shù)值模擬,確定研究區(qū)最優(yōu)參數(shù)為:蒸汽干度為0.7,注汽強(qiáng)度2.4m3/(d.ha.m),采注比1.2,注汽方式推薦使用兩個(gè)月注停的間歇汽驅(qū),氮?dú)馀菽瓪庖罕葹?:1,段塞大小0.25PV。
(3)蒸汽驅(qū)最優(yōu)方案。采用反九點(diǎn)井網(wǎng),注汽井3口,生產(chǎn)井19口,注汽強(qiáng)度2.8t/(d.ha.m)、注汽干度0.7、采注比1.2,氮?dú)馀菽o助蒸汽驅(qū),氣液比為2:1,段塞大小0.25PVc,日配注汽149.39t,日配產(chǎn)液89.64t。預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)驅(qū)生產(chǎn)4.21a,瞬時(shí)油汽比低于0.12,階段增油2.75×104t,采收率達(dá)50.64%,提高采收率20.54%,采取調(diào)剖方案后,采收率為54.93%,提高采收率24.8%。
稠油油藏主力層改善開(kāi)發(fā)效果技術(shù)適用于稠油蒸汽吞吐開(kāi)發(fā)后期提高采收率,研究中引入滲流能力函數(shù)概念,表征高周期吞吐后地層滲流特征的方法具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。該技術(shù)現(xiàn)場(chǎng)可操作性強(qiáng),具有成本低、效益好的特點(diǎn),具有較強(qiáng)的推廣應(yīng)用價(jià)值。