王宏，薛燕

(北京科技大學(xué) 自動(dòng)化學(xué)院，北京)

一 引言

本文作者在從事高校理工科學(xué)生的信息論基礎(chǔ)、信號(hào)與系統(tǒng)、電工技術(shù)、電子技術(shù)等課程的教學(xué)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)很多學(xué)生對(duì)自己專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的一些術(shù)語(yǔ)、概念和問(wèn)題的定義理解不清，也不重視對(duì)這些定義的理解。這些術(shù)語(yǔ)和問(wèn)題包括很多人們認(rèn)為非常熟悉的詞匯，例如：“系統(tǒng)”“線性”“穩(wěn)定”“平穩(wěn)”“信號(hào)”與“信息”“通信”與“通訊”等等，在聽(tīng)取學(xué)生們的理解時(shí)，往往會(huì)有“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)不同的哈姆雷特”的感覺(jué)。尤其是不少同學(xué)在學(xué)完線性代數(shù)課程后，對(duì)“線性”的定義還是模糊不清，對(duì)“線性運(yùn)算、線性空間、線性系統(tǒng)、線性電路”等的理解不夠清晰和明確。而科學(xué)研究應(yīng)該從明確一個(gè)問(wèn)題的定義開(kāi)始，如果問(wèn)題的定義都沒(méi)理解，后期的研究必定會(huì)有失偏頗、甚至走一些彎路。當(dāng)前的高校教育中理工科學(xué)生較少開(kāi)設(shè)大學(xué)語(yǔ)文、哲學(xué)等課程，因此在專(zhuān)業(yè)課程中引導(dǎo)學(xué)生對(duì)定義的理解和重視是有必要的。這樣可以減少問(wèn)題討論和論文寫(xiě)作時(shí)的概念不清、“指鹿為馬”等問(wèn)題的出現(xiàn)。

二 引導(dǎo)學(xué)生思考定義的相關(guān)問(wèn)題

在專(zhuān)業(yè)課的課堂上，從某個(gè)術(shù)語(yǔ)或概念的定義出發(fā)，可以引導(dǎo)學(xué)生討論和回答如下一些關(guān)于定義的相關(guān)問(wèn)題：（1）什么是“定義”？也就是“定義”的定義；（2）如何進(jìn)行定義？哪些是嚴(yán)格或規(guī)范的定義？為什么現(xiàn)在人們不愛(ài)查字典或詞典呢？（3）定義的權(quán)威性和接受程度；（4）如何理解同一術(shù)語(yǔ)或概念的不同版本的定義？（5）為什么定義很難做到清晰、準(zhǔn)確、無(wú)歧義？

（一）“定義”的定義

百度百科是現(xiàn)在人們經(jīng)常用來(lái)查詢(xún)不知道的詞條、概念、術(shù)語(yǔ)的工具。筆者在百度百科上查到“定義”的定義，如下所示[1]：

“定義，英文是Definition，對(duì)于一種事物的本質(zhì)特征或一個(gè)概念的內(nèi)涵和外延的確切而簡(jiǎn)要的說(shuō)明；或是透過(guò)列出一個(gè)事件或者一個(gè)物件的基本屬性來(lái)描述或規(guī)范一個(gè)詞或一個(gè)概念的意義?！辈⒔忉尅坝靡阎氖熘膩?lái)解釋和形容未知的陌生的事物并加以區(qū)別”是定義的基本做法。同時(shí)也表示準(zhǔn)確的定義某個(gè)概念有時(shí)也很困難，“過(guò)度拘泥于它會(huì)扼殺知道但無(wú)法表述的事物”。

百度百科應(yīng)該是采納了文獻(xiàn)[2]較為權(quán)威和廣泛接受的一種對(duì)“定義”的定義。但正如百度百科中說(shuō)的“定義應(yīng)該用已知的熟知的東西來(lái)解釋和形容未知的陌生事物”，但用抽象和更難理解的“內(nèi)涵”和“外延”兩個(gè)詞來(lái)解釋“定義”是否符合這個(gè)規(guī)則了？這也是很多學(xué)生反映小學(xué)時(shí)期會(huì)經(jīng)常查字典和詞典，但中學(xué)和大學(xué)之后查字典和詞典的次數(shù)越來(lái)越稀少了。普遍反映有的時(shí)候，查完了也不是很清楚和理解定義中具體說(shuō)了些什么，一個(gè)簡(jiǎn)單概念的解釋卻用了一些更復(fù)雜更不熟悉的概念。

筆者也查詢(xún)了其它相關(guān)文獻(xiàn)中對(duì)“定義”的定義。文獻(xiàn)[3]表示“定義是認(rèn)識(shí)主體使用判斷或命題的語(yǔ)言邏輯形式，確定一個(gè)認(rèn)識(shí)對(duì)象或事物在有關(guān)事物的綜合分類(lèi)系統(tǒng)中的位置和界限，使這個(gè)認(rèn)識(shí)對(duì)象或事物從有關(guān)事物的綜合分類(lèi)系統(tǒng)中彰顯出來(lái)的認(rèn)識(shí)行為。”另一個(gè)國(guó)外很常用和熱門(mén)的網(wǎng)站維基百科[4]給出“定義是對(duì)術(shù)語(yǔ)（單詞、短語(yǔ)或其他符號(hào)集）含義的陳述。定義可分為兩大類(lèi)，內(nèi)涵定義（試圖給出術(shù)語(yǔ)的含義）和外延定義（試圖列出術(shù)語(yǔ)所描述的對(duì)象）。另一個(gè)重要的類(lèi)別是明示定義，通過(guò)舉例來(lái)傳達(dá)術(shù)語(yǔ)的含義?！倍墨I(xiàn)[5]則從實(shí)際應(yīng)用的角度出發(fā)認(rèn)為定義是揭示詞項(xiàng)內(nèi)涵的邏輯方法，文中分析了十多種定義的具體方法，并對(duì)普通邏輯的定義理論及其方法進(jìn)行了擴(kuò)展和充實(shí)。

（二）如何下“定義”

準(zhǔn)確地給出一個(gè)詞語(yǔ)或概念的定義，確實(shí)是一件困難的事情。例如文獻(xiàn)[6]提到“語(yǔ)言是什么？這是語(yǔ)言研究的首要問(wèn)題”。但該文作者提到，從19世紀(jì)初到2001年的160多年里，一些權(quán)威大師、權(quán)威工具書(shū)和部分語(yǔ)言學(xué)家在這個(gè)問(wèn)題上的有代表性的觀點(diǎn)有60多條。然而，該文寫(xiě)道：“在看過(guò)這些定義后，恐怕誰(shuí)都會(huì)大吃一驚：想不到這么一個(gè)貌似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，竟會(huì)有這么多不同的回答。更值得注意的是這些定義的分歧之多、之大?！蔽墨I(xiàn)[7]國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織第37技術(shù)委員會(huì)的一個(gè)文件中，也承認(rèn)整個(gè)術(shù)語(yǔ)工作的一個(gè)核心概念“術(shù)語(yǔ)”仍然難以給出確切的定義。

準(zhǔn)確的定義確實(shí)很難給出，最有代表性的定義方法是采用“種差+屬”定義，即把某一需要定義的概念包含在它的“屬概念”中，并同時(shí)揭示它與同屬概念下的其他“種概念”之間的差別。另外還有一種定義的方法被稱(chēng)為“發(fā)生定義”，這種定義方法實(shí)際上就是對(duì)發(fā)生過(guò)程的一種描述。在認(rèn)知水平和范圍的限制條件下，難以用“種差+屬”的方法定義認(rèn)識(shí)對(duì)象時(shí)，而又找不到更好的方法時(shí)就會(huì)用到發(fā)生定義。比如“嘔吐”的定義，在向小孩解釋這個(gè)詞的概念時(shí)，只需要模仿這種動(dòng)作就可以了。

此外，如果難以找到一個(gè)概念的“種概念”——換句話說(shuō)當(dāng)某個(gè)概念“無(wú)所不包”時(shí)，這樣的概念就幾乎沒(méi)法準(zhǔn)確地定義它，比如：物質(zhì)、信息、質(zhì)、量、度、時(shí)間、空間等概念，這些概念一般屬于哲學(xué)研究的范疇。類(lèi)似這樣的概念確實(shí)很難定義，我們只能暫時(shí)接受一些不夠準(zhǔn)確、不夠全面的定義，但需要理解不同定義間的優(yōu)劣和問(wèn)題所在。

三 課堂上組織學(xué)生討論關(guān)于定義的問(wèn)題

怎么評(píng)價(jià)一個(gè)定義的好壞？科學(xué)性和準(zhǔn)確性是重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，給出定義的人或機(jī)構(gòu)是否具有權(quán)威性等等，但人們對(duì)該定義的接受程度無(wú)疑也是一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

不同人或機(jī)構(gòu)會(huì)給出不同版本的各種定義，如何看待和理解不同版本的定義？文獻(xiàn)[6]提到在比較了60多種關(guān)于語(yǔ)言的定義之后，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到“所有與語(yǔ)言研究有關(guān)的其他問(wèn)題，例如語(yǔ)言研究的理論，目標(biāo)，范圍，途徑，方法，重點(diǎn)，結(jié)果，乃至政策的制訂等等，可說(shuō)都是在對(duì)語(yǔ)言是什么？這個(gè)根本問(wèn)題認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的”。對(duì)“語(yǔ)言”的不同認(rèn)知會(huì)導(dǎo)致不同的理論，進(jìn)而產(chǎn)生不同的研究方法，導(dǎo)致追求不同的目標(biāo)和結(jié)果。不同方法之間的相互借鑒當(dāng)然是可能的，也有助于我們對(duì)所研究問(wèn)題的深入。

同時(shí)，概念的定義也存在發(fā)展過(guò)程，這與人類(lèi)對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)逐漸深入相關(guān)。例如，文獻(xiàn)[8]從微積分發(fā)展史的角度考察了“無(wú)窮”概念的發(fā)展，并討論了其對(duì)數(shù)學(xué)教育的啟示。文獻(xiàn)[9]對(duì)近年出版的離散數(shù)學(xué)教材進(jìn)行分析，并針對(duì)關(guān)系的合成的兩種本質(zhì)上不同的定義進(jìn)行探討，指明了兩種定義本質(zhì)上的歧義和矛盾，進(jìn)而提出了更好的解決方案。對(duì)定義的發(fā)展和不斷完善過(guò)程的了解，通過(guò)比較不同版本的定義，相互借鑒，對(duì)加深對(duì)定義的理解是非常有幫助的。隨著社會(huì)的進(jìn)步，人類(lèi)認(rèn)識(shí)的提高，定義本身也是在變化的，不斷在實(shí)踐中檢驗(yàn)定義的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，并加以修正。在科學(xué)研究上存在“不破不立”的規(guī)律，學(xué)習(xí)權(quán)威，還要敢于質(zhì)疑權(quán)威。本文作者鼓勵(lì)課堂上的學(xué)生從自身理解的基礎(chǔ)上，表述自己對(duì)某些概念和定義的理解，通過(guò)比較得知自己的不足，或發(fā)現(xiàn)前人的疏忽，從而促使自己的進(jìn)步。

某位同學(xué)在課堂上分享了自己對(duì)定義的認(rèn)識(shí)：“定義”實(shí)際上是規(guī)定了一個(gè)數(shù)學(xué)上“集合”的界線，人們利用這個(gè)界線來(lái)判斷某個(gè)“元素”（術(shù)語(yǔ)或概念，即被定義項(xiàng)）是屬于該集合內(nèi)部或外部，該界線應(yīng)盡可能的清晰、明確、無(wú)歧義。例如，法律上定義了什么行為是“犯罪”，該定義應(yīng)該清晰、明確、無(wú)歧義，但很難做到，因而才會(huì)存在法庭辯論和律師巧舌如簧的情節(jié)。該同學(xué)的分享得到了大多數(shù)同學(xué)的認(rèn)可，認(rèn)為是目前最好的對(duì)“定義”的理解。

為什么定義很難做到清晰、明確、無(wú)歧義？有的是人類(lèi)知識(shí)的積累還不夠，例如性別上“男/女”的定義，以前很難，現(xiàn)在只要做染色體檢驗(yàn)就可做到了。有的是因?yàn)榍闆r太復(fù)雜，未知或例外的情況總是意外地出現(xiàn)，例如初中英文課本中“蝙蝠屬于鳥(niǎo)還是獸”的問(wèn)題，如果又發(fā)現(xiàn)一種以前沒(méi)見(jiàn)過(guò)的物種，還會(huì)引發(fā)類(lèi)似的問(wèn)題。還有的原因是由于語(yǔ)言本身的模糊性，在某些方面很難做到無(wú)歧義，例如“青年人”到底是多少歲。法律上為了避免出現(xiàn)歧義，規(guī)定了“成年人”的定義是18歲，這與現(xiàn)實(shí)生活語(yǔ)境中的“成年人”還是有所區(qū)別的。

“定義”需要證明嗎？顯然，定義是一種約定，是一個(gè)界線，可以評(píng)價(jià)它是否準(zhǔn)確、是否合理。它不是命題因而是不需證明的，但可以決定是接受、贊同，還是反對(duì)、拒絕該定義。

四 探討“定義”的效果

經(jīng)過(guò)五六年來(lái)，本文作者針對(duì)不同專(zhuān)業(yè)、不同年級(jí)的理工科學(xué)生在課堂上開(kāi)展“定義”相關(guān)問(wèn)題的討論，明顯發(fā)現(xiàn)所教學(xué)生對(duì)“定義”的理解更為清晰，也對(duì)各種術(shù)語(yǔ)和問(wèn)題的定義給予了更多的重視，在討論問(wèn)題和論文寫(xiě)作時(shí)概念不清的情況也顯著好轉(zhuǎn)。作者在相關(guān)專(zhuān)業(yè)的數(shù)字電子技術(shù)、電工技術(shù)、電子技術(shù)、電工電子學(xué)等課程考試中引入一些概念和定義的主觀理解題，經(jīng)過(guò)考試分析發(fā)現(xiàn)引入定義相關(guān)問(wèn)題的討論之后，引入討論的課堂相比未引入討論的課堂在這些概念題上的得分普遍要高出十幾個(gè)百分點(diǎn)。

同時(shí)，對(duì)“定義”問(wèn)題的探討，也激發(fā)了一部分理工科同學(xué)對(duì)語(yǔ)言學(xué)和哲學(xué)的興趣，取得了較好的教學(xué)效果。