韓曉寧

青島市即墨區(qū)華山衛(wèi)生院,山東 青島 266216

前言:在我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)深入發(fā)展的背景下，兒科規(guī)模在持續(xù)擴展并且在相關(guān)的儀器設(shè)備以及救治藥物等方面有著充足的儲備，由此，兒科就診率明顯提高。小兒危重病病情不僅復雜難辦而且病情速度發(fā)展極快，為了防止病情厭惡，就應(yīng)該對患兒的生命體征變化情況進行及時的監(jiān)測，準確把握最佳的治療時機，從而對患兒進行有效的治療，保障患兒的生命健康安全。如若不然，不僅會對患兒的有效診治產(chǎn)生不利影響，更甚者還會造成患兒的死亡。兒科在對小兒危重病患兒進行護理時常常采用的是常規(guī)的護理方法，該種護理方法雖然能夠在一定程度上促進患兒的康復，但是護理效果不理想。而小兒危重病護理評分法則具有明顯的護理效果，不僅能夠有效緩解小兒危重病的病情，極大提升了患兒的生存率，還能夠提高患兒及其家屬對兒科護理的滿意程度。因此，加強對小兒危重病護理評分法在兒科護理中的應(yīng)用研究具有非常重要的現(xiàn)實意義，具體研究如下：

1 資料和方法

1.1一般資料 本次研究對象選取的是2019年10月至2020年10月某兒童醫(yī)院接受小兒危重病護理的120例患兒，將這120例小兒危重病患兒通過奇偶數(shù)分組法分為對照組和研究組，每組各有60例患兒。在研究組的60例小兒危重病患兒中，男性患兒有34例，女性患兒有26例，患兒年齡范圍為5.0個月～9.5歲，平均年齡為(2.56±2.42)歲；而對照組中的男性患兒有30例，女性患兒有30例，患兒年齡范圍為3.0個月～9.0歲，平均年齡為(2.48±2.58)歲。由于研究組和對照組在性別以及年齡等方面的數(shù)據(jù)差異不明顯P>0.05，因此具有可比性。

1.2方法 對照組在進行護理工作時應(yīng)用的是常規(guī)護理，即對患兒病情發(fā)展情況進行仔細觀察、將與小兒危重病相關(guān)的注意事項詳細告知患兒家屬以及提供藥物治療等等。

研究組的60例小兒危重病患兒接受的是小兒危重病評分法護理。首先要對患兒的臨床病狀等有清晰的認知和深刻的了解并且對小兒危重病患兒在接受治療的過程中潛在的問題及風險進行全面把握，然后在此基礎(chǔ)上對患兒的病情進行科學合理的評估和劃分等級。而對小兒危重病的護理工作的等級就需和患兒的病情等級相匹配。如果患兒的病情等級在80分及以上，就可以對其實施常規(guī)的兒科護理方法，同時轉(zhuǎn)出重癥監(jiān)護室；如果患兒的病情等級在70分及以下，那么需要密切監(jiān)測患兒的生命體征情況，一旦發(fā)現(xiàn)生命體征變化出現(xiàn)異常，就應(yīng)該立刻告知醫(yī)護人員并且組織搶救；至于病情等級在70分至80分之間的患兒，也應(yīng)加強對其病情發(fā)展情況的觀察，并且根據(jù)患兒的生命體征情況采取相應(yīng)的治療。

1.3觀察指標 在研究組和對照組接受了一段時間的小兒危重病護理后，要仔細觀察兩組患兒的護理效果，其中設(shè)置了顯效、有效以及無效三種等級；另外還對兩組患兒的生存質(zhì)量評分以及發(fā)生并發(fā)癥的概率進行比較；最后還對患兒對兒科護理的滿意程度進行了調(diào)查并且通過非常滿意、滿意以及不滿意三種數(shù)據(jù)的統(tǒng)計進行對比研究。

1.4統(tǒng)計學方法 本次研究應(yīng)用的是SPSS19.0統(tǒng)計學軟件分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)，P<0.05表示數(shù)據(jù)差異具有臨床統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1對照組和研究組小兒危重病患兒的護理效果

表1 對照組和研究組小兒危重病患兒的護理效果比較

2.2對照組和研究組小兒危重病患兒的生存質(zhì)量評分

表2 對照組和研究組小兒危重病患兒的生存質(zhì)量評分對比[n(%)]

2.3對照組和研究組小兒危重病患兒的發(fā)生并發(fā)癥概率

表3 對照組和研究組小兒危重病患兒的發(fā)生并發(fā)癥概率對比[n(%)]

2.4對照組和研究組小兒危重病患兒對護理人員及其工作的滿意程度

表4 對照組和研究組小兒危重病患兒護理滿意度對比[n(%)]

3 討 論

小兒危重病評分法在兒科護理中具有非常高的應(yīng)用價值。不僅能夠有效緩解小兒危重病的病情，降低并發(fā)癥的發(fā)生率，提高患兒的治愈率，還能夠提升患兒及其家屬對兒科護理的滿意程度，從而降低醫(yī)患矛盾發(fā)生的概率。在本次研究統(tǒng)計的數(shù)據(jù)可得，在對照組和研究組小兒危重病患兒的護理效果比較中，運用小兒危重病評分法的研究組的護理效果明顯優(yōu)于僅實施常規(guī)兒科護理的對照組；而在患兒的生存質(zhì)量評分對比中，雖然兩組在經(jīng)過了一段時間的護理后，各方面的生存指標都有所提升，但是研究組患兒的生存質(zhì)量評分更高；在患兒的發(fā)生并發(fā)癥概率對比中，相較于對照組，研究組的并發(fā)癥發(fā)生的概率明顯較低。除此之外，研究組的患兒及其家屬對兒科護理也更加的滿意。因此，小兒危重病評分法在兒科護理的應(yīng)用中成效顯著，建議進行廣泛應(yīng)用。