石靜

摘要：利用面板數(shù)據(jù)模型對沿海地區(qū)11個省、市、自治區(qū)2006～2016年海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的影響進行實證分析。結(jié)果表明：整體來看，海洋科技對海洋經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。分地區(qū)來看，海洋科技對京津冀和其他地區(qū)海洋經(jīng)濟增長具有顯著促進作用，目前還未對長江三角洲地區(qū)海洋經(jīng)濟增長發(fā)揮顯著作用。建議沿海地區(qū)以及分地區(qū)完善海洋科技管理體制，采取政策傾斜措施有意發(fā)展海洋科技，促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟;海洋科技;高質(zhì)量發(fā)展;面板數(shù)據(jù)模型

一、引言

高質(zhì)量發(fā)展海洋經(jīng)濟是“海洋強國戰(zhàn)略”中必不可少的中間環(huán)節(jié)，由傳統(tǒng)勞動、資本投入一味追求海洋經(jīng)濟數(shù)量的增長在信息科技高速發(fā)展的大環(huán)境中缺少競爭力。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，海洋科技在促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟增長方式發(fā)揮重要作用。我國沿海省、市、自治區(qū)共有11個，相較其他內(nèi)地省份，經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)好，科學(xué)技術(shù)先進，海洋資源豐富，地理環(huán)境優(yōu)越，發(fā)展海洋經(jīng)濟的優(yōu)勢明顯、潛力巨大。為實現(xiàn)建設(shè)海洋強國戰(zhàn)略目標，研究我國沿海地區(qū)海洋科技對海洋經(jīng)濟高質(zhì)量增長的影響成為重要內(nèi)容。

二、文獻綜述

文章研究海洋科技與海洋經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，在傳統(tǒng)影響海洋經(jīng)濟增長的因素基礎(chǔ)上從海洋科技投入角度切入，相關(guān)文獻從以下三個方面進行綜述。

一是影響海洋經(jīng)濟增長的因素。狄乾斌（2014）基于多部門經(jīng)濟模型及GDP海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻度測算方法驗證了1997～2004年沿海各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對海洋經(jīng)濟增長的貢獻度呈現(xiàn)增大趨勢，2004～2011年呈縮小趨勢。王波等（2017）基于VES生產(chǎn)函數(shù)建立了以海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為門檻變量的估計模型驗證了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對海洋經(jīng)濟增長的影響具有顯著差異性。李帥帥等（2018）利用2006～2015年我國沿海各省份的省際面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建杜賓模型驗證了投資、人力資本、創(chuàng)新均對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生正向影響。

二是海洋科技發(fā)展的經(jīng)濟效應(yīng)。喬俊果等（2012）利用C-D生產(chǎn)函數(shù)拓展模型，對2000～2008年沿海地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進行研究發(fā)現(xiàn)政府海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長具有顯著的正向效應(yīng)，其彈性系數(shù)約為勞動力的增長彈性系數(shù)的2倍，二者均小于固定資產(chǎn)投資的彈性系數(shù)。翟仁翔（2014）對我國11個沿海地區(qū)2001～2011年海洋經(jīng)濟面板數(shù)據(jù)實證研究發(fā)現(xiàn)海洋資本、海洋勞動和海洋科技彈性系數(shù)均為正數(shù)，我國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟增長仍然表現(xiàn)為資本、勞動雙要素投入驅(qū)動型。王艾敏（2016）利用我國11個沿海省份面板數(shù)據(jù)，采用空間面板回歸和面板向量自回歸模型驗證了海洋科技對海洋經(jīng)濟的貢獻不顯著，海洋經(jīng)濟對海洋科技有持續(xù)的支撐作用，二者間存在一定互動關(guān)系。

三是海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。李大海等（2018）認為青島市要從加大創(chuàng)新要素引進力度、啟動離岸海洋新興產(chǎn)業(yè)實驗區(qū)等方面推動全國藍色領(lǐng)軍城市的建設(shè)。李宏（2018）認為要立足日照實際，從注重規(guī)劃先行、培養(yǎng)高素質(zhì)的海洋產(chǎn)業(yè)、推進“港產(chǎn)城海”融合發(fā)展、強化海洋科技創(chuàng)新、統(tǒng)籌陸海開發(fā)強度等方面探討推進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的實踐路徑。黃英明等（2018）運用灰色關(guān)聯(lián)模型對南海地區(qū)海陸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度及其走勢進行實證分析得出需要從海陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)、海陸空間布局優(yōu)化、海陸生態(tài)環(huán)境共治等方面來實現(xiàn)南海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

以上文獻為文章研究提供了依據(jù)，為了進一步研究海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的影響，促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，文章在現(xiàn)有文獻提供的研究基礎(chǔ)之上，以我國沿海地區(qū)11個沿海省、市、自治區(qū)為研究對象，并分地區(qū)針對性探討海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的影響。

三、研究方法及數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

文章研究的是中國沿海地區(qū)11個省、市、自治區(qū)（京津冀地區(qū)的天津、河北、遼寧和山東;長江三角洲地區(qū)的上海、浙江和江蘇;其他地區(qū)的福建、廣東、廣西和海南）2006～2016年海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的影響，選用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，具體根據(jù)F檢驗和Hausman檢驗來確定使用混合數(shù)據(jù)模型、固定效應(yīng)或者隨機效應(yīng)變截距模型。由于部分指標選擇的是宏觀數(shù)據(jù)，為避免異方差帶來的影響，對數(shù)據(jù)取對數(shù)處理，模型設(shè)定如下：

lnGDPi，t=β0+β1lnOTi，t+β2lnLABi，t+β3lnEDUi，t+εi，t

i=1，2，…，11 t=2006，2012，…，2018

上式中i表示城市;t表示年份;β0表示截距，β1～β3表示各解釋變量的系數(shù)，均是在其他變量保持不變的情況下，反應(yīng)解釋變量對被解釋變量的影響程度;εi，t表示隨機擾動項，包括對被解釋變量影響不太顯著的變量以及系統(tǒng)誤差等。

（二）變量選取

1. 海洋生產(chǎn)總值（GDP）：是指一個國家海洋產(chǎn)業(yè)部門常住單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的海洋產(chǎn)品的價值總和，反映海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的總成果，常用來表示一國海洋經(jīng)濟發(fā)展水平。

2. 海洋科技（OT）：數(shù)字科技社會，海洋科技的發(fā)展直接影響海洋經(jīng)濟的發(fā)展，海洋科技借鑒翟仁祥（2014）的海洋科研機構(gòu)經(jīng)費收入這一指標。

3. 控制變量：根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，涉海行業(yè)就業(yè)為發(fā)展海洋經(jīng)濟提供勞動力，海洋高等教育是實現(xiàn)海洋強國戰(zhàn)略的重要支撐，因而選擇海洋勞動和海洋教育作為控制變量。

（1）海洋勞動（LAB）：涉海就業(yè)人員在當今社會勞動就業(yè)總?cè)藬?shù)中占比越來越大，其人數(shù)的穩(wěn)定對海洋經(jīng)濟的發(fā)展具有重要意義。

（2）海洋教育（EDU）：海洋就業(yè)人員的教育水平以及知識素養(yǎng)對于海洋經(jīng)濟良性發(fā)展具有一定影響?？紤]到教育質(zhì)量、人員占比及數(shù)據(jù)的可得性，選擇普通高等教育海洋專業(yè)本、?？飘厴I(yè)學(xué)生人數(shù)作為衡量海洋教育的指標。

（三）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》（2007～2017年），主要變量的描述性統(tǒng)計如表1。

四、沿海地區(qū)海洋科技對海洋經(jīng)濟發(fā)展水平影響實證分析

針對沿海地區(qū)整體來看，海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長的影響通過了1%的顯著性水平，說明海洋科技投入能顯著促進海洋經(jīng)濟增長。在同一顯著性水平下，涉海就業(yè)人員對海洋經(jīng)濟增長的促進作用要大于海洋科技投入。

京津冀地區(qū)海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長的影響通過了5%的顯著性水平，說明京津冀地區(qū)海洋科技投入顯著促進了海洋經(jīng)濟的增長，和沿海整體情況相符。涉海就業(yè)人員對海洋經(jīng)濟的影響通過了1%的顯著性水平。

目前長江三角洲地區(qū)海洋科技投入還未對海洋經(jīng)濟增長發(fā)揮顯著影響，可能是因為長江三角洲在發(fā)展海洋經(jīng)濟的過程中，對海洋科技的投入缺乏協(xié)調(diào)與規(guī)劃，導(dǎo)致海洋科技投入對海洋經(jīng)濟發(fā)展的正、負效應(yīng)相抵，從而出現(xiàn)外部影響不顯著的結(jié)果。涉海就業(yè)人員對海洋經(jīng)濟增長的影響通過了10%的顯著性水平。

其他地區(qū)海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長通過了10%的顯著性水平。涉海就業(yè)人員對海洋經(jīng)濟增長的影響通過了1%的顯著性水平。在同一顯著性水平下，涉海就業(yè)人員對海洋經(jīng)濟增長的影響大于海洋科技投入對海洋經(jīng)濟的影響。

五、結(jié)論與建議

文章通過建立面板數(shù)據(jù)模型，對2006～2016年我國沿海地區(qū)海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的影響進行實證研究，得出以下結(jié)論：第一，沿海地區(qū)整體來看，海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用，海洋科技投入越多，海洋經(jīng)濟增長越快。第二，分地區(qū)來看，天津、河北、遼寧和山東在內(nèi)的京津冀地區(qū)以及福建、廣東、廣西和海南在內(nèi)的其他地區(qū)海洋科技投入均對海洋經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用，而上海、江蘇和浙江在內(nèi)的長江三角洲地區(qū)海洋科技投入目前還未對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著促進作用。第三，目前海洋經(jīng)濟增長仍呈現(xiàn)勞動帶動型，海洋勞動對海洋經(jīng)濟增長的影響遠遠大于海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長的影響。根據(jù)以上結(jié)論，為使海洋科技更好的促進海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，提出以下建議：

第一，沿海地區(qū)應(yīng)充分利用自身發(fā)展優(yōu)勢，促使海洋科技向更成熟方向發(fā)展，提高海洋經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

第二，京津冀地區(qū)和其他地區(qū)應(yīng)保持目前發(fā)展勢頭，完善海洋科技管理體制，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟增長方式，發(fā)揮海洋科技對海洋經(jīng)濟絕對占有式影響。

第三，長江三角洲地區(qū)應(yīng)采取政策傾斜措施，有意發(fā)展海洋科技，早日實現(xiàn)海洋科技對海洋經(jīng)濟的促進作用。

參考文獻：

[1]狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對海洋經(jīng)濟增長貢獻的時空差異研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34（10）：98-103.

[2]王波，韓立民.中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對海洋經(jīng)濟增長的影響——基于沿海11省市的面板門檻效應(yīng)回歸分析[J].資源科學(xué)，2017，39（06）：182-1193.

[3]李帥帥，范郢，沈體雁.我國海洋經(jīng)濟增長的動力機制研究[J].地域研究與開發(fā)，2018，37（06）：1-5+11.

[4]喬俊果，朱堅真.政府海洋科技投入與海洋經(jīng)濟增長：基于面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技管理研究，2012（04）：37-40.

[5]翟仁祥.海洋科技投入與海洋經(jīng)濟增長：中國沿海地區(qū)面板數(shù)據(jù)實證研究[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2014，44（04）：75-80.

[6]王艾敏.海洋科技與海洋經(jīng)濟協(xié)調(diào)互動機制研究[J].中國軟科學(xué)，2016（08）：40-49.

[7]李大海，翟璐，劉康，韓立民.以海洋新舊動能轉(zhuǎn)換推動海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究——以山東省青島市為例[J].海洋經(jīng)濟，2018，8（03）：20-29.

[8]李宏.海洋經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇[J].山東廣播電視大學(xué)學(xué)報，2018（03）：63-66.

[9]黃英明，支大林.南海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究——基于海陸經(jīng)濟一體化視角[J].當代經(jīng)濟研究，2018（09）：55-62.

（作者單位：廣東海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）