胡海蓉 劉宇 王琪

摘 要：為進(jìn)一步監(jiān)督羽絨被市場(chǎng)質(zhì)量情況，保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，開展此次羽絨被質(zhì)量檢測(cè)與評(píng)價(jià)。從市場(chǎng)上采集40批次羽絨被樣品，檢測(cè)及評(píng)定主要依據(jù)為QB/T 1193—2012《羽絨羽毛被》及強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，本次對(duì)于羽絨被測(cè)評(píng)結(jié)果主要以絨子含量、蓬松度、透明度、防鉆絨及透氣性5大指標(biāo)體現(xiàn)。其中，40批次產(chǎn)品的絨子含量、蓬松度和透明度指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求規(guī)定，有3批次產(chǎn)品透氣性能較差，1批次產(chǎn)品防鉆絨性能不佳。GB 18401—2010中所涉及到的6項(xiàng)指標(biāo)中僅有1批次pH值不合格。結(jié)合上述5大指標(biāo)對(duì)羽絨被進(jìn)行綜合星級(jí)評(píng)價(jià)，總體星級(jí)評(píng)價(jià)良好。測(cè)評(píng)結(jié)果為消費(fèi)者提供了羽絨被購買建議，并對(duì)羽絨被市場(chǎng)規(guī)范提出預(yù)警措施。

關(guān)鍵詞：羽絨被;質(zhì)量測(cè)評(píng);絨子含量;蓬松度;透明度;透氣性;防鉆絨性

中圖分類號(hào)：TS959.16

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-265X（2021）04-0069-07

Abstract：In order to supervise the quality of the down & feather quilt market and protect the legal rights and interests of consumers， we carried out this quality test and evaluation of down & feather quilts. 40 batches of samples were collected from the market， and the main basis for the test and evaluation is Down & Feather Quilt （QB/T 1193—2012） and National General Safety Technical Code for Textile Products （GB 18401—2010）. We mainly evaluated the quality of the samples from five indexes： down content， fill power， transparency， fabric & downproof and air permeability. Among them， the down content， fill power and transparency indexes of the 40 batches of samples all met the requirements of the standards， 3 batches of samples had poor performance in air permeability， and 1 batch of the samples showed poor fabric & downproof property. Among 6 indexes involved in GB 18401—2010， only 1 batch of the samples was below the standard in terms of pH index. The above five major indexes were combined to make a comprehensive star rating for the down & feather quilts， and the results were generally good. The test and evaluation results provide consumers with suggestions for the purchase of the down & feather quilt， and this paper puts forward warning measures for the down & feather quilts.

Key words：down & feather quilt; quality evaluation; down content; fill power; transparency; air permeability; fabric & downproof property

羽絨是天然動(dòng)物蛋白質(zhì)纖維，具有質(zhì)地輕柔，結(jié)構(gòu)蓬松和保暖隔熱等優(yōu)良性能，與棉花、羊毛以及蠶絲并列稱為4大天然保暖材料[1]。隨著人們對(duì)綠色環(huán)保及生活品質(zhì)的日益提升，羽絨作為優(yōu)良的原材料被越來越多的用于生產(chǎn)羽絨寢具之中。羽絨被透氣干爽、輕柔保暖、具有其他保暖材料所不具備的吸濕透氣的良好性能，被稱為“會(huì)呼吸的被子”。

隨著羽絨被市場(chǎng)需求量的增長，相關(guān)的質(zhì)量問題也隨之產(chǎn)生。主要有以下幾類問題：一是因?yàn)橛鸾q的價(jià)格較高，生產(chǎn)商偷工減料、弄虛作假以謀求利益的現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生;二是由于羽絨本身輕、細(xì)并且柔軟，容易出現(xiàn)跑絨現(xiàn)象，絨被吸入人體易引發(fā)呼吸道疾病;三是某些生產(chǎn)企業(yè)為防止出現(xiàn)鉆絨現(xiàn)象而在面料上進(jìn)行了涂層處理，導(dǎo)致面料不透氣。因此，本研究通過采集市場(chǎng)上的羽絨被樣品，對(duì)其進(jìn)行質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)，并針對(duì)測(cè)評(píng)結(jié)果提出相關(guān)預(yù)警措施。

1 現(xiàn)行國內(nèi)外羽絨被標(biāo)準(zhǔn)及測(cè)評(píng)檢測(cè)依據(jù)

中國對(duì)羽絨被產(chǎn)品的檢測(cè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)有QB/T 1193—2012《羽絨羽毛被》、GB/T 10288—2016《羽絨羽毛檢驗(yàn)方法》和GB/T 17685—2016《羽絨羽毛》等，系列標(biāo)準(zhǔn)對(duì)涉及羽絨品質(zhì)的各項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)方法和判定依據(jù)做了規(guī)定，如羽絨羽毛的組成成分分析、蓬松度、透明度、殘脂率、耗氧量、水分率及氣味等。國際羽絨羽毛局（International Down and FeatherBureau，簡稱IDFB）[2]頒布的《IDFB試驗(yàn)規(guī)則—2017》，主要從羽絨羽毛定量分析、羽絨羽毛同種類定量分析、鵝絨鴨絨定性分析、陸禽羽毛定性分析、損傷羽毛定性分析、蓬松度測(cè)定等12個(gè)指標(biāo)對(duì)羽絨羽毛進(jìn)行考核。歐盟相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有EN12131—1998、EN12934—2010、EN12935—2008、EN12130—2007，這些標(biāo)準(zhǔn)都把羽絨充絨量、蓬松度、耗氧量等指標(biāo)作為考核指標(biāo)。日本羽絨羽毛產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)JAPAN—September2011提出了金標(biāo)簽制度，并把羽絨蓬松度等指標(biāo)作為金標(biāo)簽制度的重要依據(jù)[3]。美國床上用品和家紡產(chǎn)品聯(lián)合會(huì)（ABFLO）和美國羽絨協(xié)會(huì)（ADA）要求《USA—2000標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)-羽絨和羽毛產(chǎn)品》[4]標(biāo)準(zhǔn)作為對(duì)美國境內(nèi)流通羽絨羽毛及其制品填充物品質(zhì)的判斷依據(jù)。

質(zhì)量測(cè)評(píng)項(xiàng)目主要包括羽絨被填充物品質(zhì)及面料品質(zhì)，其中填充物品質(zhì)包含絨子含量、蓬松度、透明度;面料品質(zhì)包含防鉆絨性、透氣性。共采集了38家企業(yè)生產(chǎn)的40批次羽絨被產(chǎn)品，其中包括線下15家生產(chǎn)企業(yè)和21家經(jīng)銷企業(yè)的35批產(chǎn)品，另外線上采集了2家購物網(wǎng)站的5批次產(chǎn)品。本次羽絨被質(zhì)量測(cè)評(píng)檢評(píng)定依據(jù)為QB/T 1193—2012。測(cè)評(píng)的檢測(cè)依據(jù)見表1。

2 采樣情況

2.1 樣品來源

質(zhì)量測(cè)評(píng)的樣品來源于上海市生產(chǎn)、流通領(lǐng)域以及電商平臺(tái)。本次質(zhì)量測(cè)評(píng)的樣品來源于正規(guī)的渠道，不涉及三無產(chǎn)品。包括恒源祥、北極絨、520時(shí)尚家紡、INK+IVY、HOLA、YOLANNA、東隆、DINOSAUR等39家品牌產(chǎn)品。

2.2 樣品情況說明

此次40批次羽絨被產(chǎn)品絨子含量分布在50%～95%之間。具體情況見表2。

相較于鴨絨被，鵝絨被的保暖性能更優(yōu)，價(jià)格也更高。此次采集的40批次羽絨被產(chǎn)品中，白鴨絨被為10批，白鵝絨被為30批。本次質(zhì)量測(cè)評(píng)的采集樣品全部來源于上海市流通領(lǐng)域、生產(chǎn)領(lǐng)域及電商平臺(tái)，其中有20批來自于流通領(lǐng)域，15批次來自于生產(chǎn)領(lǐng)域，5批次來自于電商平臺(tái)。另外，40批次羽絨被產(chǎn)品主要來源于各大中小型企業(yè)，其中小型企業(yè)11批次，中型企業(yè)21批次，大型企業(yè)8批次。

羽絨被品質(zhì)的好壞與羽絨被制造成本有關(guān)，一般來說，品質(zhì)優(yōu)良的羽絨被其相對(duì)應(yīng)的銷售價(jià)格也較高。具體情況見表3。

2.3 檢測(cè)依據(jù)與檢測(cè)項(xiàng)目

本次羽絨被質(zhì)量測(cè)評(píng)評(píng)定依據(jù)為QB/T 1193—2012。填充物品質(zhì)包含絨子含量、蓬松度、透明度，面料品質(zhì)包含防鉆絨、透氣性。

國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》涉及相關(guān)檢測(cè)內(nèi)容包含可分解芳香胺染料、甲醛、pH值、耐水色牢度、耐干摩擦色牢度及耐濕摩擦色牢度。

3 羽絨被產(chǎn)品品質(zhì)性能及安全技術(shù)指標(biāo)結(jié)果分析

3.1 檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

本次質(zhì)量測(cè)評(píng)結(jié)合產(chǎn)品采樣情況，深入分析5大技術(shù)指標(biāo)：絨子含量、蓬松度、透氣性、防鉆絨及透明度產(chǎn)品質(zhì)量狀況。并對(duì)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中涉及的安全性能指標(biāo)情況進(jìn)行總結(jié)。

3.1.1 絨子含量

羽絨是指鵝、鴨等水禽體表覆蓋的毛絨，是一種動(dòng)物性蛋白質(zhì)。其蓬松的結(jié)構(gòu)以及纖維上密布的細(xì)小氣孔蘊(yùn)含了大量的空氣，使之具有隔熱保暖的功能[5]。而絨子是構(gòu)成羽絨保暖性能最主要的原因，因此羽絨絨子含量越高羽絨被越保暖。

本次40批次羽絨被產(chǎn)品絨子含量項(xiàng)目均符合QB/T 1193—2012標(biāo)準(zhǔn)要求規(guī)定。通過對(duì)絨子含量實(shí)測(cè)值與明示值的比較，40批次羽絨被中有6批次絨子含量實(shí)測(cè)值高于明示值，占比為15%;有34批次羽絨被絨子含量實(shí)測(cè)值低于明示值，但也符合QB/T 1193—2012標(biāo)準(zhǔn)要求規(guī)定，占比為85%?，F(xiàn)行市面上所銷售的羽絨被產(chǎn)品絨子含量實(shí)測(cè)值大部分低于實(shí)際標(biāo)稱值。消費(fèi)者在選購羽絨被產(chǎn)品時(shí)，盡量選擇標(biāo)稱絨子含量較高的產(chǎn)品。

3.1.2 蓬松度

羽絨蓬松度是國際上度量羽絨制品保暖程度的重要指標(biāo)。從定義上來說蓬松度是指羽絨羽毛的彈性程度即在一定容器內(nèi)定量羽絨羽毛樣品在恒重壓力下所占的體積。由于羽絨呈現(xiàn)三維立體結(jié)構(gòu)，因此在該結(jié)構(gòu)下易包含靜置空氣層，阻止熱量向外擴(kuò)散[6]。因此蓬松度越高，保暖性能越好。高絨子含量的羽絨，具有較高的蓬松度，從而使其制品在同樣的厚度下密度較小，提升保暖性能。所以，通過使用較高絨子含量的羽絨不僅可以起到保暖作用同時(shí)可以減少填充料的重量使羽絨制品在使用時(shí)更加輕便。

樣品蓬松度統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4和表5所示。40批次羽絨被蓬松度結(jié)果均符合QB/T 1193—2012標(biāo)準(zhǔn)要求。

由表4可以發(fā)現(xiàn)，在10批次鴨絨被樣品中，有2批次蓬松度低于18.0 cm，這2批次羽絨被分別是絨子含量實(shí)測(cè)值為51.0%及59.0%的產(chǎn)品;有1批次鴨絨被蓬松度最高可達(dá)24.4 cm。由表5可以發(fā)現(xiàn)，30批次鵝絨被產(chǎn)品有6批次蓬松度在20.0～ 22.0 cm，占比20.0%;30批次鵝絨被樣品中蓬松度最高值可達(dá)27.6 cm，最低為20.0 cm。根據(jù)QB/T 1193—2012標(biāo)準(zhǔn)要求規(guī)定，絨子含量標(biāo)稱95.0%的鵝絨或鴨絨，其對(duì)應(yīng)蓬松度只要分別高于20.5、19.5 cm即可符合合格品要求。本次蓬松度測(cè)試結(jié)果除2批次絨子含量實(shí)測(cè)值為51.0%及59.0%的產(chǎn)品及1批次蓬松度為20.0 cm的鵝絨被外，其余樣品均能達(dá)到絨子含量標(biāo)稱95.0%的高品質(zhì)羽絨被的要求。蓬松度作為衡量羽絨保暖程度的重要指標(biāo)，與絨子含量高低，絨朵大小有著密不可分的關(guān)系。當(dāng)羽絨被填充的羽絨絨子比例越高同時(shí)絨朵越大則其對(duì)應(yīng)的蓬松度越高，羽絨被的整體蓬松性能較好，因此消費(fèi)者在選購羽絨產(chǎn)品時(shí)盡量選擇羽絨蓬松性能較好的產(chǎn)品，或者選擇絨子含量明示值較高的鵝絨被產(chǎn)品，一般絨子含量越高其對(duì)應(yīng)的羽絨蓬松性能也越好。

3.1.3 透氣性

織物的透氣性是指在一定的壓差下，單位時(shí)間內(nèi)流過織物單位面積的空氣體積。織物的透氣性主要與織物間的空隙大小及數(shù)量有關(guān)[7]?？椢镏械募喚€成分、結(jié)構(gòu)與后整理加工工藝等都會(huì)直接影響織物透氣性。對(duì)于羽絨被而言，面料的透氣性好壞是評(píng)價(jià)羽絨被舒適性能的重要指標(biāo)。若羽絨面料的透氣性小，則會(huì)因?yàn)槿梭w熱、濕不易排出而使人感到悶熱不適[8]。

從表6中可以看出，本次羽絨被透氣性項(xiàng)目中不符合QB/T 1193—2012的最低要求，即低于5 mm/s有3批次，占比7.5%;根據(jù)表6顯示，透氣性檢測(cè)結(jié)果主要集中在5～20 mm/s。在40批次樣品中，透氣性檢測(cè)數(shù)據(jù)最高可以達(dá)到31.6 mm/s，而最低只有0.517 mm/s（襯布）。除此3批次羽絨被透氣性能較差外，其余37批次羽絨被透氣性能整體較好。消費(fèi)者在使用時(shí)不必過于擔(dān)心羽絨被的透氣性能不佳而造成的不適感。

3.1.4 防鉆絨性

防鉆絨性能是指織物阻止羽毛羽絨從其表面鉆出的性能，若羽絨被鉆絨較多不僅會(huì)造成使用者舒適體驗(yàn)感較差同時(shí)也可能導(dǎo)致羽絨絨絲等吸入鼻腔引起過敏不適[9]。

由表7結(jié)果顯示，本次羽絨被防鉆絨根數(shù)在20根以上的有1批次，占比2.5%;鉆絨根數(shù)在15～20根的有6批次，占比15.0%;鉆絨根數(shù)在10～15有6批次，占比15.0%;鉆絨根數(shù)在5～10根有22批次，占比55.0%;鉆絨根數(shù)在5根以內(nèi)有5批次，占比12.5%。根據(jù)結(jié)果顯示，羽絨被防鉆絨測(cè)試結(jié)果主要集中在5～10根之間。在40批次樣品中，防鉆絨最高值為4根，最低值為42根。

根據(jù)表7顯示，有1批次的防鉆絨效果不符合QB/T 1193—2012對(duì)羽絨被防鉆絨的最低要求。面料密度小，針眼孔太大，羽絨品質(zhì)較差即絨絲、羽絲及毛片過多均會(huì)造成防鉆絨效果不佳。目前市面上提高羽絨面料防鉆絨性能主要是通過5種方式：a）通過在基布上覆膜或者涂層來防止漏絨[10];b）通過后期處理提高高密度織物本身的防絨性能[11];c）在羽絨面料里層添加一層膽布用于防鉆絨;d）選用高絨子含量的羽絨作為填充物[11];e）選用適宜粗細(xì)的縫紉線及縫紉針。這一批次羽絨被防鉆絨性能不佳可能是由于沒有內(nèi)膽或者面料密度小等原因造成。在剩余的39批次羽絨被中，防鉆絨均控制在了20根及以內(nèi)，該數(shù)據(jù)反映了大部分羽絨被具備良好的防鉆絨性能。根據(jù)數(shù)據(jù)分析得出當(dāng)防鉆絨根數(shù)越小時(shí)，羽絨被防鉆絨效果越好。此次40批次的樣品中僅有1批次的防鉆絨性低于QB/T 1193—2012對(duì)羽絨被防鉆絨的最低要求，因此消費(fèi)者在購買羽絨被產(chǎn)品時(shí)不用過多擔(dān)心因羽絨被跑絨現(xiàn)象對(duì)呼吸道的健康產(chǎn)生危害。

3.1.5 透明度

羽絨透明度是反應(yīng)羽絨制品衛(wèi)生情況的技術(shù)指標(biāo)，它顯示了羽絨生產(chǎn)加工過程中羽絨毛未被充分水洗后所殘留的雜質(zhì)、粉塵及微生物的含量[12]。透明度差的羽絨及其制品會(huì)使人產(chǎn)生過敏反應(yīng)如哮喘等疾病，并對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害。此次40批次的羽絨被透明度均符合QB/T 1193—2012要求。其中清潔度在900～1 000 mm的樣品達(dá)到37批次，占比92.5%。沒有批次樣品清潔度在600 mm以下，40批次樣品中最低清潔度為650 mm，最高清潔度為980 mm。透明度越高清潔度越佳，表示羽絨中雜質(zhì)少，反之過多的雜質(zhì)則會(huì)引起各種細(xì)菌吸附在羽絨中對(duì)人體健康產(chǎn)生不利影響。因此羽絨透明度越高，羽絨被中的羽絨清洗的越干凈，安全性能越高[13]。介于本次羽絨被整體透明度較高，羽絨被的衛(wèi)生狀況較為滿意。

3.1.6 其他國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)中安全性能指標(biāo)

強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010中涉及的相關(guān)安全性能指標(biāo)結(jié)果見表8。

此次強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010中涉及的6項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目中除一批pH值不合格外其他性能指標(biāo)均合格。不合格項(xiàng)pH值實(shí)際上是指氫離子濃度指數(shù)，是溶液中氫離子的總數(shù)和總物質(zhì)的量的比，表示溶液酸性或堿性程度的數(shù)值，即所含氫離子濃度的常用對(duì)數(shù)的負(fù)值。紡織品pH值則是指紡織品水萃取液pH值的測(cè)定，自強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010頒布實(shí)施以來，紡織品pH值作為重要的紡織品安全性能指標(biāo)一直是各監(jiān)管機(jī)構(gòu)重點(diǎn)檢測(cè)的質(zhì)量指標(biāo)，同時(shí)也是不合格頻繁出現(xiàn)的指標(biāo)之一。紡織品pH值體現(xiàn)的是面料中殘留的酸堿含量，造成pH值不合格的主要原因是紡織產(chǎn)品的染色與后整理工藝大部分都要求在一定的酸堿條件下進(jìn)行處理，如果企業(yè)在后續(xù)處理過程中水洗不充分，則往往容易導(dǎo)致pH值不合格。尤其是棉制品服裝在后處理時(shí)是在堿性條件下完成，洗滌不充分會(huì)造成產(chǎn)品的pH值堿性超標(biāo)。本次pH值不合格數(shù)據(jù)為9.3就屬于堿性超標(biāo)。

4 質(zhì)量分析與評(píng)估

4.1 羽絨被產(chǎn)品整體品質(zhì)評(píng)估

根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鵝絨被與鴨絨被指標(biāo)的差異情況制定不同星級(jí)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，具體產(chǎn)品評(píng)級(jí)見表9及表10。

圖1為40批次羽絨被星級(jí)分布圖。在40批次的羽絨被產(chǎn)品中有15%的產(chǎn)品不符合星級(jí)要求，17.5%的產(chǎn)品符合1星的要求，7.5%的產(chǎn)品符合2星要求，15.0%的產(chǎn)品符合3星要求，35.0%的產(chǎn)品符合4星要求，有10.0%的產(chǎn)品符合5星要求。針對(duì)鴨絨被，有20%的產(chǎn)品無法符合星級(jí)要求，20%的產(chǎn)品符合1星的要求，20%的產(chǎn)品符合3星要求，40%的產(chǎn)品符合4星要求，沒有產(chǎn)品符合5星要求。針對(duì)鵝絨被，有13.3%的產(chǎn)品無法符合星級(jí)要求，16.7%的產(chǎn)品能符合1星的要求，10.0%的產(chǎn)品能符合2星要求，13.3%的產(chǎn)品符合3星要求，33.4%的產(chǎn)品符合4星要求，13.3%的產(chǎn)品符合5星要求。

圖2為企業(yè)規(guī)模星級(jí)分布圖。針對(duì)企業(yè)規(guī)模大小星級(jí)分布可以看出小型企業(yè)的羽絨被品質(zhì)最高可以達(dá)到4星標(biāo)準(zhǔn)，中型和大型企業(yè)可以達(dá)到5星標(biāo)準(zhǔn)。

4.2 羽絨被各技術(shù)指標(biāo)性能品牌推薦

根據(jù)本次質(zhì)量測(cè)評(píng)結(jié)果，以3項(xiàng)性能和4大技術(shù)指標(biāo)結(jié)果分別對(duì)羽絨被產(chǎn)品及品牌進(jìn)行了排序，旨在評(píng)估相關(guān)企業(yè)的同時(shí)為消費(fèi)者做品牌推薦。主要列舉了鴨絨被和鵝絨被的各項(xiàng)性能的3個(gè)相對(duì)最優(yōu)品牌進(jìn)行排序，如表11-表13所示。

保暖性能包含了絨子含量和蓬松度指標(biāo)，從表11可以看出，排名前三位的鴨絨被和鵝絨被產(chǎn)品其絨子含量分別達(dá)87%、94%以上，蓬松度值分別達(dá)21 cm和22 cm以上，最優(yōu)品牌為東隆和YOLANNA。從表12可以看出，推薦品牌的鴨絨被和鵝絨被透氣性能均達(dá)19 mm/s以上，最高可達(dá)31.6 mm/s，最優(yōu)品牌分別為恒源祥和520時(shí)尚家紡。表13表明，推薦產(chǎn)品的防鉆絨根數(shù)均低于7根及以下，而鵝絨被的三大推薦品牌的防鉆絨根數(shù)則只有4根，防鉆絨效果極佳。

5 結(jié) 語

通過采集40批次羽絨被產(chǎn)品對(duì)羽絨被填充物、面料及安全性能共計(jì)11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果顯示除pH值、防鉆絨及透氣性指標(biāo)有不合格外，其余指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。通過綜合羽絨被保暖性、衛(wèi)生情況、透氣性及防鉆絨性對(duì)羽絨被產(chǎn)品進(jìn)行分級(jí)評(píng)定，其中達(dá)到4星級(jí)及以上的羽絨被產(chǎn)品占比接近50%，不符合星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品比例達(dá)15%。以保暖性、透氣性及防鉆絨性3項(xiàng)主要技術(shù)指標(biāo)結(jié)果排序向消費(fèi)者提供了品牌推薦。針對(duì)本次檢測(cè)結(jié)果，建議不合格企業(yè)深入了解并嚴(yán)格遵守國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的技術(shù)內(nèi)容和要求，同時(shí)增強(qiáng)企業(yè)原材料及羽絨制品品質(zhì)的管控。對(duì)于消費(fèi)者，在選購羽絨被產(chǎn)品時(shí)要確保標(biāo)識(shí)的完整性，同時(shí)也可通過按壓羽絨被觀察其回彈性來評(píng)估保暖性能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊璐源.羽絨蓬松度測(cè)試前處理方法的研究現(xiàn)狀[J].中國纖檢，2013（3）：81-82.

[2] 鄧瑾.國際羽絨羽毛局頒布2005版羽絨羽毛檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)[J].纖維標(biāo)準(zhǔn)，2016（9）：17-23.

[3] 高琴，馮燕.日本羽毛檢驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)更新與產(chǎn)品金標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)解讀[J].中國纖檢，2013（3）：78-81.

[4] 高琴，馮燕.各國羽絨羽毛制品標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)比較分析[J].中國纖檢，2014（1）：46-51.

[5] 楊斌.羽絨[J].紡織檢測(cè)與標(biāo)準(zhǔn)，2015（2）：36-37.

[6] 林匹梅.普通羽絨與經(jīng)蓬松劑處理下腳料羽絨的性能鑒別[J].化纖與紡織技術(shù)，2015（2）：22-25.

[7] 陳研，謝光銀.純棉織物的透氣性能測(cè)試分析[J].紡織科技進(jìn)展，2013（4）：34-36.

[8] 楊瑞斌，李紅英，左芳芳，等.羽絨服裝面料透氣性測(cè)試的研究與評(píng)價(jià)[J].中國纖檢，2017（6）：106-107.

[9] 孟靈靈，紀(jì)丹丹，黃新民，等.服用羽絨面料防鉆絨性影響因素研究[J].紡織導(dǎo)報(bào)，2019（9）：85-88.

[10] 王明榮，李長龍，王宗乾，等.覆膜加工后對(duì)棉織物防鉆絨性能的影響[J].安徽工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（5）：42-45.

[11] 馮向偉，王旭，高雅，等.含絨量和縫制工藝對(duì)羽絨服防鉆絨性的影響[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019（3）：9-12.

[12] 蘭繁，朱福忠，孫紅，等.羽絨清潔度檢驗(yàn)方法現(xiàn)狀和趨勢(shì)分析[J].中國纖檢，2011（7）：50-52.

[13] 柯萍英.實(shí)驗(yàn)條件對(duì)羽絨清潔度的影響[J].紡織科技進(jìn)展，2013（3）：59-60.