侯玉霞，胡宏猛

（桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西桂林541000）

消除貧困是全人類共同的使命。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，旅游業(yè)作為重要的扶貧手段在國(guó)際上廣受重視。我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，早在20世紀(jì)90年代初就提出“旅游扶貧”的口號(hào)［1］。此后，英國(guó)和世界旅游組織（World Tourism Organization，UNWTO）分別在1998年和2002年提出“旅游扶貧戰(zhàn)略”（Pro-Poor Tourism，PPT）和“旅游反貧困可持續(xù)計(jì)劃”（Sustainable Tourism-Eliminating Poverty，ST-EP）［2］。2011年，我國(guó)頒布《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2011—2020）》，首次將發(fā)展旅游作為扶貧的主要手段；2013年，我國(guó)提出將“旅游扶貧”作為新時(shí)代民族地區(qū)“精準(zhǔn)扶貧”的重要引擎和計(jì)劃；2014年，國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)改革的若干意見(jiàn)》，首次完整提出“旅游精準(zhǔn)扶貧”的理念；隨后，國(guó)家相關(guān)部門陸續(xù)出臺(tái)一系列有關(guān)鄉(xiāng)村旅游、民族旅游、康養(yǎng)旅游、生態(tài)旅游、休閑農(nóng)業(yè)旅游等旅游扶持指導(dǎo)政策，扎實(shí)推進(jìn)貧困地區(qū)旅游富民工程的展開(kāi)和脫貧攻堅(jiān)任務(wù)的完成進(jìn)度。

我國(guó)民族地區(qū)普遍處于偏遠(yuǎn)山區(qū)和深度貧困雙重疊加的地帶，既是脫貧攻堅(jiān)的短板和決勝之地，又是旅游資源最豐富、民族文化最原始的區(qū)域，發(fā)展旅游業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)民族地區(qū)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧、落實(shí)就業(yè)創(chuàng)業(yè)、縮小貧富差距、提升生活質(zhì)量、推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、助力鄉(xiāng)村振興的重要路徑和新鮮動(dòng)能［3］119，經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐，越來(lái)越多的民族貧困地區(qū)走出一條“以旅游扶貧”的致富之路。

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧的研究也愈加重視，研究成果日益豐富。本文基于文獻(xiàn)計(jì)量和CiteSpace分析方法，對(duì)研究我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理和可視化呈現(xiàn)，力圖揭示相關(guān)研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)，整體把握我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧的研究脈絡(luò)，為我國(guó)民族地區(qū)未來(lái)旅游扶貧實(shí)踐和研究提供借鑒和參考。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)研究民族地區(qū)旅游扶貧的期刊論文最早發(fā)表于1996年，為確保樣本數(shù)據(jù)科學(xué)性和完整性，本文的文獻(xiàn)檢索起止年限設(shè)置為1996年至2019年，時(shí)間跨度為二十四年。我們?cè)谥袊?guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）對(duì)“旅游扶貧+民族”和“旅游扶貧+民族地區(qū)”兩組主題詞進(jìn)行高級(jí)檢索，共得到689篇文獻(xiàn)，人工剔除會(huì)議、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文、研究綜述、新聞、書評(píng)等無(wú)關(guān)數(shù)據(jù)，得到352篇有效文獻(xiàn)。其中，核心類文獻(xiàn)共計(jì)98篇，占文獻(xiàn)總量的27.84%。

（二）研究方法

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法，借助Citespace（5.7.R1版本）對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行深入分析和總結(jié)。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是指以文獻(xiàn)學(xué)為基礎(chǔ)，用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)量研究方法對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行定量和定性研究的一種分析方法，計(jì)量對(duì)象主要包括文獻(xiàn)作者、詞頻、年限等指標(biāo)的分布結(jié)構(gòu)等。CiteSpace是美國(guó)德雷塞爾大學(xué)美籍華裔教授陳超美在2003年基于Java技術(shù)研發(fā)的科學(xué)計(jì)量和知識(shí)交互式可視化軟件，主要用于分析學(xué)科演化的潛在動(dòng)力機(jī)制、追蹤學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程及知識(shí)基礎(chǔ)等［4］。

本文綜合運(yùn)用以上兩種方法，對(duì)我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧相關(guān)文獻(xiàn)的年度趨勢(shì)、期刊出版物、研究區(qū)域、關(guān)鍵詞、研究?jī)?nèi)容、研究方法等內(nèi)容進(jìn)行量化和綜述。

二、文獻(xiàn)量化分析

（一）文獻(xiàn)年度趨勢(shì)

圖1展示了中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)數(shù)量的年度趨勢(shì)變化。

圖1 1996年至2019年中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)數(shù)量的年度趨勢(shì)變化

圖1顯示，1996年至2019年，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)年度曲線呈現(xiàn)較大波動(dòng)。2016年之前的發(fā)文數(shù)量普遍較少，隨后呈快速增加態(tài)勢(shì)，核心期刊文獻(xiàn)數(shù)量明顯不足且增速較為緩慢。根據(jù)歷年文獻(xiàn)數(shù)量的變化情況，我們可將我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究過(guò)程劃分為萌芽期、蓄勢(shì)期、發(fā)展期三個(gè)階段。

第一階段為萌芽期（1996年至2007年），此階段每年發(fā)文數(shù)量在7篇以下，核心期刊文獻(xiàn)較為匱乏，學(xué)者開(kāi)始關(guān)注該領(lǐng)域，并且進(jìn)行了初步研究。

第二階段為蓄勢(shì)期（2008年至2014年），此階段發(fā)文總數(shù)量和核心期刊文獻(xiàn)數(shù)量逐步增加，呈波動(dòng)變化狀態(tài)；2011年至2014年發(fā)文數(shù)量增速較快，年均發(fā)文數(shù)量和核心期刊文獻(xiàn)數(shù)量分別為10篇和4篇，說(shuō)明該領(lǐng)域開(kāi)始吸引更多學(xué)者的關(guān)注和重視。

第三階段為發(fā)展期（2015年至2019年），此階段發(fā)文數(shù)量增速較快，文獻(xiàn)總量達(dá)255篇，占本文數(shù)據(jù)來(lái)源有效文獻(xiàn)數(shù)量（352篇）的72.44%，核心期刊文獻(xiàn)67篇，占核心期刊論文總量的68.37%；2019年達(dá)到頂峰，發(fā)文數(shù)量達(dá)92篇，占本文數(shù)據(jù)來(lái)源有效文獻(xiàn)數(shù)量（352篇）的26.14%，核心期刊文獻(xiàn)19篇，占核心期刊論文總量的19.39%，反映出該領(lǐng)域的研究熱度呈高速上升趨勢(shì)，這離不開(kāi)國(guó)家和地方政府的戰(zhàn)略政策支持以及科研機(jī)構(gòu)和期刊出版物的高度關(guān)注。

（二）期刊出版物分布

我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)來(lái)源前十位的期刊出版物，見(jiàn)表1。

表1 我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)來(lái)源前十位的期刊出版物

我們由表1可知，前十位期刊出版物（其中核心刊物四種）載文量共計(jì)70篇，約占本文數(shù)據(jù)來(lái)源有效文獻(xiàn)總數(shù)量（352篇）的19.89%。首先，刊文數(shù)量大于10的刊物包括《貴州民族研究》和《旅游縱覽（下半月）》，發(fā)文數(shù)量共計(jì)35篇，約占本文數(shù)據(jù)來(lái)源有效文獻(xiàn)總數(shù)量（352篇）的9.94%。其中，《貴州民族研究》設(shè)有“民族經(jīng)濟(jì)研究”專欄，刊文總數(shù)量高達(dá)21篇，約占本文數(shù)據(jù)來(lái)源有效文獻(xiàn)總數(shù)量（352篇）的5.97%，占本文數(shù)據(jù)來(lái)源有效的核心期刊文獻(xiàn)總數(shù)量（98篇）的21.43%，是該領(lǐng)域極具代表性的前沿核心刊物；《旅游縱覽（下半月）》作為旅游類?？?，對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧研究領(lǐng)域也較為關(guān)注。其次是《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技》《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《社會(huì)科學(xué)家》《資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)》等出版物，刊文數(shù)量均小于10。

旅游扶貧是一個(gè)跨學(xué)科的綜合性研究問(wèn)題，以上刊物主要涉及民族學(xué)、經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)、農(nóng)業(yè)科技等學(xué)科領(lǐng)域，在一定程度上反映了我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)主要刊載于人文社科類刊物，尤其以民族學(xué)類?？^為突出；經(jīng)濟(jì)管理類期刊整體研究水平相對(duì)較低，旅游類?？^為匱乏，凸顯出相關(guān)領(lǐng)域在旅游、經(jīng)濟(jì)等多學(xué)科交叉研究方面存在明顯不足。

（三）作者機(jī)構(gòu)分布

圖2展示了我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究機(jī)構(gòu)的區(qū)域分布和數(shù)量。

圖2 我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究機(jī)構(gòu)的區(qū)域分布和數(shù)量

圖2顯示，我國(guó)有一百三十五家科研機(jī)構(gòu)參與民族地區(qū)旅游扶貧的研究，研究機(jī)構(gòu)數(shù)量最多的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）是四川省，比例高達(dá)16.30%；其次是貴州省、云南省、廣西壯族自治區(qū)、北京市、重慶市、湖南省等地，這些地區(qū)的少數(shù)民族分布較為廣泛，民族旅游發(fā)展速度較快，民族類科研機(jī)構(gòu)較為集中，對(duì)我國(guó)民族地區(qū)貧困及旅游等問(wèn)題較為關(guān)注。

表2呈現(xiàn)了我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究主要作者機(jī)構(gòu)的分布及載文數(shù)量等基本情況。

表2 我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究前十位作者機(jī)構(gòu)的分布及載文數(shù)量

表2數(shù)據(jù)顯示，中南民族大學(xué)、桂林理工大學(xué)、吉首大學(xué)對(duì)我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究最為關(guān)注，發(fā)文數(shù)量分別為21篇、15篇、15篇，代表作者有鄧小艷、盧世菊、吳忠軍、向延平等；其次是凱里學(xué)院、西南民族大學(xué)、云南大學(xué)等，以蔣煥洲等作者為代表。

我們將圖2與表2進(jìn)行對(duì)比可見(jiàn)，盡管北京市科研機(jī)構(gòu)數(shù)量較為突出，但是缺乏代表性科研機(jī)構(gòu)和作者。

總體上，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究機(jī)構(gòu)主要集中于中部地區(qū)和西部地區(qū)的民族類和師范類高校，這些地區(qū)的少數(shù)民族分布較為集中，貧困問(wèn)題較為突出，民族旅游發(fā)展迅速，加之當(dāng)?shù)氐目蒲袡C(jī)構(gòu)對(duì)民族旅游扶貧課題研究具有諸多先天的資源和條件優(yōu)勢(shì)，所以研究機(jī)構(gòu)及成果數(shù)量相對(duì)較多。西北部地區(qū)及東部沿海等地區(qū)的相關(guān)專項(xiàng)研究機(jī)構(gòu)和人員數(shù)量明顯不足，尚未形成系統(tǒng)專業(yè)化研究隊(duì)伍，同時(shí)也反映出這些地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)對(duì)民族旅游扶貧等相關(guān)領(lǐng)域的研究意識(shí)較為薄弱。

（四）研究區(qū)域分布

我們通過(guò)對(duì)我國(guó)主要研究民族地區(qū)旅游扶貧的區(qū)域及發(fā)文數(shù)量等信息進(jìn)行梳理，得到表3。

表3 前十位我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究區(qū)域及發(fā)文數(shù)量研究區(qū)域分布

表3數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)中部地區(qū)和西部地區(qū)是民族地區(qū)旅游扶貧研究的熱點(diǎn)區(qū)域。學(xué)者們除了主要將西南民族地區(qū)作為整體案例地之外，研究案例地和發(fā)文數(shù)量最多的三個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）分別為貴州省、廣西壯族自治區(qū)、四川省。

首先，貴州省載文量高達(dá)61篇，占文獻(xiàn)總量（352篇）的17.33%。黔東南州的西江千戶苗寨、中洞苗寨、郎德上寨等民族村寨是研究案例的聚集區(qū)。其中，“西江模式”在近幾年引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和探討，而且被多地借鑒；黔西南州的貞豐縣、黔南州的荔波縣、安順市及遵義市等地在近年來(lái)也逐漸得到學(xué)界的關(guān)注。以廣西壯族自治區(qū)為案例地的文獻(xiàn)共43篇，占文獻(xiàn)總量（352篇）的12.22%。桂北地區(qū)以桂林龍勝縣為主，該縣同樣是我國(guó)最早進(jìn)行研究的案例地；桂西地區(qū)則以百色市及河池市等壯族地區(qū)為主。四川研究區(qū)域主要覆蓋在川西的阿壩州與甘孜州、川南的涼山州和宜賓市等藏族和彝族地區(qū)，發(fā)文數(shù)量累計(jì)38篇，占文獻(xiàn)總量（352篇）的10.80%。

其次，湖南省研究案例地主要集中于湘西地區(qū)的吉首市、張家界市、懷化市等土家族、瑤族聚居地。重慶市作為我國(guó)實(shí)施旅游扶貧較早的地區(qū)，研究案例重點(diǎn)集中于渝東南地區(qū)的黔江區(qū)、酉陽(yáng)縣、石柱縣、彭水縣等武陵片區(qū)的土家族和苗族地帶。云南研究區(qū)域廣泛分散在滇西北大理州、麗江市、迪慶州，滇東北昭通市、曲靖市，滇南文山州、紅河州，滇西怒江州等少數(shù)民族區(qū)域。

再次，以甘肅省、湖北省、青海省、新疆維吾爾自治區(qū)等為研究案例的文獻(xiàn)數(shù)量相對(duì)較少。其中，甘肅省的研究案例集中于甘南州藏族地區(qū)，其次為河西走廊肅南州；湖北省的研究案例集中在鄂西南的恩施州；青海省的研究區(qū)域主要為海東縣等；新疆維吾爾自治區(qū)的研究案例以阿克蘇地區(qū)等連片特困民族區(qū)為主。

此外，研究區(qū)域還涉獵內(nèi)蒙古自治區(qū)、海南省、廣東省、遼寧省、吉林省等自治區(qū)和省份的少數(shù)民族地區(qū)及川甘青、湘鄂渝黔、川滇黔、六盤山深度貧困區(qū)等。

綜合來(lái)看，我國(guó)關(guān)于民族地區(qū)旅游扶貧研究區(qū)域以黔、桂、川、湘、滇、渝等中西部民族地區(qū)為主，其次為西北的青海、甘肅、新疆等民族區(qū)域，涵蓋了藏族、苗族、土家族、壯族、瑤族、彝族等地區(qū)；東北、東南等民族地區(qū)涉獵相對(duì)較少，基本與研究機(jī)構(gòu)區(qū)域分布相重合，這與少數(shù)民族分布、旅游開(kāi)發(fā)進(jìn)展、貧困程度、科研單位等有一定的關(guān)系，也基本符合我國(guó)中部地區(qū)和西部民族貧困地區(qū)與貧困人口數(shù)量多的特點(diǎn)。

（五）關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)分析

關(guān)鍵詞是對(duì)文章內(nèi)容的高度凝煉，可以反映論文的核心主旨。本文利用CiteSpace 軟件對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞聚類分析。

詞頻是關(guān)鍵詞在文章中出現(xiàn)的次數(shù)，可以從微觀上揭示研究現(xiàn)狀和今后發(fā)展趨勢(shì)，引用次數(shù)高的關(guān)鍵詞可以視為研究熱點(diǎn)內(nèi)容，中心性值大于0.1 的關(guān)鍵詞具有較高的影響力，被視為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)［5］。

我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究關(guān)鍵詞中心性值排名前二十的關(guān)鍵詞，見(jiàn)表4。

表4 我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究關(guān)鍵詞中心性值排名前二十的關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)

關(guān)鍵詞共現(xiàn)，是指多個(gè)關(guān)鍵詞在同一篇論文中同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，各個(gè)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系［3］120，從而有效地反映研究?jī)?nèi)容和方向等。圓圈大小代表關(guān)鍵詞頻次，頻次越大則圓圈越大。線條則表示關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，線條粗細(xì)表示共現(xiàn)的強(qiáng)度大小，線條越粗表明兩個(gè)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)強(qiáng)度越強(qiáng)。

我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，見(jiàn)圖3。

我們由表4和圖3可見(jiàn)，圖3中關(guān)鍵詞圓圈的大小與線條的粗細(xì)與表4中的關(guān)鍵詞頻次呈正相關(guān)。我們將關(guān)鍵詞詞頻按中心性值大小排序（前七位）如下：旅游扶貧（0.65，182）、民族地區(qū)（0.34，63）、精準(zhǔn)扶貧（0.15，37）、少數(shù)民族地區(qū)（0.14，26）、民族村寨（0.12，20）、旅游精準(zhǔn)扶貧（0.11，27）、貧困地區(qū)（0.10，12），這些關(guān)鍵詞中心性值均大于0.10，表明其較高的活躍性，與圖3中“旅游扶貧”“民族地區(qū)”“精準(zhǔn)扶貧”三個(gè)核心關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)基本重合。

在研究?jī)?nèi)容與方向上，“扶貧開(kāi)發(fā)”“旅游資源”“對(duì)策”“民族文化”“效應(yīng)”“感知”“路徑”“模式”等是研究熱點(diǎn)，“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村旅游”“鄉(xiāng)村振興”“可持續(xù)發(fā)展”等是研究的重要主題和落腳點(diǎn)。

在研究時(shí)間上，我國(guó)對(duì)旅游扶貧開(kāi)發(fā)、旅游資源等研究最早始于2000年以前，對(duì)“鄉(xiāng)村旅游”“感知”“模式”“對(duì)策”等研究出現(xiàn)在2000年至2010年，對(duì)“民族文化”“民族村寨”“路徑”等研究出現(xiàn)在2011年至2015年，對(duì)“旅游精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村振興”等研究出現(xiàn)在2015年之后。這反映出我國(guó)早期主要針對(duì)旅游資源開(kāi)發(fā)研究，中期處于旅游扶貧模式、路徑選擇、策略的摸索階段，現(xiàn)階段主要研究在鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧等時(shí)代背景下進(jìn)行精準(zhǔn)施策。

關(guān)鍵詞聚類分析圖譜是通過(guò)運(yùn)用排序算法LLR（Log-likelihood rate）產(chǎn)生，有助于聚焦研究的前沿主題。為了增加精確度，我們?cè)O(shè)置最小可見(jiàn)聚類規(guī)模為12。編號(hào)#0、#1、#3等表示聚類的規(guī)模，即聚類中包含的關(guān)鍵詞數(shù)量，且編號(hào)越小，關(guān)鍵詞聚類規(guī)模就越大［6］。

我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析圖譜，見(jiàn)圖4。

圖4 我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析圖譜

我們由圖4可見(jiàn)，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)的核心聚類詞匯主要包括“德夯苗寨”“西南民族地區(qū)”“民族地區(qū)”“鄉(xiāng)村振興”“精準(zhǔn)扶貧”“利益分配機(jī)制”“效應(yīng)”“影響因素”“旅游資源”等，這些聚類標(biāo)簽客觀地反映出我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究領(lǐng)域的前沿以及民族地區(qū)、精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興三者與旅游扶貧之間密不可分的聯(lián)系，同時(shí)也說(shuō)明德夯苗寨和西南民族地區(qū)是我國(guó)研究的重點(diǎn)區(qū)域。

總之，我們結(jié)合圖3與圖4發(fā)現(xiàn)，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，在研究方向和內(nèi)容的范圍上略為狹窄。

三、研究進(jìn)展

（一）研究?jī)?nèi)容分析

綜合前文關(guān)鍵詞分析結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容，本文將圍繞我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧模式、旅游扶貧路徑、旅游扶貧效應(yīng)等研究重點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。

1.旅游扶貧模式

受資源、文化、制度/經(jīng)驗(yàn)等因素影響，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧開(kāi)發(fā)模式呈多樣化發(fā)展態(tài)勢(shì)。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)旅游扶貧開(kāi)發(fā)模式的分類有不同見(jiàn)解。根據(jù)資源特征，張素梅、向從武等人認(rèn)為西南民族地區(qū)旅游扶貧應(yīng)當(dāng)在政府主導(dǎo)、企業(yè)拉動(dòng)、景區(qū)輻射、亦農(nóng)亦旅、搬遷安置、先富助貧模式下運(yùn)行［7，8］。李賽男、李孝坤、秦娟等人將該模式進(jìn)一步細(xì)化為景區(qū)帶動(dòng)型、自然觀光+休閑、觀光度假+特色農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)+鄉(xiāng)村體驗(yàn)等綜合發(fā)展模式［9］。按照各利益主體，王超、王志章認(rèn)為我國(guó)民族地區(qū)現(xiàn)階段旅游扶貧模式以政府主導(dǎo)型、社區(qū)居民主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)+社區(qū)居民協(xié)助型、政府引導(dǎo)+企業(yè)投資型、政府引導(dǎo)+企業(yè)投資型+社區(qū)居民協(xié)助型、政府引導(dǎo)+企業(yè)投資型+社區(qū)居民協(xié)助+公民組織型六種為主［10］。依據(jù)不同發(fā)展形態(tài)及各區(qū)域差異化，烏蘭、劉偉民認(rèn)為，我國(guó)西北地區(qū)“低貧低效”型旅游扶貧適合開(kāi)展項(xiàng)目助推模式，“低貧高效”型適合采用形象推動(dòng)模式，“高貧高效”型適合政企互助模式，“高貧低效”型適合利用區(qū)域相互協(xié)作模式［11］。

2.旅游扶貧效應(yīng)

與其他扶貧方式相比，旅游扶貧因強(qiáng)大的市場(chǎng)價(jià)值、造血功能、良好的產(chǎn)業(yè)依托而具有天然的優(yōu)勢(shì)。王永莉等人發(fā)現(xiàn)，四川民族地區(qū)旅游業(yè)在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變、完善基礎(chǔ)建設(shè)、增加就業(yè)、轉(zhuǎn)變觀念等方面具有重要的推動(dòng)效應(yīng)［12］。曹妍雪、馬藍(lán)發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省等十二個(gè)民族地區(qū)的旅游扶貧平均技術(shù)效率和規(guī)模效率均有所提升［13］。

部分學(xué)者認(rèn)為，旅游扶貧給民族地區(qū)發(fā)展帶來(lái)諸多負(fù)面效應(yīng)。文軍、李星群調(diào)查龍脊梯田景區(qū)范圍內(nèi)旅游扶貧效應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，各利益主體之間收入分配存在嚴(yán)重矛盾，外來(lái)投資者和經(jīng)營(yíng)者參與旅游的熱情減退，村民對(duì)外來(lái)經(jīng)營(yíng)者表現(xiàn)出不合作等消極行為［14］。朱寶莉、劉曉鷹指出，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧較多的依賴外來(lái)資本和政府補(bǔ)貼，尚未建立健全的可持續(xù)資源增收機(jī)制，限制了貧困人口的旅游參與機(jī)會(huì)和信心，容易造成“臨時(shí)性脫貧”現(xiàn)象［15］。部分學(xué)者從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、教育等維度對(duì)旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)西南民族地區(qū)旅游扶貧取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，但是產(chǎn)生了農(nóng)戶之間的貧富差距及以農(nóng)林業(yè)為主要生計(jì)的居民陷入困境等負(fù)面效應(yīng)［16］，甘肅扎尕那地區(qū)通過(guò)發(fā)展旅游使貧困人口在經(jīng)濟(jì)上顯著脫貧，教育、健康、生活等方面脫貧較為困難［17］。此外，黃梅芳、李莉等人分別通過(guò)構(gòu)建民族地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、居民旅游扶貧感知指標(biāo)，對(duì)旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的實(shí)證測(cè)量研究［18，19］。

3.旅游扶貧路徑

對(duì)旅游扶貧路徑的選擇和構(gòu)建研究，多以具體的案例提出科學(xué)化、合理化、系統(tǒng)化的扶貧路徑。于蓉認(rèn)為，阿壩州旅游扶貧的當(dāng)務(wù)之急是選擇“旅游規(guī)劃—打造特色項(xiàng)目—政策傾斜—加強(qiáng)宣傳推廣”的路徑［20］。吳勝濤等人提出，西北民族地區(qū)體育旅游應(yīng)當(dāng)選擇籌集資金、人才培養(yǎng)、轉(zhuǎn)變思想的發(fā)展路徑［21］。呂君麗等人認(rèn)為，民族村寨旅游扶貧應(yīng)當(dāng)建立旅游可持續(xù)發(fā)展觀、加強(qiáng)政府規(guī)劃指導(dǎo)、建立利益主體平衡機(jī)制等路徑［22］。沈濤、朱勇生、吳建國(guó)認(rèn)為，云南邊疆民族地區(qū)應(yīng)當(dāng)實(shí)施貧困識(shí)別、項(xiàng)目選擇、制度增權(quán)、生態(tài)保護(hù)四條發(fā)展路徑［23］。張曉、李春曉通過(guò)分析馬邊縣旅游扶貧問(wèn)題，構(gòu)建了各利益主體（政府、企業(yè)、社區(qū)居民、非盈利單位、游客、高?？蒲袉挝坏龋﹨⑴c旅游發(fā)展路徑模型［24］。劉楊星、黃毅提出，西部民族地區(qū)應(yīng)當(dāng)選擇生態(tài)文明建設(shè)、優(yōu)化旅游空間格局、增強(qiáng)民族文化主體保護(hù)、培育社區(qū)人才等路徑［25］。周兵、黃顯敏，任政亮根據(jù)酉陽(yáng)縣扶貧現(xiàn)狀，提出搬遷到村、建設(shè)到村、分類到村、股份到村、考核到村的“三村兩戶”式旅游精準(zhǔn)扶貧路徑［26］。何星根據(jù)阿壩州地理環(huán)境特點(diǎn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平及旅游開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀，提出“加強(qiáng)保護(hù)生態(tài)—落實(shí)減災(zāi)防災(zāi)—改善生計(jì)方式—擴(kuò)大居民增收—提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)—實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興—推進(jìn)城鄉(xiāng)均衡—促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定”的可持續(xù)發(fā)展路徑［27］。

續(xù) 表

（二）研究方法分析

我國(guó)對(duì)于民族地區(qū)旅游扶貧研究經(jīng)歷了二十余年的發(fā)展，由最初的旅游扶貧反思、旅游扶貧現(xiàn)狀、旅游扶貧模式及發(fā)展策略研究，到旅游扶貧經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)估及路徑探究等，定性研究文獻(xiàn)量仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，定量與兩者結(jié)合的研究方法及其數(shù)量逐漸豐富。

我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究運(yùn)用的主要研究方法，具體分類見(jiàn)表5。

表5 我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究運(yùn)用的主要研究方法簡(jiǎn)要匯總

我們由表5可見(jiàn)，定性研究主要采用文獻(xiàn)法［10］、訪談法［28］、德?tīng)柗品ǎ?8］、SWOT分析法［29］、PEST分析法［30］等探究相關(guān)概念與定義、旅游扶貧模式、非遺保護(hù)開(kāi)發(fā)、扶貧環(huán)境、扶貧路徑選擇、扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)等。

定量研究以實(shí)證分析為主，其中，較多學(xué)者通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查法［31］，借助SPSS及AMOS等應(yīng)用軟件，對(duì)社區(qū)居民感知、旅游扶貧效益等問(wèn)卷指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行基本數(shù)理統(tǒng)計(jì)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)建模構(gòu)建、因子分析等。應(yīng)用較為廣泛的是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），通過(guò)采用MALMQUIST-DEA模型［32］、CCR模型和BBC模型［11］、傳統(tǒng)DEA模型、SFA模型、三階段DEA模型［33］等對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧技術(shù)效率、規(guī)模效率等進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。部分學(xué)者運(yùn)用熵值法［34］、向量自回歸模型（VAR）［35］、結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）［31］、雙檻模型（Probit 模型與Truncated 模型結(jié)合）［36］、耦合模型［37］、方差分析（ANOVA）［38］、雙重差分模型（DID）［17］、改進(jìn)熵權(quán)法與TOPSIS模型［39］、時(shí)間序列模型［27］、計(jì)量數(shù)學(xué)法［40］、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法［41］等定量研究方法，運(yùn)用SPSS、ArcGIS、UCINET、NetDraw等數(shù)據(jù)處理工具評(píng)估及分析民族地區(qū)旅游扶貧效果、居民參與行為、旅游資源空間布局、利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等。此外，還有學(xué)者運(yùn)用層次分析法（AHP）［18，42］等定性與定量相結(jié)合的方法，通過(guò)構(gòu)建旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立判斷矩陣、構(gòu)造遞階層次結(jié)構(gòu)等，以實(shí)現(xiàn)對(duì)旅游扶貧效益綜合評(píng)價(jià)，但是往往因數(shù)據(jù)量大、指標(biāo)過(guò)多、權(quán)重難以調(diào)控而影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。

總之，我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧實(shí)踐的快速進(jìn)展以及大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，推動(dòng)了相關(guān)領(lǐng)域的研究方法和內(nèi)容不斷向多元化與深層化方向發(fā)展。在研究成果上，定性研究相對(duì)多于定量研究，實(shí)證研究則明顯多于純理論研究，計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型等定量研究在近幾年呈上升趨勢(shì)，但是定性與定量混合研究方法與成果仍然相對(duì)較為匱乏。

四、研究述評(píng)與展望

（一）研究述評(píng)

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法和CiteSpace 軟件，對(duì)我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究文獻(xiàn)的發(fā)文數(shù)量、年度趨勢(shì)、期刊出版物、研究區(qū)域、研究?jī)?nèi)容、研究方法等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的歸納?？偨Y(jié)如下：

我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧研究歷經(jīng)萌芽期和蓄勢(shì)期，目前正處于快速發(fā)展的“草莽”時(shí)期，近幾年發(fā)文數(shù)量明顯遞增，研究成果數(shù)量有了顯著提高，文獻(xiàn)整體數(shù)量和核心類文獻(xiàn)數(shù)量不足，研究水平有待提升；研究機(jī)構(gòu)和研究區(qū)域主要集中于我國(guó)貴州、廣西、四川、湖北、湖南等中部與西南民族地區(qū)，西北、東北等民族地區(qū)研究機(jī)構(gòu)較為匱乏；期刊論文主要發(fā)表于民族學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理類刊物，旅游類?？秃诵某霭嫖锵鄬?duì)較少，多學(xué)科交叉研究也稍顯不足。

在研究主題和內(nèi)容上，我國(guó)學(xué)術(shù)界主要圍繞精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興等主題背景展開(kāi)研究?！胺鲐氶_(kāi)發(fā)”“民族村寨”“民族文化”“可持續(xù)發(fā)展”“感知”“模式”“路徑及對(duì)策”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較高，相關(guān)內(nèi)容一直是相關(guān)領(lǐng)域持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)話題?！暗潞幻缯薄拔髂厦褡宓貐^(qū)”“利益分配機(jī)制”“效應(yīng)”“影響因素”“旅游資源”等關(guān)鍵詞聚類規(guī)模較大，是相關(guān)研究領(lǐng)域的前沿。其中，眾多學(xué)者從旅游資源特征、相關(guān)利益主體及地區(qū)差異等方面提出不同的旅游扶貧模式，缺乏對(duì)非政府等主體在旅游扶貧模式選擇中的作用及其衍生的各利益主體沖突矛盾等微觀層面的深層次研究；對(duì)扶貧效應(yīng)評(píng)估的研究多從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等維度構(gòu)建旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)體系，正反效益的產(chǎn)生機(jī)理、辯證關(guān)系、貧困人口的非經(jīng)濟(jì)獲益等研究深度不明顯，文化、社會(huì)、生態(tài)等績(jī)效研究數(shù)量不足，缺乏系統(tǒng)而全面的旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估機(jī)制、評(píng)價(jià)體系等；旅游扶貧路徑多從地方旅游資源稟賦、各利益主體等宏觀和微觀角度構(gòu)建因地制宜的發(fā)展思路，鮮少?gòu)穆糜尉皡^(qū)、貧困人口、宣傳推廣等視角進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展探索。

在研究方法上，學(xué)界已經(jīng)在定性與定量研究方面取得了顯著的成果。近幾年，數(shù)學(xué)模型法和實(shí)證研究等定量分析逐漸成為主流，從整體上來(lái)看仍然以定性分析占據(jù)主導(dǎo)，問(wèn)卷調(diào)查與常規(guī)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等定量分析為輔，定性與定量相結(jié)合的研究方法涉獵較少，尚未形成系統(tǒng)化、數(shù)量化、標(biāo)準(zhǔn)化研究方法體系。

（二）展望

2020年是我國(guó)脫貧攻堅(jiān)的收官之年，實(shí)現(xiàn)脫貧并不意味著扶貧結(jié)束。目前，我國(guó)部分民族地區(qū)旅游扶貧面臨著臨時(shí)性脫貧、資源濫用與過(guò)度開(kāi)發(fā)、生態(tài)環(huán)境破壞、人才緊缺等一系列難題。新冠疫情的發(fā)生給脫貧攻堅(jiān)工作和旅游業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)，也從側(cè)面反映出任何不可抗力因素帶來(lái)的危機(jī)需要有更穩(wěn)定、更持續(xù)的機(jī)制和能力來(lái)應(yīng)對(duì)，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，旅游發(fā)展仍然是我國(guó)民族地區(qū)實(shí)現(xiàn)富裕的良好途徑。我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧之路任重而道遠(yuǎn)，相關(guān)科研需要更加精準(zhǔn)化與精細(xì)化。

因此，我們應(yīng)當(dāng)在未來(lái)研究的以下幾方面努力：

1.研究區(qū)域方面

我們應(yīng)當(dāng)不斷拓寬研究區(qū)域范圍，在持續(xù)關(guān)注我國(guó)中部與西南民族地區(qū)旅游扶貧的同時(shí)，當(dāng)務(wù)之急是響應(yīng)國(guó)家政策舉措，將重點(diǎn)向“三區(qū)三州”旅游大環(huán)線等深度貧困地區(qū)推進(jìn)，也可以向國(guó)外民族地區(qū)延伸，為我國(guó)民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供借鑒和思路。

2.研究主題方面

我們一方面要全面落實(shí)習(xí)近平總書記在2020年決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)座談會(huì)上的指示，不斷推動(dòng)旅游扶貧和鄉(xiāng)村振興的有效貫通和銜接，將旅游扶貧開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略納入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略之中，加快構(gòu)建旅游業(yè)在民族地區(qū)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)效及可持續(xù)發(fā)展機(jī)制；另一方面，要夯實(shí)全域旅游本質(zhì)內(nèi)核和重點(diǎn)任務(wù)，加強(qiáng)對(duì)全域旅游和旅游精準(zhǔn)扶貧的耦合關(guān)系及路徑等方面的研究，構(gòu)建旅游扶貧與全域旅游融合發(fā)展的理論框架，促進(jìn)我國(guó)民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

3.研究?jī)?nèi)容與方法方面

我們應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大研究方向和領(lǐng)域，例如拓展對(duì)返貧地區(qū)和返貧人口等對(duì)象的關(guān)注，開(kāi)展新冠疫情對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧影響機(jī)制等方面的多維探討，加強(qiáng)對(duì)貧困人口識(shí)別、參與程度、參與障礙、幫扶路徑、旅游扶貧管理等領(lǐng)域的思考，深化對(duì)旅游扶貧非經(jīng)濟(jì)獲益（政治、文化、環(huán)境等）及旅游扶貧權(quán)利等創(chuàng)新性微觀研究，重視多學(xué)科交叉應(yīng)用和多領(lǐng)域融合發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)旅游扶貧研究轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性、整體性規(guī)律探索和機(jī)制研究，在著眼于定性與定量結(jié)合的實(shí)證分析基礎(chǔ)上，創(chuàng)建更加系統(tǒng)性和多元化的定量研究模型、創(chuàng)新旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法，進(jìn)而構(gòu)建我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧的理論體系。

4.科研機(jī)構(gòu)與人才培養(yǎng)方面

政府部門應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)旅游類專刊對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧的關(guān)注，可以通過(guò)設(shè)置專欄等形式提高科研機(jī)構(gòu)和科研人才對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧相關(guān)領(lǐng)域的研究熱情。政府和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同其他國(guó)家旅游扶貧研究的交流與合作，結(jié)合我國(guó)民族地區(qū)實(shí)際情況，加快構(gòu)建本土化旅游扶貧和旅游可持續(xù)發(fā)展理論體系框架和發(fā)展路徑等。同時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)重視對(duì)民族地區(qū)旅游人才培養(yǎng)，加大對(duì)民族地區(qū)旅游扶貧研究資金和政策支持力度，為民族地區(qū)輸送高素質(zhì)旅游人才、建設(shè)科研隊(duì)伍，在助推民族地區(qū)脫貧攻堅(jiān)的同時(shí)，加快民族地區(qū)旅游業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的步伐。